Catherine Emmerich, parle de quelle époque ? la notre ?

Cher Abenader,

Il semble que vous soyez en effet le dernier à vouloir débattre sur ce fil. Vous les avez tous fatigués, usés. Arnaud n'a plus la force de s'exprimer, juste lever un pouce dès que Valtortiste, qui ne peut s'empêcher en ce moment de vous manifester chaque jour son mépris, lance une nouvelle diatribe. Je suppose que ces deux là ont quelque ressentiment mal digéré contre vous - ou l'un des vôtres. Quand aux autres, nous dormons ou vaquons.

C'est quand même un paradoxe :
- sur le meilleur site catholique d'eschatologie francophone, que dis-je le meilleur du monde, animé par notre merveilleux Arnaud si bien inspiré, et toujours plein de ressources, d'humour et d'enthousiasme
- sur le fil qui traite des visions eschatologiques de l'une des plus importantes voyantes catholiques de l'ère moderne
- plus aucun débat sur le fond (hormis la passionnante liste des défauts d'Abenader, qui s'allonge chaque jour avec les encouragements d'Arnaud). Par comparaison, le sujet sur "les femmes et le pape" recueille trois fois plus de contributions. Gala a tout compris. 

Finalement c'est sans doute votre faute Abenader. Votre présence diffuse un puissant gaz irritant pour certains, anesthésiant pour la plupart. Certains autres hérétiques du forum, des protestants aux franc-maçons en passant par les communistes et les athées, provoquent parfois ces effet mais jamais aussi vite sur un fil. Bravo.

Pour ma part je n'ai pas non plus l'énergie à cette heure tardive où je parcours le forum en cherchant quelque nourriture théologique et spirituelle, de contribuer sur le fond. Je fais comme eux, je critique un peu les autres et crois me soulager ainsi de ceux qui m'ont été pénibles dans la journée.

J'ai cependant bien aimé les deux posts de Valtortiste qui apportait des éléments de fond (noyés aux numéros 10 et 12 je crois dans sa furieuse série) et j'aurais bien échangé ses 10 autres posts style ping-pong contre un développement plus précis, en particulier sur le 19h47. Mais avec votre gaz irritant qui diffuse...

Cher Abenader, au sujet des prophéties d'A.-C.E. vous mettez le doigt sur une réelle difficulté mais y apportez une réponse erronée. Simple mais fausse. Or la foi exige souvent de tenir fermement deux termes contradictoires en apparence.

Vous observerez que c'est généralement le mécanisme des hérésies. La votre n'y fait pas exception. Vous avez une difficulté à tenir au sujet du pape à la fois deux termes qui semblent opposés sans une foi confiante - par exemple:
- d'un coté l'infaillibilité du pape, de l'autre la présence de maux que vous voyez ou croyez voir dans l'Eglise
- d'un coté le principe d'unicité de la foi, et de l'autre les contradictions apparentes ou parfois réelles entre Pie X et Vatican II

Voici en résumé comment se résolvent ces difficultés qui vous jettent hors des bras de votre Sainte Mère l'Eglise.

Sur le premier point, la foi nous enseigne que l'Eglise est Sainte et composée d'hommes pêcheurs. En l'embrassant, ne regardez que le Seigneur et Notre-Dame.
Sur le deuxième point, les contradictions réelles relèvent de la Pastorale, les autres ne sont qu'apparentes même lorsque vous ne comprenez pas pourquoi et qu'un effort de foi vous est demandé - soyez certain qu'en aucun cas l'Esprit Saint ne se contredit, ni abandonne le magistère confié à Pierre pour guider le troupeau - sans exclure les péchés personnels des papes, leurs possibles erreurs pastorales et leur style et manières qui peuvent plaire plus ou moins.

Pour finir au sujet du fil : vous avez raison au sujet de plusieurs similitudes entre la vision d'A-C.E. et l'Eglise actuelle dans certains abus et maux observables. Le nier serait de l'aveuglement. Mais cela ne justifie pas de plaquer l'une sur l'autre. Un discernement est nécessaire, en s'appuyant sur le magistère infaillible. Par ailleurs il serait abusif de déduire de certaines convergences que la prophétie se réaliserait pleinement dès maintenant dans tous ses termes. Considérez seulement les points suivants:
- le mal a toujours existé dans l'Eglise, à tous niveaux et toutes époques. Cela ne l'empêche pas d'être, d'une autre manière, toujours sainte. Ni les papes malgré leur péché d'etre protégés en vertu du charisme infaillibilité donné par Dieu.
- les principaux péchés et maux que décrit A.-C.E. ont toujours été présents, plus ou moins secrètement.
- la prophétie doit être lue en regard d'autres prophéties des Ecritures ou des saints et comme le notait avec justesse l'excellent Valtortiste entre deux éternuements causés par votre gaz irritant, A.-C.E. est cohérente avec d'autres prophéties au sujet de la fin et de la venue de l'AntéChrist.
- ainsi, les maux actuels que vous entrevoyez dans la prophétie ne sont hélas que les prémices des temps futurs où la prophétie se réalisera pleinement. Pour l'instant l'eglise noire est en en germe, mais alors il y aura en effet une eglise noire, celle de l'AntéChrist. L'Eglise le prophétise d'ailleurs explicitement (CEC 675 & suiv.) depuis quelques décennies.

La fidélité au pape qui vous est demandée, représentera sans doute un effort de foi bien plus difficile et méritoire pour vous que pour moi. Chacun ses combats.

Je termine avec votre propre citation d'A.-C.E. :

Anne-Catherine Emmerich a écrit:

«On voit par là combien Dieu tient compte des décrets, des ordres et des défenses du Chef de l'Église et les maintient en vigueur quand même les hommes ne s'en inquiètent pas, les renient ou s'en moquent.

Il est clair qu'Anne-Catherine Emmerich affirme avec force qu'en ces temps terribles le Chef de l'Eglise aura toujours autorité selon la volonté de Dieu. Elle condamne ici fermement à la fois les évêques qui violent les décrets du sein même de l'Eglise (les evêques excommuniés latae sentencie pour franc-maçonnerie, les clercs qui favorisent un avortement, ceux qui renient secrètement tel article essentiel de foi...), les évêques FSSPX, les sédévacs et plus généralement "ceux qui renient ou se moquent" des décrets, des ordres et des défenses du Chef de l'Eglise.