Tableau raisonné du débat entre catholiques et non-catholiques, en deux points

Chers amis,

Voici un "tableau raisonné du débat entre catholiques et non-catholiques, en deux points", que tout catholique doit connaître à la perfection. Il s'inspire de ma longue expérience de débats avec des amis catholiques, et synthétise en deux articles la totalité des capacités de débat d'un catholique normalement constitué que j'ai pu constater à chaque occasion. Il est simple, clair, net, précis et s'applique avec une remarquable constance à tout personne, en tout lieu et à propos de n'importe quel sujet.

Citation :

Article Premier: Un catholique a toujours raison.

Article deuxième: Dans le cas où un catholique a tort, se reporter à l'Art.1er

Il suffisait d'y penser...

Cher frère, voulez-vous que nous parlions des deux premiers articles de la FM...

Tiens que pensez-vous de la critique de
William Schnoebelen




dans



Masonry: Beyond the Light

Ce que je pense de William Schnoebelen? Que c'est un de mes comiques préférés!!!! Quelle imagination débordante!

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Cher frère, voulez-vous que nous parlions des deux premiers articles de la FM...

Article Premier de la FM : Un FM est tolérant et éclairé.

Article deuxième: Dans le cas où un FM a tort, se reporter à l'Art.1er

APPLICATIOn : comment expliquer le Génocide de Vendée en 1793 avec ces deux articles :

Solution 1 : Les vendéens étaient sectaires et enfantaient des bébés sectaires. Il fallait donc tuer les bébés Vendéens pour sauver la tolérance et la Lumière.

Solution 2 : ce ne sont pas les FM qui ont fait cela bien que ce soit fait au nom de la tolérance et de la Lumière.

Solution 3 : Ce sont bien les FM qui ont fait cela car la Patrie était en danger et qu'on ne fait pas d’omelettes sans casser des oeufs.

[quote]

Lemuel Gulliver a écrit:

Chers amis,

Voici un "tableau raisonné du débat entre catholiques et non-catholiques, en deux points", que tout catholique doit connaître à la perfection. Il s'inspire de ma longue expérience de débats avec des amis catholiques, et synthétise en deux articles la totalité des capacités de débat d'un catholique normalement constitué que j'ai pu constater à chaque occasion. Il est simple, clair, net, précis et s'applique avec une remarquable constance à tout personne, en tout lieu et à propos de n'importe quel sujet.

Citation :

Article Premier: Un catholique a toujours raison.

Article deuxième: Dans le cas où un catholique a tort, se reporter à l'Art.1er

on peut avoir tort d'avoir raison, mais on aura jamais raison d'avoir tort

Citation :

Il suffisait d'y penser..

en effet. et ça permet d'éviter plein de questions embarrassantes

[quote="Arnaud Dumouch"]

Citation :

[b]
Article Premier de la FM : Un FM est tolérant et éclairé.

comment savoir... la FM est si diverse...

Lemuel Gulliver a écrit:

Chers amis,

Voici un "tableau raisonné du débat entre catholiques et non-catholiques, en deux points", que tout catholique doit connaître à la perfection. Il s'inspire de ma longue expérience de débats avec des amis catholiques, et synthétise en deux articles la totalité des capacités de débat d'un catholique normalement constitué que j'ai pu constater à chaque occasion. Il est simple, clair, net, précis et s'applique avec une remarquable constance à tout personne, en tout lieu et à propos de n'importe quel sujet.

Citation :

Article Premier: Un catholique a toujours raison.

Article deuxième: Dans le cas où un catholique a tort, se reporter à l'Art.1er

Il suffisait d'y penser...

Je dirais: "Un catholique met sa foi dans l'Église qui s'appuie sur le magistère confié à Pierre, sur l'Écriture et la Tradition."

Arnaud Dumouch a écrit:

Solution 2 : ce ne sont pas les FM qui ont fait cela bien que ce soit fait au nom de la tolérance et de la Lumière.

C'est très exact: ce ne sont pas les maçons qui en sont responsables. La Tolérance et la Lumière ne sont la propriété exclusive de personne, même pas des maçons. Et je doute que ce soit au nom de la Tolérance et de la Lumière que des Vendéens aient été tués. De plus, j'imagine que l'Eglise pourrait très bien revendiquer la Tolérance et la Lumière comme partie intégrante du message du Christ, puisque effectivement, Jésus a fait montre envers les réprouvés de la société de la tolérance que celle-ci leur refusait, et que Dieu est Lumière.

Arnaud, vous êtes un remarquable sophiste! Seriez-vous jésuite comme notre bon pape?

Citation :

Ce que je pense de William Schnoebelen? Que c'est un de mes comiques préférés!!!! Quelle imagination débordante!

Tiens donc, et peut-être pourriez-vous braquer vos lumières et nous illuminer en nous présentant ses 5 meilleurs "sketchs" ?

Dites nous donc quelles sont les mensonges de ce "comique" ?

J'ai hâte de les découvrir

Ben... Disons qu'il doit y avoir à peu près dix grammes de vérité noyés dans cinquante-six tonnes de pures fadaises...

Tout est à jeter dans cette guignolade, et je pense que même sans rien connaitre à la franc-maçonnerie, quelqu'un dont le QI est normal le réalise au bout de quelques minutes.

Si vous prenez ce que ce cinglé raconte pour argent comptant (Tiens... Il faudrait d'ailleurs lui demander les tarifs qu'il demande pour déblatérer ses foutaises et vendre ses DVD), je ne peux pas grand-chose pour vous... Vous devez alors sans doute croire au grand Croquemitaine et aux petits hommes verts.

SOYONS SÉRIEUX !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Citation :

Ce que je pense de William Schnoebelen? Que c'est un de mes comiques préférés!!!! Quelle imagination débordante!

Tiens donc, et peut-être pourriez-vous braquer vos lumières et nous illuminer en nous présentant ses 5 meilleurs "sketchs" ?

Dites nous donc quelles sont les mensonges de ce "comique" ?

J'ai hâte de les découvrir

Entre autres :

L'aspect le plus intéressant mais aussi le plus intrigant de son parcours (de William Schnoebelen) est incontestablement son initiation vampirique qui le contraignit pendant plus d'une année à se nourrir exclusivement de sang et d'hosties catholiques3.
Dans Lucifer détroné, il aurait déclaré : L’opposition entre les catholiques et les Maçons est superficielle, en réalité. (...) Aux plus hauts degrés, ces deux sectes convergent. Bien sûr, les simples gradés ne peuvent comprendre cela, parce qu’ils sont gardés dans l’ignorance. . :mortderire:

Belle référence que vous avez là????

Maintenant si vous voulez les deux premiers articles de la loi maçonnique... pas de problème (Réf Constitutions d'Anderson) :
SOMMAIRE
I. Concernant Dieu et la religion.
II. Du Magistrat civil Suprême et Subordonné.
I. Concernant Dieu et la religion:Un Maçon est obligé par sa tenure d'obéir à la Loi morale et s'il comprend bien l'Art, il ne sera jamais un athée stupide, ni un libertin irréligieux. Mais, quoique dans les temps anciens les Maçons fussent astreints dans chaque pays d'appartenir à la religion de ce pays ou de cette nation, quelle qu'elle fût, il est cependant considéré maintenant comme plus expédient de les soumettre seulement à cette religion que tous les hommes acceptent, laissant à chacun son opinion particulière, et qui consiste à être des hommes bons et loyaux ou hommes d'honneur et de probité, quelles que soient les dénominations ou croyances qui puissent les distinguer; ainsi, la Maçonnerie devient le centre d'union et le moyen de nouer une véritable amitié parmi des personnes qui eussent dû demeurer perpétuellement éloignées.
II. Du Magistrat civil Suprême et Subordonné. Un Maçon est un paisible sujet à l'égard des pouvoirs civils, en quelque lieu qu'il réside ou travaille, et ne doit jamais être mêlé aux complots et conspirations contre la paix et le bien-être de la nation, ni manquer à ses devoirs envers les magistrats inférieurs; car la Maçonnerie a toujours pâti de la guerre, de l'effusion de sang et du désordre; aussi les anciens rois et princes ont toujours été fort disposés à encourager les Frères, en raison de leur caractère pacifique et de leur loyauté par lesquelles ils répondaient en fait aux chicanes de leurs adversaires et défendaient l'honneur de la Fraternité qui fut toujours florissante dans les périodes de paix. Aussi, si un Frère devenait rebelle envers l'État, il ne devrait pas être soutenu dans sa rébellion, quelle que soit la pitié que puisse inspirer son infortune; et s'il n'est convaincu d'aucun autre crime, bien que la loyale confrérie ait le devoir et l'obligation de désavouer sa rébellion, pour ne provoquer aucune inquiétude ni suspicion politique de la part du gouvernement au pouvoir, il ne peut pas être chassé de la Loge et ses relations avec elle demeurent indissolubles.

Faut lire et pas seulement le

Simon1976 a écrit:

Je dirais: "Un catholique met sa foi dans l'Église qui s'appuie sur le magistère confié à Pierre, sur l'Écriture et la Tradition."

Moi je dirais plutôt : Un catholique met sa foi dans l'église romaine qui s'appuie sur les ruines de l'empire romain, sur un faux historique (la donation), sur une ambiguité linguistique (cephas), sur une légende (Pierre à Rome???), sur l'écriture qu'elle a maintes fois réécrite, sur une tradition non avérée. Et j'ajouterais : c'est son droit le plus strict qui ne lui donne aucun droit à em.....r le monde sous prétexte d'une bonne nouvelle ni a insulter ceux qui ne pensent pas comme lui.

Bien sûr...

Lemuel Gulliver a écrit:

Ben... Disons qu'il doit y avoir à peu près dix grammes de vérité noyés dans cinquante-six tonnes de pures fadaises...

Tout est à jeter dans cette guignolade, et je pense que même sans rien connaitre à la franc-maçonnerie, quelqu'un dont le QI est normal le réalise au bout de quelques minutes.

Si vous prenez ce que ce cinglé raconte pour argent comptant (Tiens... Il faudrait d'ailleurs lui demander les tarifs qu'il demande pour déblatérer ses foutaises et vendre ses DVD), je ne peux pas grand-chose pour vous... Vous devez alors sans doute croire au grand Croquemitaine et aux petits hommes verts.

SOYONS SÉRIEUX !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bon alors... ses 5 meilleurs sketchs ?

Entre autres :

L'aspect le plus intéressant mais aussi le plus intrigant de son parcours (de William Schnoebelen) est incontestablement son initiation vampirique qui le contraignit pendant plus d'une année à se nourrir exclusivement de sang et d'hosties catholiques3.
Dans Lucifer détroné, il aurait déclaré : L’opposition entre les catholiques et les Maçons est superficielle, en réalité. (...) Aux plus hauts degrés, ces deux sectes convergent. Bien sûr, les simples gradés ne peuvent comprendre cela, parce qu’ils sont gardés dans l’ignorance.

Belle référence que vous avez là????

Maintenant si vous voulez les deux premiers articles de la loi maçonnique... pas de problème (Réf Constitutions d'Anderson) :
SOMMAIRE
I. Concernant Dieu et la religion.
II. Du Magistrat civil Suprême et Subordonné.
I. Concernant Dieu et la religion:Un Maçon est obligé par sa tenure d'obéir à la Loi morale et s'il comprend bien l'Art, il ne sera jamais un athée stupide, ni un libertin irréligieux. Mais, quoique dans les temps anciens les Maçons fussent astreints dans chaque pays d'appartenir à la religion de ce pays ou de cette nation, quelle qu'elle fût, il est cependant considéré maintenant comme plus expédient de les soumettre seulement à cette religion que tous les hommes acceptent, laissant à chacun son opinion particulière, et qui consiste à être des hommes bons et loyaux ou hommes d'honneur et de probité, quelles que soient les dénominations ou croyances qui puissent les distinguer; ainsi, la Maçonnerie devient le centre d'union et le moyen de nouer une véritable amitié parmi des personnes qui eussent dû demeurer perpétuellement éloignées.
II. Du Magistrat civil Suprême et Subordonné. Un Maçon est un paisible sujet à l'égard des pouvoirs civils, en quelque lieu qu'il réside ou travaille, et ne doit jamais être mêlé aux complots et conspirations contre la paix et le bien-être de la nation, ni manquer à ses devoirs envers les magistrats inférieurs; car la Maçonnerie a toujours pâti de la guerre, de l'effusion de sang et du désordre; aussi les anciens rois et princes ont toujours été fort disposés à encourager les Frères, en raison de leur caractère pacifique et de leur loyauté par lesquelles ils répondaient en fait aux chicanes de leurs adversaires et défendaient l'honneur de la Fraternité qui fut toujours florissante dans les périodes de paix. Aussi, si un Frère devenait rebelle envers l'État, il ne devrait pas être soutenu dans sa rébellion, quelle que soit la pitié que puisse inspirer son infortune; et s'il n'est convaincu d'aucun autre crime, bien que la loyale confrérie ait le devoir et l'obligation de désavouer sa rébellion, pour ne provoquer aucune inquiétude ni suspicion politique de la part du gouvernement au pouvoir, il ne peut pas être chassé de la Loge et ses relations avec elle demeurent indissolubles.

Faut lire et pas seulement le

Pour Adamev, on peut pas être catho et francmac...

On s'en contrefout.

C'est toi qui viens nous emmerder mon frère

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Pour Adamev, on peut pas être catho et francmac...

Ben... si. Il y a plein de cathos qui sont aussi "francs-macs". Donc c'est possible.

Bon alors les meilleurs sketchs de ce grand comique ?

J'attends

Oui oui, et on peut être catho et athée

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

C'est toi qui viens nous emmerder mon frère

Comme tu le remarqueras... "mon frère"... je suis sur ce site depuis plus longtemps que toi.
Et j'y suis venu (pseudo Noel) avec un premier fil intitulé "tu ne feras pas de faux témoignage" pour répondre à une certaine Nelly (paix à ses cendres) qui se disait historienne et spécialiste de la maçonnerie.... ce qui ne l'empêchait nullement de raconter n'importe quoi et comme toi de vomir sur des gens "qui te valent bien".

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Oui oui, et on peut être catho et athée

Je vois que tu n'as toujours pas lu les deux premiers articles des Constitutions D'Anderson... Comme disait ma grand mère (une femme d'une grande sagesse) on ne fait pas boire un âne qui a trouvé sa fontaine.

Citation :

Oui oui, et on peut être catho et athée

C'est également vrai. Une personne baptisée dans ses premiers jours, même si elle ne croit pas en Dieu, est officiellement catholique. Vous êtes presque aussi comique que Bill Schnoebelen, finalement.

Qu'ai-je écrit comme mensonges sur la FM, j'ai cité un critique bien connu sur le web, sans dire ce que j'en pensais .

Donc sois tu prouves que j'ai écrit n'importe quoi, sois tu t'excuses petit frère.


Maintenant, il me semble que des gens bien plus brillant que tu ne le seras jamais ont clairement démontré l'incompatibilité entre l’adhésion à une obédience comme maçon et être catholique pratiquant, tout comme cela est impossible d'être un sunnite pratiquant et maçon en même temps.

Vous allez me soutenir le contraire ?

Je suis baptisée, mais je n'ai jamais adhéré, si ce n'est aux héritages de la Chrétienté et aux œuvres des grands Docteurs et érudits, je ne suis donc pas catholique pratiquante.

J'ai été très imprécise, je soutiens que le catholicisme et la pratique du culte en tant que catholique sont incompatibles avec la Franc Maçonnerie et le fait d'être maçon.

adamev a écrit:

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Oui oui, et on peut être catho et athée

Je vois que tu n'as toujours pas lu les deux premiers articles des Constitutions D'Anderson... Comme disait ma grand mère (une femme d'une grande sagesse) on ne fait pas boire un âne qui a trouvé sa fontaine.

C'est bien mal dit à mon humble avis, mais c'est une une belle manifestation irréfragable de l'atavisme... merci

Citation :

Tu écris n'importe quoi sur la maçonnerie et comme tu ne lis pas les références qu'on te donne tu es un jean....re.

C'est c'ui qui dit qui est... qu'ai je écrit comme mensonges au sujet de la Franc Maçonnerie ? Réponds ou ça ne fera que confirmer le début de mon message

Rien que de citer William Schnoebelen est suffisant... Le reste.....

Et pour moi un Ferrer-Benimeli (je ne crois pas qu'on lui ai encore accordé le titre de professeur émérite ?) est comparable aux gens que j'adore, du style Massignon .

Et Jérôme Rousse-Lacordaire ...


COMMENT DIRE...

adamev a écrit:

Rien que de citer William Schnoebelen est suffisant... Le reste.....

Oui oui oui d'accord...! Mais ses meilleurs sketchs ?

Citation :

J'ai été très imprécise, je soutiens que le catholicisme et la pratique du culte en tant que catholique sont incompatibles avec la Franc Maçonnerie et le fait d'être maçon.

Des centaines de milliers de personnes dans le monde s'en fichent complètement et pensent qu'ils peuvent être les deux à la fois, sans que cela leur pose de problème de conscience...

Tu sembles confondre plusieurs concepts: l'interdiction disciplinaire édictée par la hiérarchie, la compatibilité des doctrines, et la possibilité factuelle de double appartenance.

Quant à citer Schnoebelen pour parler de FM, je donne raison à Adamev: c'est à peu près aussi pertinent que d'expliquer l'Eglise catholique par la lecture de Charlie-Hebdo.

Bon mais d'accord, mais quels 5 les cinq principaux mensonges de cet homme sur la Franc Maçonnerie ?

Et je n'ai pas dit que j'adhérais à ce type...


Bon sinon, ces quoi les grands points de convergence et de divergence entre la FM et le Catholicisme ?

L'un - le catholicisme - est une religion - l'autre - la FM ne l'est pas.

Bon aucune réponse depuis le début, et un procès d'intention et de la rhétorique de bas étage... un peu de rigueur Messieurs.

Citation :

"Des centaines de milliers de catholiques pratiquants qui s'en ficheraient complétement et qui pensent qu'ils
peuvent être les deux à la fois, sans que cela leur pose de problème de
conscience"...

Vous avez des sources sur ça ? Non parce que je n'y crois pas trop vous voyez... cela m'a tout l'air d'un sophisme de l'imagination d'une poignée de frères...

adamev a écrit:

L'un - le catholicisme - est une religion - l'autre - la FM ne l'est pas.

Oui oui, mais encore... merci pour ce lieu commun, mais on peut tout autant dire gratuitement que
la franc-maçonnerie est une religion de substitution ...



Bon, je vois malheureusement que c'est la stérilité du débat qui encore une fois l'emporte... je pose des questions et n'obtiens aucune réponse

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Citation :

"Des centaines de milliers de catholiques pratiquants qui s'en ficheraient complétement et qui pensent qu'ils
peuvent être les deux à la fois, sans que cela leur pose de problème de
conscience"...

Vous avez des sources sur ça ? Non parce que je n'y crois pas trop vous voyez... cela m'a tout l'air d'un sophisme de l'imagination d'une poignée de frères...

Que vous n'y croyez pas ne m'étonne guère, mais n'y change rien! Mais que vous faut-il donc? Les noms, prénoms et adresses de tous les intéressés? Comment voulez-vous qu'on vous démontre ça?

Si vous connaissiez réellement ce qu'est la franc-maçonnerie (et non ce qu'en disent les ignares et les menteurs), vous ne poseriez même pas la question.

Mais qui vous dit que je ne fréquente pas une loge ou que parmi mon entourage, ma famille et mes amis il n'y a pas de franc maçons ?

Vous êtes plein de certitudes...

Concernant les catholiques pratiquants, comme les musulmans pratiquants, je ne crois pas que l'on puisse parler comme vous l'avez fait, sans aucune source (si ce n'est vos certitudes), de 100 000 de milliers de personnes concernées.

Je parle bien des pratiquants, des puristes ou rigoristes... comprenez-moi bien

Moi ce qui m'interesse c'est le faits, pas les épiphénomènes et les arguments ne reposant sur aucun fondement.

Toujours est-il que l'homme que j'ai cité vous a provoqué une réaction épidermique, je vous ai sollicité en vous demandant quels étaient les mensonges de l'énergumène au sujet de la FM, mais vous n'avez rien répondu...


C'est ça qui est problématique.

Bonjour à toutes et tous, et aux entre deux.

Mithras, tu ne sais pas lire je crois, adamev a répondu :

"L'aspect le plus intéressant mais aussi le plus intrigant de son parcours (de William Schnoebelen) est incontestablement son initiation vampirique qui le contraignit pendant plus d'une année à se nourrir exclusivement de sang et d'hosties catholiques.
Dans Lucifer détroné, il aurait déclaré : L’opposition entre les catholiques et les Maçons est superficielle, en réalité. (...) Aux plus hauts degrés, ces deux sectes convergent. Bien sûr, les simples gradés ne peuvent comprendre cela, parce qu’ils sont gardés dans l’ignorance. "

Si cela ne se pose pas comme une critique des positions délirantes de l'auteur que tu voudrais que l'on démonte, et bien... Euh non, rien.

Non; ce qui est problématique, c'est que vous osiez demander avec insistance une analyse détaillée d'un document dont le manque total de crédibilité devrait vous crever les yeux... Quand allez vous comprendre qu'il n'y a strictement rien d'intéressant à tirer de cette m...de? Je me tue à vous le dire depuis un trop grand nombre de message, et Adamev également!

Ce type est un sale escroc manipulateur qui a dû être arracheur de dents dans une vie antérieure, c'est tout ce qu'il y a à en dire. Analyser son speech point par point ne serait qu'une perte de temps!

Et si vous persévérez dans votre demande dénuée d'intérêt (je vais finir par croire que vous le faites exprès pour me pousser à bout), je vais à mon tour vous demander de m'expliquer la doctrine catholique sur la base du jeu vidéo de Supermario, c'est à peu près du même ordre...

Je regretterais de savoir lire si je devais lire uniquement des personnes aussi sottes que toi.

Tu crois que la critique d'un homme peut se résumer à une phrase, citée sans sources précises et corroborantes ?

Hum hum hum...

Mais dit moi petit Dragna, peut-être es-tu en capacité de me montrer les 5 principaux mensonge de WS sur la Franç Maçonnerie ?

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Mais qui vous dit que je ne fréquente pas une loge ou que parmi mon entourage, ma famille et mes amis il n'y a pas de franc maçons ?

Argument spécieux. On connais des frangins qui ne captent rien aux symboles ou à leur propre histoire (certains se rêvant même templiers, c'est dire). Alors bon, tu maçonnes, c'est bien, mais cela ne signifie rien pour moi qui bosse parfois jusqu'à minuit.

Mais dis-nous ce que tu trouves de si intéressant chez l'auteur que tu cites ? Car, enfin, si tu y fais référence juste pour lancer un caillou sur le pavé et énerver ton monde, c'est comment dire... Non, rien.

Dragna Din a écrit:

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Mais qui vous dit que je ne fréquente pas une loge ou que parmi mon entourage, ma famille et mes amis il n'y a pas de franc maçons ?

Argument spécieux. On connais des frangins qui ne captent rien aux symboles ou à leur propre histoire (certains se rêvant même templiers, c'est dire). Alors bon, tu maçonnes, c'est bien, mais cela ne signifie rien pour moi qui bosse parfois jusqu'à minuit.

Mais dis-nous ce que tu trouves de si intéressant chez l'auteur que tu cites ? Car, enfin, si tu y fais référence juste pour lancer un caillou sur le pavé et énerver ton monde, c'est comment dire... Non, rien.

Je veux simplement vérifier que les maçons du forum qui prétendent tordre le cou aux idées reçues sont en capacité de citer les mensonges de cet homme sur la FM... je constate qu'ils n'en sont pas capable ou qu'ils sont trop feignants pour le faire, mais peut-être est-ce du à un travail très prenant à ton instar

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Je regretterais de savoir lire si je devais lire uniquement des personnes aussi sottes que toi.

Tout à fait, sotte et inepte. Voyante mithraïque adorée. Mais donc, tu lances un nom comme ça, et tu nous demandes ce que nous en pensons. Je regrette, mais cela manque de corps comme argutie. Donc, je repose ma question : que trouve-tu d'intéressant chez cet auteur, concernant la FM d'une part, et le débat qui nous intéresse d'autre part ? Ne renverse pas les rôles, tu assènes pauvrement, et petitement, un nom fumeux et tu t'étonnes que l'on ne te réponde pas ?

Dragna Din a écrit:

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Mais qui vous dit que je ne fréquente pas une loge ou que parmi mon entourage, ma famille et mes amis il n'y a pas de franc maçons ?

Argument spécieux. On connais des frangins qui ne captent rien aux symboles ou à leur propre histoire (certains se rêvant même templiers, c'est dire). Alors bon, tu maçonnes, c'est bien, mais cela ne signifie rien pour moi qui bosse parfois jusqu'à minuit.

Mais dis-nous ce que tu trouves de si intéressant chez l'auteur que tu cites ? Car, enfin, si tu y fais référence juste pour lancer un caillou sur le pavé et énerver ton monde, c'est comment dire... Non, rien.

Je connais des frangins (même au 1er grade) qui savent écrire "on connaÎT" correctement...

Dragna Din a écrit:

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Je regretterais de savoir lire si je devais lire uniquement des personnes aussi sottes que toi.

Tout à fait, sotte et inepte. Voyante mithraïque adorée. Mais donc, tu lances un nom comme ça, et tu nous demandes ce que nous en pensons. Je regrette, mais cela manque de corps comme argutie. Donc, je repose ma question : que trouve-tu d'intéressant chez cet auteur, concernant la FM d'une part, et le débat qui nous intéresse d'autre part ? Ne renverse pas les rôles, tu assènes pauvrement, et petitement, un nom fumeux et tu t'étonnes que l'on ne te réponde pas ?

Je veux savoir quels mensonges l'homme propage sur le dos de la FM ?