Le catholicisme est-il le christianisme ?

zlitni a écrit:

je change de sujet vu que j'ai beaucoup d'estime et de respect envers quelques amis chretiens epris de paix et de tolerance pour vous chers Amis veuillez m'excusez

montrer quelques différences de base ou fondamental entre le catholicisme et le christianisme dans cet article. Je crois que la plupart des catholiques ne sont même pas conscients du fait que les deux ne sont pas synonymes. Si les deux ont des croyances et des pratiques différentes différents, ils sont différents et ont des têtes différentes. Si elles ont des pratiques fondamentales, alors soit ils sont à la fois faux ou l'un est faux et un vrai, ils ne peuvent pas être vraies. Si l'on suit les enseignements de la Bible, alors il est vrai à la Bible. Si l'on ne suit pas les enseignements de la Bible, alors c'est un fake. Le christianisme est tirés de la Bible et des enseignants de la Bible, c'est comment il a été conservé à travers les siècles. Si ni le catholicisme ni le christianisme suivre les enseignements de la Bible, alors les deux sont fausses. Si les deux suivent les enseignements de la Bible, ils devraient observer les mêmes choses.
dans tous les cas '"Le catholicisme n'est pas le christianisme"

C'est la même chose pour l'Islam, si l'on suit les enseignements du Coran, alors si il est vrai, il devrait y avoir qu'un Islam, or on nous parle de sunnites partagés en différents courants, des chiites, du soufisme,
sans compter de ce que nous dit Malek Chebel, pourtant si musulman et si opposé à tant d'autres musulmans,

donc, ça pose la même question au travers des différents courants musulmans.

Quelque part, ta question m'étonne, ça me semble tellement plus compliqué chez toi.

Pour Simon, quelques courts extraits de l'enseignement de l'Eglise...

Citation :

INTRODUCTION

1. LA DIGNITÉ DE LA FEMME et sa vocation _ objets constants de la réflexion humaine et chrétienne _ ont pris ces dernières années un relief tout à fait particulier. On le constate, entre autres, dans les interventions du Magistère de l'Eglise, reprises par divers documents du Concile Vatican II, qui a ensuite affirmé dans son Message final: «L'heure vient, l'heure est venue où la vocation de la femme s'accomplit en plénitude, l'heure où la femme acquiert dans la cité une influence, un rayonnement, un pouvoir jamais atteints jusqu'ici. C'est pourquoi, en ce moment où l'humanité connaît une si profonde mutation, les femmes imprégnées de l'esprit de l'Evangile peuvent tant pour aider l'humanité à ne pas déchoir»(1). Les paroles de ce Message résument ce qui avait déjà été exprimé par l'enseignement du Concile, notamment dans la constitution pastorale Gaudium et spes(2) et dans le décret sur l'apostolat des laïcs Apostolicam actuositatem(3).

De semblables prises de position s'étaient manifestées au cours de la période pré-conciliaire, par exemple dans de nombreux discours du Pape Pie XII(4) et dans l'encyclique Pacem in terris du Pape Jean XXIII(5). Après le Concile Vatican II, mon prédécesseur Paul VI a souligné le sens de ce «signe des temps» en conférant le titre de Docteur de l'Eglise à sainte Thérèse de Jésus et à sainte Catherine de Sienne(6), et en instituant aussi, à la demande de l'Assemblée du Synode des Evêques de 1971, une Commission ad hoc dont le but était l'étude des problèmes contemporains concernant la «promotion effective de la dignité et de la responsabilité des femmes»(7). Dans un de ses discours, Paul VI dit entre autres: «Dans le christianisme en effet, plus que dans toute autre religion, la femme a dès les origines un statut spécial de dignité, dont des aspects nombreux et marquants sont attestés dans le Nouveau Testament [...]; il apparaît avec évidence que la femme est appelée à faire partie de la structure vivante et opérante du christianisme d'une façon si importante qu'on n'en a peut-être pas encore discerné toutes les virtualités»(8).

Les Pères de la récente Assemblée du Synode des Evêques (octobre 1987), consacrée à «la vocation et la mission des laïcs dans l'Eglise et dans le monde vingt ans après le Concile Vatican II», se sont à nouveau préoccupés de la dignité et du rôle de la femme. Ils ont notamment souhaité que soient approfondis les fondements anthropologiques et théologiques nécessaires pour résoudre les problèmes relatifs au sens et à la dignité de la femme et de l'homme. Il s'agit de comprendre la raison et les conséquences de la décision du Créateur selon laquelle l'être humain existe toujours et uniquement comme femme et comme homme. C'est seulement à partir de ces fondements, qui permettent de saisir la profondeur de la dignité et de la vocation de la femme, que l'on peut parler de sa présence active dans l'Eglise et dans la société.

Citation :

[
b]«Il dominera sur toi»[/b]

10. La description biblique du Livre de la Genèse précise les conséquences du péché humain, comme elle montre aussi le déséquilibre introduit dans les rapports originels entre l'homme et la femme qui répondaient à la dignité de personne qu'avait chacun d'eux. L'être humain, homme ou femme, est une personne et donc la «seule créature sur terre que Dieu ait voulu pour elle-même»; et en même temps cette créature-là, absolument unique, «ne peut se trouver que par le don désintéressé d'elle-même»(32). C'est là que prend naissance le rapport de «communion» dans lequel trouvent leur expression l'«unité des deux» et la dignité personnelle de l'homme et de la femme. Quand donc nous lisons dans la description biblique les paroles adressées à la femme: «Le désir te portera vers ton mari, et lui dominera sur toi» (Gn 3, 16), nous découvrons une rupture et une menace constante affectant précisément cette «unité des deux» qui correspond à la dignité de l'image et de la ressemblance de Dieu en chacun d'eux. Mais cette menace apparaît plus grave pour la femme. En effet, dans une existence qui est un don désintéressé et qui va jusqu'à vivre «pour» l'autre s'introduit le fait de la domination: «Lui dominera sur toi». Cette «domination» désigne la perturbation et la perte de stabilité de l'égalité fondamentale que possèdent l'homme et la femme dans l'«unité des deux», et cela surtout au détriment de la femme, alors que seule l'égalité qui résulte de la dignité des deux en tant que personnes peut donner aux rapports réciproques le caractère d'une authentique «communio personarum». Si la violation de cette égalité, qui est à la fois un don et un droit venant de Dieu Créateur lui-même, comporte un élément défavorable à la femme, par le fait même elle diminue aussi la vraie dignité de l'homme. Nous touchons ici un point extremement délicat dans le domaine de l'«ethos» inscrit dès l'origine par le Créateur dans le fait même de la création des deux à son image et à sa ressemblance.

Cette affirmation de Genèse 3, 16 a une grande portée, une portée significative. Elle implique une référence au rapport réciproque de l'homme et de la femme dans le mariage. Il s'agit du désir né dans le cadre de l'amour conjugal, qui fait en sorte que «le don désintéressé de soi» de la part de la femme attende en réponse d'être parachevé par un «don» analogue de la part de son mari. Ce n'est qu'en se fondant sur ce principe que tous les deux, et en particulier la femme, peuvent «se trouver» en une véritable «unité des deux», selon la dignité de la personne. L'union matrimoniale exige que soit respectée et perfectionnée la vraie personnalité des deux époux. La femme ne peut devenir un «objet» de «domination» et de «possession» de l'homme. Mais les paroles du texte biblique concernent directement le péché originel et ses conséquences durables chez l'homme et la femme. Sur eux pèse la culpabilité héréditaire; ils portent constamment en eux la «cause du péché», c'est-à-dire la tendance à altérer l'ordre moral qui correspond à la nature rationnelle elle-même et à la dignité de l'homme comme personne. Cette tendance s'exprime dans la triple concupiscence que le texte de l'Apôtre décrit comme convoitise de la chair, convoitise des yeux et orgueil de la richesse (cf. 1 Jn 2, 16). Les paroles de la Genèse citées plus haut (3, 16) montrent comment cette triple convoitise, cette «cause du péché», pèsera sur les rapports réciproques de l'homme et de la femme.

Ces mêmes paroles se réfèrent directement au mariage, mais indirectement elles atteignent les divers domaines de la convivialité, les situations dans lesquelles la femme est désavantagée ou objet de discrimination pour le seul fait d'être femme. La vérité révélée sur la création de l'homme comme être masculin et féminin constitue l'argument principal contre toutes les situations qui, en étant objectivement nuisibles c'est-à-dire injustes, comportent et expriment l'héritage du péché que tous les êtres humains portent en eux-mêmes. Les Livres de l'Ecriture Sainte confirment en divers endroits l'existence effective de telles situations, et en même temps ils proclament la nécessité de se convertir, c'est-à-dire de se purifier du mal et de se libérer du péché, de ce qui porte offense à l'autre, de ce qui «amoindrit» l'homme, non seulement celui qu'atteint l'offense mais aussi celui qui en est l'auteur. Tel est le message immuable de la Parole révélée par Dieu. Ainsi s'exprime l'«ethos» biblique jusqu'à la fin(33).

De nos jours, la question des «droits de la femme» a pris une portée nouvelle dans le vaste contexte des droits de la personne humaine. Eclairant ce programme constamment déclaré et rappelé de diverses manières, le message biblique et évangélique sauvegarde la vérité sur l'«unité» des «deux»

Citation :

JESUS CHRIST

«Ils s'étonnaient qu'il parlât à une femme»

12. Les paroles du protévangile dans le Livre de la Genèse nous permettent de revenir à l'Evangile. La rédemption de l'homme qui y est annoncée devient ici une réalité en la personne et en la mission de Jésus Christ, dans lesquelles nous découvrons également ce que la réalité de la Rédemption signifie pour la dignité et la vocation de la femme. Cette signification apparaît surtout dans les paroles du Christ et dans toute son attitude à l'égard des femmes, attitude extrêmement simple et, pour cette raison, extraordinaire si l'on tient compte de son époque: c'est une attitude caractérisée par une grande profondeur et une grande transparence. Au cours de la mission de Jésus de Nazareth, un certain nombre de femmes apparaissent sur son chemin, et sa rencontre avec chacune d'elles illustre cette «vie nouvelle» évangélique à laquelle nous avons déjà fait allusion.

Il est universellement admis _ et cela même par ceux qui ont une attitude critique à l'égard du message chrétien _ que le Christ s'est fait auprès de ses contemporains l'avocat de la vraie dignité de la femme et de la vocation que cette dignité implique. Cela provoquait parfois de l'étonnement, de la surprise, souvent cela frisait le scandale: «Ils s'étonnaient qu'il parlât à une femme» (Jn 4, 27), parce que c'était un comportement différent de celui de ses contemporains. Même les disciples du Christ «s'étonnaient». Le pharisien chez qui la femme pécheresse était entrée pour répandre de l'huile parfumée sur les pieds de Jésus «se dit en lui-même: "Si cet homme était prophète, il saurait qui est cette femme qui le touche, et ce qu'elle est: une pécheresse"» (Lc 7, 39). Quant aux paroles du Christ: «Les publicains et les prostituées arrivent avant vous au Royaume de Dieu» (Mt 21, 31), elles devaient susciter encore davantage de stupeur ou même provoquer une «sainte indignation» chez ses auditeurs tout pleins d'eux-mêmes.

Celui qui parlait et agissait ainsi faisait comprendre que «les secrets du Royaume» lui étaient tout à fait connus. Lui-même également «connaissait ce qu'il y avait dans l'homme» (Jn 2, 25), dans son être intime, dans son «coeur». Il était le témoin du dessein éternel de Dieu à l'égard de l'être humain créé par lui, homme et femme, à son image et à sa ressemblance. Il était également parfaitement conscient des conséquences du péché, de ce «mystère d'iniquité» à l'oeuvre dans le coeur de l'homme, y provoquant, comme un fruit amer, l'obscurcissement de l'image de Dieu. Qu'il est significatif le fait que, dans l'important entretien sur le mariage et son indissolubilité, Jésus fasse référence au «commencement» devant ses interlocuteurs qui connaissaient la Loi en professionnels: «les scribes»! La question posée est celle du droit de l'«homme» de «répudier sa femme pour n'importe quel motif» (Mt 19, 3); et donc aussi du droit de la femme, de sa juste place dans le mariage, de sa dignité. Les interlocuteurs pensent avoir pour eux la législation de Moïse en vigueur en Israël: «Moïse a prescrit de donner un acte de divorce quand on répudie» (cf. Mt 19, 7). Jésus répond: «C'est en raison de votre dureté de coeur que Moïse vous a permis de répudier vos femmes; mais dès l'origine il n'en fut pas ainsi» (Mt 19, 8). Jésus se réfère au «commencement», à la création de l'être humain comme homme et comme femme, et à la disposition de Dieu qui a pour fondement le fait que tous les deux ont été créés «à son image et à sa ressemblance». C'est pourquoi, lorsque l'homme «quitte son père et sa mère» pour s'attacher à sa femme, au point que les deux deviennent «une seule chair», la loi qui vient de Dieu lui-même demeure en vigueur: «Ce que Dieu a uni, l'homme ne doit point le séparer» (Mt 19, 6).

Le principe de cet «ethos», inscrit depuis le début dans la réalité de la création, est maintenant confirmé par le Christ à l'encontre de la tradition qui était discriminatoire à l'égard de la femme. Dans cette tradition, c'était l'homme qui «dominait» sans tenir suffisamment compte de la femme et de la dignité que l'«ethos» de la création a mis à la base des rapports réciproques des deux personnes unies dans le mariage. Cet «ethos» est rappelé et confirmé par les paroles du Christ: c'est l'«ethos» de l'Evangile et de la rédemption.

Aimer la Femme comme le Christ a aimé l'Eglise , c'est vibrant tant c'est profond. Aimer jusqu'au sacrifice, avec respect et douceur. L'amour de l'Homme pour la Femme est bien plus exigent en oblation que l'inverse et les devoirs de l'Homme envers la Femme plus explicites. Nous savons quel amour Dieu a pour l'Eglise, il ordonne ensuite aux Homme d'aimer ainsi les Femmes.

Zlitni

On ne peut pas opposer Christianisme à Catholicisme comme vous le faites. Ce serait comme dire que les roses ne sont pas des fleurs.

Rose a écrit:

Spoiler:

Aimer la Femme comme le Christ a aimé l'Eglise , c'est vibrant tant c'est profond. Aimer jusqu'au sacrifice, avec respect et douceur. L'amour de l'Homme pour la Femme est bien plus exigent en oblation que l'inverse et les devoirs de l'Homme envers la Femme plus explicites. Nous savons quel amour Dieu a pour l'Eglise, il ordonne ensuite aux Homme d'aimer ainsi les Femmes.

zlitni a écrit:

eric121 a écrit:

zlitni a écrit:

Lebob a écrit:

Je ne suis certes pas un lecteur assidu de la bible (du moins de l'ancien testament), mais je ne me souvent pas y avoir jamais vu de tels passages. Mais je ne doute pas que vous allez pouvoir nous éclairer...

bien sure pour lire tte la bible il te faut 1 ou 2 ans
estimons tres heureux que nous avons 1 livre (le coran) lu a travers tout le monde et en langue arabe et pour la suite de ta question ça sera demain incha allah mais je te conseille d'aporter une feuille et un stylo
n'oublie pas cher le bob(sais tu que je t'aime)

avec tes copier-coller... oui... même un enfant de 10 ans peut les trouver sur Internet...

tu sais pauvre eric a force de repeter les memes mots vulgaires tu va te bousillé la cervelle au moins dis quelque chose mais je sais que tu n'a rien a dire

apparemment tu ne sais même pas ce que veut dire le mot vulgaire... qu'y a-t-il de vulgaire dans ma phrase ? c'est comme ça que tu ne comprends pas nos messages ...
je m'excuse pour avoir parlé de copier-coller, j'ai confondu avec un autre spécialiste du copier-coller...
j'ai commis une erreur (personne n'est parfait), mais toi tu persiste dans tes erreurs : regarde comment tu falsifies et dénature le Coran :
https://docteurangelique.forumactif.com/t14160-que-pensent-les-musulmans-de-ce-forum-de-ces-2-versets
(ma réponse du Lun 04 Juin 2012, 12:40)

zlitni a écrit:

Lebob a écrit:

zlitni a écrit:

Lebob a écrit:

Je ne suis certes pas un lecteur assidu de la bible (du moins de l'ancien testament), mais je ne me souvent pas y avoir jamais vu de tels passages. Mais je ne doute pas que vous allez pouvoir nous éclairer...

bien sure pour lire tte la bible il te faut 1 ou 2 ans

C'est pour le moins laborieux. Vous avez des problèmes de dyslexie? Je comprends que vous préfériez baser votre apprentissage sur des documentaires vidéo. Cela dit, cela ne vous dispense pas de procéder à un minimum de vérifications. Ne serait-ce que pour éviter de sortir des énormités du style "l'inquisition a fait 50 milliosn de morts" et d'avoir l'air ridicule.

zlitni a écrit:

estimons tres heureux que nous avons 1 livre (le coran) lu a travers tout le monde et en langue arabe

Comem la majorité de ceux qui croient à ce bidule n'entravent que pouic à la langue arabe, et encore moins à la langue arabe utilisée pour la rédaction originelle de cet ouvrage (l'arable du VIIème siècle), qu'une bonne partie d'entre aux est en outre illettrée voir analphabète, ledit grimoire moyennâgeux est appris par coeur et pas lu. Ce qui permet à ceux qui le commentent (et qui de ce fait détiennent le pouvoir) de pouvoir raconter à pu près tout et n'importe quoi (surout n'importe quoi du reste) à leur crédules ouailles, le meilleur (parfois) comme le pire (le plus souvent).

Par ailleurs, on se demde vraiment pourquoi dieu aurait décrété que son message en pouvait être délivré qu'en langue arabe. Rien que dogme me paraît paraitement ridicule. A comparer avec l'histoire de la Pentecôte ou dieu fait des apôtes des polyglotes pour leur permettre de mieux diffuser son message. Ca aussi illustre la visée universelle du catholicisme. Alors que le coran en "arabe only" montre surtout une visée impérialiste qui n'a pas grand chose à voir avec dieu, mais bien plus avec avec la soif de pouvoir d'un simple mortel.

zlitni a écrit:

et pour la suite de ta question ça sera demain incha allah mais je te conseille d'aporter une feuille et un stylo

Je vous suggère d'éviter ce genre de forfanteries. Je ne pense pas que vous soyez en mesure d'apporter quoi que ce soit de rpobant sur cette question. Au demeurant, ça ne fait que trois jours que j'attends le début du commencement du réponse é ma question. C'est vraiment si difficile à trouver?

Dites-moi, s'il vous faut un à deux ans pour lire totue la bible, je risque d'avoir à attendre longtemps...

zlitni a écrit:

n'oublie pas cher le bob(sais tu que je t'aime)

Et moi je déteste l'hypocrisie...

comment ça se fait que vous dite et parliez Amour et je ne lis que des insultes,
est ce ça l'education de la bible?

Avez-vous bien lu ce qui figure sous mon nom en marge de mes messages? A moins que vous pensiez que le mot agnostique désigne une secte chrétienne?

Pour le reste, si vous vous sentez insulté à chaque fois qu'on souligne une des nombreuses inepties que vous venez complaisament exposer ici en expliquant que c'est la réalité, vous avez deux solutions. La première, c'est de ne plus venir, ce qui serait dommage, les occasions de rire étant trop rare. La seconde, c'est de commencer à vous informer sérieusement sur les sujets que vous évoquez. Ca vous éviterait de raconter n'omporte quoi et de passer pour un inculte. Mais ça demande un peu de travail personnel.

zlitni a écrit:

Tu me déçois je pensais que tu allais nous sortir des "nouveautés"et defendre ta religion et surtout Issa(psl)jesus
EST CE QUE NOS AMIS CHRETIENS SUIVENT LES COMMANDEMENTS DE JESUS?

Je n'ai pas de religion.

Mais si je devais choisir entre les enseignements de Jésus et les imprécations de Mahomet, mon choix serait vite fait.

zlitni a écrit:

Les différences entre le catholicisme et le christianisme pourrait remplir des volumes. pour être bref. et mettre l'accent sur:

*Catholiques observe le dimanche mais les chrétiens à garder le Sabbat saint.
comme c'était son habitude, Jésus entra dans la synagogue le jour du sabbat, et se leva pour lire. Luc 4:16
*Les catholiques ont une masse, mais les chrétiens ont sermons.
Il existe de nombreux exemples dans les écritures de la parole de Jésus, la lecture et de donner des instructions aux gens, mais il n'ya pas d'exemples de masses.

*les Catholiques comptent sur le clergé pour leur connaissance et de salut mais les chrétiens faire leur salut avec crainte et tremblement.

*Les catholiques croient aller au ciel quand ils meurent, mais les chrétiens vont à la tombe quand ils meurent et se reposer en paix jusqu'à ce que le retour du Christ et la résurrection.

*Les catholiques sont pleines de faux espoirs mais les chrétiens craignent Dieu.
-La crainte de l'Éternel est le commencement de la sagesse: une bonne compréhension de tout ce qu'ils ont et qui exécutez ses commandements: des éloges pour sa dure jamais. Psaume 111:10 (LSG)
-La crainte de l'Éternel est le commencement de la science; Les insensés méprisent la sagesse et l'instruction. Proverbes 1:7 (LSG)

*Catholiques confiance dans leurs prêtres, évêques, archevêques et les papes mais les chrétiens de confiance dans le Seigneur.
-La confiance en l'Éternel, et font de bonnes Psaume 37:3 (LSG)
-Par conséquent, nous avons tous deux du travail et souffrent de reproche, car nous avons confiance dans le Dieu vivant, qui est le Sauveur de tous les hommes, spécialement de ceux qui croient. 1 Timothée 4:10 (LSG)

Bel étalage d'ignorance crasse. Il faudrait que vous m'expliquiez si c'est la lecture assidue du coran qui rend aussi ignorant ou s'il faut être ignorant pour s'adonner à la lecture assidue du coran. Moi je n'arrive pas à décider.

Pour ce qui est de la question shabbat/dimanche, pourriez-vous nous expliquer quelle église chrétienne tient son culte le samedi et pas le dimanche?

Vous êtes tellement bien informé que vous orthographiez le mot messe "masse". Pour lever toute équivoque, je précise que le dimanche les chrétiens ne son pas à la masse. Vous en revanche, vous l'êtes tous les jours.

Petite information, la messe est le culte au cours duquel est célébrée l'eucharistie. En application d'une demande de Jésus de Nazareth. Je vous laisse lire les évangiles pour découvir où.

zlitni a écrit:

*les Catholiques comptent sur le clergé pour leur connaissance et de salut mais les chrétiens faire leur salut avec crainte et tremblement.

Vous pourriez me le réécrire en français, parce que là, c'est franchement incompréhensible.

zlitni a écrit:

*Les catholiques sont pleines de faux espoirs mais les chrétiens craignent Dieu.
-La crainte de l'Éternel est le commencement de la sagesse: une bonne compréhension de tout ce qu'ils ont et qui exécutez ses commandements: des éloges pour sa dure jamais. Psaume 111:10 (LSG)
-La crainte de l'Éternel est le commencement de la science; Les insensés méprisent la sagesse et l'instruction. Proverbes 1:7 (LSG)

Le christianisme, c'est aussi et avant tout les évangiles. Et le portrait que Jésus dresse de dieu n'est pas forcément exactement celui qui ressort de la bible. Et n'a rien à voir avec le monstre d'indifférence vindicative inventé par Mahomet. Je vous suggère encore une fois de lire les évangiles avant de nous asséner un ramassis de contrevérités qui prouvent essentiellement que vous êtes un ignorant.

zlitni a écrit:

*Catholiques confiance dans leurs prêtres, évêques, archevêques et les papes mais les chrétiens de confiance dans le Seigneur.
-La confiance en l'Éternel, et font de bonnes Psaume 37:3 (LSG)
-Par conséquent, nous avons tous deux du travail et souffrent de reproche, car nous avons confiance dans le Dieu vivant, qui est le Sauveur de tous les hommes, spécialement de ceux qui croient. 1 Timothée 4:10 (LSG)

Le fait de s'en remettre à la hiérarchie de l'église pour prendre en charge certaines choses n'exclut pas la confiance en dieu. Dois-je vous rappeler que juifs aussi avaient leur prêtres. Et que les musulmans ont aussi un clergé, même s'il n'est pas hiérarchisé (encore que chez les chiites).

Pour le reste, démontrez-nous donc votre grande science du christianisme et expliquez-nous qui sont ces chrétiens qui n'ont ni prêtres ni évêques.

Lebob a écrit:

zlitni a écrit:

Tu me déçois je pensais que tu allais nous sortir des "nouveautés"et defendre ta religion et surtout Issa(psl)jesus
EST CE QUE NOS AMIS CHRETIENS SUIVENT LES COMMANDEMENTS DE JESUS?

Je n'ai pas de religion.

Mais si je devais choisir entre les enseignements de Jésus et les imprécations de Mahomet, mon choix serait vite fait.

Citation :

Je n'ai pas de religion.

Mais si je devais choisir entre les enseignements de Jésus et les imprécations de Mahomet, mon choix serait vite fait.

Il y une telle différence de Pureté et de Sainteté entre Jésus, le Saint des Saint, Verbe incarné et Mahomet, l'homme pécheur.

beranger a écrit:

zlitni a écrit:

je change de sujet vu que j'ai beaucoup d'estime et de respect envers quelques amis chretiens epris de paix et de tolerance pour vous chers Amis veuillez m'excusez

montrer quelques différences de base ou fondamental entre le catholicisme et le christianisme dans cet article. Je crois que la plupart des catholiques ne sont même pas conscients du fait que les deux ne sont pas synonymes. Si les deux ont des croyances et des pratiques différentes différents, ils sont différents et ont des têtes différentes. Si elles ont des pratiques fondamentales, alors soit ils sont à la fois faux ou l'un est faux et un vrai, ils ne peuvent pas être vraies. Si l'on suit les enseignements de la Bible, alors il est vrai à la Bible. Si l'on ne suit pas les enseignements de la Bible, alors c'est un fake. Le christianisme est tirés de la Bible et des enseignants de la Bible, c'est comment il a été conservé à travers les siècles. Si ni le catholicisme ni le christianisme suivre les enseignements de la Bible, alors les deux sont fausses. Si les deux suivent les enseignements de la Bible, ils devraient observer les mêmes choses.
dans tous les cas '"Le catholicisme n'est pas le christianisme"

C'est la même chose pour l'Islam, si l'on suit les enseignements du Coran, alors si il est vrai, il devrait y avoir qu'un Islam, or on nous parle de sunnites partagés en différents courants, des chiites, du soufisme,
sans compter de ce que nous dit Malek Chebel, pourtant si musulman et si opposé à tant d'autres musulmans,

donc, ça pose la même question au travers des différents courants musulmans.

Quelque part, ta question m'étonne, ça me semble tellement plus compliqué chez toi.

et pour toi?
sur ce forum se trouve une dizaine de chretiens et non aucune reponse aux 3 musulmans ,laissons les injures,et eclairez nous on voulais savoir sur votre religion
pour les personne citées sont ils de Musulmans?

Que veux-tu savoir sur le christianisme ?

Le catholicisme n'est pas le christianisme, assurément pas, le catholicisme c'est la "pensée Grecque" + la latinité + Rome + le Christ.

zlitni a écrit:

je change de sujet vu que j'ai beaucoup d'estime et de respect envers quelques amis chretiens epris de paix et de tolerance pour vous chers Amis veuillez m'excusez

montrer quelques différences de base ou fondamental entre le catholicisme et le christianisme dans cet article. Je crois que la plupart des catholiques ne sont même pas conscients du fait que les deux ne sont pas synonymes. Si les deux ont des croyances et des pratiques différentes différents, ils sont différents et ont des têtes différentes. Si elles ont des pratiques fondamentales, alors soit ils sont à la fois faux ou l'un est faux et un vrai, ils ne peuvent pas être vraies. Si l'on suit les enseignements de la Bible, alors il est vrai à la Bible. Si l'on ne suit pas les enseignements de la Bible, alors c'est un fake. Le christianisme est tirés de la Bible et des enseignants de la Bible, c'est comment il a été conservé à travers les siècles. Si ni le catholicisme ni le christianisme suivre les enseignements de la Bible, alors les deux sont fausses. Si les deux suivent les enseignements de la Bible, ils devraient observer les mêmes choses.
dans tous les cas '"Le catholicisme n'est pas le christianisme"

"Si les deux ont des croyances et des pratiques différentes"
tu n'expliques pas les différences...
remarquez les 3 SI... avec des SI on mettrait Paris dans une bouteille...
Est-ce sérieux comme raisonnement ???
Et la cerise sur le gateau : SI A et B ne sont pas égaux à C, alors ils sont faux, ... n'importe quoi...on ne peut pas affirmer que A n'est pas B, ils peuvent être égaux comme ils peuvent être différents...
raisonnement complètement insensé...

beranger a écrit:

on nous parle de sunnites partagés en différents courants, des chiites, du soufisme,

tu ne connais pas l'islam car ces courant comme tu a dis ils divergent sur la pratique et nons sur la spiritualité comme dans le christianisme

beranger a écrit:

sans compter de ce que nous dit Malek Chebel, pourtant si musulman et si opposé à tant d'autres musulmans,

ce personnage est ce qu'il est musulman moi je ne le connais pas excuse moi

beranger a écrit:

donc, ça pose la même question au travers des différents courants musulmans.

il faut savoir la diference pour parler

beranger a écrit:

Quelque part, ta question m'étonne, ça me semble tellement plus compliqué chez toi.

quelle est cette question peut etre que tu n'a pas compris le sujet de ce topic comme d'habitude vous n'etes là que pour critiquer

Rose a écrit:

Tous les jours je la lis avec compréhension ce qui te manque.
Nulle persécution ici.

c'est que tu ne veux pas le savoir ou le lire

Simon1976 a écrit:

Les catholiques sont chrétiens.

il y a une difference je crois

Simon1976 a écrit:

C'est comme si je demandais: "les chiites sont-ils musulmans ?"

et meme vous etes musulmans cher Simon,pour ne perdre le fil resons sur ta question et reponse c'est oui

@ ancien
Le coran enseigne-t-il cette doctrine de salut ? notre salut est d'etre Musulman religion d'Allah
2) Le coran n'est pas lu à travers le monde, mais simplement récité. tu est meilleur
Je prie pour ta conversion. je ne ferais jamais une betise comme tu l'a fais

zlitni a écrit:

Simon1976 a écrit:

Les catholiques sont chrétiens.

il y a une difference je crois

Simon1976 a écrit:

C'est comme si je demandais: "les chiites sont-ils musulmans ?"

et meme vous etes musulmans cher Simon,pour ne perdre le fil resons sur ta question et reponse c'est oui

Les chrétiens sont-ils musulmans? pour ne perdre le fil resons sur ta question et reponse c'est non

Le Catholicisme nest plus un Christianisme,

Selon mon strict point de vue, je pense que depuis Vatican II, le Catholicisme est devenu un Islamo-Christianisme.

C'est la raison pour laquelle et je m'en explique par ailleurs, que j'ai décidé de renvoyer mon carnet chrétien ou sont consignés les cérémonies religieuses de moi et toute ma famille afin que nos noms soient radiés des listes en tant que Catholiques.

En revanche je me considère comme un pure Chrétien.

beranger a écrit:

Le Catholicisme nest plus un Christianisme,

Selon mon strict point de vue, je pense que depuis Vatican II, le Catholicisme est devenu un Islamo-Christianisme.

C'est la raison pour laquelle et je m'en explique par ailleurs, que j'ai décidé de renvoyer mon carnet chrétien ou sont consignés les cérémonies religieuses de moi et toute ma famille afin que nos noms soient radiés des listes en tant que Catholiques.

En revanche je me considère comme un pure Chrétien.

Peut-être n'ai-je pas tout lu de vous, mais je ne vois pas où est l'explication que vous donnez au terme:
Islamo-Christianisme.

Citation :

c'est que tu ne veux pas le savoir ou le lire

C'est que tu ne veux pas l'admettre et reconnaître ton erreur en raison de ton incompréhension totale de la Bible.
Et sans méchanceté, il n'appartient pas à un infidèle ignorant des Ecritures de prétendre enseigner ou corriger alors même que l'Ecriture Sainte a fait l'objet de 2000 d'exégèse, c'est risible.

zlitni a écrit:

beranger a écrit:

on nous parle de sunnites partagés en différents courants, des chiites, du soufisme,

tu ne connais pas l'islam car ces courant comme tu a dis ils divergent sur la pratique et nons sur la spiritualité comme dans le christianisme

Pourriez-nous nous préciser:

1. Ce que vous entendez par "spiritualité"?
2. En quoi et sur quel(s) point(s), selon vous, les églises chrétiennes divergent sur la spiritualité?

zlitni a écrit:

beranger a écrit:

sans compter de ce que nous dit Malek Chebel, pourtant si musulman et si opposé à tant d'autres musulmans,

ce personnage est ce qu'il est musulman moi je ne le connais pas excuse moi

C'est si difficile de prendre deux minutes pour chercher sur le web pour découvrir (dans votre cas) qui est Malek Chebel, dites-moi? Et je vous confirme qu'il est musulman ou, du moins, qu'il revendique l'être.

Je vous signale aussi qu'il a publié une vingtaines de livres qui sont pour la plupart centrés sur l'islam. Il étonnant que vous ne connaissiez aucun d'entre eux. Encore que... Sachant que vous êtes, comme beaucoup de musulmans, l'homme d'un seul livre et des connaissances (plus qu')approximatives, je ne devrais pas être supris.

zlitni a écrit:

beranger a écrit:

donc, ça pose la même question au travers des différents courants musulmans.

il faut savoir la diference pour parler

Oh que oui! Et il ne faut pas seulement "savoir la différence", il faut "savoir tout court". Et sur ce chapitre vous êtes bien loin du compte, vous qui étalez complaisement votre ignorance à longueur de message.

zlitni a écrit:

beranger a écrit:

Quelque part, ta question m'étonne, ça me semble tellement plus compliqué chez toi.

quelle est cette question peut etre que tu n'a pas compris le sujet de ce topic comme d'habitude vous n'etes là que pour critiquer

Venant de quelqu'un qui a ouvert ce topic manifestement sans même connaître la définition de catholicisme et de christianisme, et dont toutes les interventions dans ce même topic ont démontré la totale méconnaissance du sujet, voilà une remarque qui ne manque pas de sel.

Au fait, cela fait maintenant plus d'uen semaine que j'attends que vous nous expliquiez où vous avez trouvé dans la bible des "informations sur les origines, les enseignements et les traditions païennes de Rome". Il em semble que vous avez bien du mal à décourvir ces passages. Peut-être parce qu'ils n'existent pas, tout simplement?

zlitni a écrit:

je change de sujet vu que j'ai beaucoup d'estime et de respect envers quelques amis chretiens epris de paix et de tolerance pour vous chers Amis veuillez m'excusez

montrer quelques différences de base ou fondamental entre le catholicisme et le christianisme dans cet article. Je crois que la plupart des catholiques ne sont même pas conscients du fait que les deux ne sont pas synonymes. Si les deux ont des croyances et des pratiques différentes différents, ils sont différents et ont des têtes différentes. Si elles ont des pratiques fondamentales, alors soit ils sont à la fois faux ou l'un est faux et un vrai, ils ne peuvent pas être vraies. Si l'on suit les enseignements de la Bible, alors il est vrai à la Bible. Si l'on ne suit pas les enseignements de la Bible, alors c'est un fake. Le christianisme est tirés de la Bible et des enseignants de la Bible, c'est comment il a été conservé à travers les siècles. Si ni le catholicisme ni le christianisme suivre les enseignements de la Bible, alors les deux sont fausses. Si les deux suivent les enseignements de la Bible, ils devraient observer les mêmes choses.
dans tous les cas '"Le catholicisme n'est pas le christianisme"

je n'ai toujours pas de réponse à ma question.
Comment peux-t-on discuter d'un topic basé sur des SI ?

zlitni a écrit:

@ ancien-mahométan
Le coran enseigne-t-il cette doctrine de salut (le baptême au Nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit) ? notre salut est d'etre Musulman religion d'Allah-mahomet
2) Le coran n'est pas lu à travers le monde, mais simplement récité. tu est meilleur
Je prie pour ta conversion. je ne ferais jamais une betise comme tu l'a fais

Zlitni, je constate que tu n'as rien à opposer à mes arguments, ce qui est normal.

Ils sont nombreux à avoir dit "Je ne veux pas être Chrétien !" puis après avoir vu La Vérité à recevoir le Baptême commandement du Christ pour le salut (notamment au Maroc).

+

"catholique " est un terme paru 3 générations après la résurrection du Christ
Il indique la volonté de possession par les politiques , par certains hommes ,de l'Eglise du Christ
Ils sont aujourd'hui dans la démarche de division que Jesus nous avait demandé de rejeter
L'Eglise universelle voulue par Jesus est celle qui rassemble les homme autour de Sa parole. Et balaie les prélats qui nous proposent de "prier avec" les sectateurs de l'antiChrist mahomed. J'espere qu'ils se rendront compte à quel point leur trahison est grade
Et de toute maniere , l'Eglise vaincra , la diminution du nombre de catholiques vs l'accroissement rapide des chrétiens en est la preuve. La Parole choisit le chemin de ceux qui vivent en Christ , et non dans les dogmes humains
Moi , vous , et les Ecritures . Voici la définition de l'Eglise. Celui qui vous dit intercéder vous trompe et se trompe lui meme

partizan a écrit:

"catholique " est un terme paru 3 générations après la résurrection du Christ

Réfutation ici:

https://docteurangelique.forumactif.com/t14304-pourquoi-je-ne-suis-pas-protestant

Séraphine a écrit:

zlitni a écrit:

Simon1976 a écrit:

Les catholiques sont chrétiens.

il y a une difference je crois

Simon1976 a écrit:

C'est comme si je demandais: "les chiites sont-ils musulmans ?"

et meme vous etes musulmans cher Simon,pour ne perdre le fil resons sur ta question et reponse c'est oui

Les chrétiens sont-ils musulmans? pour ne perdre le fil resons sur ta question et reponse c'est non

Je suis chrétien catholique et fier d'appartenir au Christ !

On s'en éloigne un peu je trouve ici de l'esprit de Saint Thomas d'Aquin. Le pape est l'héritier du pouvoir divin de Saint Pierre. Tous les enseignement de l'Eglise ne viennent pas de la Bible (sinon on aurait pas besoin de l'enseigement) mais ils ne contredisent aucunement la Bible.

La Bible est un texte écrit par des hommes comme nous inspirés par l'Esprit Saint, imprégnés d'une certaine culture, mais ca reste complètement et intégralement la parole de Dieu à CES gens précis. C'est pour ca que si on lit la Bible DANS son contexte on arrive à comprendre la parole de Dieu et à tirer le message pour nous. On n'est pas obligé d'appliquer la loi de Moise pour etre en accord avec la Bible, puisque les messages précis de Moise ne s'adressent pas à nous aujourd'hui, mais on peut en tirer une morale. Ca c'est pour l'ancien testemment. Quant au nouveau testemment, là il n'y a pas de loi mais une manière de vivre et le Christ nous donnent largement la liberté à condition d'aimer son prochain et bien sur suivre les enseignement de ses disciples (c'est à dire l'enseignement de l'Eglise!)

D'ailleurs je ne vois pas comment d'autres peuvent venir questionner notre identité chrétienne alors qu'eux meme ils ne croient ni au christianisme ni à la Bible.

j'ai bien lu. Et 107 ap JC , c'est bien 3 générations qui s'étaient passées depuis Sa résurrection , et les témoins de la résurrection étaient décédés lorsqu'est apparu le terme
Un minimum de catéchisme s'impose ici pour certains , moi meme qui ne suis pas versé sur la théologie sait ce genre de chose

partizan a écrit:

...

T'as pas d'argument.

Réfutation ici:

https://docteurangelique.forumactif.com/t14304-pourquoi-je-ne-suis-pas-protestant

"catholique" = 107 ap JC. Bien apres la mort du dernier témoin de la résurrection. Effacer l'argument ne peut devenir "pas d'argument" c'est trop simple !
QUI est sectaire? un catholique qui prétend que seuls les catholiques sont du Christ? ou bien un chrétien sans étiquette qui lui reconnait les catholiques , les évangéliques et tous les chrétiens du monde comme de l'Eglise du Christ?
La division = diabolo ; prenez donc garde à ne pas diviser

partizan a écrit:

QUI est sectaire? un catholique qui prétend que seuls les catholiques sont du Christ? ou bien un chrétien sans étiquette qui lui reconnait les catholiques , les évangéliques et tous les chrétiens du monde comme de l'Eglise du Christ?
La division = diabolo ; prenez donc garde à ne pas diviser

Tu es sectaire puisque tu refuses l'enseignement des Apôtres et des premiers chrétiens.

Tu es donc bien un artisan de division.

+

La dérive du Catholicisme s'amplifie de jour en jour,

Je reçois ce jour le programme du monastère Catholique "La Baume",

est proposé une formation à la Mystique Musulmane !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Preuve si l'en est que le Catholicisme officiel d'aujourd'hui n'est plus un Christianisme,


(c'est en page 21 de cette brochure)

Vous rendez vous compte que les politiciens du catholicisme refusent malgré Vatican II la communion avec leurs freres chrétiens pendant qu'ils permettent le blaspheme de "prier avec" la communauté de l'adorateur de l'antiChrist mahomed , celui qui nia le Christ , défit l'Arche d’Alliance ?!!
Je suis chrétien , et assiste , prie aux offices de tous les chrétiens , fut-ce catholique , orthodoxe évangélique
Vous rendez vous seulement comte de la trahison de ceux qui se disent de l'héritage des apôtres??!

beranger a écrit:

La dérive du Catholicisme s'amplifie de jour en jour,

Je reçois ce jour le programme du monastère Catholique "La Baume",

est proposé une formation à la Mystique Musulmane !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Preuve si l'en est que le Catholicisme officiel d'aujourd'hui n'est plus un Christianisme,


(c'est en page 21 de cette brochure)

Non du catholicisme, mais des gens qui s'en revendique.

+

partizan a écrit:

Vous rendez vous compte que les politiciens du catholicisme refusent malgré Vatican II la communion avec leurs freres chrétiens pendant qu'ils permettent le blaspheme de "prier avec" la communauté de l'adorateur de l'antiChrist mahomed , celui qui nia le Christ , défit l'Arche d’Alliance ?!!
Je suis chrétien , et assiste , prie aux offices de tous les chrétiens , fut-ce catholique , orthodoxe évangélique
Vous rendez vous seulement comte de la trahison de ceux qui se disent de l'héritage des apôtres??!

Tu vis sur une autre planète mon grand.

Un catholique véritable ne s'associe aucunement aux faux cultes.

+

beranger a écrit:

Je reçois ce jour le programme du monastère Catholique "La Baume",

est proposé une formation à la Mystique Musulmane !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Preuve si l'en est que le Catholicisme officiel d'aujourd'hui n'est plus un Christianisme,


(c'est en page 21 de cette brochure)

NOOON !! J'en pleure ce n'est pas possible!!!
Embrasser le coran :x quelle pire trahison peut-t-on faire au Christ !!

Je suis désolé pour mes freres catholiques sincèrement chrétiens , mais ces gens qui suivent la voie tracée par des prélats corrompus , athées voulant détruire l'église et nous unir au mahometanisme sont perdus loin du chemin qu'Il nous a demandé de suivre . Je suis désolé pour eux , je prierai pour eux

@ancien-mahométan
si "catholique" fut un culte digne de l'Eglise , il a aujourd'hui été détourné. Libre à toi d'aller aux assemblées pour prier avec tes anciens coreligionnaires.
Un "faux culte"? simplement prier Dieu , avec pour seule assistance les Saintes Ecritures est un "faux culte"? je pense que tu réviseras vite ta position lorsque ta paroisse te proposera à son ton la découverte de la spiritualité mahométane. Car on dirait que le temps presse pour eux , toutes les paroisses reçoivent le mot en ce moment. Avec en point d'orgue ces journées de la collaboration et de la préparation à la conversion au culte de l'antiChrist , initié par l'église catholique , le SRI en étant une émanation officielle
Bonne chance

partizan a écrit:

beranger a écrit:

Je reçois ce jour le programme du monastère Catholique "La Baume",

est proposé une formation à la Mystique Musulmane !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Preuve si l'en est que le Catholicisme officiel d'aujourd'hui n'est plus un Christianisme,


(c'est en page 21 de cette brochure)

NOOON !! J'en pleure ce n'est pas possible!!!
Embrasser le coran :x quelle pire trahison peut-t-on faire au Christ !!

Je suis désolé pour mes freres catholiques sincèrement chrétiens , mais ces gens qui suivent la voie tracée par des prélats corrompus , athées voulant détruire l'église et nous unir au mahometanisme sont perdus loin du chemin qu'Il nous a demandé de suivre . Je suis désolé pour eux , je prierai pour eux

Juste précision,

La Baume, Aix en Provence, n'est pas comme je l'ai dit, un monastère, mais un centre de Jésuites.

Voilà, sinon, cette initiation à la mystique Musulmane est proposée en page 21 de leur programme 2012/2013

Par ailleurs, dans ce même programme, pour bien persistez dans l'erreur et la confusion :

est programmé le 20 octobre et 8 décembre :

Un événement pour la rencontre et la liberté, séminaire sur Dignitatis Humanae et Nostra Aetate..


ET RIEN

concernant les Chrétiens d'Orient,

eux, on s'en fout !

partizan a écrit:

@ancien-mahométan
si "catholique" fut un culte

Mon grand, t'as rien compris ...

Citation :

Saint Ignace est ainsi, le premier à vouloir expliquer par ce mot kajolik´ov,
l’universalité (Enseignez toutes les nations, les baptisant etc ...) du salut.

Mot employé déjà par les Apôtres dans leur Symbole, comme démontrer plus haut.

Je t'invite à devenir catholique, pour ton salut.

+

je suis baptisé catholique , et me joins à l'occasion aux messes catholiques (aussi pour ma famille) , parceque de toute façon je prie , cela ne fait aucune différence pour moi d'etre dans une église catholique ou orthodoxe
Mes communions , ma confirmation furent dans le cadre du catholicisme. Le catéchisme également. Je pense que c'est assez malvenu de me demander de me "convertir" car je n'ai jamais changé. J'ai toujours été chrétien , ceux qui me firent catéchisme étaient chrétiens , et ne savaient pas encore quel détour allaient prendre l'église catholique ces dernieres années

le "mon grand" est bien méprisant je rouve , car je ne méprise pour ma part aucun chrétien. Je conspue ce qui vous manipulent, ces éveques qui ne sont plus meme croyants et vous menent à embrasser le coran (sais tu qu'un haut dignitaire de l'église catholique l'a fait? inutile de le citer , nous savons qui)
Et ter : "catholique" : mot apparu en 107. donc certainement pas utilisé par les Apôtres contemporains de la Resurrection. stp n'essaie pas de tromper , les dates et l'histoire sont intransigeants avec cette vérité

ancien-mahométan a écrit:

partizan a écrit:

@ancien-mahométan
si "catholique" fut un culte

Mon grand, t'as rien compris ...

Citation :

Saint Ignace est ainsi, le premier à vouloir expliquer par ce mot kajolik´ov,
l’universalité (Enseignez toutes les nations, les baptisant etc ...) du salut.

Mot employé déjà par les Apôtres dans leur Symbole, comme démontrer plus haut.

Je t'invite à devenir catholique, pour ton salut.

+

Il faudra m'expliquer comment quelqu'un qui se prétend sédévacantiste peut se dire catholique en même temps. Et expliquer sans rire qu'il faut devenir catholique pour son salut. La confusion mentale portée à son paroxysme.

Pour mon salut, j'ai fuit à toutes jambes cette église qui se veut universelle et dont les croyances relèvent de plus en plus du shamamisme, su polythéisme gréco-romain ou de l'animisme. Sans compter l'autoritarisme qui transparait du dogme. Je n'arriverai jamais à comprendre comment des fariboles comme la virginité perpétuelle ou l'immaculé conception ont pu être érigés au rang de dogmes, je n'admettrai jamais la fable de l'infaillibilité pontificale. Sans oublier l'agitation qui se produit à chaque apparition mariale supposée. Laquelle donne à 100% raison auy musulmans qui concluent que catholiques adorent Marie, car c'est la seule conclusion raisonnable qu'on peut tirer de l'attitude infantile montrée par certains des plus hauts responsables de l'église, JP II en tête.

partizan a écrit:

beranger a écrit:

Je reçois ce jour le programme du monastère Catholique "La Baume",

est proposé une formation à la Mystique Musulmane !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Preuve si l'en est que le Catholicisme officiel d'aujourd'hui n'est plus un Christianisme,


(c'est en page 21 de cette brochure)

NOOON !! J'en pleure ce n'est pas possible!!!
Embrasser le coran :x quelle pire trahison peut-t-on faire au Christ !!

Je suis désolé pour mes freres catholiques sincèrement chrétiens , mais ces gens qui suivent la voie tracée par des prélats corrompus , athées voulant détruire l'église et nous unir au mahometanisme sont perdus loin du chemin qu'Il nous a demandé de suivre . Je suis désolé pour eux , je prierai pour eux

Le baiser du pape Jean-Paul II au Coran est un signe prophétique qui rejoint et est expliqué par Vatican II.

Il n'est pas reconnaissance de l'aspect REVELE du Coran (auquel l'Eglise ne croit pas). Il est la reconnaissance (je cite) des "semences venant de l4Esprit Saint et qui ont été mises dans le coran pour les préparer à la venue du Christ Sauveur".

Lebob a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

partizan a écrit:

@ancien-mahométan
si "catholique" fut un culte

Mon grand, t'as rien compris ...

Citation :

Saint Ignace est ainsi, le premier à vouloir expliquer par ce mot kajolik´ov,
l’universalité (Enseignez toutes les nations, les baptisant etc ...) du salut.

Mot employé déjà par les Apôtres dans leur Symbole, comme démontrer plus haut.

Je t'invite à devenir catholique, pour ton salut.

+

Il faudra m'expliquer comment quelqu'un qui se prétend sédévacantiste peut se dire catholique en même temps.

Inutile, trop complexe pour vous.

+

Arnaud Dumouch a écrit:

partizan a écrit:

beranger a écrit:

Je reçois ce jour le programme du monastère Catholique "La Baume",

est proposé une formation à la Mystique Musulmane !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Preuve si l'en est que le Catholicisme officiel d'aujourd'hui n'est plus un Christianisme,


(c'est en page 21 de cette brochure)

NOOON !! J'en pleure ce n'est pas possible!!!
Embrasser le coran :x quelle pire trahison peut-t-on faire au Christ !!

Je suis désolé pour mes freres catholiques sincèrement chrétiens , mais ces gens qui suivent la voie tracée par des prélats corrompus , athées voulant détruire l'église et nous unir au mahometanisme sont perdus loin du chemin qu'Il nous a demandé de suivre . Je suis désolé pour eux , je prierai pour eux

Le baiser du pape Jean-Paul II au Coran est un signe prophétique qui rejoint et est expliqué par Vatican II.

Il n'est pas reconnaissance de l'aspect REVELE du Coran (auquel l'Eglise ne croit pas). Il est la reconnaissance (je cite) des "semences venant de l4Esprit Saint et qui ont été mises dans le coran pour les préparer à la venue du Christ Sauveur".

D'une part, le baser du Coran n'est pas un geste prophétique, c'est une faute.

D'autre part, je suis toujours amusé de voir que les Catholiques si friands de gestes prophétiques, de miracles, de choses extravagantes qui se produisent dans leur religion sont si opposés lorsque ce n'est pas dans leur religion,

L'Astrologie, Art Divinatoire, condamnée par l'Eglise, mais en revanche quantité de prophéties dans la religion dont les catholiques sont si friands et fiers,

C'est amusant de constater de telles contradictions.

À quand un imam célèbre embrassant la Bible ? J'imagine la réaction positive de ses coreligionnaires !

beranger a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

partizan a écrit:

beranger a écrit:

Je reçois ce jour le programme du monastère Catholique "La Baume",

est proposé une formation à la Mystique Musulmane !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Preuve si l'en est que le Catholicisme officiel d'aujourd'hui n'est plus un Christianisme,


(c'est en page 21 de cette brochure)

NOOON !! J'en pleure ce n'est pas possible!!!
Embrasser le coran :x quelle pire trahison peut-t-on faire au Christ !!

Je suis désolé pour mes freres catholiques sincèrement chrétiens , mais ces gens qui suivent la voie tracée par des prélats corrompus , athées voulant détruire l'église et nous unir au mahometanisme sont perdus loin du chemin qu'Il nous a demandé de suivre . Je suis désolé pour eux , je prierai pour eux

Le baiser du pape Jean-Paul II au Coran est un signe prophétique qui rejoint et est expliqué par Vatican II.

Il n'est pas reconnaissance de l'aspect REVELE du Coran (auquel l'Eglise ne croit pas). Il est la reconnaissance (je cite) des "semences venant de l4Esprit Saint et qui ont été mises dans le coran pour les préparer à la venue du Christ Sauveur".

D'une part, le baser du Coran n'est pas un geste prophétique, c'est une faute.

D'autre part, je suis toujours amusé de voir que les Catholiques si friands de gestes prophétiques, de miracles, de choses extravagantes qui se produisent dans leur religion sont si opposés lorsque ce n'est pas dans leur religion,

L'Astrologie, Art Divinatoire, condamnée par l'Eglise, mais en revanche quantité de prophéties dans la religion dont les catholiques sont si friands et fiers,

C'est amusant de constater de telles contradictions.

Ce geste et bien d'autres choses ont fait que je me suis éloigné de Jean-Paul II et de son église conciliaire.

beranger a écrit:

D'une part, le baser du Coran n'est pas un geste prophétique, c'est une faute.

D'autre part, je suis toujours amusé de voir que les Catholiques si friands de gestes prophétiques, de miracles, de choses extravagantes qui se produisent dans leur religion sont si opposés lorsque ce n'est pas dans leur religion,

L'Astrologie, Art Divinatoire, condamnée par l'Eglise, mais en revanche quantité de prophéties dans la religion dont les catholiques sont si friands et fiers,

C'est amusant de constater de telles contradictions.

Cher Beranger, vous n'aurez pas fini de voir ce geste de réconciliation, cette reconnaissance première des fautes du passé, par initiative de l'Eglise catholique, dans les années à venir.

L'Eglise catholique, tout en parlant des torts de l'islam dans le passé, a depuis longtemps pris la décision de reconnaître ses propres torts.

Et la bible annonce prophétiquement comment se fera cette réconciliation entre ces deux descendances prophétisées à Abraham dans ce texte :

Citation :

Genèse 33, 3 Cependant, Jacob (symbole du christianisme) passa devant eux et se prosterna sept fois à terre avant d'aborder son frère.
Genèse 33, 4 Mais Esaü (symbole de l’islam), courant à sa rencontre, le prit dans ses bras, se jeta à son cou et l'embrassa en pleurant.
Genèse 33, 5 Lorsqu'il leva les yeux et qu'il vit les femmes et les enfants, il demanda : "Qui sont ceux que tu as là?" Jacob répondit : "Ce sont les enfants dont Dieu a gratifié ton serviteur."
Genèse 33, 6 Les servantes s'approchèrent, elles et leurs enfants, et se prosternèrent.
Genèse 33, 7 Léa s'approcha elle aussi avec ses enfants et ils se prosternèrent ; enfin Rachel et Joseph s'approchèrent et se prosternèrent.
Genèse 33, 8 Esaü demanda : "Que veux-tu faire de tout ce camp que j'ai rencontré" -- "C'est, répondit-il, pour trouver grâce aux yeux de Monseigneur."
Genèse 33, 9 Esaü reprit : "J'ai suffisamment, mon frère, garde ce qui est à toi."
Genèse 33, 10 Mais Jacob dit : "Non, je t'en prie! Si j'ai trouvé grâce à tes yeux, reçois de ma main mon présent. En effet, j'ai affronté ta présence comme on affronte celle de Dieu, et tu m'as bien reçu.
Genèse 33, 11 Accepte donc le présent qui t'est apporté, car Dieu m'a favorisé et j'ai tout ce qu'il me faut" et, sur ses instances, Esaü accepta.
Genèse 33, 12 Celui-ci dit : "Levons le camp et partons, je marcherai entête."
Genèse 33, 13 Mais Jacob lui répondit : "Monseigneur sait que les enfants sont délicats et que je dois penser aux brebis et aux vaches qui allaitent : si on les surmène un seul jour, tout le bétail va mourir.
Genèse 33, 14 Que Monseigneur parte donc en avant de son serviteur ; pour moi, je cheminerai doucement au pas du troupeau que j'ai devant moi et au pas des enfants, jusqu'à ce que j'arrive chez Monseigneur, en Séïr."
Genèse 33, 15 Alors Esaü dit : "Je vais au moins laisser avec toi une partie des gens qui m'accompagnent!" Mais Jacob répondit : "Pourquoi cela? Que je trouve seulement grâce aux yeux de Monseigneur!"
Genèse 33, 16 Esaü reprit ce jour-là sa route vers Séïr,
Genèse 33, 17 mais Jacob partit pour Sukkot, il se bâtit une maison et fit des huttes pour son bétail ; c'est pourquoi on a donné à l'endroit le nom de Sukkot.
Genèse 33, 18 Puis Jacob arriva sain et sauf à la ville de Sichem, au pays de Canaan, lorsqu'il revint de Paddân-Aram, et il campa en face de la ville.

Je pense que vous avez depuis longtemps perdu de vue le sens allégorique et prophétique de ces textes.

beranger a écrit:

D'une part, le baser du Coran n'est pas un geste prophétique, c'est une faute.

ou bien une prophétie , au sens commun , non théologique.
Cette image préfigurait bien l"œcuménisme" catholique qui de plus en plus rejette les chrétiens et s'associe à la secte de l'antiChrist
Par la grâce de quelques potentats infiltrés dans l'église , athées aimant le pouvoir destructeur de l'islam . Il leur aura suffit d'enfiler une robe pour tromper. Et trahir. Car il s'agit d'une trahison bien pire que celle de trahir quelques fideles. Il s'agit là de trahir le Christ
Embrasser un ouvrage qui NIE LA DIVINITE DU CHRIST C'est une allégeance au mal

Arnaud Dumouch a écrit:

Et la bible annonce prophétiquement comment se fera cette réconciliation entre ces deux descendances prophétisées à Abraham dans ce texte :

pas compris. Vous sous entendez que l'islam est descendance d'Abraham?
La divergence entre islam et judaisme/christianisme est si abrupte , si ancienne (dés le début mahomed nie l'Arche d'Alliance laissée à Moise) , que reconnaitre cette secte comme inspirée de Dieu est un blasphème !
La Thora est le socle judéo chrétien , la source de ces 2 religions de toute maniere inspirées du Tres Haut
L'islam nie tout.

et merci de me reexpliquer ce sous entendu , comme quoi la bible prévoirait la réconciliation avec l'islam alors que Jesus n'a cessé de nous mettre en garde contre ceux qui le nieraient (une quinzaine de fois dans les 4 évangiles)
A ce niveau de lecture , on dépasse le concordisme islamique
Embrasser le coran est un acte d'apostasie