Des technologies mystérieuse pour sortir du nucléaire. Le Japon en sort 

Olivier le chercheur a écrit:

Ray a écrit:

Lebob a écrit:

Ben oui.  On brevete assez souvent des bidules qui en fait ne fonctionnent pas.

Je ne sais pas s'ils sont bêtes ou pas, mais souvent ils sont persuadés d'avoir raison envers et contre tout et tous.  Et surtout contre les lois les plus élémentaires de la physique, lesquelles finissent tôt ou tard par se rappeler à leur bon souvenir.

Il n'a pas l'air de savoir ce qu'est un brevet.
Donc pour info: Un brevet est là pour protéger contre la copie, il ne garanti en rien son sérieux et encore moins sa rentabilité.

Cher Ray et si c'est pour protéger contre la copie, es ce pour protégé un appareille qui fonctionne que sur le papier et non dans la pratique ? Es ce que cela se tien ? Voyons... Vous ne le savez peut être pas mai je suis moi même inventeur et je sait qu'un brevet coûte extrêmement chère environ 25.000 euro 

Va ton déboursé cette somme comme ça juste pour le plaisir de dépenser de l'argent sans avoir au préalable vérifier que ce que l'on as pensé sur le papier fonctionne dans le vrais ? Je vous affirme que non. Ce que pense Ray ci dessus n'a en faite aucun sens, cela revient vraiment à prendre les inventeurs pour des bip...  

Olivier 

Sauf que, comme le dit Lebob, il y a de nombreux exemples.

Ces exemple sont-ils nombreux ? Oui et je dirais même beaucoup trop nombreux pour être crédible... Comme je le dis personne ne va dépenser 25.000 euro pour breveté une machine qui ne fonctionnerait que sur papier... Cela n'existe nul part. 

Si systématiquement les brevets de ces machine son refusé, c'est bien qu'il y a un problème quelque part...  

Evidement cela ne peux pas seulement être parce que ces inventeurs font des machine qui ne fonctionne pas, car en vérité il n'y a pas un seul inventeur qui voudra dépensé tant d'énergie et d'argent pour une machine qui ne fonctionne que sur papier... 

En réalité je pense que toutes les machines qui sont breveté à ce jours son parfaitement fonctionnelle, à l'instar de ce qui est dit officiellement car en vérité aucun inventeur ne va breveté une machine tant qu'il n'aura pas vérifier que ce qui est sur le papier fonctionne pour de vrai... 

Bien évidemment tant qu'on fera tout pour retardé l'avance de ces technologie l'humanité sera encore sous le contrôle d'une minuscule poignée d'homme criminel qui ne pense qu'à vendre du pétrole et du nucléaire pour s'enrichir et personnellement, je crois aujourd'hui que cela est bien plus qu'une simple hypothèse, même si beaucoups en riront.




Olivier 

Olivier le chercheur a écrit:

Bien évidemment tant qu'on fera tout pour retardé l'avance de ces technologie l'humanité sera encore sous le contrôle d'une minuscule poignée d'homme criminel qui ne pense qu'à vendre du pétrole et du nucléaire pour s'enrichir et personnellement, je crois aujourd'hui que cela est bien plus qu'une simple hypothèse, même si beaucoups en riront.

Oui.

Bien je le savais malheureusement bien, mai que des gens en rie c'est tout à fait inévitable, c'est évident...

Olivier 

En attendant, les recherche continue ils sont des centaines à publier leur invention gratuitement sur le web...via de simple vidéo... Évidement, en publiant leurs recherche de cette façon, cela dois nous montrer deux choses... Premièrement, il devient facile de reproduire ces machine à toutes personnes un peut bricoleur... Il est aussi extrêmement simple de comprendre le fonctionnement de ces machine... Il suffis de regarder les vidéo qui sont déjà publier dans ce fil, deuxièmement, on s'aperçoit, que contrairement au charlatans, la plus part de ces chercheurs ne cherche même pas à breveté leurs invention...

Contrairement au diseurs de bonne aventure et autre, ces personnes ne cherche nullement de s'enrichir, au contraire il y a ici une volonté commune, d'échanger les idée,  et de les échanger gratuitement, à cela se rajoute le faite que ces machines et ses expérience se reproduise à divers endroit du web, et que bien des prototype semble aussi fonctionné... Le faite que dans ce domaine la recherche est principalement développé par une énorme communauté de webmaster, et que cette recherche se focalise sur le partage des information, exclut l'idée du charlatanisme, sans quoi les découvertes seraient tenue secrètes en échange d'argents, ce qui n'est visiblement pas le cas. 

On peut toujours rire de ces expérience et continué de croire que le nucléaire et la seul façon de subvenir à nos besoin énergétique, il y a peut de temps vous vous serez également mis à rire, si l'on vous avait dit qu'en à peine plus d'une année, le Japon allait se passé totalement du nucléaire... Vous aurait dit cela est impossible. Le faite que vous riez parce que vous croyez des choses impossible, ne signifie pas que ces choses sont impossible. 

De même vous riez de ces inventeurs qui feront la technologie de demain, vous préféré croire que ses inventeur sont tous sans exception des huluberlu, qui auraient tous oubliés de vérifier leurs invention dans la pratique, ce qui en soit est beaucoup plus risible que de croire à une conspiration. 

Olivier 

Olivier le chercheur a écrit:

Bien évidemment tant qu'on fera tout pour retardé l'avance de ces technologie l'humanité sera encore sous le contrôle d'une minuscule poignée d'homme criminel qui ne pense qu'à vendre du pétrole et du nucléaire pour s'enrichir et personnellement, je crois aujourd'hui que cela est bien plus qu'une simple hypothèse, même si beaucoups en riront.
Olivier 

Pour préciser les choses.

Pour qu'une conspiration réussisse sans être percée à jour, il faut que très peu de personnes soient dans le secret. Il est même préférable que les initiateurs, les dirigeants et les exécutants de la conspirations soient en fait les mêmes personnes, de façon à limiter encore le nombre de personnes impliquées, de façon à éviter que le secret soit éventé par inadvertance (les bavards impénitents) ou volontairement (les traitres).

En l'occurrence, je me demande qui pourrait bien faire partie de cette "minuscule poignée d'hommes criminels qui ne pensent qu'à vendre du pétrole et du nucléaire pour s'enrichir". Parce rien que ces deux secteurs industriels, ça représente beaucoup de monde (et des centaines ou des milliers d'entreprises). Beaucoup trop pour garder le secret.

Mais si vous avez des idées sur leur identité, n'hésitez pas à nous donner des noms.

Cela dit, je me permets tout de même d'attirer votre attention sur le fait que même des cartels visant à créer des monopoles sur un marché ou des ententes sur les prix finissent tôt ou tard (et en général plus tôt que tard) à être mis au jour (et sanctionnés par les instances compétentes) on se demande tout de même comment vos consiprateurs auraient pu faire pour passer inapperçus depuis plus de trente ans.

Sans compter que si on peut concevoir que leur intérêt est de "retarder l'avance de ces technologies", il en est d'autres dont l'intérêt totalement opposé est précisément de "hâter l'avance de ces technologies". Vous croyez vraiment que s'ils avaient eu vent de la réalité du complot que vous dénoncez, ils ne l'auraient pas déjà dévoilé urbi et orbi?

L'histoire montre que lorsqu'une technoloqie est mûre, elle s'impose et qu'il n'est pas possible de "retarder son avance". Le chemin de fer s'est imposé malgré l'opposition des exploitants de mallles-poste et de dligences.

Mais je suppose que vous allez nous expliquer que la catastrophe de Meudon est le résultat d'un complot organisé par ces derniers pour discréditer les chemins de fer naissants.

Oui Lebob, 

Concernant le complot vous avez peut être raison, j'essaye juste de comprendre comment ce fait-t-il que systématiquement, à chaque fois qu'un inventeur se prépare à breveter, en rapport avec l'énergie libre et que cela fini par se savoir dans les média... Paf on en entend plus parler... Remarqué cela est systématique, et cela se passe déjà à l'époque de Nicolas Teslas.  

Bien sûr on peut spéculé comme vous le faite qu'en réalité ces invention ne fonctionne que sur papier et que dès qu'on veux les produire dans la réalité on  se heurte aux réalité de la physique, mais là encore une fois es ce crédible ? La réponse à cette question est pour moi clairement non, car un brevet coûte très chère... Il faut souvent beaucoup de sponsors pour pouvoir financé un brevet... Il est donc claire qu'on ne va pas financé une machine sans y avoir fait une maquette, un prototype qui démontrera si cette machine est effectivement fonctionnelle ou non. 

Votre idée que ces inventeurs se buterait à des problème physique de non fonctionnalité et cela, seulement après avoir breveté leurs machine, ne tient donc pas... Si il y a brevet, c'est qu'on y a fait un prototype... Sans le prototype, l'inventeur peut présenté sur papier une machine qui dans la réalité ne fonctionnera pas, c'est pourquoi, tout inventeurs doit obligatoirement passé à l'étape de l'élaboration d'un prototype fonctionnelle si il veux convaincre ses sponsor. Sans prototype fonctionnelle pas de sponsor, et sans sponsor pas de brevet... Ainsi vont donc les choses dans la réalité, tout les projet qui se sont fait sponsorisé son donc des projet qui on vue la naissance de prototype fonctionnelle, cela est obligatoire, car sans ses prototype, il devient impossible à l'inventeur d'attiré a lui des investisseurs, ce sont donc tous des projet sérieux.

Il y a donc une autre raison qui explique pourquoi systématiquement les tout les brevet de machine à énergie libre finissent systématiquement aux oubliettes.. À cette proportion, cela ne peut plus seulement être seulement un manque de scrupule de la part des inventeur et des investisseur... Tout les inventeur qui font une démarche de brevet savent pertinemment bien avec leur investisseur que leurs prototype fonctionne... On ne se lance pas dans un brevet comme ça sans raison.  

Maintenant j'ai la chance de connaître un homme dans mon entourage  qui à l'époque dans les années 80 - 90 travaillait comme chercheur à un moteur à eau qui fonctionnais entièrement à l'eau... Ils était un petit groupe de 8 chercheur et ils venais de trouvé les font nécessaire à la commercialisation de leurs moteur... Quand soudains l'investisseur de ce projet à reçut des menace que si il continuerait on les tueraient... Ils n'ont pas voulut prendre cette avertissement au sérieux, peut de temps plus tard leur laboratoire à mystérieusement explosé la maison de l'investisseur à entièrement brûlé, et les font se sont vue coupé... Quand à cette homme il a due partir de son pays il poursuit ses recherche, et reçoit régulièrement des menace de mort. Bien sûre vous ne connaissez pas cet homme , et il n'y as aucune preuve que cette homme ne fabule pas... Mais si vous étudier un peut l'histoire des invention, vous vous rendez compte que pratiquement tout les inventeur qui développe ce genre de technologie, se voient tous un moment donné détruire d'une façon ou d'une autres, si ce n'est pas sur un plan physique c'est sur un plant moral, financier...  Il est étonnant de constaté que certains se retrouvent même en prison et que beaucoup meurt très peut de temps avant de pouvoir commercialisé leurs invention soit assassiné soit de mort mystérieuse dite naturel... En y regardant de plus prêt je ne peut y voire qu'une question de fatalité, et c'est pourquoi,  je crois qu'il y a autre choses...


Olivier   

Rudolf Diesel , qui avait inventé le moteur qui porte son nom , capable de fonctionner avec presque toutes les huiles ( parce qu'il était scandalisé de voir les profits des raffineurs d'essence ) , a disparu mystérieusement au cours d'une traversée de l'Atlantique .

boulo a écrit:

Rudolf Diesel , qui avait inventé le moteur qui porte son nom , capable de fonctionner avec presque toutes les huiles ( parce qu'il était scandalisé de voir les profits des raffineurs d'essence ) , a disparu mystérieusement au cours d'une traversée de l'Atlantique .

C'était au cours d'une traversée de la Manche.

Pour le reste, il existe plusieurs hypothèses:

- suicide: Diesel aurait été au bord de la faillite
- décision du Kaiser, Diesel ayant vendu ses brevets aux Français et aux Anglais et se préparant à travailler pour l'amirauté de sa gracieuse majesté. Il disparaît en septembre 1913 alors que se manifestaient déjà les tensions qui allaient mener à la Première Guerre mondiale
- complot des pétroliers: les brevets de Diesel étaient déjà déposés. Le tuer n'avait plus aucun sens.

Voilà ce qui s'est passé chez Johne Searl , il faut dire que ce genre d'histoire est très courant chez les inventeur qui ose exploré de trop prêt à l'énergie libre... Ici l'un des plus sélebre d'entre eux. 

Citation :

 
En 1982, alors qu’il était occupé à une de ses expériences, dans sa maison de Mortimer dans le Berkshire en Angleterre, un groupe d’officiers pénétra chez lui, confisqua son appareil et arracha le câblage électrique. Il fut jugé pour vol d’électricité à la compagnie locale et condamné à payer une amende. Comme son appareil ne lui fut jamais rendu, il refusa de payer l’amende, et ce refus l’amena en prison. Sa femme et ses enfants n'ont jamais rien su de plus sur le travail de Searl que ce qui s'est dit à la télévision ou dans les articles à son sujet.

 

Rien que ça ! Étonnant ? Non... Shearl, avait inventé une machine à énergie libre qui alimentait toute sa maison en éléctricité... Jhone Shearl,  n'avait en réalité rien volé, il a seulement produit son propre courant avec quelques aimants. 

C'est ainsi très courant les inventeur se retrouve avec leur laboratoire détruit, les doccument sont sciemment confisqué... il en fut de même pour Tesla, Pantone, Hutchinson, ou encore Stanley Mayer... Remarquez nous avons ici à faire à des inventeur, il y as une constante... C'est toujours peut de temps  après qu'un inventeur publie ses découverte et que les média commence à s'intéresser et qu'on commence à parler d'une invention qui va révolutionner le monde... Que brusquement... Plus rien... Remarquer c'est toujours au moment où les l'inventeur s'apprêtent à breveter et commercialiser leur invention, que ceux ci se font inculpé, où ils meurt, ou son interné dans des ho tout leurs traveaux sont confisqué... Ou alors, on n'entend mystérieusement plus jamais parler d'eux (voire comment Nicolas Tesla à terminé suite à ses recherche sur l'énergie libre.) Il est sûre pour moi que cette constante est bien trop constante pour être qu'une fatalité. Il y a je crois autre chose. 

Olivier 

Olivier le chercheur a écrit:

Voilà ce qui s'est passé chez Johne Searl , il faut dire que ce genre d'histoire est très courant chez les inventeur qui ose exploré de trop prêt à l'énergie libre... Ici l'un des plus sélebre d'entre eux. 

Citation :

 
En 1982, alors qu’il était occupé à une de ses expériences, dans sa maison de Mortimer dans le Berkshire en Angleterre, un groupe d’officiers pénétra chez lui, confisqua son appareil et arracha le câblage électrique. Il fut jugé pour vol d’électricité à la compagnie locale et condamné à payer une amende. Comme son appareil ne lui fut jamais rendu, il refusa de payer l’amende, et ce refus l’amena en prison. Sa femme et ses enfants n'ont jamais rien su de plus sur le travail de Searl que ce qui s'est dit à la télévision ou dans les articles à son sujet.

 

Rien que ça ! Étonnant ? Non... Shearl, avait inventé une machine à énergie libre qui alimentait toute sa maison en éléctricité... Jhone Shearl,  n'avait en réalité rien volé, il a seulement produit son propre courant avec quelques aimants. 

C'est ainsi très courant les inventeur se retrouve avec leur laboratoire détruit, les doccument sont sciemment confisqué... il en fut de même pour Tesla, Pantone, Hutchinson, ou encore Stanley Mayer... Remarquez nous avons ici à faire à des inventeur, il y as une constante... C'est toujours peut de temps  après qu'un inventeur publie ses découverte et que les média commence à s'intéresser et qu'on commence à parler d'une invention qui va révolutionner le monde... Que brusquement... Plus rien...
Olivier 

Pitié! Tesla n'a jamais trouvé son laboratoire pillé par qui que se soit.

Sear est un mythomane, il suffit de parcourir quelques sites sur cette liste pour s'en rendre compte: http://www.google.ch/search?q=%22John+Searl%22+Mortimer&hl=fr&gbv=2&prmd=ivnso&ei=wOp7T8sqhaDRBZuutL0N&start=0&sa=N

Evidemment, si on donne du crédit aux délires de quant'homme

Olivier le chercheur a écrit:

Remarquer c'est toujours au moment où les l'inventeur s'apprêtent à breveter et commercialiser leur invention, que ceux ci se font inculpé, où ils meurt, ou son interné dans des ho tout leurs traveaux sont confisqué... Ou alors, on n'entend mystérieusement plus jamais parler d'eux (voire comment Nicolas Tesla à terminé suite à ses recherche sur l'énergie libre.) Il est sûre pour moi que cette constante est bien trop constante pour être qu'une fatalité. Il y a je crois autre chose.

En général, personne n'entend jamais parler d'eux. Par contre, vis-à-vis des gogos qui ont cru à leurs salades - et qui, dans le pire des cas, y ont peut-être investi de l'argent - la théorie du complot tombe à pic pour éviter au "génial inventeur" d'avoir à justifier le fait que la "trouvaille la plus géniale de tous les temps" n'était en fait que du vent et ne débouche sur rien car elle s'est fracassée sur le mur des lois de la physique. Et le prie, c'est que lesdits gogos gobent ça aussi...

Pour ce qui est de Nicolas Tesla, on vous a déjà expliqué que l'homme souffrait d'une instabilité mentale qui n'a fait que s'amplifier avec l'âge. Dans ses denières années, il était complètement à la masse.

Ca n'est pas le premier à qui c'est arrivé. Vous devriez vous renseigner sur la vie (et en particulier les dernières années) de Howard Hughes.

Et pour ce qui est de l'énergie libre, si Tesla a bien parlé de l'énergie libre dans un discours prononcé à la fin du 19ème siècle, rien ne permet d'affirmer qu'il a réalsié de recherches dans ce domaine ni que ces recherches ont pu aboutir à quoi que ce soit de tangible au cas où il en aurait faites.

Mais depuis lors, Tesla alimente les fantasmes de tous les amateurs d'ésotérisme, de théories ufologiques, de science fiction, de jeux vidéos et, last not but least, de théories du complot.

Vous devirez arrêter de prêter foi à toutes ces inepties et penser à revenir sur terre.

Lebob a écrit:

 Pitié! Tesla n'a jamais trouvé son laboratoire pillé par qui que se soit.

 

Cher Lebob Tesla s'est vue détruire sa tour (laboratoire) par l'armé... On lui as coupé l'herbe sous les pied. On l'a empêché de continué ses travaux, et on as si bien réussis qu'il est pratiquement mort dans l'oublie.  

Avez vous réfléchit comment il est possible que l'un des plus éminent chercheur de tout les temps et l'un des plus grand inventeur (700 brevet) à fini dans l'oublie pratiquement total ? 

Vous dite qu'il n'y a aucune preuve que Tesla avait travaillé sur l'énergie libre, Teslas fut le précurseur. Il était le premier à avoir parler d'une énergie gratuite... 

Olivier 

Olivier le chercheur a écrit:

Lebob a écrit:

 Pitié! Tesla n'a jamais trouvé son laboratoire pillé par qui que se soit.

 

Cher Lebob Tesla s'est vue détruire sa tour (laboratoire) par l'armé... On lui as coupé l'herbe sous les pied.

Complètement faux! Tesla a connu les deux guerres mondiales. Vous pensez bien que si dans ses inventions il y avait eu de quoi donner un avantage stratégique ou même tactique, l'armée en aurait fait usage immédiatement et n'aurait pas détruit son laboratoire. Au demeurant, le radar, invention dont l'utilité au cours de la Seconde Guerre mondiale n'est plus à démontrer, dérive de certaines découvertes de Tesla.

En recanche, ce qui est vrai, c'est qu'à sa mort en 1943, l'armée a mis la main sur ses documents. Probablement dans l'espoir d'y trouver des technologies qu'elle pourrait mettre en oeuvre (on est encore en pleine guerre) ou, du moins, d'éviter que ces technologies ne tombent en de mauvaises mains (par exemple pour éviter que les nazis puissent contruire leur base secrète de l'Antartique et les soucoupes volantes à croix gammées qui font tellement fantasmet les sites web qui semblent constituer l'essentiel de vos lectures).

Ces documents ont été restitués par la suite aux héritiers de Nicolas Tesla et constituent aujourd'hui le fonds du musée Tesla à Belgrade. On est loind du "laboratoire détruit" de vos ridicules théories du complot.

Olivier le chercheur a écrit:

On l'a empêché de continué ses travaux, et on as si bien réussis qu'il est pratiquement mort dans l'oublie.  

On ne l'a jamais empêché de poursuivre ses travaux. Et s'il est mort seul, c'est parce qu'il l'a voulu, ayant décidé de vire en quasi reclus dans une chambre d'hôtel. En revanche, si j'en crois musée Teslaceci, il est loin d'être mort dans l'oubli. Il a eu droit à des funérailles quasiment nationalle et les cordons du poêle étaient tenus par des prix Nobels (ce qui ne risque pas de m'arriver).

Olivier le chercheur a écrit:

Avez vous réfléchit comment il est possible que l'un des plus éminent chercheur de tout les temps et l'un des plus grand inventeur (700 brevet) à fini dans l'oublie pratiquement total ? 

Seulement dans l'imagination féconde, débridée et complètement à côté des réalités prosaïques des théoriciens du complot qui passent leur temps à inventer de belles histoires qui n'ont pas grand chose à voir avec les faits dès lors qu'on se donne la peine de vérifier un tout petit peu.

Olivier le chercheur a écrit:

Vous dite qu'il n'y a aucune preuve que Tesla avait travaillé sur l'énergie libre, Teslas fut le précurseur. Il était le premier à avoir parler d'une énergie gratuite... 

Olivier 

En parler est une chose. Découvrir l'énergie libre (si elle existe réellement) ainsi que, le cas échéant, une façon rationnelle et rentable de l'exploiter en est une autre.

Ce n'est pas parce que Tesla a évoqué le concept dans un discours que l'énergie libre existe. Des grands savant qui se trompent, ça s'est vu. Et pas qu'une fois.

Et il y en outre une différence entre énergie libre libre et énergie gratuite. Peut-être que la première existe, la seconde est définitivement une utopie. Rien n'est gratuit, y compris l'énergie. Ne serait-ce parce qu'il faut contruire les machines pour la produire ou la recuillir et qu'après cela il faut constuire les réseaux qui permettent de la distribuer.

Lebob a écrit:

 
Pour ce qui est de Nicolas Tesla, on vous a déjà expliqué que l'homme souffrait d'une instabilité mentale qui n'a fait que s'amplifier avec l'âge. Dans ses denières années, il était complètement à la masse.

 

Cher Lebob, Tesla est mort âgés à 87 ans sénile, dite vous... Peut être, mais comme je vous ai déjà posé la question: es ce que parce qu'un inventeur génial fini sénile à l'âge respectable de  87 ans que tout ses découverte ne sont plus valable ? Bien non ! le faite qu'il soit devenu dingue à la fin de sa vie ne m'intéresse pas par contre, ce qu'il a fait voilà ce qui est important. 



Olivier 

Lebob a écrit:

 
Et il y en outre une différence entre énergie libre libre et énergie gratuite. Peut-être que la première existe...

 

C'est bien que vous preniez cela pour une possibilité.. C'est la première fois que je vous entend parlez de l'énergie libre comme une chose qui peut être existe... Il y a du progrès ;)  

Revenons donc sur l'énergie libre... Elle existe, c'est certain ;) 

Olivier 

Adam Trombley physicien à l'institut de hautes études  a écrit:

 
Tesla as été traité de fout parce qu'il disait pouvoir généré de l'électricité sans carburant, sans énergie solaire, et sans énergie éolienne, et il le pouvait... C'était bien sûre quelque choses que les compagnie pétrolières, voulaient empêché à tout prix.  

 

Olivier le chercheur a écrit:

Lebob a écrit:

 
Pour ce qui est de Nicolas Tesla, on vous a déjà expliqué que l'homme souffrait d'une instabilité mentale qui n'a fait que s'amplifier avec l'âge. Dans ses denières années, il était complètement à la masse.

 

Cher Lebob, Tesla est mort âgés à 87 ans sénile, dite vous... Peut être, mais comme je vous ai déjà posé la question: es ce que parce qu'un inventeur génial fini sénile à l'âge respectable de  87 ans que tout ses découverte ne sont plus valable ? Bien non ! le faite qu'il soit devenu dingue à la fin de sa vie ne m'intéresse pas par contre, ce qu'il a fait voilà ce qui est important. 



Olivier 

Où donc ai-je écrit que ses découvertes ne sont plus valables? J'ai exliqué dans mon dernier message que le radar dérive directement de ses découvertes.

En revanche, j'ai aussi expliqué que rien ne permet de conclure qu'il aurait découvert une source d'énergie libre et une manière rationnelle de l'exploiter.

Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'il a évoqué l'idée de l'existence de l'énergie libre dans un discours prononcé le 20 mai 1891 à New-York (je cite):

Citation :

Dans quelques générations nos machines seront propulsées par cette énergie disponible à tout endroit de l’univers.[…] Dans l’espace il y a une forme d’énergie. Est-elle statique ou cinétique ? Si elle est statique, toutes nos recherches auront été vaines. Si elle est cinétique – et nous savons qu’elle l’est –, ce n’est qu’une question de temps, et l’humanité aura mis en harmonie ses techniques énergétiques avec les grands rouages de la nature

Nombre de ses invention et découvertes ont encore des applications de nos jours.

En revanche, même s'il a fait des recherches sur l'énergie libre, elles n'ont pas abouti à des découvertes utilisables.

Je vous signale aussi qu'avant la Seconde Guerre mondiale Tesla avait cherché à vendre au gouvernement US un dispositif qui selon lui devait "envoyer à travers l'air des faisceaux concentrés de particules d'une énergie si extraordinaire qu'ils pourraient abattre une flotte ennemie de 10.000 avions à une distance de 200 miles des frontières défensives d'une nation et amener les armées ennemies à tomber raides mortes à l'endroit où elles sont frappées".

On attend encore le commencement du début de fabrication de ce genre d'armes. Vous pensez bien que si cela avait pu exister, les USA n'auraient pas manqué de l'utiliser (tout comme ils ont utilisé la bomba atomique).

Olivier le chercheur a écrit:

Lebob a écrit:

 
Et il y en outre une différence entre énergie libre libre et énergie gratuite. Peut-être que la première existe...

 

C'est bien que vous preniez cela pour une possibilité.. C'est la première fois que je vous entend parlez de l'énergie libre comme une chose qui peut être existe... Il y a du progrès ;)  

Revenons donc sur l'énergie libre... Elle existe, c'est certain ;) 

Olivier 

Sauf que personne n'a pu en faire la preuve scientifique. Quant à pouvoir l'exploiter...

Oui Tesla en a parlé. Et alors?

Michel Chasles était pour sa part persuadé d'avoir acheté (à prix d'or) des lettres authentiques échangées entre Vercingétorix et Jules (et écrites en vieux français). Des scientifiques qui se trompent même après avoir découvert par ailleurs des choses remarquables, ça arrive vous savez.

Lebob a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Lebob a écrit:

 
Et il y en outre une différence entre énergie libre libre et énergie gratuite. Peut-être que la première existe...

 

C'est bien que vous preniez cela pour une possibilité.. C'est la première fois que je vous entend parlez de l'énergie libre comme une chose qui peut être existe... Il y a du progrès ;)  

Revenons donc sur l'énergie libre... Elle existe, c'est certain ;) 

Olivier 

Sauf que personne n'a pu en faire la preuve scientifique.  Quant à pouvoir l'exploiter...

Oui Tesla en a parlé.  Et alors?

Michel Chasles était pour sa part persuadé d'avoir acheté (à prix d'or) des lettres authentiques échangées entre Vercingétorix et Jules (et écrites en vieux français).  Des scientifiques qui se trompent même après avoir découvert par ailleurs des choses remarquables, ça arrive vous savez.

Bien sûre que ça arrive... La question maintenant, est de savoir si l'énergie libre existe puisque selon vous rien n'as encore pus être démontré... La question est alors de savoir si les très nombreuse machine à énergie libre qui nous sont présenté sur le web, son réellement fonctionnelle, ou si au contraire,  elles ne le sont pas... 

Dans le cas où ses machine fonctionneraient, on ne pourra plus dire que l'existence de l'énergie libre reste à démontré scientifiquement.  La question est alors est il possible de fabriquer des machine à rendent surnuméraire, si oui alors vraiment ce serait formidable. 



Olivier 

  

Olivier le chercheur a écrit:

Adam Trombley physicien à l'institut de hautes études  a écrit:

 
Tesla as été traité de fout parce qu'il disait pouvoir généré de l'électricité sans carburant, sans énergie solaire, et sans énergie éolienne, et il le pouvait... C'était bien sûre quelque choses que les compagnie pétrolières, voulaient empêché à tout prix.  

 

De quelle université Adam Trombly a-t-il obtenu son diplôme de physicien? Et à quel "institut des hautes études" travaille-t-il en tant que physicien? Celui des racontars de bobards?

Ce que je trouve sur Trombly en cherchant un peu sur le net n'est pas très flatteur. En fait, il a tout l'air d'être un bon gros mythomane:

- Qui semble croire aux OVNIs et aux extra-terrestres (bref, ça commence mal): http://www.spiritofmaat.com/archive/feb2/trombly.htm
- qui a créé son propre "institut": http://projectearth.com/ et dont la biographie semble pour le moins nébuleuse: http://projectearth.com/about/adam-trombly (par contre son site web ressemble fort à un bel hameçon à gogos de tous genres)
- qui prête sa collaboration à des films douteux et conspiros en compagnie de gens encore plus foldingues que lui (notamment David Icke): http://thrivedebunked.wordpress.com/tag/adam-trombly/ (voir notamment la partie à date du 9 décembre 2011)
- qui semble en outre voler les "idées" des autres: http://abundanthope.net/pages/Political_Information_43/Correcting-the-Record-Adam-Trombly-Thrive-and-the-Homopolar-Generator.shtml

et qui est présenté comme une "sommité" sur tous les sites complotistes. Nous sommes donc invités à la crorie sur parole lorsqu'il explique que Tesla etc, etc.

Dites-moi Olivier, comment faites vous pour tomber dans les tous, mais absolument tous les panneaux que vous croisez sur votre route? Vous le faites exprès, c'est génétique?

Il y a un proverbe allemand qui dit:

Citation :

Selbst ein Esel stolpert nicht zweimal über denselben Stein

Il me semble que vous le faites mentir de belle façon... :no

Cher Lebob tout ceux qui croyent au Ovni, ne sont pas forcément fout... Le phénomène ovni existe, ne le savez vous pas ?  Du moins pouvez vous me prouvez qu'il n'existe pas ?  N'en parlons donc pas comme une simple fantaisie... Ces phénomène devrait être plus amplement étudier... Il est grand temps qu'on cesse de faire comme si il n'y avait rien, car alors c'est nous qui sommes des fantaisiste. 

Olivier 

Olivier le chercheur a écrit:

Cher Lebob tout ceux qui croyent au Ovni, ne sont pas forcément fout... Le phénomène ovni existe, ne le savez vous pas ?  Du moins pouvez vous me prouvez qu'il n'existe pas ?  N'en parlons donc pas comme une simple fantaisie... Ces phénomène devrait être plus amplement étudier... Il est grand temps qu'on cesse de faire comme si il n'y avait rien, car alors c'est nous qui sommes des fantaisiste. 

Olivier 

Avez-vous déjà remarqué que les relations d'apparitions d'OVNIs se font de lus en plus rares?

Et je ne parle même pas des photographies. Depuis que (presque) tout le monde dispose de téléphones portables avec appareil photo intégré, on ne voit plus jamais de photos d'OVNIs. Etrange, non?

Et celles prises avant l'invention du téléphone portable sont sujette à caution comme le montre cet exemple désormais bien connu (un blague belge comme je les aime )

Lebob a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Cher Lebob tout ceux qui croyent au Ovni, ne sont pas forcément fout... Le phénomène ovni existe, ne le savez vous pas ?  Du moins pouvez vous me prouvez qu'il n'existe pas ?  N'en parlons donc pas comme une simple fantaisie... Ces phénomène devrait être plus amplement étudier... Il est grand temps qu'on cesse de faire comme si il n'y avait rien, car alors c'est nous qui sommes des fantaisiste. 

Olivier

Avez-vous déjà remarqué que les relations d'apparitions d'OVNIs se font de lus en plus rares?  

Et je ne parle même pas des photographies.  Depuis que (presque) tout le monde dispose de téléphones portables avec appareil photo intégré, on ne voit plus jamais de photos d'OVNIs.  Etrange, non? 

Faut, archi FAUT ! Cher Lebob je m'intéresse de très près au phénomène ovni, si vous faite comme moi, vous pouvez programmé une alerte dans google qui vous tiendra quotidiennement au courant des nouvelle vidéo posté sur le web.. Si vous faite cela vous vous apercevrez que pas une seul semaine passe sans que de nouvelle vidéo filmé justement avec des téléphones  apparaissent... Il y en pratiquement tout les jours de nouvelle. Contrairement à ce que vous croyez jamais dans toute les époque de l'humanité on as eu autant de film et pour cause... Pratiquement tout le monde possède sur lui un portable qui lui permet de filmé ces événement.  

où allez vous chercher ces statistique de rareté ? Dans votre imagination, dans ce que vous croyez, mai pas dans les vrais statistique... Jamais le phénomène n'as été aussi bien documenté qu'à notre époque, jamais on as eu autant d'image net et de vérification radar.  Tapé ovni dans youtube et vous verrez par vous même que si les image de l'époque sont extrêmement rare ceux de la notre sont très nombreuse... 

Vous vous trompez donc en croyant que ces images deviennent de plus en plus rare... C'est le contraire qui se passe, Il y en as pratiquement tout les jours. 

De plus vous devriez savoir que dans le domaine de l'aéronautique, les trace radar sont plus que légion. Il faut vraiment être dans le dénie aujourd'hui, pour dire que ce phénomène n'existe pas. 

PS: dommage que j'ai effacé toute les archive de la semaine dernière il y avait des image spectaculaire d'un ovni au Kazakhstan.  Mais il y en aura certainement de nouvelle cette semaines, que je me ferais un plaisir de posté ici. 

Olivier 
 

Olivier le chercheur a écrit:

Lebob a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Cher Lebob tout ceux qui croyent au Ovni, ne sont pas forcément fout... Le phénomène ovni existe, ne le savez vous pas ?  Du moins pouvez vous me prouvez qu'il n'existe pas ?  N'en parlons donc pas comme une simple fantaisie... Ces phénomène devrait être plus amplement étudier... Il est grand temps qu'on cesse de faire comme si il n'y avait rien, car alors c'est nous qui sommes des fantaisiste. 

Olivier

Avez-vous déjà remarqué que les relations d'apparitions d'OVNIs se font de lus en plus rares?  

Et je ne parle même pas des photographies.  Depuis que (presque) tout le monde dispose de téléphones portables avec appareil photo intégré, on ne voit plus jamais de photos d'OVNIs.  Etrange, non? 

Faut, archi FAUT ! Cher Lebob je m'intéresse de très près au phénomène ovni, si vous faite comme moi, vous pouvez programmé une alerte dans google qui vous tiendra quotidiennement au courant des nouvelle vidéo posté sur le web.. Si vous faite cela vous vous apercevrez que pas une seul semaine passe sans que de nouvelle vidéo filmé justement avec des téléphones  apparaissent... Il y en pratiquement tout les jours de nouvelle. Contrairement à ce que vous croyez jamais dans toute les époque de l'humanité on as eu autant de film et pour cause... Pratiquement tout le monde possède sur lui un portable qui lui permet de filmé ces événement.  

où allez vous chercher ces statistique de rareté ? Dans votre imagination, dans ce que vous croyez, mai pas dans les vrais statistique... Jamais le phénomène n'as été aussi bien documenté qu'à notre époque, jamais on as eu autant d'image net et de vérification radar.  Tapé ovni dans youtube et vous verrez par vous même que si les image de l'époque sont extrêmement rare ceux de la notre sont très nombreuse... 

Vous vous trompez donc en croyant que ces images deviennent de plus en plus rare... C'est le contraire qui se passe, Il y en as pratiquement tout les jours. 

De plus vous devriez savoir que dans le domaine de l'aéronautique, les trace radar sont plus que légion. Il faut vraiment être dans le dénie aujourd'hui, pour dire que ce phénomène n'existe pas. 

PS: dommage que j'ai effacé toute les archive de la semaine dernière il y avait des image spectaculaire d'un ovni au Kazakhstan.  Mais il y en aura certainement de nouvelle cette semaines, que je me ferais un plaisir de posté ici. 

Olivier 
 

Je commence à comprendre bien des choses...

Qu'es que vous comprenez Lebob ?

Tenez Lebob dommage que je ne retrouve pas les vidéo que je voudrais vous montré... En attendant voilà des images de piètre qualité Filmé il y a quelques jours le 21 mars 2012 avec un téléphone... Malheureusement très floue... Dommage 

http://www.mysteredumonde.com/videos/OVNI-Dallas--21-mars-2012_2013.html

Olivier 

Lebob a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Lebob a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Cher Lebob tout ceux qui croyent au Ovni, ne sont pas forcément fout... Le phénomène ovni existe, ne le savez vous pas ?  Du moins pouvez vous me prouvez qu'il n'existe pas ?  N'en parlons donc pas comme une simple fantaisie... Ces phénomène devrait être plus amplement étudier... Il est grand temps qu'on cesse de faire comme si il n'y avait rien, car alors c'est nous qui sommes des fantaisiste. 

Olivier

Avez-vous déjà remarqué que les relations d'apparitions d'OVNIs se font de lus en plus rares?  

Et je ne parle même pas des photographies.  Depuis que (presque) tout le monde dispose de téléphones portables avec appareil photo intégré, on ne voit plus jamais de photos d'OVNIs.  Etrange, non? 

Faut, archi FAUT ! Cher Lebob je m'intéresse de très près au phénomène ovni, si vous faite comme moi, vous pouvez programmé une alerte dans google qui vous tiendra quotidiennement au courant des nouvelle vidéo posté sur le web.. Si vous faite cela vous vous apercevrez que pas une seul semaine passe sans que de nouvelle vidéo filmé justement avec des téléphones  apparaissent... Il y en pratiquement tout les jours de nouvelle. Contrairement à ce que vous croyez jamais dans toute les époque de l'humanité on as eu autant de film et pour cause... Pratiquement tout le monde possède sur lui un portable qui lui permet de filmé ces événement.  

où allez vous chercher ces statistique de rareté ? Dans votre imagination, dans ce que vous croyez, mai pas dans les vrais statistique... Jamais le phénomène n'as été aussi bien documenté qu'à notre époque, jamais on as eu autant d'image net et de vérification radar.  Tapé ovni dans youtube et vous verrez par vous même que si les image de l'époque sont extrêmement rare ceux de la notre sont très nombreuse... 

Vous vous trompez donc en croyant que ces images deviennent de plus en plus rare... C'est le contraire qui se passe, Il y en as pratiquement tout les jours. 

De plus vous devriez savoir que dans le domaine de l'aéronautique, les trace radar sont plus que légion. Il faut vraiment être dans le dénie aujourd'hui, pour dire que ce phénomène n'existe pas. 

PS: dommage que j'ai effacé toute les archive de la semaine dernière il y avait des image spectaculaire d'un ovni au Kazakhstan.  Mais il y en aura certainement de nouvelle cette semaines, que je me ferais un plaisir de posté ici. 

Olivier 
 

Je commence à comprendre bien des choses...

J'imagine, et je m'amuse en pensant que peut être en disant cela vous vous dites que je suis désormais irrécupérable ;) 

Il ne suffit pas seulement de dire que les ovni n'existent pas... Bien entendu il y a beaucoup de fake qui se promène sur le net... Mais vous devriez savoir que lorsque un ovni se retrouve non seulement observé, par des témoin oculaire, mais également observé dans le même temps sur les écran radar... Il ne peut plus s'agir que d'hallucination.  Ce n'est pas parce que vous ne croyez pas au ovni, que vous ne vous trompez pas en disant que les ovni n'existe pas. Les enregistrement radar sont formelle, le faite que ces objets se retrouve sur les radar prouve l'existence physique et matériel de ces objet, il est donc parfaitement normal que des scientifique s'y intéresse sans qu'ils soit atteint de problème mentaux, ni qu'il soit des illuminé de première classe. Vous ne le saviez sans doute pas ; Etudier le phénomène ovni est un acte de bon sens. ;) Voyez tout est une question de lucidité ;)


Olivier   

Olivier le chercheur a écrit:

Cher Lebob tout ceux qui croyent au Ovni, ne sont pas forcément fout... Le phénomène ovni existe, ne le savez vous pas ?  Du moins pouvez vous me prouvez qu'il n'existe pas ?  N'en parlons donc pas comme une simple fantaisie... Ces phénomène devrait être plus amplement étudier... Il est grand temps qu'on cesse de faire comme si il n'y avait rien, car alors c'est nous qui sommes des fantaisiste. 

Olivier 

Bon, on ne va pas tartiner sur les OVNIs, ce n'est pas le sujet.

J'ai mentionné le fait qu'il crois aux OVNIs comme un des éléments parmi d'autres (car il y a accumulation, et c'est l'accumulation qui rend ce que dit cette personne douteuse) qui permettent de porter un jugement.

Or ces éléments sont loin d'être positifs. Il ne semble avoir aucun titre universitaire alors qu'il en revendique un (c'est déjà un gros mensonge) et il est partie prenante dans toute une séries de groupes ésotériques, ce qui est rerament un gage de sérieux.

Par ce ailleurs, ce qu'écrit sur Tesla est loufoque et relève de la littérature ésotérique qu'on trouve sur le sujet.

Lebob a écrit:

( ... )- complot des pétroliers: les brevets de Diesel étaient déjà déposés. Le tuer n'avait plus aucun sens.

exceptée la vengeance .

Citation :

 
Un inventeur, qui demande pour l'instant que son nom soit garder dans l'anonymat, a travaillé sur divers dispositifs d'énergie libres,

Il présente ici un moteur qu'il offre au monde dans un projet open source. 

Il appelle cela un «jouet» parce qu'il est petit et produit  seulement une quantité négligeable d'énergie. 

Il as conçu ce  moteur comme une preuve qu'il est possible d'obtenir un mouvement perpétuel  qu'avec des aimant pour stimuler l'inventivité de l'ensemble de la communauté, nous espérons que ce moteur se reproduise dans une versions plus robustes et plus et plus puissant qui  pourraient être utilisés pour la production d'énergier pratique.

 


http://peswiki.com/index.php/OS:Magnet_Motor_by_FM_Concepts

Comme je l'ai dis dans le domaine de la recherche en énergie libre... Bon nombre d'inventeur publie leurs invention, d'une façon totalement gratuite... 

Ray a écrit:

 
Tant qu'il y aura des gens pour les croire, il y aura des charlatants...

 

Nous voyons bien ici qu'il ne s'agit pas du tout de charlatanisme, contrairement aux charlatans qui font croire qu'ils ont fabriqué une machine, tout en tenant le secret que leurs machine ne marche pas,  et qui cherche à soutiré de l'argent, en jouant avec la crédulité de certain, Ici au contraire comme pratiquement partout ailleurs sur le web les découverte sont librement diffusée... Voilà qui exclut donc une démarche de charlatan.   remarquez ici que cette simple page explique très en détaille le fonctionnement très logique d'un tel moteur. Rien n'est caché... Rien n'est laisser secret, tout est révélé.  La technologie plus que très simple, reste plus qu'à être reproduite, et développé. 

Olivier 

Juste pour fermer la parenthèse ovini: 

Lebob a écrit:

 


Avez-vous déjà remarqué que les relations d'apparitions d'OVNIs se font de lus en plus rares?  

Depuis que (presque) tout le monde dispose de téléphones portables avec appareil photo intégré, on ne voit plus jamais de photos d'OVNIs.  Etrange, non?

 

C'est donc le contraire depuis que presque tout le monde dispose de quoi filmé, il n'y as  pas une semaine qui passe sans qu'il ai de nouvelles image... Jamais il y a eu autant d'image d'ovni rapporté et mis au grand jour qu'à notre époque.  Voici d'autre image de la semaine: 

Filmé au dessus de l'Australie mercredi: 





Ce phénomène existe et les gens qui y s'intéresse ne sont donc pas forcément des illuminé ;) 

Olivier 

Lebob a écrit:

Je commence à comprendre bien des choses...

Moi ce que j'ai compris c'est que les ovnis sont là pour nous empêcher d'utiliser l'énergie libre. J'ai bon ?

Je n'en sait rien...

Voilà une chose à faire pour grandement  aider nos nation à diminué de plus en plus les besoin énergétique nucléaire... Et pourquoi ne pas le faire déjà dans nos école ? Si nos enfant suivent des formation sérieuse dans le domaine ?  Il pourront devenir très sensible à l'écologie et au économie d'électricité... Suivre un stage pour apprendre à fabriquer une éoliène... Je me demande par contre si une éolienne vertical ne serait pas plus efficace ? Mai m'enfin, voilà si comme moi vous voulez devenir indépendant énergiquement parlant c'est un bon plant.  



Olivier 

Olivier le chercheur a écrit:

Ne serait-ce pas dû à une " disruption " , cet incendie ? Ce phénomène courant dans les tokamaks n'est toujours pas maîtrisé , alors que l'on construit le tokamak géant ITER .

Olivier le chercheur a écrit:

Voilà ce qui s'est passé chez John Searl, il faut dire que ce genre d'histoire est très courant chez les inventeur qui ose exploré de trop prêt à l'énergie libre... Ici l'un des plus célèbres d'entre eux.

Citation :

En 1982, alors qu’il était occupé à une de ses expériences, dans sa maison de Mortimer dans le Berkshire en Angleterre, un groupe d’officiers pénétra chez lui, confisqua son appareil et arracha le câblage électrique. Il fut jugé pour vol d’électricité à la compagnie locale et condamné à payer une amende. Comme son appareil ne lui fut jamais rendu, il refusa de payer l’amende, et ce refus l’amena en prison. Sa femme et ses enfants n'ont jamais rien su de plus sur le travail de Searl que ce qui s'est dit à la télévision ou dans les articles à son sujet.

Rien que ça ! Étonnant ? Non... Shearl, avait inventé une machine à énergie libre qui alimentait toute sa maison en éléctricité... John Shearl n'avait en réalité rien volé, il a seulement produit son propre courant avec quelques aimants.

C'est ainsi très courant, les inventeurs se retrouvent avec leur laboratoire détruit, les doccuments sont sciemment confisqués... il en fut de même pour Tesla, Pantone, Hutchinson, ou encore Stanley Mayer... Remarquez nous avons ici à faire à des inventeurs, il y as une constante... C'est toujours peu de temps après qu'un inventeur publie ses découvertes et que les média commencent à s'intéresser et qu'on commence à parler d'une invention qui va révolutionner le monde... Que brusquement... Plus rien... Remarquez c'est toujours au moment où les inventeurs s'apprêtent à breveter et commercialiser leur invention, que ceux ci se font inculper, où ils meurent, ou son internés dans des ho tout leurs travaux sont confisqués... Ou alors, on n'entend mystérieusement plus jamais parler d'eux (voire comment Nicola Tesla à terminé suite à ses recherches sur l'énergie libre.) Il est sûr pour moi que cette constante est bien trop constante pour être qu'une fatalité. Il y a je crois autre chose.

Olivier

Exact Olivier, de même, apparemment, l’histoire du moteur Minato s'est brusquement arrêtée. Il est arrivé à la plupart de ces personnes des choses pas très agréables. Je crois que les grands États n’ont pas intérêt à reconnaître l'existence de l'énergie libre et de l’anti-gravité, l’économie mondiale s’effondrerait.

Il semble que ces "ovni" soient en fait de conception humaine.

Mon ptit doigt me dit que Lebob, notre wikipédien de service, ne va pas tarder à revenir, dans son style tout dépourvu d'anti-gravité... ;)

<iframe frameborder="0" width="480" height="360" src="https://www.dailymotion.com/embed/video/xf5uqw"></iframe><br /><a href="https://www.dailymotion.com/video/xf5uqw_john-hutchinson-sur-les-ondes-elect_tech" target="_blank">John Hutchinson sur les ondes électromagnetique</a> <i>par <a href="https://www.dailymotion.com/Cl4VieFrere2010" target="_blank">Cl4VieFrere2010</a></i>

http://www.zen-blogs.com/fr/antigravite.php
http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Searl
http://fr.wikipedia.org/wiki/Viktor_Schauberger
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Ernst_Worrell_Keely
http://quanthomme.free.fr/energielibre/gravitation/GR_Inventeur2.htm

Petit messager a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Voilà ce qui s'est passé chez John Searl, il faut dire que ce genre d'histoire est très courant chez les inventeur qui ose exploré de trop prêt à l'énergie libre... Ici l'un des plus célèbres d'entre eux.

Citation :

En 1982, alors qu’il était occupé à une de ses expériences, dans sa maison de Mortimer dans le Berkshire en Angleterre, un groupe d’officiers pénétra chez lui, confisqua son appareil et arracha le câblage électrique. Il fut jugé pour vol d’électricité à la compagnie locale et condamné à payer une amende. Comme son appareil ne lui fut jamais rendu, il refusa de payer l’amende, et ce refus l’amena en prison. Sa femme et ses enfants n'ont jamais rien su de plus sur le travail de Searl que ce qui s'est dit à la télévision ou dans les articles à son sujet.

Rien que ça ! Étonnant ? Non... Shearl, avait inventé une machine à énergie libre qui alimentait toute sa maison en éléctricité... John Shearl n'avait en réalité rien volé, il a seulement produit son propre courant avec quelques aimants.

C'est ainsi très courant, les inventeurs se retrouvent avec leur laboratoire détruit, les doccuments sont sciemment confisqués... il en fut de même pour Tesla, Pantone, Hutchinson, ou encore Stanley Mayer... Remarquez nous avons ici à faire à des inventeurs, il y as une constante... C'est toujours peu de temps après qu'un inventeur publie ses découvertes et que les média commencent à s'intéresser et qu'on commence à parler d'une invention qui va révolutionner le monde... Que brusquement... Plus rien... Remarquez c'est toujours au moment où les inventeurs s'apprêtent à breveter et commercialiser leur invention, que ceux ci se font inculper, où ils meurent, ou son internés dans des ho tout leurs travaux sont confisqués... Ou alors, on n'entend mystérieusement plus jamais parler d'eux (voire comment Nicola Tesla à terminé suite à ses recherches sur l'énergie libre.) Il est sûr pour moi que cette constante est bien trop constante pour être qu'une fatalité. Il y a je crois autre chose.

Olivier

Exact Olivier, de même, apparemment, l’histoire du moteur Minato s'est brusquement arrêtée.

Parce qu'elle ne menait en définitive à rien de concret ou d'exploitable? Je ne fais qu'appliquer le principe du rasoir d'Ockham.

Petit messager a écrit:

Il est arrivé à la plupart de ces personnes des choses pas très agréables.

100% d'accord. Se rendre compte au bout de nombreuses années qu'on a perdu son temps (et souvent son argent) et qu'on a en définitive rien découvert ne doit pas être très agréable. Ca doit être tès dur pour l'égo. D'où des explications tarabiscotées mais récurrentes du genre "ça marchait, mais j'ai été déposédé de ma découverte par l'état/le gouvernement/la police/l'armée/les multinationales" qui permettent d'éviter d'avoir à avouer l'échec.

Petit messager a écrit:

Je crois que les grands États n’ont pas intérêt à reconnaître l'existence de l'énergie libre et de l’anti-gravité, l’économie mondiale s’effondrerait.

Au contraire.

Petit messager a écrit:

Il semble que ces "ovni" soient en fait de conception humaine.

Comme ces soucoupes volantes à Balkenkreuz illustrées dans l'article surViktor Sshauberger? On commence à entrer dans le glauque là.

Quelle sera la prochaine étape? La base secrète des nazis dans l'Antartique et l'annonce qu'Adolf ne s'est pas suicidé dans son bunker de Berlin mais qu'un U-Boot l'a transporté dans le plus grand secret vers ladite base secrète?

Lebob a écrit:

Petit messager a écrit:

Il est arrivé à la plupart de ces personnes des choses pas très agréables.

100% d'accord. Se rendre compte au bout de nombreuses années qu'on a perdu son temps (et souvent son argent) et qu'on a en définitive rien découvert ne doit pas être très agréable. Ca doit être tès dur pour l'égo. D'où des explications tarabiscotées mais récurrentes du genre "ça marchait, mais j'ai été déposédé de ma découverte par l'état/le gouvernement/la police/l'armée/les multinationales" qui permettent d'éviter d'avoir à avouer l'échec.

Petit messager a écrit:

Je crois que les grands États n’ont pas intérêt à reconnaître l'existence de l'énergie libre et de l’anti-gravité, l’économie mondiale s’effondrerait.

Au contraire.

Petit messager a écrit:

Il semble que ces "ovni" soient en fait de conception humaine.

Comme ces soucoupes volantes à Balkenkreuz illustrées dans l'article surViktor Sshauberger? On commence à entrer dans le glauque là.

Quelle sera la prochaine étape? La base secrète des nazis dans l'Antartique et l'annonce qu'Adolf ne s'est pas suicidé dans son bunker de Berlin mais qu'un U-Boot l'a transporté dans le plus grand secret vers ladite base secrète?

;)

Lebob a écrit:

Quelle sera la prochaine étape? ...

Peut-être la reconnaissance - enfin ! - que l'antigravitation est un complément indispensable de la gravitation et qu'elle est tout est aussi réelle .

Mais tant que les aveugles volontaires seront aussi agressifs que vous , cher Lebob , ce ne sera qu'un rêve .

Y'a pas qu'lebob qui est aveugle, y'a bcp de monde...

Allez j'y vais d'une hypothèse (juste une hypothèse parmi plein d'autres, et qui pourrait plaire à Arnaud) : si la planète devait encore vivre très très longtemps (moi j'ai un doute, je vois mal un siècle de plus), c'est que le recours à ces énergies non polluantes serait devenu obligatoire, les dirigeants n'auraient plus eu le choix car il n'y aurait plus eu d'Economie à sauver, l'Economie mondiale se serait effondrée - elle en a bien pris le chemin...

boulo a écrit:

Lebob a écrit:

Quelle sera la prochaine étape? ...

Peut-être la reconnaissance - enfin ! - que l'antigravitation est un complément indispensable de la gravitation et qu'elle est tout est aussi réelle .

Mais tant que les aveugles volontaires seront aussi agressifs que vous , cher Lebob , ce ne sera qu'un rêve .

Tellement réelle que personne n'a encore pu en faire la preuve et encore moins l'expérimenter...

Pour l'instant, elle reste une conjecture.

Admettons . Mais c'est une conjecture qui permet d'ouvrir les impasses actuelles de la physique et de l'astrophysique . Une excellente raison pour ne pas décourager les vaillants expérimentateurs ( souvent au péril de leur vie , même si l'on ne croit pas à l'existence de complots ) .

Lebob a écrit:

boulo a écrit:

Lebob a écrit:

Quelle sera la prochaine étape? ...

Peut-être la reconnaissance - enfin ! - que l'antigravitation est un complément indispensable de la gravitation et qu'elle est tout est aussi réelle .

Mais tant que les aveugles volontaires seront aussi agressifs que vous , cher Lebob , ce ne sera qu'un rêve .

Tellement réelle que personne n'a encore pu en faire la preuve et encore moins l'expérimenter...

Pour l'instant, elle reste une conjecture.

Faux, vous ne savez pas vous renseigner. Ou plutôt vous êtes sélectif dans vos choix - on a l'habitude avec vous.

Lebob a écrit:

Si tous ceux qui disent du mal de moi savaient ce que je pense d'eux, ils en diraient encore bien plus (Julos Beaucarne)

Tenons-nous en au minimum vital de Socrate : "Si ce que tu as à me dire n’est ni vrai, ni bon, ni utile, je préfère ne pas le savoir, et quant à toi, je te conseille de l’oublier..."

Mais je ne vous donnerai même pas pas ce conseil, vous vous empresseriez de l'oublier.

Petit messager a écrit:

Lebob a écrit:

boulo a écrit:

Lebob a écrit:

Quelle sera la prochaine étape? ...

Peut-être la reconnaissance - enfin ! - que l'antigravitation est un complément indispensable de la gravitation et qu'elle est tout est aussi réelle .

Mais tant que les aveugles volontaires seront aussi agressifs que vous , cher Lebob , ce ne sera qu'un rêve .

Tellement réelle que personne n'a encore pu en faire la preuve et encore moins l'expérimenter...

Pour l'instant, elle reste une conjecture.

Faux, vous ne savez pas vous renseigner. Ou plutôt vous êtes sélectif dans vos choix - on a l'habitude avec vous.

Lebob a écrit:

Si tous ceux qui disent du mal de moi savaient ce que je pense d'eux, ils en diraient encore bien plus (Julos Beaucarne)

Tenons-nous en au minimum vital de Socrate : "Si ce que tu as à me dire n’est ni vrai, ni bon, ni utile, je préfère ne pas le savoir, et quant à toi, je te conseille de l’oublier..."

Mais je ne vous donnerai même pas pas ce conseil, vous vous empresseriez de l'oublier.

Je suppose que ce nouveau recours aux attaques ad hominem - dont vous vous êtes fait une spécialité (il suffit de voir votre dernier message à Louis Bélanger) et qui sont au fond l'arme des médiocres - est le seul moyen que vous avez trouvé pour masquer la vacuité de vos arguments.

boulo a écrit:

Admettons . Mais c'est une conjecture qui permet d'ouvrir les impasses actuelles de la physique et de l'astrophysique . Une excellente raison pour ne pas décourager les vaillants expérimentateurs ( souvent au péril de leur vie , même si l'on ne croit pas à l'existence de complots ) .

Les alchimistes ont cherché pendant près de deux millénaires la pierre philosophale et la transmutation. Ils ne les ont jamais trouvés. On leur doit toutefois certaines découvertes et certains outils, comme la cornue par exemple.

L'antigravité et sa recherche me paraissent relever du même genre d'utopie. Je doute fort qu'on les découvre un jour, mais peut-être que certaines recherches aboutiront sur d'autres applications inattendues mais utiles.

En attendant, ce domaine de recherche rassemble aussi une belle brochette de farfelus. A ce propos, j'avais trouvé dans une archive de page de discussion de wikipedia (en) ce commentaire que je reproduis ici car il me paraît tout à fait de circonstance:

Citation :

Good lord, this article is chock full to the brim with pseudo-science, pseudo-history, and conspiracy theory "supressed science" claims! Ever been to a UFO convention? There are always guys selling books or plans for their "anti-gravity" device that was (1) suppressed by the government/industry/aliens/men-in-black/whoever, (2) was lost during testing and cannot be replicated without more money, or (3) requires exotic materials (element 116, for example) that are nearly impossible to obtain. See for example David Hamel or the Philadelphia Experiment But the stories all disagree as to how the "anti-gravity" works!

@ Le bob
On aura beau vous expliquer en long et en travers, avec arguments à l’appui, en tant qu'athée et entêté, vous n’accepterez jamais que les vôtres

Alors pourquoi se fatiguer ?

Petit messager a écrit:

@ Le bob
On aura beau vous expliquer en long et en travers, avec arguments à l’appui, en tant qu'athée et entêté, vous n’accepterez jamais que les vôtres

Alors pourquoi se fatiguer ?

J'avoue que je vois mal ce que l'athéisme que vous me prêtez vient faire dans cette discussion consacrée à des techniques sensées faire sortir le Japon du nucléaire...

A moins que la promotion desdites techniques soit désormais devenue un article de la foi catholique?

@Lebob
"Entêté" c'était pour ce topic.
"Athée" - ou agnostique - et "entêté", c'est pour vos interventions en général. Il n'empêche que je trouve, cher Lebob, que chez vous, "athée" se nourrit bcp de "entêté", et vice-versa.