Japon : explosion à la centrale nucléaire de Fukushima

EN DIRECT. Japon : explosion à la centrale nucléaire de Fukushima

Publié le 12.03.2011, 07h26 | Mise à jour : 10h18

Le toit et les murs du bâtiments du réacteur de Fukushima se sont effondrés après une explosion, selon la télévision NHK.
| NHK

Au lendemain du terrible tremblement de terre de magnitude de 8,9, suivi d'un tsunami dévastateur et de nombreuses répliques, le Japon compte ses victimes et le bilan ne cesse de s'aggraver. Plus de 1 400 personnes sont mortes ou portées disparues, 215 000 ont été déplacées et sont actuellement dans des abris, tandis que des millions d'autres sont sans électricité. SUR LE MÊME SUJET

Vendredi, 14h46 : un séisme et un tsunami dévastateurs frappent le Japon Tsunami : des bateaux écrasés en Californie, alertes de l'Equateur au Chili

De très fortes inquiétudes pèsent sur les installations nucléaires du pays et notamment sur la centrale nucléaire de Fukushima (à 250 km au nord de Tokyo), autour de laquelle 45 000 personnes ont été évacuées. Une explosion s'y est produite et les murs et le toit d'un réacteur se sont effondrés... Une fusion serait à craindre dans le réacteur, selon l'Agence de sécurité nucléaire et industrielle, ce qui peut laisser craindre un grave accident nucléaire. Un total de onze réacteurs sur 55 se sont automatiquement arrêtés après le séisme.

Dans la région de Sendaï, dévastée par le tsunami, les secours sont à pied d'oeuvre. Coupée du reste du pays, seule l'armée nippone peut s'y rendre pour venir en aide aux populations sinistrées. Ce sont 50 000 sauveteurs qui ont été envoyés sur place.

J'ai du mal à retenir mon émotion.

C'est horrible.

Toutes nos prières pour le Japon.

[/quote]

Citation :

9h52 :Des "super pompiers" attendus. Des "super pompiers" vont être envoyés à la centrale nucléaire de Fukushima, a annoncé le porte-parole du gouvernement japonais.

9h48 : La radioactivité reçue égale la limite annuelle. La radioactivité reçue en une heure par une personne se trouvant sur le site de la centrale nucléaire, correspond à la limite de radioactivité à ne pas dépasser annuellement, a indiqué samedi l'agence Kyodo.

>>> Regardez sur la carte où se trouve la centrale

9h47 : La NHK conseille de se calfeutrer chez soi. La télévision publique NHK a conseillé aux Japonais de se calfeutrer chez eux et de fermer leur fenêtre dans un périmètre "plus large que les 10 km de zone évacuée", samedi après l'explosion survenue dans un réacteur de la centrale nucléaire de Fukushima N°1. Les experts de la chaîne conseillent aussi aux personnes à l'extérieur de se protéger les voies respiratoires avec une serviette mouillée et de se couvrir au maximum pour éviter les contacts directs de la peau avec l'air.

9h25 : Le toit du réacteur s'est effondré. Le toit et les murs du bâtiment du réacteur de Fukushima se sont effondrés, a annoncé la préfecture locale. Selon les premiers éléments l'incident s'est produit alors que l'opérateur Tokyo Electric Power Co tentait de réduire la pression dans le coeur du réacteur pour éviter une fuite radioactive.

SJA a écrit:

J'ai du mal à retenir mon émotion.

C'est horrible.

Toutes nos prières pour le Japon.

En effet. A 250 km de Tokyo, une agglomération de 35 millions d'âmes. Que Dieu les garde.

Citation :

10h30. Message urgent de l'ambassade de France au Japon, sur son site :

«Des explosions ont été constatées à la centrale nucléaire Fukushima I (dai-ichi). Leur origine n'est pas déterminée avec précision pour l'instant, mais il est possible qu'elles proviennent du réacteur. Devant cette évolution très préoccupante de la situation, l'Ambassade est depuis le début de l'après midi en contact avec l'Autorité française de sureté du nucléaire et Météo France. Le vent, qui déterminera la direction suivie par un éventuel nuage - dont l'existance n'est pas avérée à 18 heures - est orienté sud est/sud-est - c'est à dire vers le Pacifique - jusqu'au 15 mars à 24 heures. C'est un élément plutôt favorable. L'autorité de sureté du nucléaire nous donnera vers 18h20 heure de Tokyo des consignes précises.»

Quand on commence à se demander d'où vient le vent, c'est que c'est mal barré.

Citation :

Selon le président de l’Observatoire du nucléaire, "le pire est très certainement en cours"
France Info - 07:37
Une catastrophe comme Tchernobyl est-elle possible dans les heures à venir au Japon ? Impossible à dire mais certains ne cachent pas leur inquiétude. Ainsi Stéphane Lhomme, le président de l’Observatoire du nucléaire qui juge que "le pire est très certainement en cours".
Selon l’agence de presse Jiji, les autorités nucléaires japonaises jugent très possible que des barres de combustible nucléaire aient fondu ou soit en train de fondre à la centrale de Daiichi. Si tel est le cas, la cuve du réacteur pourrait être endommagée, estiment les experts. Reste à déterminer comment la cuve va résister et si elle a été ou non endommagée par le séisme de vendredi.

la nature nous enseigne l'humilité !!! les hommes , pas seulement les nippons, pensent dans leur orgueil dominer tout l'univers. Nous voyons aujourd'hui ce qu'il en est. Nous ne sommes pas les plus forts et de loin.

Citation :

11h43 L'agence de sécurité nucléaire japonaise estime "peu probables" de sérieux dégâts au caisson du réacteur.

Tant mieux.

Pourvu que leur bastringue tienne le coup !!

Triste coup du sort dans ce pays qui a été victime de la bombe atomique...

En cas de ce genre d'accident :

1° Se calfeutrer dans sa maison. Car on peut être contaminé en respirant la poussière radioactive.
2° Prendre ses pilule d'iode.
3° Attendre les avis des autorités.

Il semblerait cependant qu'ici c'est une explosion d'hydrogène (fuite) et non une explosion du coeur du réacteur.

Arnaud Dumouch a écrit:

En cas de ce genre d'accident :

1° Se calfeutrer dans sa maison. Car on peut être contaminé en respirant la poussière radioactive.
2° Prendre ses pilule d'iode.
3° Attendre les avis des autorités.

Il semblerait cependant qu'ici c'est une explosion d'hydrogène (fuite) et non une explosion du coeur du réacteur.

En effet.

Un problème de taille demeure : Les moyens d'agir sur le réacteur sont fortement amoindris.

Vu comme ça le scenario de 2012 semble un peu plus plausible...

fredsinam a écrit:

Vu comme ça le scenario de 2012 semble un peu plus plausible...

Heureusement le village du sud de la France qui doit être épargné est loin de Japon.

fredsinam a écrit:

Vu comme ça le scenario de 2012 semble un peu plus plausible...

bonjour Fredsinam,

quand je disais que cette année ne serait pas tranquille j'était un oiseau de mauvais augure ; mais je crois que de tels phénomènes vont se reproduire.
car qu'on le veuille ou pas il y a pas mal de petites choses qui s'accumulent, la fonte des pôles a changé la pression sur la croute terrestre en faisant déplacer les niveaux d'eau et réduire le poids des glaces , (on me dira c'est peu, mais justement la différence entre un équilibre et un déséquilibre c'est ce peu !)
le fait que les planètes du système solaire soient entrain de s'aligner va avoir un effet conséquent sur les mouvement tectoniques et l'attraction que va produire l'ensemble des planètes alignées sur la mer et les océans vont aussi avoir leurs effets !
je ne croit pas a la fin du monde, mais a quelques fortes destructions et catastrophes pour les hommes, ce sera l'occasion d'entrer dans une fraternité plus vraie ou alors de vérifier que l'on a rien compris de l'histoire.
Je crois que dans les épreuves on s'unira , mais qu'ensuite les mauvaise manies reprendront le dessus et qu'a lors on mettra au monde un système bien pervertis pour tout dominer au nom de la sécurité et du bien de tous !

a nous d'être Chrétien de toute façon la Vérité on la saura entièrement après ce monde , on a tous un RV de prévu .
il faut être un peu prévoyant et toujours avoir au moins 1( jours a 3 semaines d'alimentation en boite d'avance, car comme on le voit ici c'est vite fait d'être embarrasser pour une famille ( et encore c'est local et le reste du monde va les aider).
pas besoin d'avoir peur il faut juste être responsable !

pour moi même si dans quelques années cela ce calme on est entré dans la tribulation d'on Jésus a parlé ; tous les événements qui vont se produire vont servir de prétexte a la machine infernal pour prendre la direction du monde, les consciences y comprises !

on a plus qu'a intensifier notre communion au Christ car on a rien d'autre a Donner a ce monde !

au Ciel la Centrale Nucléaire c'est L'Amour du Christ pour tous et ça Chauffe très fort ! mais on peut commencer a se laisser Irradier par l'Esprit

Cher Théodéric, chaque année a son lot de malheur. Pensez au tsunami d'Indonésie il y a 5 ans. On a atteint 250 000 morts.

Et plus de 200 000 en Haïti.

Simon1976 a écrit:

Et plus de 200 000 en Haïti.

Théoderic devrait regarder la peste noire du Moyen âge qui a tué le tiers des habitants du monde.

Il faut cesser de se servir de ces signes pour autre chose que ceci : chaque génération est fragile et peut mourir.

Arnaud Dumouch a écrit:

Simon1976 a écrit:

Et plus de 200 000 en Haïti.

Théoderic devrait regarder la peste noire du Moyen âge qui a tué le tiers des habitants du monde.

Il faut cesser de se servir de ces signes pour autre chose que ceci : chaque génération est fragile et peut mourir.

Comme tu dis, la fin du monde arrive pour chaque génération.

Des experts américains redoutent un Tchernobyl au JaponLEMONDE.FR | 13.03.11 | 07h26





Utiliser de l'eau de mer pour refroidir un réacteur nucléaire comme le font les Japonais dans leur centrale de Fukushima endommagée par le méga-séisme de vendredi est "un acte de désespoir" qui évoque la catastrophe de Tchernobyl, selon des spécialistes américains de l'atome.



Plusieurs experts, parlant aux journalistes par audio-conférence, prévoient aussi que cet accident nucléaire pourrait affecter la relance de cette filière énergétique dans plusieurs pays. "La situation est devenu tellement critique qu'ils n'ont, semble-t-il, plus la capacité de faire venir de l'eau douce pour refroidir le réacteur et le stabiliser et maintenant, en désespoir de cause, ils doivent recourrir à l'eau de mer", a estimé Robert Alvarez, spécialiste du désarmement nucléaire à l'Institute for Policy Studies de Washington.

"NOUS SOMMES EN TERRITOIRE INCONNU"
La centrale doit resister à une une perte totale d'alimentation des systèmes de refrigération, extérieure et interieure – assurée dans ce cas par des générateurs diesel. Cette panne totale "est considérée comme extrèmement improbable mais est un sujet de grande inquiétude depuis des décennies", explique Ken Bergeron, un physicien qui travaille sur les simulations d'accidents de réacteur. "Nous sommes en territoire inconnu", a-t-il ajouté.

Les réacteurs de Fukushima ont été arrêtés mais le coeur du réacteur peut fusionner s'il n'est pas refroidi et commencer à couler au fond de l'enceinte de confinement. "La structure de confinement dans cette centrale est certainement plus solide qu'à Tchernobyl mais bien moins qu'à Three Mile Island, donc seul l'avenir le dira", a-t-il déclaré, faisant allusion aux deux plus graves accidents nucléaires, ceux 1986 Tchernobyl (Ukraine) en 1986 et de Three Mile Island (Pennsylvanie, Etats-Unis) en 1979.

"UNE SITUATION SEMBLABLE À CELLE DE TCHERNOBYL"

"A ce stade, on fait face à une situation semblable à celle de Tchernobyl, où on commence à déverser du sable et du ciment" pour recouvrir le réacteur en fusion, estime Peter Bradford, ancien directeur de la Commission de surveillance nucléaire américaine. "Si cela continue, s'ils ne reprenne pas le contrôle de tout cela, on va passer d'une fusion partielle du coeur (du réacteur) à une fusion complète. Ca sera le désastre total", a déclaré pour sa part Joseph Cirincione, chef du Ploughshares Fund, lors d'une interview sur CNN. Joseph Cirincione a reproché aux autorités japonaises de fournir des informations partielles et contradictoires sur la situation dans la centrale.




Les autorités contrôlent une éventuelle contamination des personnes présentes dans la région de Fukushima, autour de la centrale nucléaire qui a connu une explosion samedi 12 mars.REUTERS/KIM KYUNG-HOON

La présence de césium dans l'athmosphère après que la centrale eut relâché de la vapeur en excédent indique qu'une fusion partielle est en cours, selon lui. "Cela a signalé aux opérateurs que les barres de combustible avaient été exposées, que le niveau d'eau était tombé sous celui des barres et que les barres commençaient à brûler, libérant du césium", a-t-il expliqué.

Pour Peter Bradford, "il s'agit à l'évidence d'un grave revers pour la prétendue renaissance" de la filière nucléaire. "L'image d'une centrale nucléaire explosant devant vos yeux à la télévision est une première", a-t-il noté. Mais pour le porte-parole de l'Association nucléaire mondiale, Ian Hore-Lacy, les risques de fusion ou d'explosion du réacteur "diminuent d'heure en heure au fur et à mesure que le combustible nucléaire refroidit", a-t-il déclaré sur la chaîne CBS.
[img][/img]

Il faut se demander si c'était une bonne idée de construire des centrales nucélaires dans un pays sismiquement dangereux...

Simon1976 a écrit:

Il faut se demander si c'était une bonne idée de construire des centrales nucélaires dans un pays sismiquement dangereux...

C'est une idée qui doit bénéficier des technologies anti sismiques les plus au point. Cette expérience servira. Les Japonais sont intelligents.

Arnaud Dumouch a écrit:

Simon1976 a écrit:

Il faut se demander si c'était une bonne idée de construire des centrales nucélaires dans un pays sismiquement dangereux...

C'est une idée qui doit bénéficier des technologies anti sismiques les plus au point. Cette expérience servira. Les Japonais sont intelligents.

Cette expérience servira mais au prix, sans doute, d'une catastrophe nucléaire...

Arnaud Dumouch a écrit:

Simon1976 a écrit:

Il faut se demander si c'était une bonne idée de construire des centrales nucélaires dans un pays sismiquement dangereux...

C'est une idée qui doit bénéficier des technologies anti sismiques les plus au point. Cette expérience servira. Les Japonais sont intelligents.

Le nucléaire a largement démontré qu'il était une industrie pas plus dangereuse que d'autres, et même moins (pensons à la chimie etc...).

Néanmoins, en cas d'accident majeur, contrairement aux pollutions chimiques et toxiques, une région peut potentiellement devenir un "no man's land", à jamais ou presque. c'est vraiment hypothétique, mais quand même.

tout ça pour dire que, s'il faut tenir compte des risques sismiques de cette ampleur suivis de Tsunami, le nucléaire n'est plus une technologie rentable au japon ; surtout que les japonais sont déjà massivement contre le renouvellement du parc. et ils ne vont pas changer d'avis après ça !

Espérons de tout cœur, pour les japonais, qu'il n'y aura pas de répliques du séismes suivi de tsunami

D'un accident jusqu'à présent maîtrisé
(des barres de combustibles fondues dans deux réacteurs, c'est "dégueulasse" mais ce n'est pas la fin du monde)
ça pourrait devenir Tchernobylien cette fois-ci.

L'opinion publique japonaise est remontée contre son gouvernement . De précédents incidents dans les centrales nucléaires installées dans des zones sismiques , ont été cachés au public et récemment dévoilés .
Les experts américains ont qualifié de " tentative du désespoir " le refroidissement à l'eau de mer des deux réacteurs en suractivité .

les deux réacteurs ne sont pas "en suractivité". ils sont à l'arrêt. le problème c'est que t'absorbes les neutrons, tu empêches la réaction de fission de s'auto-entretenir, mais il y a toujours des fissions, donc de l'énergie produite. un réacteur, ça "s'arrête en exponentielle décroissante" sur plusieurs heures, puis jours.

le problème c'est donc d'évacuer la chaleur résiduelle.

On est face à un accident industriel, qui pour l’instant à fait zéro mort, consécutif à un séisme de magnitude 9 et un raz-de-marée, événement toujours en cours et pour lequel on n’a aucune analyse donc conclusion.

Mais tous les anti-nucs ont déjà sauté sur l'événement pour donner leur avis sur la question de l’avenir en France de cette énergie qui, bien que délicate sur certains aspects, a de très grands avantages, y compris sur le plan écologique.

nilamitp a écrit:

les deux réacteurs ne sont pas "en suractivité". ils sont à l'arrêt. le problème c'est que t'absorbes les neutrons, tu empêches la réaction de fission de s'auto-entretenir, mais il y a toujours des fissions, donc de l'énergie produite. un réacteur, ça "s'arrête en exponentielle décroissante" sur plusieurs heures, puis jours.

le problème c'est donc d'évacuer la chaleur résiduelle.

Oui. L'eau sert à maintenir la température du coeur à un niveau acceptable, de telle manière que les réaction s'auto-alimentant, il ne fonde pas puis n'explose pas.
Cela montre en tout cas que leur système de refroidissement normal est détruit.

0 mort ? Probablement plusieurs dizaines de milliers de mort et de graves dysfonctionnement dans une centrale nucléaire , au pire moment .
Mais l'heure n'est pas aux discussions , je vous le concède , nilamitp .

Arnaud Dumouch a écrit:

Cela montre en tout cas que leur système de refroidissement normal est détruit.

je suppose que pas mal de pompes et de générateurs d'électricité (en général de gros moteurs diesel) de secours ont été mis HS par la vague de boue du tsunami.

Centrale de Fukushima: les barres de combustible pourraient être en train de fondre, selon le gouvernement
il y a 43 min


Les barres de combustible des trois réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima Dai-ichi (270km au nord-est de Tokyo), victime de défaillances en cascade des circuits de refroidissement des réacteurs suite au violent séisme de vendredi, pourraient être en train de fondre, a déclaré lundi le secrétaire général du gouvernement Yukio Edano.

"Bien que nous ne pouvons pas le vérifier directement, il est hautement problable que cela soit en train de se produire", a-t-il ajouté. On ne disposait pas de plus amples informations dans l'immédiat. AP

SJA a écrit:

Centrale de Fukushima: les barres de combustible pourraient être en train de fondre, selon le gouvernement
il y a 43 min


Les barres de combustible des trois réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima Dai-ichi (270km au nord-est de Tokyo), victime de défaillances en cascade des circuits de refroidissement des réacteurs suite au violent séisme de vendredi, pourraient être en train de fondre, a déclaré lundi le secrétaire général du gouvernement Yukio Edano.

"Bien que nous ne pouvons pas le vérifier directement, il est hautement problable que cela soit en train de se produire", a-t-il ajouté. On ne disposait pas de plus amples informations dans l'immédiat. AP

Bonjour SJA,


qui doutait en voyant la centrale bruler dés après la raz de marée qu'elle aller (péter) ? et c'est pas fini malheureusement, ils tentent de nous dire la vérité a petites doses pour ne pas effrayer, mais ils savent bien la réalité sur le terrain, quand ça coince et que ça ne redémarre pas rapidement ensuite c'est foutu , c'est pas le genre d'engin que tu bricole et rattrape , quand ça chauffe tu peux pisser dessus autant que tu veux même avec les glaçons de ton apéro c'est cuit !
ils tentent de ne pas créer de panique et dans l'ensemble ils y arrivent, mais attendons la suite et si vous ne trouvez pas d'iode mangez du sel iodé !
on est loin d'être hors de porter quand tout cela va monter en l'air ça retombera partout (on c'est que même l'exception Française ça marche pas Snif dommage !

le nucléaire et (sûr) du moment que tout va comme prévu, mais dés le 1er couac , ça s'emballe et pas qu'un peu !
il existe biens d'autres énergies de remplacements qui ont été prouvée valable, mais voila ça comme le pétrole certains ont la main dessus et ils sont prés a jouer la vie des autres !

espérons qu'on en tire la leçon mais j'en doute, ce sont les mêmes qui manipule a la bourse, et font grimper le prix des céréales , plus du tiers est dû a la spéculation ! Merci qui ?

Il est à noter que presque personne ne parle de la possibilité du " syndrome chinois " :
le percement de la croûte terrestre par l'enfoncement progressif d'un réacteur nucléaire devenu fou . C'est pourtant ce qui s'est produit à Tchernobyl où il a fallu couler du béton en-dessous du réacteur ( le risque n'est d'ailleurs pas encore disparu à cet endroit , le réacteur fou étant toujours en activité ) .

ah c'est la m.erde: acccident majeur.

jusqu'à 400mSv/h à côté d'un réacteur.
(zone "rouge" (interdite) =100)

boudo a écrit:

Il est à noter que presque personne ne parle de la possibilité du " syndrome chinois " :
le percement de la croûte terrestre par l'enfoncement progressif d'un réacteur nucléaire devenu fou . C'est pourtant ce qui s'est produit à Tchernobyl où il a fallu couler du béton en-dessous du réacteur ( le risque n'est d'ailleurs pas encore disparu à cet endroit , le réacteur fou étant toujours en activité ) .

Cher Boudo, votre message porte en lui sa propre réponse.

Le syndrome chinois est un mythe complotiste écologiste des années 70 puisqu'il suffirait de "couler quelques mètres de béton sous un réacteur pour l'arrêter, comme à Tchernobyl".

Autrement dit, à Tchernobyl, personne n'a coulé du béton SOUS le réacteur. On a coulé du béton AUTOUR du réacteur pour le confiner.

boudo a écrit:

Il est à noter que presque personne ne parle de la possibilité du " syndrome chinois " :
le percement de la croûte terrestre par l'enfoncement progressif d'un réacteur nucléaire devenu fou . C'est pourtant ce qui s'est produit à Tchernobyl où il a fallu couler du béton en-dessous du réacteur ( le risque n'est d'ailleurs pas encore disparu à cet endroit , le réacteur fou étant toujours en activité ) .

oui ça donne un mélange alliage/uranium chaud et très irradiant. après si ça contamine l'environnement sous la centrale...

Je me souviens bien avoir vu des photos du percement d'un tunnel , EN-DESSOUS du réacteur de Tchernobyl , pour y couler du béton . Voulez-vous que je les recherche , cher Arnaud ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Autrement dit, à Tchernobyl, personne n'a couler du béton SOUS le réacteur. On a couler du béton AUTOUR du réacteur pour le confiner.

le corium, ça fait des masses métalliques immondes, très irradiantes, et hyper dures à récupérer.

A tchernobyl, je ne sais pas où exactement en est le projet, mais il sont effectivement fait/essayé de faire des protections en béton sous le réacteur, pour éviter au maximum la diffusion de radionucléides dans l'environnement.

boudo a écrit:

Je me souviens bien avoir vu des photos du percement d'un tunnel , EN-DESSOUS du réacteur de Tchernobyl

je confirme.

Cherchez ! Mais de toute façon, si du béton arrête le syndrome chinois, c'est que le syndrome chinois n'existe pas !

Bonjour.

Arnaud Dumouch a écrit:

Le syndrome chinois est un mythe complotiste écologiste des années 70 puisqu'il suffirait de "couler quelques mètres de béton sous un réacteur pour l'arrêter, comme à Tchernobyl".

Autrement dit, à Tchernobyl, personne n'a coulé du béton SOUS le réacteur. On a coulé du béton AUTOUR du réacteur pour le confiner.

Désolé pour la brutalité de cette réponse, Arnaud, mais le stricte respect de la vérité m'oblige à dire que ceci est probablement l'affirmation la plus stupide que tu aie pu sortir...
On y retrouve tout ce qui nuit à l'humanité d'aujourd'hui: La contre-vérité, et les préjugés, ce qui se traduit souvent par:
1)L'affirmation d'une ineptie absolue, présentée comme d'une vérité évidente (par exemple: le syndrome chinois n'existe pas, mais il y en d'autres).
2)Le dogmatisme puéril générateur des oeillières les plus étroites (Par exemple: si ça vient des écolos, et même de la gauche en général, c'est forcément mauvais, faux, malveillant, diabolique, horrible, affreux, infernal et j'en passe........ et son corollaire encore plus stupide: si ça vient de la droite, c'est forcément bon puisque ça s'oppose au seul vrai mal qui la gauche.....).

Amicalement, Alain

Arnaud Dumouch a écrit:

Cherchez ! Mais de toute façon, si du béton arrête le syndrome chinois, c'est que le syndrome chinois n'existe pas !

Tu n'as donc pas compris ce qu'est réellement le syndrome chinois....

Amicalement, Alain

boudo a écrit:

Il est à noter que presque personne ne parle de la possibilité du " syndrome chinois " :

C'est parce qu'au Japon, ils appellent ça le syndrome Portugais. Allez savoir pourquoi.

aroll a écrit:

Bonjour.

Arnaud Dumouch a écrit:

Le syndrome chinois est un mythe complotiste écologiste des années 70 puisqu'il suffirait de "couler quelques mètres de béton sous un réacteur pour l'arrêter, comme à Tchernobyl".

Autrement dit, à Tchernobyl, personne n'a coulé du béton SOUS le réacteur. On a coulé du béton AUTOUR du réacteur pour le confiner.

Désolé pour la brutalité de cette réponse, Arnaud, mais le stricte respect de la vérité m'oblige à dire que ceci est probablement l'affirmation la plus stupide que tu aie pu sortir...
On y retrouve tout ce qui nuit à l'humanité d'aujourd'hui: La contre-vérité, et les préjugés, ce qui se traduit souvent par:
1)L'affirmation d'une ineptie absolue, présentée comme d'une vérité évidente (par exemple: le syndrome chinois n'existe pas, mais il y en d'autres).
2)Le dogmatisme puéril générateur des oeillières les plus étroites (Par exemple: si ça vient des écolos, et même de la gauche en général, c'est forcément mauvais, faux, malveillant, diabolique, horrible, affreux, infernal et j'en passe........ et son corollaire encore plus stupide: si ça vient de la droite, c'est forcément bon puisque ça s'oppose au seul vrai mal qui la gauche.....).

Amicalement, Alain

Tiens Aroll ! C'est notre scientifique de service !

Moi, je suis peut-être stupide et bestial, mais voilà comment Boudo définit le "syndrome chinois" :

boudo a écrit:

Il est à noter que presque personne ne parle de la possibilité du " syndrome chinois " :
le percement de la croûte terrestre par l'enfoncement progressif d'un réacteur nucléaire devenu fou . C'est pourtant ce qui s'est produit à Tchernobyl où il a fallu couler du béton en-dessous du réacteur ( le risque n'est d'ailleurs pas encore disparu à cet endroit , le réacteur fou étant toujours en activité ) .

Donc, avec mon esprit étroit, si je lis sous la plume de Boudo qu'une simple couche de béton empêche le syndrome chinois, je me demande quelle propriété magique à le béton pour être plus efficace que 1500 km de croûte et manteau terrestre !

Mais je compte sur vous, Aroll, pour m'expliquer ! vous comprenez: Mon deuxième neurone doit être activé !

aroll a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Cherchez ! Mais de toute façon, si du béton arrête le syndrome chinois, c'est que le syndrome chinois n'existe pas !

Tu n'as donc pas compris ce qu'est réellement le syndrome chinois....

Amicalement, Alain

boudo a écrit:

le percement de la croûte terrestre par l'enfoncement progressif d'un réacteur nucléaire devenu fou .

Arnaud Dumouch a écrit:

Cherchez ! Mais de toute façon, si du béton arrête le syndrome chinois, c'est que le syndrome chinois n'existe pas !

le "syndrome chinois" est une hyperbole.

Et puisque l'on est au Japon il faudrait parler de "syndrome américain"

nilamitp a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Cherchez ! Mais de toute façon, si du béton arrête le syndrome chinois, c'est que le syndrome chinois n'existe pas !

le "syndrome chinois" est une hyperbole.

Et puisque l'on est au Japon il faudrait parler de "syndrome américain"

Parlons simplement du syndrome des antipodes, cela sera l'occasion d'employer un joli mot rigolo.

nilamitp a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Cherchez ! Mais de toute façon, si du béton arrête le syndrome chinois, c'est que le syndrome chinois n'existe pas !

le "syndrome chinois" est une hyperbole.

Et puisque l'on est au Japon il faudrait parler de "syndrome américain"

Ou mieux : du syndrome des chevelus soixantuitards !

Moi, personnellement, je serais pour que ce syndrome chinois existe ! Vous imaginez : un réacteur devenu fou tombe, fond la croute tererestre, et reste bloqué au centre de la terre, dans le coeur incandescent de fer qui est au centre de notre planète !

Mais le problème serait réglé ! Voilà la solution pour ce déchet nucléaire dont on ne sait quoi faire !

Mais non, il a fallu que les chevelus aillent jusqu'à imaginer que ce réacteur, une fois arrivé au centre de la terre, par je ne sais quel pouvoir magique, se mette à remonter, à vaincre la gravitation, pour ressortir de l'autre côté du monde !

Mais aroll va nous expliquer comment il fait ! Sans doute y arrive-t-il parce que la terre est plate ! (Aroll, je ne vais pas vous lâcher ! Vous m'avez cherché ! )

aroll a écrit:

Bonjour. Désolé pour la brutalité de cette réponse, Arnaud, mais le stricte respect de la vérité m'oblige à dire que ceci est probablement l'affirmation la plus stupide que tu aie pu sortir...
On y retrouve tout ce qui nuit à l'humanité d'aujourd'hui: La contre-vérité, et les préjugés, ce qui se traduit souvent par:
1)L'affirmation d'une ineptie absolue, présentée comme d'une vérité évidente (par exemple: le syndrome chinois n'existe pas, mais il y en d'autres).
2)Le dogmatisme puéril générateur des oeillières les plus étroites (Par exemple: si ça vient des écolos, et même de la gauche en général, c'est forcément mauvais, faux, malveillant, diabolique, horrible, affreux, infernal et j'en passe........ et son corollaire encore plus stupide: si ça vient de la droite, c'est forcément bon puisque ça s'oppose au seul vrai mal qui la gauche.....).

Amicalement, Alain

Ne plaisantez pas :

On peut imaginer qu'un cœur fondu puisse percer le radier (sur plusieurs jours ou semaines), toutes les barrières de confinement, et se retrouver sous le réacteur dans l'environnement.

Cette masse de corium, très irradiante, serait catastrophique pour :
1) aller la récupérer cette m.erde (pour le traiter, puis le stocker à la long terme)
2) l'environnement, diffusion de RN, contamination des nappes phréatiques etc...

Dans les EPR, un dispositif est prévu pour récupérer le corium en cas de catastrophe.