Mohammed Merah : Echec du Raid ?

maitenant, le tueur est mort. vers 11 h 30 le 22 mars 2012... Dommage, son procés aurait permis de mettre en lumiere tout un tas de choses interessantes qui se passent en France et que personne ou presque, ne veut voir et permis aux familles de faire leur deuil.

C'est quand même assez surprenant qu'un homme cagoulé de pied en cape, soit rapidement retrouvé, et soit, encore plus rapidement abattu. Même si les antécédents de ce jeune homme 'prévoyaient' ses actes criminels, l'enquête n'a pas révélé la certitude que ce jeune homme soit l'assassin présumé. A-t-il laissé sur la scène de crime, l'arme du crime ? A-t-on relevé ses empreintes ?

doris60 a écrit:

C'est quand même assez surprenant qu'un homme cagoulé de pied en cape, soit rapidement retrouvé, et soit, encore plus rapidement abattu. Même si les antécédents de ce jeune homme 'prévoyaient' ses actes criminels, l'enquête n'a pas révélé la certitude que ce jeune homme soit l'assassin présumé. A-t-il laissé sur la scène de crime, l'arme du crime ? A-t-on relevé ses empreintes ?

- Il a été "retrouvé" via l'adresse ip qu'il a utilisé pour donner rendez-vous à sa 1ère victime.
- L'arme (ou les armes) utilisées sont les mêmes (balistique).
- Il a revendiqué (authentifié par des détails que seul lui-même pouvait connaitre).

Que vouliez-vous laisser entendre par vos interrogations ambigues ?
Que les autorités voulaient un coupable ? Et qu'une fois ce "coupable facile" désigné, obtenir un résultat rapide, propre et net comme un service rendu à une certaine campagne ?
(J'ai vu sur d'autres forums, ceci juste après la tuerie de Toulouse et avant qu'il soit retrouvé, des gens clairement laisser entendre qu'il s'agissait d'une tuerie commanditée au plus haut niveau.)
C'est ce que vous sous entendiez ou rien à voir ?

moi ce que je me demande si il le suivait et qu'il se vraiment échappé d'une prison en Afghanistan pourquoi il vivait paisiblement en france ?

Qu'en pensez vous ?

Pour moi c'est un échec total , Merah les a berné jusqu'au bout . Je pense que non seulement ils n'ont pas réussi à le cerner psychologiquement et que pour ce qui est de l’assaut on a connu mieux .Heureusement que Dieu existe qu'il y a une justice même après la mort ,si non pour ce qui est d'ici bas Merah a vraiment réussi son coup du début à la fin et la cerise sur le gâteau il va devenir un héros .
Néanmoins il faut le confier à la miséricorde de Dieu .

doris60 a écrit:

C'est quand même assez surprenant qu'un homme cagoulé de pied en cape, soit rapidement retrouvé, et soit, encore plus rapidement abattu. Même si les antécédents de ce jeune homme 'prévoyaient' ses actes criminels, l'enquête n'a pas révélé la certitude que ce jeune homme soit l'assassin présumé. A-t-il laissé sur la scène de crime, l'arme du crime ? A-t-on relevé ses empreintes ?

Bonjour Doris60,

ces gars là sont plus utiles mort que vivant, c'est comme le gars qui aurait tué Kennedy , il a plus rien a dire l'affaire est réglé !

là Mr Sarkozy montre aux électeurs de Marine Lepen "que ça rigole pas chez moi !"

personnellement je me dis que " qui vit par l'épée meurt par l'épée " c'est vrai pour ce gars et vrai pour les soldats et notre pays , on est scandalisé que ce gars vienne tuer des gens chez nous, mais nous on envois des centaines de soldats des chars des canons des avions tuer des gens chez eux sous prétexte qu'ils sont islamistes, mais combien d'innocents sont massacrés sur place ?
bien plus que nos 7 Français mort et qui révoltent les bons Français endormit dans leur confort pendant qu'on tue des milliers de personne au nom de la bonne cause !!

que les Afghans ou autre ne nous aiment pas je les comprend bien, si ils venaient faire cela chez nous on en penserait quoi ?? là y en a qu'un est on est tout retourné ! :|
je ne dis pas qu'il a raison, mais vu ce que l'on fait a plusieurs endroit dans le monde y a pas a s'étonner que ça nous revienne dans les dents !
Jésus nous a tous prévenu, mais ça a l'effet de pisser dans un violon, on a décidé la bonne cause des guerres juste , alors maintenant on récolte le fruit de nos paroles ! plutôt amer et c'est certainement pas fini ! mais voila, les bons les justes c'est nous donc on a le droit , et comme les autres sont persuadés de la même chose chez eux

doris60 a écrit:

C'est quand même assez surprenant qu'un homme cagoulé de pied en cape, soit rapidement retrouvé, et soit, encore plus rapidement abattu. Même si les antécédents de ce jeune homme 'prévoyaient' ses actes criminels, l'enquête n'a pas révélé la certitude que ce jeune homme soit l'assassin présumé. A-t-il laissé sur la scène de crime, l'arme du crime ? A-t-on relevé ses empreintes ?

Chere Doris, quand on raconte tout aux Policiers du Raid, puis qu'on les accueillent par des rafales de mitrailleuse, on n'est plus un "présumé" coupable.

C'est une victoire de l'esprit guerrier , en tout cas . Pas de procès . Et le public applaudit .

fredsinam a écrit:

Qu'en pensez vous ?

Pour moi c'est un échec total , Merah les a berné jusqu'au bout . Je pense que non seulement ils n'ont pas réussi à le cerner psychologiquement et que pour ce qui est de l’assaut on a connu mieux .Heureusement que Dieu existe qu'il y a une justice même après la mort ,si non pour ce qui est d'ici bas Merah a vraiment réussi son coup du début à la fin et la cerise sur le gâteau il va devenir un héros .
Néanmoins il faut le confier à la miséricorde de Dieu .

Ce que j'en pense c'est que ces hommes, dévoués, 6 d'entre eux ont été touchés (dont un deux fois), ont faits le maximum pour remplir une mission difficile, capturer un combattant vivant ! Si des gazes n'ont pas été utilisés c'est qu'il y a forcément une raison et nous le saurons plus tard (risques d'asphyxie ? bombes?). Il ne faut surtout pas rentrer dans les petites querelles GIGN ou GIPN.
Aussi, le travail des policiers et enquêteurs a été remarquable.
Vous devriez réécouter les rapports des procureurs de Paris et Toulouse.

C'est surtout l'échec d'une vie, d'un jeune qui a mal tourné, endoctriné par une idéologie empoisonnée.

Que Dieu ait pitié de son âme.

Simon1976 a écrit:

C'est surtout l'échec d'une vie, d'un jeune qui a mal tourné, endoctriné par une idéologie empoisonnée.

Que Dieu ait pitié de son âme.

c'est vrai et c'est triste ça !

En ce qui me concerne je ne pense pas que c'est un échec : il a fini abattu, il a péri comme il avait vécu.

Comme chrétien on ne peut même pas contester que justice a été faite, puisque le Christ lui-même a averti que celui qui vivrait par l'épée périrait par l'épée.

Au pire, qu'il n'ait pas été pris vivant est ennuyeux : on aurait peut-être pu le faire parler.
Mais vu qu'il a vraisemblablement agi seul, ce n'est pas catastrophique non plus, et ça évitera à la société qu'il a méprisé d'avoir à le nourrir et à le blanchir pendant 60 ans.

Que Dieu ait pitié de son âme, en effet. Mais pensons d'abord à ses victimes, qu'elles reposent en paix.
Lui ne le pourra qu'après avoir payé le prix de ses crimes.

Philippe Fabry a écrit:

En ce qui me concerne je ne pense pas que c'est un échec : il a fini abattu, il a péri comme il avait vécu.

Comme chrétien on ne peut même pas contester que justice a été faite, puisque le Christ lui-même a averti que celui qui vivrait par l'épée périrait par l'épée.

Au pire, qu'il n'ait pas été pris vivant est ennuyeux : on aurait peut-être pu le faire parler.
Mais vu qu'il a vraisemblablement agi seul, ce n'est pas catastrophique non plus, et ça évitera à la société qu'il a méprisé d'avoir à le nourrir et à le blanchir pendant 60 ans.

Que Dieu ait pitié de son âme, en effet. Mais pensons d'abord à ses victimes, qu'elles reposent en paix.
Lui ne le pourra qu'après avoir payé le prix de ses crimes.

Oui, s'il fait le choix du repentir devant le Christ.

Que les victimes reposent en paix. R.I.P.

C'est un succès dans le sens où personne n'est mort ou grièvement blessé pendant l'opération, hormis le criminel nazislamiste.

Mais on peut dire que l'objectif du RAID a échoué, à savoir le capturer vivant, non pas que le RAID ait failli, mais parce que merah a réussi à "maîtriser" les "négociations", la durée, ainsi que le moment de l'assaut.

Cette affaire marque surtout l’échec total des associations soi-disant antiracistes qui ont fait non seulement fait du racisme une notion quasi-raciste dirigée vers les personnes d’origines européennes, victimaire pour les autres, mais pire ont laissé se développer un racisme ordinaire d’origine noire, arabe et musulmane dans les banlieues, ont fermé les yeux, voire l’ont cautionné par des explications toujours plus socialisantes, un racisme ordinaire dont les cas youssouf fofana et mohammed merah en sont l’expression la plus extrême.
De vrais néo-nazis, mais arabes ou noirs, un vrai racisme et antisémitisme cautionné par les soi-disant antiracistes.

Ces associations doivent réaliser après-coup qu'elles sont ce qu'elles ont toujours prétendu combattre.

Vont-ils battre leur coulpe ? Vont-ils se couché face contre terre et nous présenter leur excuse ?

Ou vont-ils continuer leur petite musique lancinante et culpabilisatrice ?

doris60 a écrit:

C'est quand même assez surprenant qu'un homme cagoulé de pied en cape, soit rapidement retrouvé, et soit, encore plus rapidement abattu. Même si les antécédents de ce jeune homme 'prévoyaient' ses actes criminels, l'enquête n'a pas révélé la certitude que ce jeune homme soit l'assassin présumé. A-t-il laissé sur la scène de crime, l'arme du crime ? A-t-on relevé ses empreintes ?

il a fait mieux : il a tout filmé. Mais je vous accorde qu'on ne nous a pas montré les films. Encore heureux. Il a accueilli les policiers au fusil d'assault et en a blessé un certain nombre. Si vous avez des doutes sur sa culpabilité dans les divers meutres, vous ne pouvez en avoir sur le fait qu'il a tiré sur la police et bléssé des policiers. Et ça aussi, c'est un crime ....

Scrogneugneu a écrit:

Cette affaire marque surtout l’échec total des associations soi-disant antiracistes

vous avez raison sur ce point : c'est un vrai echec, ce type avait la phobie de tout ce qui n'était pas de l'Islam pur et dur. Mais n'est ce pas là qu'un des aspects du probleme ? N'est ce pas aussi l'echec complet de la politique d'integration ? Il n'avait aucune loyauté envers la France, la preuve, il n'a pas hésité à tirer sur des soldats (musulmans ou non), simplement parce qu'ils étaient des soldats français....
Que Dieu nous vienne en aide !!!

évidemment. surtout des soldats français. ses cibles étaient choisies.

De la même façon, un nazi tuerait en premier les aryens coupables à ses yeux de trahison vis-à-vis de son idéologie (par exemple de mélanger le sang juif au sang allemand). Le nazi se rabattrai sur des juifs uniquement par faute de cibles dignes de ce nom.

et c'est ce qu'a fait merah.

Scrogneugneu a écrit:

Cette affaire marque surtout [b]l’échec total des associations soi-disant antiracistes

Exactement.
Il faut y ajouter cette idéologie communautaire de **biiip*** qui ronge la société.

caesor a écrit:

maitenant, le tueur est mort. vers 11 h 30 le 22 mars 2012... Dommage, son procés aurait permis de mettre en lumiere tout un tas de choses interessantes qui se passent en France et que personne ou presque, ne veut voir et permis aux familles de faire leur deuil.

J'ai mal apprécié le tapage médiatique autour de cet évènement : on a vu deux musulmans et quatre juifs se faire horriblement assassiner, on a un peu trop vite employé le terme de "probable militant d'extrême droite".
Lorsqu'on a su d'où ça venait, et que Marine le Pen a eu le malheur de prononcer la phrase "Cela prouve malheureusement l'échec du chef de l'état en matière de sécurité territoriale", elle a eu a subir les houles de Mrs Mélenchon (dont on n'attend plus grand chose d'autre) et Villepin.

Je suis bouleversé par tant de haine de la part d'islamistes. Mais je me réjouit que ce dont je crois être un outil malhonnête de propagande électorale se soit retourné contre ceux qui l'ont employé.
En ce 600e anniversaire de Ste Jeanne, la France a peut-être encore une chance au niveau politique.

C'est un succès !!
Non pas qu'il soit mort.
Non, c'est un succès car c'était sans aucun doute le but du RAID contrairement à ce qui a été dit partout: "on veut le capturer vivant".
Clairement, ils ne voulaient pas le capturer vivant.

Tous ces policiers d'élite, surentrainées, ayant étudiés ce genre de scénario sous toutes les coutures et bénéficiant de tout les moyens nécessaires, contre un homme seul sans otage... Vous plaisantez ?
Quelques grenades lacrymogènes et le bonhomme serait de toute façon sorti, les yeux si plein de larmes qu'il ne verrait plus rien.

Alors, à qui profite ce crime ?
Et bien qui pourrait vouloir un résultat rapide, une justice expéditive tout en paraissant normal, plutôt qu'un procès long et paraissant inefficace ?
Au candidat S. bien sûr !!

Je trouve que c'est plutôt une honte qu'on ait mis autant en danger la vie de nos hommes pour ce nazi-islamiste, en leur demandant d'essayer de l'attraper vivant. On avait son frère, ça suffisait pour le procès et les informations. Ceux qui sont entré ont essuyé des rafales de tirs. merah ne s'est fait tué que de l'extérieur, les deux coups mortels étant tiré par des snipers.

Citation :

Clairement, ils ne voulaient pas le capturer vivant.

C'est également mon avis. Ils auraient pu le localiser via la vision thermique. Ils auraient pu lui envoyer des grenades au gaz. Ils auraient pu lui tirer dans un des membres. Mais ça n'arrangerait pas leurs affaires, car ça aurait fait durer la polémique jusqu'aux présidentielles.

caesor a écrit:

doris60 a écrit:

C'est quand même assez surprenant qu'un homme cagoulé de pied en cape, soit rapidement retrouvé, et soit, encore plus rapidement abattu. Même si les antécédents de ce jeune homme 'prévoyaient' ses actes criminels, l'enquête n'a pas révélé la certitude que ce jeune homme soit l'assassin présumé. A-t-il laissé sur la scène de crime, l'arme du crime ? A-t-on relevé ses empreintes ?

il a fait mieux : il a tout filmé. Mais je vous accorde qu'on ne nous a pas montré les films. Encore heureux. Il a accueilli les policiers au fusil d'assault et en a blessé un certain nombre. Si vous avez des doutes sur sa culpabilité dans les divers meutres, vous ne pouvez en avoir sur le fait qu'il a tiré sur la police et bléssé des policiers. Et ça aussi, c'est un crime ....

Bon, je suis rassurée, merci. Il nous faut alors vérifier par le visionnage de ce 'film'. Nous sommes dans le 'droit' du visionnage de ce film-carnage. Sinon, c'est la porte ouverte à tout crime d'Etat.

Raphaël a écrit:

Citation :

Clairement, ils ne voulaient pas le capturer vivant.

C'est également mon avis. Ils auraient pu le localiser via la vision thermique. Ils auraient pu lui envoyer des grenades au gaz. Ils auraient pu lui tirer dans un des membres. Mais ça n'arrangerait pas leurs affaires, car ça aurait fait durer la polémique jusqu'aux présidentielles.

Je suis d'accord avec toi. Tout un contingent d'hommes pour une seule personne.... Il fallait revenir comme au moyen-âge : soutenir un siège. Bon, d'un autre côté, si le jeune homme était armé jusqu'aux dents, c'était assez difficile. Mais on pouvait éviter de l'abattre.

Fox77 a écrit:

C'est un succès !!

Alors, à qui profite ce crime ?
Et bien qui pourrait vouloir un résultat rapide, une justice expéditive tout en paraissant normal, plutôt qu'un procès long et paraissant inefficace ?
Au candidat S. bien sûr !!

Oui, et c'est 'dégueulasse' ! Le bon peuple peut dormir tranquille et revoter pour S.

Arnaud Dumouch a écrit:

doris60 a écrit:

C'est quand même assez surprenant qu'un homme cagoulé de pied en cape, soit rapidement retrouvé, et soit, encore plus rapidement abattu. Même si les antécédents de ce jeune homme 'prévoyaient' ses actes criminels, l'enquête n'a pas révélé la certitude que ce jeune homme soit l'assassin présumé. A-t-il laissé sur la scène de crime, l'arme du crime ? A-t-on relevé ses empreintes ?

Chere Doris, quand on raconte tout aux Policiers du Raid, puis qu'on les accueille par des rafales de mitrailleuse, on n'est plus un "présumé" coupable.

Je suis d'accord.

doris60 a écrit:

Mais on pouvait éviter de l'abattre.

Ah vous savez ça vous ? Vous avez probablement une grande expertise en la matière pour l'affirmer.
Moi j'avoue ne pas avoir fait partie du RAID ou du GIGN. J'ai juste regardé des films d'action.

doris60 a écrit:

Il fallait revenir comme au moyen-âge : soutenir un siège.

Oui bien sûr.
Il a été révélé hier que sur certains sites islamiques, ils appelaient à monter une action de rue pour aller l'aider.
Qu'en pensez-vous ? Fallait t-il leur laisser le temps de s'organiser et assister aux jeux du cirque ?

Ray a écrit:

doris60 a écrit:

Il fallait revenir comme au moyen-âge : soutenir un siège.

Oui bien sûr.
Il a été révélé hier que sur certains sites islamiques, ils appelaient à monter une action de rue pour aller l'aider.
Qu'en pensez-vous ? Fallait t-il leur laisser le temps de s'organiser et assister aux jeux du cirque ?

Leur laisser le temps ! Sortir le ver du fruit tant qu'il n'y a pas trop de dégâts ! Et certainement pas le laisser croupir à l'intérieur.

http://www.ladepeche.fr/article/2012/03/23/1313490-gueant-ferme-une-page-facebook-d-hommage-a-merah.html


Guéant ferme une page Facebook d’hommage à Merah









Facebook - DR DDM







Il
n’aura fallu que quelques heures à peine pour qu’une page Facebook soit
créée sur le net, en hommage au tueur fou de Toulouse et Montauban. Une
« fan page », ouverte peu après l’assaut fatal du Raid contre Mohamed
Merah, a enregistré plusieurs centaines de connexions et 435 personnes
ont même l’ont même « liké » sur leur compte.

Intitulée « Hommage à Mohamed Merah (Toulouse) », cette page est
illustrée d’une photo du jeune islamiste extraite d’une vidéo diffusée
en boucle dans tous les média. De nombreux commentaires hostiles à la
police et louant l’islamisme radical y ont été postés. Du coup, le
ministère de l’Intérieur a décidé d’intervenir, « via l'office central
de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et
de la communication, auprès de Facebook Europe, pour faire fermer cette
page », explique-t-on place Beauvau.

Dans un tout autre registre, un jeu en ligne a été créé sur le net,
le jour de la mort de Mohamed Merah. Le but de « La vengeance
toulousaine » consiste à tirer sur le visage du « tueur au scooter ». Le
nombre de réussites correspondant alors à « autant d'attentats »
évités.


__________________


Elle a du pain sur la planche, la police : relever les 435 adresses IP des fan de Mérah. (plusieurs millier selon le Figaro)

Raphaël a écrit:

J'ai mal apprécié le tapage médiatique autour de cet évènement : on a vu deux musulmans et quatre juifs se faire horriblement assassiner, on a un peu trop vite employé le terme de "probable militant d'extrême droite".
.

le compte n'y est pas, il y avait d'autres victimes.... mais bien sur, ceux là, ils ne comptent pas....cherchez pourquoi ?...

Djihadistes religieux de tous les pays unissez-vous...
C'est ce que m'inspire la plupart de vos commentaires.

Ecrasez l'infâme disait Voltaire...

adamev a écrit:

Djihadistes religieux de tous les pays unissez-vous...
C'est ce que m'inspire la plupart de vos commentaires.

Ecrasez l'infâme disait Voltaire...

Plus je vous li, plus je me demande ce que vous fichez ici...

"Ecrasez l'infâme"... Un vrai Djihadiste, votre prophète !

Fox77 a écrit:

Tous ces policiers d'élite, surentrainées, ayant étudiés ce genre de scénario sous toutes les coutures et bénéficiant de tout les moyens nécessaires, contre un homme seul sans otage... Vous plaisantez ?
Quelques grenades lacrymogènes et le bonhomme serait de toute façon sorti, les yeux si plein de larmes qu'il ne verrait plus rien.

Théodéric a écrit:

ces gars là sont plus utiles mort que vivant, c'est comme le gars qui aurait tué Kennedy , il a plus rien a dire l'affaire est réglé ! là Mr Sarkozy montre aux électeurs de Marine Lepen "que ça rigole pas chez moi !"

doris60 a écrit:

Raphaël a écrit:

Ils auraient pu lui envoyer des grenades au gaz. Ils auraient pu lui tirer dans un des membres. Mais ça n'arrangerait pas leurs affaires, car ça aurait fait durer la polémique jusqu'aux présidentielles.

Je suis d'accord avec toi. Tout un contingent d'hommes pour une seule personne.... Il fallait revenir comme au moyen-âge : soutenir un siège. Bon, d'un autre côté, si le jeune homme était armé jusqu'aux dents, c'était assez difficile. Mais on pouvait éviter de l'abattre.

Je suis d’accord avec vous. Quand j’ai appris que les policiers avaient été obligés de tuer ce forcené, après cette fusillade digne d’un film d’action, toutes ces caméras (ça me rappelle CNN pendant la guerre d’Irak ), je me suis tout de suite demandé : « mais pourquoi n’a-t-on pas employé de gaz lacrymogènes ? Avec des gaz on aurait pu attraper vivant ce terroriste, éviter que trois policiers soient blessés (dont un grièvement semble-t-il), éviter aussi tout ce ramdam qui a traumatisé les habitants du quartier et même toute la ville, apprendre aussi beaucoup de choses sur ses activités passées (d’où venait tout son argent par exemple ?), ses filières utilisées pour aller s’entraîner au Pakistan, etc., beaucoup aussi sur le mode de fonctionnement psychologique de ce terroriste aussi (encore plus que les policiers n’en savent déjà), tout ça aurait été très utile à la police pour pu nourrir sa base de données.

Puis je me suis posé cette question : « Pourquoi est-ce que ce n’est pas le GIGN qui a été choisi ? Ou au moins consulté ? » A cette question il est très facile de trouver une réponse. Souvenez-vous que depuis la prise d'otages de Neuilly, Nicolas Sarkozy a un lien privilégié avec le RAID, et que refuser quelque chose à Nicolas Sarkozy, ce n’est pas vraiment conseillé si on tient à sa carrière.

caesor a écrit:

Raphaël a écrit:

J'ai mal apprécié le tapage médiatique autour de cet évènement : on a vu deux musulmans et quatre juifs se faire horriblement assassiner, on a un peu trop vite employé le terme de "probable militant d'extrême droite".
.

le compte n'y est pas, il y avait d'autres victimes.... mais bien sur, ceux là, ils ne comptent pas....cherchez pourquoi ?...

...Et un Catholique Pratiquant ! (Voire deux ?)

J'espère qu'il pourra obtenir la miséricorde aux autres victimes... et à son bourreau.

Espérance a écrit:

Simon1976 a écrit:

C'est surtout l'échec d'une vie, d'un jeune qui a mal tourné, endoctriné par une idéologie empoisonnée.

Que Dieu ait pitié de son âme.

c'est vrai et c'est triste ça !

Franchement je suis écoeuré de lire ce que je lis pitié" de son âme" mais je rêve là,
vraiment c'est du n'importe quoi.
bon nombre de gens critiquent le Raid mais zut alors ils sont quand même là pour protéger vos fesses braves gens, ses mecs se font trouer la couenne parfois pour sauver votre peau, alors s'il vous plait arrêté de les critiquer et de vous faire des remix dans vos cervelles de moineaux :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Philippe Fabry a écrit:

En ce qui me concerne je ne pense pas que c'est un échec : il a fini abattu, il a péri comme il avait vécu.

Comme chrétien on ne peut même pas contester que justice a été faite, puisque le Christ lui-même a averti que celui qui vivrait par l'épée périrait par l'épée.

Au pire, qu'il n'ait pas été pris vivant est ennuyeux : on aurait peut-être pu le faire parler.
Mais vu qu'il a vraisemblablement agi seul, ce n'est pas catastrophique non plus, et ça évitera à la société qu'il a méprisé d'avoir à le nourrir et à le blanchir pendant 60 ans.

Que Dieu ait pitié de son âme, en effet. Mais pensons d'abord à ses victimes, qu'elles reposent en paix.
Lui ne le pourra qu'après avoir payé le prix de ses crimes.

Il n'avait rien d'humain on ne parle pas avec des chien enragé, le raid lui à laissé plus de vingt quatre heures pour se repentir.
C'est quand même fou que vous pensiez que cette chose, aient le droit de vivre.

Dr house a écrit:

Espérance a écrit:

Simon1976 a écrit:

C'est surtout l'échec d'une vie, d'un jeune qui a mal tourné, endoctriné par une idéologie empoisonnée.

Que Dieu ait pitié de son âme.

c'est vrai et c'est triste ça !

Franchement je suis écoeuré de lire ce que je lis pitié" de son âme" mais je rêve là,
vraiment c'est du n'importe quoi.
bon nombre de gens critiquent le Raid mais zut alors ils sont quand même là pour protéger vos fesses braves gens, ses mecs se font trouer la couenne parfois pour sauver votre peau, alors s'il vous plait arrêté de les critiquer et de vous faire des remix dans vos cervelles de moineaux :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Ce n'est pas le RAID qu'on critique, ce sont ceux qui ont décidé de ce grand spectacle blig-bang M'ATU VU.

Dr house a écrit:

Espérance a écrit:

Simon1976 a écrit:

C'est surtout l'échec d'une vie, d'un jeune qui a mal tourné, endoctriné par une idéologie empoisonnée.

Que Dieu ait pitié de son âme.

c'est vrai et c'est triste ça !

Franchement je suis écoeuré de lire ce que je lis pitié" de son âme" mais je rêve là,
vraiment c'est du n'importe quoi.
bon nombre de gens critiquent le Raid mais zut alors ils sont quand même là pour protéger vos fesses braves gens, ses mecs se font trouer la couenne parfois pour sauver votre peau, alors s'il vous plait arrêté de les critiquer et de vous faire des remix dans vos cervelles de moineaux :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Coucou Dr house

Ne t'énerve pas, je ne visais pas ni ce qui a été fait et comment ça a été fait, mais que c'est triste, oui, de voir l'échec d'une vie de jeune endoctriné par une idéologie empoisonnée comme dit Simon.

Cher Dr House , qui prend l'épée , périt par l'épée et qui traite un autre être humain de
" chien " , risque tôt ou tard de recevoir le même qualificatif .

Ce malheureux était un être humain, avec tout ce que cela suppose de positif et de négatif, je trouve qu'il est dur de le condamner définitivement, car c'est faire l'impasse sur les ravages causés par la manipulation mentale et le fanatisme sur n'importe quel individu normal... Qui alors oserait juger? alors que nous sommes tous, à des degrés moindres, concernés par la manipulation mentale et le fanatisme. Au delà de ce pathétique spectacle mis en scène et orchestré par des sous-entendus politicards circonstanciels, ce qui interroge ce sont les mécanismes sataniques du terrorisme: comment peut-on en arriver à conditionner à ce point des individus pour en faire des machines à tuer froidement au nom d'une idéologie déviée?

Mikaele, oui moi aussi je trouve que l'on ne peut pas juger ce jeune homme, car personne ne peut savoir ce qu'il a subi pour être endoctriné et manipulé. Mis ce qu'il a fait à part car ça, c'est condamnable, qui était-il pour en arriver là ?
Tous les extrémistes et fanatiques sont dangereux de tout façon.

Dr house a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

En ce qui me concerne je ne pense pas que c'est un échec : il a fini abattu, il a péri comme il avait vécu.

Comme chrétien on ne peut même pas contester que justice a été faite, puisque le Christ lui-même a averti que celui qui vivrait par l'épée périrait par l'épée.

Au pire, qu'il n'ait pas été pris vivant est ennuyeux : on aurait peut-être pu le faire parler.
Mais vu qu'il a vraisemblablement agi seul, ce n'est pas catastrophique non plus, et ça évitera à la société qu'il a méprisé d'avoir à le nourrir et à le blanchir pendant 60 ans.

Que Dieu ait pitié de son âme, en effet. Mais pensons d'abord à ses victimes, qu'elles reposent en paix.
Lui ne le pourra qu'après avoir payé le prix de ses crimes.

Il n'avait rien d'humain on ne parle pas avec des chien enragé, le raid lui à laissé plus de vingt quatre heures pour se repentir.
C'est quand même fou que vous pensiez que cette chose, aient le droit de vivre.

Il a grandi dans un pays dont il ne se sentait pas être le sien, dans une famille à laquelle il ne s'identifiait pas non plus, et avait un tempérament, comme beaucoup, qui tend à l'absolu. Dans une religion qui dicte "oeil pour oeil, dent pour dent", on ne peut pas s'attendre à beaucoup plus. C'est d'ailleurs sa recherche identitaire qui a fait que dans un premier temps, il ait tenté de rentrer à l'armée.
Et c'est pour cela que nous, chrétiens, avons pour mission de témoigner de Jésus, seule source pouvant répondre à la soif d'absolu des hommes sans qu'ils cèdent à l'extrémisme meurtrier.

Ce que j'aurais aimé savoir est : comment est-il entré en contact avec les terroristes ? Combien sont-ils sur notre terre ? Plus qu'une dizaine, contrairement à ce qu'on nous à affirmé aux infos, au vu du nombre de fans de Merah....

Je sais de source sure (d'un prof du collège où il a été renvoyé) qu'il était en échec scolaire.
Comme il a fait des séjours en prison, c'est peut-être là qu'il a rencontré des terroristes ?

MIKAELE a écrit:

Ce malheureux était un être humain, avec tout ce que cela suppose de positif et de négatif, je trouve qu'il est dur de le condamner définitivement, car c'est faire l'impasse sur les ravages causés par la manipulation mentale et le fanatisme sur n'importe quel individu normal... Qui alors oserait juger? alors que nous sommes tous, à des degrés moindres, concernés par la manipulation mentale et le fanatisme. Au delà de ce pathétique spectacle mis en scène et orchestré par des sous-entendus politicards circonstanciels, ce qui interroge ce sont les mécanismes sataniques du terrorisme: comment peut-on en arriver à conditionner à ce point des individus pour en faire des machines à tuer froidement au nom d'une idéologie déviée?

Prions pour le salut de son âme en danger.

Face au Christ, que fera-t-il ? Fera-t-il comme saint Paul ? Espérons.

Que les trois enfants qu'il a assassiné le convainquent de se repentir.

Mohamed Merah "Un arsenal impressionnant"

Selon le détail livré jeudi par François Molins, les policiers ont retrouvé dans une Mégane que Merah avait louée "un certain nombre d'armes, notamment un pistolet-mitrailleur Sten, un revolver Python, un fusil à pompe et un fusil-mitrailleur Uzi", ainsi qu'une autre arme dans une Clio. Mohamed Merah possédait également trois pistolets automatiques Colt .45 de calibre 11,43 mm. "C'est un arsenal impressionnant mais ce n'est pas étonnant compte tenu d'un marché noir d'armes florissant en France"

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/mort-de-mohamed-merah-ce-que-revele-le-rapport-d-autopsie-7088115.html

Raphaël a écrit:

Citation :

Clairement, ils ne voulaient pas le capturer vivant.

C'est également mon avis. Ils auraient pu le localiser via la vision thermique. Ils auraient pu lui envoyer des grenades au gaz. Ils auraient pu lui tirer dans un des membres. Mais ça n'arrangerait pas leurs affaires, car ça aurait fait durer la polémique jusqu'aux présidentielles.

Je suis aussi persuadée qu'on ne voulait surtout pas le capturer vivant.

Mais pour d'autres raisons : arrêté, il aurait, lors de son procès, étalé les motivations de ses crimes, directement liées à l'islam, au contenu du coran. Et les gens auraient commencé à ouvrir les yeux.

Or, en haut lieu, on ne veut surtout pas que les Français prennent conscience du danger de l'islam ! Et nos dirigeants sont prêts à tout pour continuer à nous aveugler.

Que Dieu nous vienne en aide...

Pour les spécialistes des assauts en culotte courte, vous devriez regarder l'émission "C dans l'air" de jeudi (je crois), ils expliquent très bien pourquoi les caméras de vision nocturne ainsi que les grenades incapacitantes étaient inefficaces.
Après je suis d'accord, il est clair que sa mort était largement préférable. Un moudjahidin en prison fait énormément de mal DANS la prison (par son prosélytisme sur des individus vulnérables) mais également DEHORS. Combien d'otages (ou de nouveaux attentats) au moyen orient (et en France) en pression pour obtenir sa libération (exemple Abou Nidal et d'autres) ?

D'accord avec plusieurs sur la dangerosité extrême des fondamentalistes maintenant très implantés dans le pays. MAIS attention quand même à ce discours déresponsabilisant pour l'individu.