Le Vatican critique le culte de la nature dans "Avatar"

Le Vatican critique le culte de la nature dans "Avatar"

CITE DU VATICAN - "Avatar" fait exploser le box-office dans le monde mais ne plaît pas au Vatican. Le Saint-siège estime par la voix de son journal et de sa radio que le film de James Cameron, qui sortira vendredi en Italie, est simpliste et flirte avec un culte païen de la nature.

"Avatar" raconte le combat de quelques humains aux côtés des habitants de la planète Pandora, qui vivent une relation fusionnelle avec la nature, contre les appétits destructeurs d'une multinationale terrienne. Le film sorti le 19 décembre a rapporté plus de 1,34 milliard de dollars (911 millions d'euros), de recettes dans le monde. Il est diffusé en relief dans de nombreuses salles.

"La planète Pandora flirte intelligemment avec toutes ces pseudo-doctrines qui tourne l'écologie en religion du millénaire. La nature n'est plus une création à défendre mais une divinité à adorer", assène Radio Vatican. "Nous doutons de (ce film) soit l'héritier de ces chefs-d'oeuvre de la science-fiction qui, pour d'autres raisons que les effets spéciaux, ont marqué l'histoire du cinéma", ajoute-t-elle.

"Tant de technologie stupéfiante, enchanteresse, mais si peu d'émotions véritables", résume "L'Osservatore Romano", qui a tout de même consacré trois articles à "Avatar" dans son édition de dimanche et lui reconnaît un "extraordinaire impact visuel".

Le journal du Vatican se fend de temps à autres de critiques cinématographiques ou musicales, comme il l'a déjà fait pour le film "Les Simpson" ou le groupe U2. Plusieurs responsables de l'Eglise catholique avaient férocement critiqué le livre de Dan Brown "Da Vinci Code", dont l'intrigue évoquait de noirs secrets au Vatican.

http://divertissement.sympatico.ca/Cinema/Nouvelles/ContentPosting?newsitemid=122126327&feedname=CP-FR_ENTERTAINMENT_CINEMA&show=True&number=3&showbyline=False&subtitle=&detect=&abc=abc&date=False

Pour ma part j'ai beaucoup aimé " Avatar ".

bonsoir a tous

ce film est genial,je ne comprend pas cette critique du vatican

personnellement j'ai vu dans la planete pandora un paralelle a la terre,cette creation

epoustouflante que DIEU nous a donne

dommage

Bon film distrayant que je conseille.

L'Eglise est panthéismophobe, normal !

Je pense que je vais aller le voir pour les effets spéciaux et les lunettes 3D :-)

Pour le reste, le scénario a un petit quelque chose de Pocahontas revisité, et présente a première vue assez peu d'originalité...

James Cameron a le don d'exploiter au maximum (et pas avec de petits moyens) les filons qu'il peut s'offrir.

j'ai vu ce film . Les effets spéciaux et technologiques sont sidérants.
la plastique visuelle de certaines scènes absolument somptueuse .
le scénario est une vaste parabole sur ce que nous aurions fait de notre planète ...
simpliste mais efficace .
normal que ça "flirte" avec un culte paien de la nature puisqu'on a affaire à des "indiens"
dont le culte du grand esprit ou de la grande force vitale emprunte sans doute à ce que nous avons pu savoir de ceux qui ont disparu de la surface notre planète ou sont en sursis...
les "méchants " ne m'ont pas paru avoir des caractéristiques chrétiennes ( un bon point )
le terme même d'Avatar est hindouiste et réincarnationiste , la dernière scène est d'ailleurs une porte ouverte sur de prochains épisodes .
le Cinéma américain est toujours aussi efficace et dynamique , batit sur ses acquis visuels ( notamment ceux du Seigneur des Anneaux, qui n'avait pas dû plaire non plus )
ajoute des couches et des couches de technologie visuelle époustouflante , mais ne fait pas dans la finesse psychologique . j'ai passé un bon moment avec quelques longueurs.
je ne vois pas en quoi un religieusement correct ferait partie du sujet , puisqu'on est sur une autre planète , si ce n'est pour suggérer que le créateur du monde agit ailleurs que sur notre bonne vieille planète bien chahutée , ce qui était d'ailleurs l'opinion de Giordano Bruno,
on sait qu'il a mal fini, mais contrairement à Jeanne d'Arc définitivement , il faut dire qu'il n'avait pas un caractère facile ...

ce film est une machine de guerre contre le christianisme et un outil de propagande de l'idéologie totalitaire du mondialisme. étonnant que peu d'entre vous ne l'ai remarqué. il opère une claire distinction entre les hommes venus du ciel ( = transcendance, verticalité) et les enfants de la terre ( de la bonne mère= panthésime).
le panthéisme c'est le tout est en chacun et chacun est en tout. les scènes qui le rendent manifestes sont celles où toute la nature collabore contre l'oppresseur et la scène de tranfert corporel ( le fait qu'un homme puisse se fondre dans la créature à la fin prouve que le holisme s'étend à tout l'univers, embrasse les créatures d'autres planètes). ce panthéisme est présenté sous une forme très attactive, naturellement, et en contraste totale avec ce qui anime les salopards d'hommes venus du ciel qui saccagent tout. eux, qui sont venus du ciel, sont animés d'une haine de la nature, ils ne veulent pas participer au grand brassage, la grande refonte de tous en tout ( voire la scène finale encore une fois).

le plus pervers de tout ce film c'est qu'il récupère le génocide indien, dans un but évident de repentance ruisselante. on prétend désormais avoir compris qu'ils étaient eux porteurs des bonnes valeurs. au premier regard on pourrait croire que ce film entend rendre justice aux Indiens, reconnaître toute la valeur de leur spiritualité etc. mais en fait ce film participe totalement d'une idéologie totalitaire. c'est comme si on flinguait une deuxième fois les indiens. vous n'avez pas compris ce que signifiait la deuxième naissance dans ce film. c'est une abomination. tout le contraire de ce qu'elle est pour nous chrétien. elle est la naissance dans le peuple, un peuple organiquement lié au cosmos, étanche à toute transcendance. la scène où le born aigain occupe le centre et les autres géants bleus lui mettent le bras sur l'épaule formant un immense cercle embrassant m'a donné des sueurs froides. c'est exactement l'illustration de ce qu'est le totalitarisme, la clôture parfaite à tout transcendance, circonscrivant tout le réel.

il faut être aveugle pour ne pas comprendre que ce film est une arme de propagande pour l'idéologie du métissage... ce qui est intéressant et à la fois effrayant c'est que cette idéologie s'adosse explicitement au panthéisme. d'où l'on voit que le métissage, l'écologisme et le panthéisme font système.

enfin la scène finale résume tout: les créatures bleues de 3 mètres toisent les hommes, qui ressemblent à des rats. ce film pue la haine de Dieu, la haine de la transcendance, la haine des hommes. il exprime de façon latente ce qui anime au plus profond l'idéologie du métissage, l'écologisme et le panthéisme.

Toniov a écrit:

Pour ma part j'ai beaucoup aimé " Avatar ".

Bonjour Toniov ,

HO ! bien sur !! avec tes oreilles t'es de la famille des hommes bleus , bon toi t'as détint et réduit au lavage puis ça a plier tes oreilles , mais t'es dans le coup !!

pour moi je ne l'ai pas vu étant sourd il faudrait une version sous titrées , donc peut être un jour en DVD dans 5 ans quand ça vaudra 4 euros , sinon je dors très bien d ene pas savoir de quoi ça retourne !!

a bientot Toniov, ,, en bleu (de travail)

Je suis allé voir.
J'ai bien aimé les effets spéciaux, mais le scenario a ce petit quelque chose de ridicule des films d'action américain. Peu original, on se dit que de tels effets spéciaux appellent maintenant des scenarios à la hauteur.

Ce que n'a pas vraiment fait James Cameron.

Par ailleurs, la grande messe des Na'vis pour sauver Grace (je crois) met quelque peu mal à l'aise.

Au final, j'ai aimé les effets spéciaux et rien que les effets spéciaux. Si la planète Pandora est quelque chose de somptueusement nouveau (quoique cela n'est pas sans rappeler ce qui se fait déjà beaucoup dans les jeux vidéos), les personnes qui y évoluent sont visités, revisités et archi-revisités !

le film est bien mais comme d'habitude les effets sont beaux mais l'histoire pas terrible.