Nouvelles du petit bouddha Népalais

J'ai trouvé cette vidéo en 3 parties. Vous vous souvenez de ce jeune homme (15 ans en 2005) qui s'est assis sans boire ni manger pendant des mois? Il avait disparu puis il est revenu. Depuis il s'est exprimé 2 fois en public.

Il dit des choses étonnantes que les bouddhistes n'enseignent pas habituellement en ces termes:

- La Trinité Dieu m'a ordonné de sauver, élever l'humanité, et les créatures du monde
- Il n'y a qu'un seul Dieu
- Après la mort, il est extrèmement difficile de revenir à la vie humaine

<div><object width="480" height="365"><param name="movie" value="https://www.dailymotion.com/swf/xackls&related=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptAccess" value="always"></param><embed src="https://www.dailymotion.com/swf/xackls&related=0" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="365" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></object><br /><b><a href="https://www.dailymotion.com/video/xackls_3-ram-bahadur-bomjan-le-jeune-boudd_webcam">{3} Ram Bahadur Bomjan: le jeune bouddha du Népal. </a></b></div>

Louis a écrit:

Il dit des choses étonnantes que les bouddhistes n'enseignent pas habituellement en ces termes:

1- La Trinité Dieu m'a ordonné de sauver, élever l'humanité, et les créatures du monde
2- Il n'y a qu'un seul Dieu

3- Après la mort, il est extrèmement difficile de revenir à la vie humaine
Ce qui met "par terre" la soi-disant loi du karma (dont personne ne connait véritablement l'origine) et la réincarnation que je dénonçais dans un autre sujet comme d'origine "sulfureuse" allant contre le Mystère de la Rédemption.

Comme quoi, sur ces 3 points, la Vérité finit toujours par être révélée tôt ou tard.

Mais comme "nul n'est prophète en son pays" ce jeune bouddhiste sera difficilement accepté par les hautes autorités religieuses bouddhistes.

Je ferme la parenthèse ne voulant pas relancer un débat longuement abordé sur la réincarnation et au final par tourner en rond.

Je l'avoue je suis dépassé.

D'un côté on a un discours relativement proche du christianisme et de l'autre on a un sois disant nouveau messie qui vient "sauver les hommes" et apporter la paix dans le monde, j'ai juste à relire la fin du monde pour savoir au temps de la fin : Quand les hommes diront: Paix et sûreté! alors une ruine soudaine les surprendra, comme les douleurs de l'enfantement.

Ensuite après le discours on voit un truc sur les végétariens, bizarrement, Arnaud dans d'autres posts avait pointé du doight le risque de l'idéologie des végétariens. Hors la on nous sort c'est pas bien de tuer des animaux blabla, ok ok, seulement nous on les tue pour ce nourrir et rien d'autre, placé l'animal avant l'homme serait ce de la folie ?

Enfin la vidéo me laisse perplexe, elle me dépasse, car il n'a pas l'air faux en sois le jeune homme mais j'ai du mal à comprendre le pourquoi du "sauver le monde" soudainement...

Vincent01 a écrit:

Je l'avoue je suis dépassé.

D'un côté on a un discours relativement proche du christianisme et de l'autre on a un sois disant nouveau messie qui vient "sauver les hommes" et apporter la paix dans le monde, j'ai juste à relire la fin du monde pour savoir au temps de la fin : Quand les hommes diront: Paix et sûreté! alors une ruine soudaine les surprendra, comme les douleurs de l'enfantement.

Très juste Vincent, ce point que tu as relevé.
Un homme qui prétend "sauver les hommes", se substitue au Christ.

Il n'a jamais dit qu'il voulait sauver le monde "tout seul"!

Il dit au contraire qu'il montre l'exemple, et que tout le monde devrait respecter les 5 voeux qu'il a fait :"ne pas tuer (même un animal), ne pas voler, ne pas mentir, ne pas absorber d'intoxicants (drogue, cigarette, alcool), pas de relations sexuelles déviantes (pas d'adultère entre autre).

D'autre part, nous sommes tous co-rédempteurs, si nous le voulons bien.

Louis a écrit:

Il n'a jamais dit qu'il voulait sauver le monde "tout seul"!

Il dit au contraire qu'il montre l'exemple, et que tout le monde devrait respecter les 5 voeux qu'il a fait :"ne pas tuer (même un animal), ne pas voler, ne pas mentir, ne pas absorber d'intoxicants (drogue, cigarette, alcool), pas de relations sexuelles déviantes (pas d'adultère entre autre).

D'autre part, nous sommes tous co-rédempteurs, si nous le voulons bien.

Tu as raison Cher Louis, si nous le voulons bien nous sommes tous participants à cette rédemption.
Mais sur certains points, je suis mal "barrée" au moins sur certains exemples

Bah pour moi ça va pas mal! au moins 3 voeux sur 5. P.e un 4ème mais faut quand même que je réfléchisse

adamev a écrit:

Bah pour moi ça va pas mal! au moins 3 voeux sur 5. P.e un 4ème mais faut quand même que je réfléchisse

BFFFFFF! pas juste. Moi ça va très très mal. Mal "barrée" Je tue au moins une fois par jour, je mens au moins une fois par jour, je me drogue une fois par jour (mais ici, motus, je ne suis pas à confesse et à moins qu'il y est quelqu'un, ici, qui peut me donner l'absolution au nom du Christ) Bref!!!! En pensée, par action et omission Je suis capable de commettre tous les péchés.

adamev a écrit:

Bah pour moi ça va pas mal! au moins 3 voeux sur 5. P.e un 4ème mais faut quand même que je réfléchisse

Ben oui c'est faisable!

Le petit Bouddha ne nous demande pas encore de rester assis sans bouger, ni boire ni manger!

Louis a écrit:

adamev a écrit:

Bah pour moi ça va pas mal! au moins 3 voeux sur 5. P.e un 4ème mais faut quand même que je réfléchisse

Ben oui c'est faisable!

Le petit Bouddha ne nous demande pas encore de rester assis sans bouger, ni boire ni manger!

humm...quelques ames " charitables " n
'auraient-elles pas filé à notre petit Bouddha - en cachette, bien sur - quelque substantifique moelle pour substanter sa partie corporelle et physiologique ?
C'est qu'ils sont malins ces petits...
N'a t-on pas découvert dernièrement que les lévitations que l'on observait - in situ - avec des yeux ronds...étaient en fait un ingénieux tour de passe passe...

Toniov .. quand on le verra assis sur un monceau d'or ... et sa famille vivre dans un palais, on commencera à mépenser avant de dépenser ;)

Toniov a écrit:

'auraient-elles pas filé à notre petit Bouddha - en cachette, bien sur - quelque substantifique moelle pour substanter sa partie corporelle et physiologique ?

Difficile de dire ce qu'il fait la nuit car personne n'est autorisé à l'approcher. Sauf la 1ère année, où une équipe de scientifique l'a filmé non-stop pendant 72h jours et nuits. Pendant ces 3 jours et nuits il est resté assis, n'a pas bu ni mangé, c'est sûr.

On sait que c'est un signe que Dieu permet parfois. On a plusieurs cas chez des mystiques chrétiens (Marthe Robin et bien d'autres). On appelle cela l'inédie.

Voir l'excellent livre de Joachim Boufflet, Encyclopédie des phénomènes extraordinaires dans la vie mystique, Tome 2

Marthe Robin n'a pas "pratiqué" l'ascèse pour l'ascèse.
Elle était malade et ne pouvait plus ni manger, ni boire.

Elle s'est unie au Christ par Sa Croix et Sa Passion, dans une communion intime et constante en la vivant et en l'offrant pour les autres et pour leur bonheur.

Chaque vendredi elle vivait la Passion du Christ.

Elle ne s'est nourrie uniquement en communiant au Corps du Christ, VRAIE NOURRITURE de l'âme et de notre CORPS DURANT 50 ANS!!!!! tout en restant JOYEUSE, ouverte aux autres, un amour rayonnant du Christ et très simple.

Merci Marthe Robin

Que petit Bouddha grandisse dans la "Sagesse" de notre Dieu pour le bonheur des siens et de tous les hommes.

adamev a écrit:

Bah pour moi ça va pas mal! au moins 3 voeux sur 5. P.e un 4ème mais faut quand même que je réfléchisse

Si on tue pas l'animal mais qu'on mange celui que d'autres ont tué, ça compte ?

Et les puces qui ont infesté ma maison suite à un retard dans le traitement de mon chat adoré, c'était pas bien de les tuer ?

Et ma fiancée qui se tape une crise d'angoisse chaque fois qu'elle voit une araignée, je dois pas tuer l'araignée ?

Nan mais, pas tuer d'animal, l'a vu ça où l'autre ?

Louis a écrit:

Toniov a écrit:

'auraient-elles pas filé à notre petit Bouddha - en cachette, bien sur - quelque substantifique moelle pour substanter sa partie corporelle et physiologique ?

Difficile de dire ce qu'il fait la nuit car personne n'est autorisé à l'approcher. Sauf la 1ère année, où une équipe de scientifique l'a filmé non-stop pendant 72h jours et nuits. Pendant ces 3 jours et nuits il est resté assis, n'a pas bu ni mangé, c'est sûr.

On sait que c'est un signe que Dieu permet parfois. On a plusieurs cas chez des mystiques chrétiens (Marthe Robin et bien d'autres). On appelle cela l'inédie.

Voir l'excellent livre de Joachim Boufflet, Encyclopédie des phénomènes extraordinaires dans la vie mystique, Tome 2

Je pense que le petit Bouddha n'a pas prétendu ne pas manger ni se reposer mais que sa famille, exploitant sa célébrité non volontaire, l'a dit.

de toute façon, sa ferveur est un prodige extraordinaire.

Philippe Fabry a écrit:

Nan mais, pas tuer d'animal, l'a vu ça où l'autre ?

Il veut parler des animaux qu'on mange (mammifères le plus souvent).

Pour les araignées j'ai une astuce qui marche!
J'avais une phobie des araignées avant de connaître ça et depuis je suis guéri:

Prendre un bocal vide (pot de confiture par exemple) sans couvercle bien sûr, et une carte postale. Placer le bocal sur l'araignée, glisser la carte postale sous le bocal, et sortir le tout à l'extérieur de la maison.

Ainsi, on ne tue pas l'araignée et on ne salit rien.

Je fais pareil avec d'autres insectes, papillons, lézards...

Louis a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Nan mais, pas tuer d'animal, l'a vu ça où l'autre ?

Il veut parler des animaux qu'on mange (mammifères le plus souvent).

« Mangez de bonnes choses, régalez-vous de viandes savoureuses » (Is 55,2)

Comment on fait, alors ?

Philippe Fabry a écrit:

Louis a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Nan mais, pas tuer d'animal, l'a vu ça où l'autre ?

Il veut parler des animaux qu'on mange (mammifères le plus souvent).

« Mangez de bonnes choses, régalez-vous de viandes savoureuses » (Is 55,2)

Comment on fait, alors ?

Par obéissance je me dois de manger de bonnes choses et me régaler de viandes savoureuses

Arc-en-Ciel a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Louis a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Nan mais, pas tuer d'animal, l'a vu ça où l'autre ?

Il veut parler des animaux qu'on mange (mammifères le plus souvent).

« Mangez de bonnes choses, régalez-vous de viandes savoureuses » (Is 55,2)

Comment on fait, alors ?

Par obéissance je me dois de manger de bonnes choses et me régaler de viandes savoureuses

Louis a écrit:

Il n'a jamais dit qu'il voulait sauver le monde "tout seul"!

Il dit au contraire qu'il montre l'exemple, et que tout le monde devrait respecter les 5 voeux qu'il a fait :"ne pas tuer (même un animal), ne pas voler, ne pas mentir, ne pas absorber d'intoxicants (drogue, cigarette, alcool), pas de relations sexuelles déviantes (pas d'adultère entre autre).

D'autre part, nous sommes tous co-rédempteurs, si nous le voulons bien.

L'alcool aussi.

Finie l'Eucharistie alors.

SJA a écrit:

L'alcool aussi.

Finie l'Eucharistie alors.

Ben non, le prêtre ne boit pas du vin, mais le sang du Christ.

Arc-en-Ciel a écrit:

Par obéissance je me dois de manger de bonnes choses et me régaler de viandes savoureuses

Oui, et il faut surtout lapider les femmes !!

(Réponse à Philippe aussi)

Un jour je me posais cette question relative à la nouriture et je suis tombé sur un passage de l'évangile qui nous dit que ce n'est pas ce qui rentre par la bouche mais plutôt ce qui en sort qui est important. En effet ce qui en sort exprime le fond de la pensée, le coeur de l'homme; c'est donc ce qui en sort qui doit être saint, peu importe la nouriture.
Il y a aussi un autre passage où St Pierre est en prières, il a une vision de volailes et autre animeaux, une voix lui signifie qu'il peut en mager. A quoi il répond "moi manger viande la viande, jamais!". Dieu lui répondit "ce que j'ai crée pur, ne le rend pas impur".
Déjà que l'agriculture va mal, si en plus on ne mange plus de viande..

Oui ces passages sont troublants. Pourtant dans nombre de ses apparitions la Vierge Marie nous invite à jeûner, et pas seulement durant le Carême.

On devrait peut-être ouvrir un nouveau sujet à propos du Jeûne.

Louis a écrit:

Oui ces passages sont troublants.

Ces passages n'ont rien de troublant à mon sens.

Ils sont la logique même.

SJA a écrit:

Ils sont la logique même.

Oui, mais la logique n'est pas la charité, ni une vertu théologale. ;)

Je pense qu'il y a plusieurs niveaux de compréhension, et degrés de pratique spirituelle selon le moment où nous en sommes dans la vie.

Par exemple, pour Ste Thérèse d'Avila, une vie de prière doit nécessairement s'accompagner d'une ascèse à partir des "quatrièmes demeures"...

Je pense personnellement que ce jeune homme est vraiment le Bouddha Maitreya que les bouddhistes attendent depuis plusieurs milliers d'années.
Si c'est le cas il est comprehensible que son discours deviennent plus "oecumenique" en parlant de Trinité mais également plus alarmiste en parlant de destruction de l'humanité.
Si c'est le cas cela signifie également que nous allons entrer dans la phase finale de synthèse inter religieuse avec une destruction progressive des idoles et une explosion de la spiritualité (qui fera l'effet d'une vague) de par le monde.
Cela signifie egalement que l'Eglise elle même serait à l'aube d'une profusion de l'Esprit; Philippe signifiant le visible (Jean 1, 45-51).

Louis a écrit:

SJA a écrit:

Ils sont la logique même.

Oui, mais la logique n'est pas la charité, ni une vertu théologale.

Quoique ...

Dieu est doué de raison nous aussi ; nous partageons avec Dieu la raison dans la charité.

Citation :

Je pense qu'il y a plusieurs niveaux de compréhension, et degrés de pratique spirituelle selon le moment où nous en sommes dans la vie.

Par exemple, pour Ste Thérèse d'Avila, une vie de prière doit nécessairement s'accompagner d'une ascèse à partir des "quatrièmes demeures"...

Chacun sa route en ce domaine.

Mais ce n'est pas l'ascetisme en lui même qui doit être recherché mais le repos de Dieu.

Je pense que celui qui vit dans une parfaite charité peut se passer faciliement de beaucoup de choses.

Arc-en-Ciel a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Louis a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Nan mais, pas tuer d'animal, l'a vu ça où l'autre ?

Il veut parler des animaux qu'on mange (mammifères le plus souvent).

« Mangez de bonnes choses, régalez-vous de viandes savoureuses » (Is 55,2)

Comment on fait, alors ?

Par obéissance je me dois de manger de bonnes choses et me régaler de viandes savoureuses

Quand le prophète Isaïe faisait cette invitation : « Mangez de bonnes choses, régalez-vous de viandes savoureuses » (Is 55,2), il désignait la saveur de la Parole de Dieu.

Lors des noces de Cana, le marié a facilement distingué « le bon vin » de l’alliance nouvelle et « le moins bon » de la première alliance (Jn 2,10).

Le psalmiste déclare que « les décisions du Seigneur… sont plus savoureuses que le miel » (Ps 18,11).
Il ajoute « Goûtez et voyez : le Seigneur est bon » (Ps 33,9)

Merci Paradiso. C'est vrai qu'on oublie parfois le sens symbolique et spirituel des paroles des prophètes.

Louis a écrit:

Merci Paradiso. C'est vrai qu'on oublie parfois le sens symbolique et spirituel des paroles des prophètes.

;)

Louis a écrit:

On sait que c'est un signe que Dieu permet parfois. On a plusieurs cas chez des mystiques chrétiens (Marthe Robin et bien d'autres). On appelle cela l'inédie.

Personnellement je ne crois pas à ce genre de phénomène. C'est incroyable la force que le mensonge a sur les esprits. Le mensonge a un côté captivant, il génère une séduction sur l'esprit de l'homme, une séduction tout comme le Serpent dans le Paradis Terrestre a eu sur l'esprit d'Eve notre malheureuse mère, et depuis ce jour , seule la foi catholique peut délivrer l'homme de cet hypnose satanique...

PARADISO a écrit:

Arc-en-Ciel a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Louis a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Nan mais, pas tuer d'animal, l'a vu ça où l'autre ?

Il veut parler des animaux qu'on mange (mammifères le plus souvent).

« Mangez de bonnes choses, régalez-vous de viandes savoureuses » (Is 55,2)

Comment on fait, alors ?

Par obéissance je me dois de manger de bonnes choses et me régaler de viandes savoureuses

Quand le prophète Isaïe faisait cette invitation : « Mangez de bonnes choses, régalez-vous de viandes savoureuses » (Is 55,2), il désignait la saveur de la Parole de Dieu.

Lors des noces de Cana, le marié a facilement distingué « le bon vin » de l’alliance nouvelle et « le moins bon » de la première alliance (Jn 2,10).

Le psalmiste déclare que « les décisions du Seigneur… sont plus savoureuses que le miel » (Ps 18,11).
Il ajoute « Goûtez et voyez : le Seigneur est bon » (Ps 33,9)

Chère PARADISO, c'était un moment de récré
Bien sûr que toute la bible est empreinte de spiritualité.

Mais si l'on parle de viandes savoureuses, c'est que l'homme devait en manger et cela n'était pas interdit.

Pour les noces de Cana, pour nous, aujourd'hui, préfigure bien le "Sang" versé du Christ, Alliance Nouvelle, (l'eau transformé en vin) mais dans ce passage, je doute un peu que les mariés et les invités ont fait cette relation, c'était avant la Pâque de notre Seigneur.

Donc, le vin n'était pas interdit.

On sert le bon vin au début du repas et le moins bon en fin de repas. Sauf que là c'était l'inverse. Le premier vin servi n'en était pas moins bon mais le deuxième était plus "accompli" .

Ce que je dis là, n'est pas parole de vérité

Je te souhaite la bienvenue, chère PARADISO

Arc-en-Ciel a écrit:

PARADISO a écrit:

Arc-en-Ciel a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Louis a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Nan mais, pas tuer d'animal, l'a vu ça où l'autre ?

Il veut parler des animaux qu'on mange (mammifères le plus souvent).

« Mangez de bonnes choses, régalez-vous de viandes savoureuses » (Is 55,2)

Comment on fait, alors ?

Par obéissance je me dois de manger de bonnes choses et me régaler de viandes savoureuses

Quand le prophète Isaïe faisait cette invitation : « Mangez de bonnes choses, régalez-vous de viandes savoureuses » (Is 55,2), il désignait la saveur de la Parole de Dieu.

Lors des noces de Cana, le marié a facilement distingué « le bon vin » de l’alliance nouvelle et « le moins bon » de la première alliance (Jn 2,10).

Le psalmiste déclare que « les décisions du Seigneur… sont plus savoureuses que le miel » (Ps 18,11).
Il ajoute « Goûtez et voyez : le Seigneur est bon » (Ps 33,9)

Chère PARADISO, c'était un moment de récré
Bien sûr que toute la bible est empreinte de spiritualité.

Mais si l'on parle de viandes savoureuses, c'est que l'homme devait en manger et cela n'était pas interdit.

Pour les noces de Cana, pour nous, aujourd'hui, préfigure bien le "Sang" versé du Christ, Alliance Nouvelle, (l'eau transformé en vin) mais dans ce passage, je doute un peu que les mariés et les invités ont fait cette relation, c'était avant la Pâque de notre Seigneur.

Donc, le vin n'était pas interdit.

On sert le bon vin au début du repas et le moins bon en fin de repas. Sauf que là c'était l'inverse. Le premier vin servi n'en était pas moins bon mais le deuxième était plus "accompli" .

Ce que je dis là, n'est pas parole de vérité

Je te souhaite la bienvenue, chère PARADISO

Merci Arc-en-Ciel pour votre souhait
Mais un sens symbolique et spirituel reste toujours quand même un rappel même dans la récré... ;)

PARADISO a écrit:

Merci Arc-en-Ciel pour votre souhait
Mais un sens symbolique et spirituel reste toujours quand même un rappel même dans la récré...

Merci de me le rappeler

PARADISO a écrit:

Louis a écrit:

On sait que c'est un signe que Dieu permet parfois. On a plusieurs cas chez des mystiques chrétiens (Marthe Robin et bien d'autres). On appelle cela l'inédie.

Personnellement je ne crois pas à ce genre de phénomène. C'est incroyable la force que le mensonge a sur les esprits. Le mensonge a un côté captivant, il génère une séduction sur l'esprit de l'homme, une séduction tout comme le Serpent dans le Paradis Terrestre a eu sur l'esprit d'Eve notre malheureuse mère, et depuis ce jour , seule la foi catholique peut délivrer l'homme de cet hypnose satanique...

Vous n'y croyez pas?? Il ne s'agit pas de croyance mais de faits. En plus, vous vous contredisez : vous n'y croyez pas et ensuite vous accusez cet homme d'être sous l'emprise de satan?? Drôle de dicernement!

Louis a écrit:

PARADISO a écrit:

Louis a écrit:

On sait que c'est un signe que Dieu permet parfois. On a plusieurs cas chez des mystiques chrétiens (Marthe Robin et bien d'autres). On appelle cela l'inédie.

Personnellement je ne crois pas à ce genre de phénomène. C'est incroyable la force que le mensonge a sur les esprits. Le mensonge a un côté captivant, il génère une séduction sur l'esprit de l'homme, une séduction tout comme le Serpent dans le Paradis Terrestre a eu sur l'esprit d'Eve notre malheureuse mère, et depuis ce jour , seule la foi catholique peut délivrer l'homme de cet hypnose satanique...

Vous n'y croyez pas?? Il ne s'agit pas de croyance mais de faits. En plus, vous vous contredisez : vous n'y croyez pas et ensuite vous accusez cet homme d'être sous l'emprise de satan?? Drôle de dicernement!

Replaçons les choses, je ne crois pas que l'on puisse retrouver les signes mystiques chez les non-catholiques.

Ces états mystiques, lévitation, bilocation, etc... sont le fait de grâces tout à fait spéciales de Dieu à des âmes favorisées.

Par contre, ces mêmes états le démon peut les reproduire.

Jugez un arbre à ses fruits à dit Notre-Seigneur, depuis quand le bouddhisme qui est la négation de tout le catholicisme donne-t-il des fruits de sainteté !

PARADISO a écrit:

Jugez un arbre à ses fruits à dit Notre-Seigneur, depuis quand le bouddhisme qui est la négation de tout le catholicisme donne-t-il des fruits de sainteté !

Je ne suis pas d'accord. En 2500 ans de bouddhisme, il y eut d'innombrables saints. Les grâces spéciales de Dieu sont possibles en dehors du catholicisme heureusement!

Je ne vois pas en quoi le bouddhisme serait la négation du christianisme. Savez-vous de quoi vous parlez?

Louis a écrit:

PARADISO a écrit:

Jugez un arbre à ses fruits à dit Notre-Seigneur, depuis quand le bouddhisme qui est la négation de tout le catholicisme donne-t-il des fruits de sainteté !

Je ne suis pas d'accord. En 2500 ans de bouddhisme, il y eut d'innombrables saints. Les grâces spéciales de Dieu sont possibles en dehors du catholicisme heureusement!

Je ne vois pas en quoi le bouddhisme serait la négation du christianisme. Savez-vous de quoi vous parlez?

Nommez m'en un ?

Louis a écrit:

Je ne vois pas en quoi le bouddhisme serait la négation du christianisme. Savez-vous de quoi vous parlez?

Louis, je n'ai pas lu tout le fil mais quand vous citez :
- Après la mort, il est extrèmement difficile de revenir à la vie humaine

Le petit dit cela dans le cadre de la réincarnation (incompatible avec le christianisme) :

Il faut bien comprendre ce qu'il dit :

Citation :

après la mort il est extrêmement difficile de se réincarner en homme (on a énormément de chances de se réincarner en une vie inférieure)

PARADISO a écrit:

Nommez m'en un ?

Vous êtes dur,
vous savez parfaitement que de nombreux moines bouddhistes mènent une vie simple et austère, orienté vers la prière et détachés des biens des plaisirs terrestres.

Mais s'il n'en faut qu'un : Bouddha lui-même ! (Siddhartha Gautama)

Louis a écrit:

PARADISO a écrit:

Jugez un arbre à ses fruits à dit Notre-Seigneur, depuis quand le bouddhisme qui est la négation de tout le catholicisme donne-t-il des fruits de sainteté !

Je ne suis pas d'accord. En 2500 ans de bouddhisme, il y eut d'innombrables saints. Les grâces spéciales de Dieu sont possibles en dehors du catholicisme heureusement!

[/quote]



Qu'est ce que la sainteté pour toi ? il ne faut pas confondre la sainteté et la philanthropie .Ghandi n'est pas un saint au même titre que Ste therese de Lisieux

Citation :

Je ne vois pas en quoi le bouddhisme serait la négation du christianisme. Savez-vous de quoi vous parlez?

le bouddhisme n'est p-e pas la négation du christianisme ,puisque la négation du christianisme c'est l'antéchrist ,le nom Amour .Mais s'il n'est pas la négation du christianisme il n'est pas non plus son complément . Le bouddhisme c'est tout simplement une philosophie païenne mais comme le mal absolue n'existe pas sur terre l'erreur absolue n'existe pas aussi alors le bouddhisme comme d'autre croyance autre que le christianisme et plus exactement catholicisme comportent des débris de vérité où le christianisme peut leur joindre ex : la non violence qui existe dans le bouddhisme . Mais Si l’Eglise catholique est la vérité il n’en demeure pas moins qu’elle doit comprendre cette vérité, une vérité qu’elle ne maitrise pas ou qu’elle a du mal à comprendre .Elle ne peut la comprendre dans la mesure où elle acceptera sa faiblesse face à cette vérité qu’elle porte et qu’elle a mission de transmettre. Et cela ne peut que se faire qu’en respectant la foi et les croyances autres que la notre en découvrant notre foi , qui existe par débris dans d'autre croyances .

...un homme juste dans le bouddhisme si vous voulez... Il n'est pas forcément au courant du Christianisme. Surtout le premier Bouddha (6 siècle avant Jésus)

Saint ne concernent par définition que les Catholiques et les Orthodoxes.

nilamitp a écrit:

PARADISO a écrit:

Nommez m'en un ?

Vous êtes dur,
vous savez parfaitement que de nombreux moines bouddhistes mènent une vie simple et austère, orienté vers la prière et détachés des biens des plaisirs terrestres.

Mais s'il n'en faut qu'un : Bouddha lui-même ! (Siddhartha Gautama)

Que pensez-vous des moines bouddhistes qui s'immolent par le feu sur les places publiques ?

Sans doute un trait de la sainteté de leur fondateur qui leur a laissé une doctrine inspiré par le diable !

ET VIVE LE NIRVANA !!!

fredsinam a écrit:

Louis a écrit:

PARADISO a écrit:

Jugez un arbre à ses fruits à dit Notre-Seigneur, depuis quand le bouddhisme qui est la négation de tout le catholicisme donne-t-il des fruits de sainteté !

Je ne suis pas d'accord. En 2500 ans de bouddhisme, il y eut d'innombrables saints. Les grâces spéciales de Dieu sont possibles en dehors du catholicisme heureusement!

Qu'est ce que la sainteté pour toi ? il ne faut pas confondre la sainteté et la philanthropie .Ghandi n'est pas un saint au même titre que Ste therese de Lisieux

Citation :

Je ne vois pas en quoi le bouddhisme serait la négation du christianisme. Savez-vous de quoi vous parlez?

Citation :

le bouddhisme n'est p-e pas la négation du christianisme ,puisque la négation du christianisme c'est l'antéchrist ,le nom Amour .Mais s'il n'est pas la négation du christianisme il n'est pas non plus son complément . Le bouddhisme c'est tout simplement une philosophie païenne mais comme le mal absolue n'existe pas sur terre l'erreur absolue n'existe pas aussi alors le bouddhisme comme d'autre croyance autre que le christianisme et plus exactement catholicisme comportent des débris de vérité où le christianisme peut leur joindre ex : la non violence qui existe dans le bouddhisme . Mais Si l’Eglise catholique est la vérité il n’en demeure pas moins qu’elle doit comprendre cette vérité, une vérité qu’elle ne maitrise pas ou qu’elle a du mal à comprendre .Elle ne peut la comprendre dans la mesure où elle acceptera sa faiblesse face à cette vérité qu’elle porte et qu’elle a mission de transmettre. Et cela ne peut que se faire qu’en respectant la foi et les croyances autres que la notre en découvrant notre foi , qui existe par débris dans d'autre croyances .

Le bouddhisme bien que passant pour non-violent, cache une violence subtile, celle de retenir captive la vérité et de la dénaturer, cette forme de violence est cachée aux yeux des gens.

Le catholicisme est seul détenteur de la Vérité totale, il n'a rien à découvrir, car s'il lui manque quelque chose, il n'est pas de Dieu.

Respectez l'erreur est un bel hommage rendu au père du mensonge.

Ce discours n'est pas celui de l'Église, mais le nouveau dogme de V2.

Le petit Bouddha népalais, certes, mais il n'est pas beau non plus.

PARADISO a écrit:

nilamitp a écrit:

PARADISO a écrit:

Nommez m'en un ?

Vous êtes dur,
vous savez parfaitement que de nombreux moines bouddhistes mènent une vie simple et austère, orienté vers la prière et détachés des biens des plaisirs terrestres.

Mais s'il n'en faut qu'un : Bouddha lui-même ! (Siddhartha Gautama)

Que pensez-vous des moines bouddhistes qui s'immolent par le feu sur les places publiques ?

Sans doute un trait de la sainteté de leur fondateur qui leur a laissé une doctrine inspiré par le diable !

ET VIVE LE NIRVANA !!!

Raisonnement fallacieux. Ceux qui le font sont des jeunes, souvent tibétains, et amoureux de leur patrie martyrisée.

Avec votre raisonnement, beaucoup d'anti catholiques ricanent du monachisme chrétien en montrant du doigt les moines et prêtres pédophiles.

Citation :

Que pensez-vous des moines bouddhistes qui s'immolent par le feu sur les places publiques ?

Sans doute un trait de la sainteté de leur fondateur qui leur a laissé une doctrine inspiré par le diable !

Mais c'est très rare, et je n'ai pas dit que tous les bouddhistes étaient des "saints", de toute façon à part la fausse doctrine de la réincarnation, j'ai du mal à voir ce qui serait "juste ou faux" dans le bouddhisme...

Ils s'immolent pour montrer que leur vie n'a plus de sens à cause de ce qu'on leur a pris à eux et à leur culture. Mais ils ne se font pas exploser aux milieux d'innocents chinois, par exemple.

Et il faut s'entendre sur le mot "Saint", par définition, ce la ne concerne que les Catholiques et les Orthodoxes, il faut dire alors "Juste" pour les autres par exemple.

Arnaud Dumouch a écrit:

Raisonnement fallacieux. Ceux qui le font sont des jeunes, souvent tibétains, et amoureux de leur patrie martyrisée.

Même pas! C'est au japon que ça s'est passé!

Mais l'argument est minable c'est vrai. C'est une exception qui a une explication sociologie et culturelle. Mais en aucun cas vous ne trouverez dans l'enseignement du Bouddha quelque chose allant dans ce sens.

PARADISO a écrit:

Louis a écrit:

PARADISO a écrit:

Jugez un arbre à ses fruits à dit Notre-Seigneur, depuis quand le bouddhisme qui est la négation de tout le catholicisme donne-t-il des fruits de sainteté !

Je ne suis pas d'accord. En 2500 ans de bouddhisme, il y eut d'innombrables saints. Les grâces spéciales de Dieu sont possibles en dehors du catholicisme heureusement!
Je ne vois pas en quoi le bouddhisme serait la négation du christianisme. Savez-vous de quoi vous parlez?

Nommez m'en un ?

Ce n'est ni à moi ni à vous de décider qui est saint ou non. Dieu seul le sait.

Mais vous partez de présupposés qui sont une horreur. Vous ne devriez pas parler de ce que vous ne connaissez pas.