Le Saint Suaire : un mystère passionnant

Fanny a écrit:

Oui, nous pourrions laisser ce sujet ouvert sur l'avenir... , y compris celui de Melissa!!

Le ferait remonter qui veut, en fonction de l'actualité ou d'une réflexion nouvelle. Ce n'est que mon avis... ;)

Je suis de l'avis de Fanny, de Jean-Louis ....

On peut laisse rce sujet ouvert cependant il me semble que tout a été dit , depuis des jours les autres posts n'ont pas de réponses, on dirait excusez moi mais je suis aussi dans le tas, chaque fois que je vois une réponse Docteur Angélique c'est ce fil !

Et aucun élément nouveau intéressant et la discussion se bloque

Ce fil est devenu lourd supporter mais pourquoi Mélissa ne pourrait elle intervenir sur d'autres sujets, personne ne veut la mettre à la porte il me semble... à moins qu'il y ait vraiment irrespect de la charte !

Je ne comprends pas cet acharnement de la part de Mélissa.

Arnaud Dumouch a écrit:

Pour Melissa:

Une hypothèse, fondée sur une hypothèse, qu'on fonde sur une hypothèse, cela s'appelle un "tas" d'hypothèses, pas une "certitude" et encore moins une démonstration.

Cher Arnaud,

Je trouve que tu as eu énormément de patience envers Mélissa.

Enfin ce post que j'ai lancé, je ne peux pas me plaindre les réponses ont abondé

Pour revenir à cette affaire de tremblement de terre, la Palestine est une zone sismique où les tremblements de terre sont fréquents; peu importants en intensité mas fréquents...

Donc rien d'étonnant qu'il y en ait eu un le jour de la crucufixion; qu'il ait pris un sens symbolique particulier, ajouté à d'autres évènements, pour les évangélistes synoptiques, pourquoi pas?

Pour les ténèbres, je ne sais pas...

Par ailleurs est-il déraisonnable -du point de vue théologique- de penser que tous les témoins de la scène n'ont pê réellement pas vu les mêmes choses?

A Fatima, les trois voyants aussi ont reçu leur part spécifique: Lucie voyait et entendait la SV; les deux autres soit voyaient soit entendaient...


NB: on pourrait ouvrir un sujet distinct...

Permettez moi de vous dire :

j'aime les débats, je crois qu'on a dit suffisamment...

Fatiguant fatiguant ....

Quand on à la Foi véritable on ne cherche pas tant.....

La Foi ne se prouve pas et je ne vise personne.

Je crois en Dieu, j'ai des épreuves dans ma vie comme tout un chacun et pourtant la voix de Dieu c'est malgré les tristesses que je puis éprouver toujours cette joie très 'intime' qui reste en moi... parce qu'Il est là.

Continue ce débat celui qui aime.... finalement je m'en désintéresse de plus en plus.

JESUS EST VIVANT IL MON ROC

Eloïse a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Pour Melissa:

Une hypothèse, fondée sur une hypothèse, qu'on fonde sur une hypothèse, cela s'appelle un "tas" d'hypothèses, pas une "certitude" et encore moins une démonstration.

Cher Arnaud,

Je trouve que tu as eu énormément de patience envers Mélissa.

Enfin ce post que j'ai lancé, je ne peux pas me plaindre les réponses ont abondé

C'est plus que de la patience. C'est du renoncement.

Et j'ai depuis longtemps renoncé à répondre à ce tas d'hypothèses contradictoire qu'elle présente toutes successivement comme des certitudes...

du RENONCEMENT ?

Que le Seigneur te bénisse

Bon, moi j'attends quand même de savoir quel est ce lieu dont Mécréant nous a envoyé les images... (j'ai pas le courage de chercher... )

Par réponse ou par MP...

Citation :

Ce rocher ressemblant à une tête, et vu - à l'instar de celle de Sierck-les-bains - qu'à chaque fois qu'une telle bizarrerie de la nature apparaît, vous y voyez aussitôt Jésus (et pas votre beau-frère, ce en quoi vous avez peut-être tort, qui sait ? - je suppose qu'il s'agit d'un "pèlerinage" superstitieux et idolâtre à loisir, à l'image de celui de Rennes-le-Château, car au cas où vous ne le sauriez pas, il y a un visage du même genre à l'entrée d'une grotte dans les environs de ce village où le Da Vinci Code prit ses racines... Embarrassant, n'est-ce pas ?

Je croyais que le Da Vinci Code prenait ses racines dans la tête d'un auteur anti-catho...

C'est pas embarassant pour moi pas plus que Rennes le Château qui n'attire guère que les chercheurs de trésors ou les avides d'ésotérisme, mais certainement pas les catholique

Jean-Louis B a écrit:

Bon, moi j'attends quand même de savoir quel est ce lieu dont Mécréant nous a envoyé les images... (j'ai pas le courage de chercher... )

Par réponse ou par MP...

Oh Jean-Louis tu ne connais pas cet endroit ? je comprends que tu brûles d'envie de le savoir.

Mais Mécréant te le dira certainement ne fut ce qu'en MP !

Courage, tu connaîtras quel est cet endroit !

[quote="Jean-Louis B"]Bon, moi j'attends quand même de savoir quel est ce lieu dont Mécréant nous a envoyé les images... (j'ai pas le courage de chercher... )

Par réponse ou par MP...

Cher Jean-Louis, ne cherchez plus!

[quote="PACALOU"]

Jean-Louis B a écrit:

Bon, moi j'attends quand même de savoir quel est ce lieu dont Mécréant nous a envoyé les images... (j'ai pas le courage de chercher... )

Par réponse ou par MP...

Cher Jean-Louis, ne cherchez plus!

Je ne peux pas répondre ici en plein forum.

Je ne désire pas non plus contrarier Mécréant voilà pourquoi je ne dis rien.

Pas envie que le coyote parte encore.... non ça alors non !!!!

J'en dis pas plus je finirais par citer le lieu !

Je me sauve.....

C'est bon. Je ne connaissais pas de ce coté-ci...

Honte à moi...

Snif...

Je vais me faire tout petit maintenant...

Petit petit petit petit petit petit

Je me fiche éperdumment des autres "bellissima" d'autres forums, mais il est vrai que j'avais testé ma théorie sur les alcènes auprès de certains spécilaistes du suaire (par mail), avant d'en parler à des profanes, aussi il est possible que quelqu'un en ait parlé à cette Belissima, néanmoins, ce n'est pas moi.
L'inconvénient, c'est que les "spécialistes" en question sont la plupart du temps complètement obtus, et comme par hasard, également catholiques... J'ai constaté que, à chaque fois que je leur présente une théorie qu'ils peuvent démonter, ils en rigolent - comme vous - et pour cette question des alcènes, ils font silence... comme vous.
Donc, je le répète : puisque j'ai supporté stoïquement - c'est vous qui parliez de patience, Arnaud ? - toutes vos critiques, je reste sur mes positions, et je réaffirme - vu qu'il n'exisste aucun argument pour me contredire (et je dis bien contredire, pas contourner, car pour contourner, vous êtes très forts...) :

- 1 - la description de l'éruption du Vésuve est identique à la description des "ténèbres", du tremblement de terre et de l'heure (la septième heure, au lieu de la sixième, soit, mais il s'agit peut-être justement de donner le change), et en plus, la combinaison des trois, ténèbres, seïsme et heure, est UNIQUE à l'époque des évangiles, ce qui me conforte dans l'idée qu'il s'agit d'un plagiat

- 2 - je vous rappelle à toutes fins utiles, que cette idée de plagiat a déjà été largement soutenue en ce qui concerne les effets de l'éruption de Santorin, et les dix plaies d'Egypte, et en plus, par des spécialistes de la volcanologie - et donc, de ce fait, il n'est pas farfelu de penser que, si ce plagiat a déjà eu lieu pour l'ancien testatment, il a pu aussi avoir lieu pour le nouveau... à moins que ce ne soit le nouveau qui ait plagié l'ancien... Mais pour ma part, je reste à l'évidence que l'Evangile a puisé ses idées dans chez le Jeune... Pline.

- 3 - comme personne ne peut me dire où est passée cette huile - qui cette fois-ci est attestée par le suaire lui-même, dans le sang des cheveux - je reste sur la certitude qu'elle était bien là, mais qu'elle s'est transformée... en empreinte jaune paille. Du reste, si l'empreinte était due à autre chose, pourquoi est-ce le solvant des alcènes qui l'efface ? Et pas un autre ? Ils en ont utilisé une vingtaine au STURP, sans aucun résultat... Sauf celui des alcènes, la fameuse diimide... C'est suffisamment troublant pour résister aux croyants avec cette idée...

- 4 - vous vous pliagnez de mon insistance et de mes certitudes... Alors demandez-vous ce que les athées et les agnostiques ont pensé de votre "théorie" catholique de la "radiation miraculeuse", née en 1978, paufinée en 1988 (avec Marion), repaufinée en 1998 avec Rinaudo, rerepaufinée jusqu'en 2008, par d'autres "scientifiques" catholiques, et qui s'avère être une fumisterie complète... D'après vous, vous passez pour quoi ? Pour des manipulateurs... Alors ne vous plaigniez pas quand on vous assène des théories invraissemblables, c'est la rançon de votre hypocrisie... D'autant que pour Pline et pour les alcènes, cette fois, ce n'est pas invraissemblable... Et après tout, avec moi, ça n'a duré que 3 semaines, alors que votre radiation au deutérium, ou à autre chose, ça fait 30 ans qu'on nous assome avec...

C'est bien ce que je dis : quand une théorie vous dérange car elle range le suaire dans un banal linge funéraire explicable, vous faîtes silence... dormez bien, Eloïse...

C'est que, Melissa, à la base, le suaire est un linge banal. Après, je ne sais pas, ça n'a jamais été ma 'tasse de thé'

Bon, réponse, n'étant pas sadique de nature, à l'intention de notre "spécialiste" autoproclamée, qui ne cesse de nous assommer avec son "faux" suaire, et nous sort théorie sur théorie, plus farfelue l'une que l'autre, tourne sans cesse autour de la Passion du Christ, et...ne connaît même pas le Golgotha

... et faîtes attention aux "radiations miraculeusese pendant votre sommeil, vous pourriez être irradiée... Tiens, au fait, puisque les réssuscités "irradient", pouvez-vous m'expliquer pourquoi on n'a pas retrouvé de suaire de Marie ??? Et pourquoi les voyantes des apparitions n'ont pas été irradiées sur leurs vêtements, vu la proximité de l'apparition ? Et pourquoi les arbres (de Fatima ou d'ailleurs) et les rochers (de Lourdes ou d'ailleurs), n'ont pas été irradiés non plus ???

Melissa a écrit:

C'est bien ce que je dis : quand une théorie vous dérange car elle range le suaire dans un banal linge funéraire explicable, vous faîtes silence... dormez bien, Eloïse...

Mais c'est vrai que je dors bien Mélissa !

Merci pour le service, je rêve de soleil , de fleurs, de roses et d'orangers qui embaument.

J'adore le silence en plus

Mécréant-LV a écrit:

Bon, réponse, n'étant pas sadique de nature, à l'intention de notre "spécialiste" autoproclamée, qui ne cesse de nous assommer avec son "faux" suaire, et nous sort théorie sur théorie, plus farfelue l'une que l'autre, tourne sans cesse autour de la Passion du Christ, et...ne connaît même pas le Golgotha

Merci Mécréant.

Je ne connaissais pas.

Melissa a écrit:

... et faîtes attention aux "radiations miraculeusese pendant votre sommeil, vous pourriez être irradiée... Tiens, au fait, puisque les réssuscités "irradient", pouvez-vous m'expliquer pourquoi on n'a pas retrouvé de suaire de Marie ??? Et pourquoi les voyantes des apparitions n'ont pas été irradiées sur leurs vêtements, vu la proximité de l'apparition ? Et pourquoi les arbres (de Fatima ou d'ailleurs) et les rochers (de Lourdes ou d'ailleurs), n'ont pas été irradiés non plus ???

"Pour ceux qui croient aucune explication n'est nécessaire,

Pour ceux qui ne veulent pas croire aucune explication n'est possible "

Parce que, Melissa, les 'irradiations' sont intérieures : le coeur, l'esprit, bref ! l'amour.

Jeb a écrit:

Mécréant-LV a écrit:

Bon, réponse, n'étant pas sadique de nature, à l'intention de notre "spécialiste" autoproclamée, qui ne cesse de nous assommer avec son "faux" suaire, et nous sort théorie sur théorie, plus farfelue l'une que l'autre, tourne sans cesse autour de la Passion du Christ, et...ne connaît même pas le Golgotha

Merci Mécréant.

Je ne connaissais pas.

Qui contient, à sa base...le Saint-Sépulcre...vous savez, où un certain corps de Crucifié, enveloppé d'un suaire...

cathe a écrit:

Parce que, Melissa, les 'irradiations' sont intérieures : le coeur, l'esprit, bref ! l'amour.

Ma Cathe. Tu es UNE CHOUTTE CHERIE

Une choutte chérie !!!

Êloïse

Puisque ce rocher est apparemment au Golgotha, je vous souligne que l'on a désigné cette colline comme celle de la crucifixion, car il fallait absolumment une colline pour les pèlerins de plus en plus nombreux... Rien ne dit que ce soit celle sur laquelle Jésus fut crucifié... D'autant qu'il est très facile de creuser un tel "visage" fort peu ressemblant du reste, dans la roche... Je vous rappelle que Jérusalem a été rasée plusieurs fois à différentes époques, par les différents envahisseurs, collines comprises... La probabilté qu'il reste quelquechose du Golgotha d'origine est quasi-nulle...
Sauf peut-être pour Goldorak, qui dut combattre les armées d'Hydargos, avec leurs Golgoths précisément... C'est peut-être lui qui a creusé ces trous avec ses fulguro-poings...

Mais que voulez-vous répondre à CA ???

Melissa a écrit:

Je me fiche éperdumment des autres "bellissima" d'autres forums, mais il est vrai que j'avais testé ma théorie sur les alcènes auprès de certains spécilaistes du suaire (par mail), avant d'en parler à des profanes, aussi il est possible que quelqu'un en ait parlé à cette Belissima, néanmoins, ce n'est pas moi.
L'inconvénient, c'est que les "spécialistes" en question sont la plupart du temps complètement obtus, et comme par hasard, également catholiques... J'ai constaté que, à chaque fois que je leur présente une théorie qu'ils peuvent démonter, ils en rigolent - comme vous - et pour cette question des alcènes, ils font silence... comme vous.
Donc, je le répète : puisque j'ai supporté stoïquement - c'est vous qui parliez de patience, Arnaud ? - toutes vos critiques, je reste sur mes positions, et je réaffirme - vu qu'il n'exisste aucun argument pour me contredire (et je dis bien contredire, pas contourner, car pour contourner, vous êtes très forts...) :

- 1 - la description de l'éruption du Vésuve est identique à la description des "ténèbres", du tremblement de terre et de l'heure (la septième heure, au lieu de la sixième, soit, mais il s'agit peut-être justement de donner le change), et en plus, la combinaison des trois, ténèbres, seïsme et heure, est UNIQUE à l'époque des évangiles, ce qui me conforte dans l'idée qu'il s'agit d'un plagiat

- 2 - je vous rappelle à toutes fins utiles, que cette idée de plagiat a déjà été largement soutenue en ce qui concerne les effets de l'éruption de Santorin, et les dix plaies d'Egypte, et en plus, par des spécialistes de la volcanologie - et donc, de ce fait, il n'est pas farfelu de penser que, si ce plagiat a déjà eu lieu pour l'ancien testatment, il a pu aussi avoir lieu pour le nouveau... à moins que ce ne soit le nouveau qui ait plagié l'ancien... Mais pour ma part, je reste à l'évidence que l'Evangile a puisé ses idées dans chez le Jeune... Pline.

- 3 - comme personne ne peut me dire où est passée cette huile - qui cette fois-ci est attestée par le suaire lui-même, dans le sang des cheveux - je reste sur la certitude qu'elle était bien là, mais qu'elle s'est transformée... en empreinte jaune paille. Du reste, si l'empreinte était due à autre chose, pourquoi est-ce le solvant des alcènes qui l'efface ? Et pas un autre ? Ils en ont utilisé une vingtaine au STURP, sans aucun résultat... Sauf celui des alcènes, la fameuse diimide... C'est suffisamment troublant pour résister aux croyants avec cette idée...

- 4 - vous vous pliagnez de mon insistance et de mes certitudes... Alors demandez-vous ce que les athées et les agnostiques ont pensé de votre "théorie" catholique de la "radiation miraculeuse", née en 1978, paufinée en 1988 (avec Marion), repaufinée en 1998 avec Rinaudo, rerepaufinée jusqu'en 2008, par d'autres "scientifiques" catholiques, et qui s'avère être une fumisterie complète... D'après vous, vous passez pour quoi ? Pour des manipulateurs... Alors ne vous plaigniez pas quand on vous assène des théories invraissemblables, c'est la rançon de votre hypocrisie... D'autant que pour Pline et pour les alcènes, cette fois, ce n'est pas invraissemblable... Et après tout, avec moi, ça n'a duré que 3 semaines, alors que votre radiation au deutérium, ou à autre chose, ça fait 30 ans qu'on nous assome avec...

Si votre théorie est celle des alcènes pourquoi ne pas en avoir parlé dès le début ?

Pourquoi avez-vous démarré vos affirmations en disant qu'il s'agissait de l'empreinte d'un homme vivant ? Puis pourquoi avez-vous parlé d'un homme mort ? Puis vous avez affirmé qu'il s'agissait d'une empreinte thermique, puis d'une réaction dûe avec le soleil dans la tombe, puis d'une tombe obscure, puis d'une réaction de Maillard avec des torches, d'insolation qui chauffait le corps pour la réaction de Maillard, puis avec de l'huile de lampe, maintenant des alcènes (j'ai du en sauter au passage...)

Je vous repose une question qui vous a déjà été posée et à laquelle vous n'avez pas répondue : Que cherchez-vous exactement en venant sur ce fil ?

Vu que cette théorie des alcènes présente effectivement un intéret (ce n'est qu'une hypothèse parmis tant d'autres), pourquoi n'avez vous pas orienté vos recherches dans le sens de connaître le mode opératoire d'une sépulture juive, notamment en ce qui concerne la composition des mélanges aromatiques pour les préparations funéraires ?

Je pense qu'il est inutile de vous rappeler que l'hypothèse de radiation a été écartée depuis longtemps, que pratiquement personne n'en a parlé sur ce fil et qu'aucune personne ne l'a jamais affirmée.

Citation :

Je vous rappelle que Jérusalem a été rasée plusieurs fois à différentes époques, par les différents envahisseurs, collines comprises... La probabilté qu'il reste quelquechose du Golgotha d'origine est quasi-nulle...

Vraiment ?

Bon, j'ai failli faire de l'humour mais je me tais, ca sert à rien...

Citation :

Sauf peut-être pour Goldorak, qui dut combattre les armées d'Hydargos, avec leurs Golgoths précisément... C'est peut-être lui qui a creusé ces trous avec ses fulguro-poings...

Arrêtez de regarder la TV et remettez-vous au travail...

Melissa est athée et hyper rationnel, difficile donc de chercher une autre approche plus spirituel.

Mécréant-LV a écrit:

Mais que voulez-vous répondre à CA ???

Rien...

Citation :

[quote="Melissa"]cette Belissima, néanmoins, ce n'est pas moi.

Dommage; Bellissima me plaisait plus... J'aurais aimé qu'une autre fût vous.

Citation :

L'inconvénient, c'est que les "spécialistes" en question sont la plupart du temps complètement obtus, et comme par hasard, également catholiques...

AVINOAM DANIN et URI BARUCH, Chercheurs de l'Université de Jérusalem
ne sont probablement pas cathos...qui auraient mis en évidence des traces, piégées dans la trame du lin dont est constituée l'étoffe du suaire, d'une plante qui ne pousse que sur les collines entourant Jérusalem

Citation :

Et après tout, avec moi, ça n'a duré que 3 semaines, alors que votre radiation au deutérium, ou à autre chose, ça fait 30 ans qu'on nous assome avec...

C'est vrai? On vous a fait ça? Au deutérium? Quelle horreur...
(pas étonnant que vous ne vous souveniez pas de Bellissima, à moins que vous n'ayez tellement changé à la suite des radiations....

Et d'ailleurs, le vrai tombeau de Jésus, avec son ossuaire, et ceux de Mariamné (Marie-Madeleine), de leur fils Judah (avec un "h"), de sa mère Maria (écrit en latin sur l'ossuaire, ce qui unique parmi les milliers d'ossuaires retrouvés en Israêl), de José, et encore d'autres cités dans l'Evangile, ce tombeau donc, se trouve à Talpiot, quartier de Jérusalem, où en 1980, lors de fouilles, on en découvrit l'entrée... James Cameron l'a renfloué en le filmant avec l'auteur du livre, Simcha Jacobovici... Vous savez, ce documentaire pour lequel la chaine Discovery a reçu des dizaines de milliers de mails d'insultes et de menaces de la part des gentils catholiques et protestants américains...

Mécréant-LV a écrit:

Jeb a écrit:

Mécréant-LV a écrit:

Bon, réponse, n'étant pas sadique de nature, à l'intention de notre "spécialiste" autoproclamée, qui ne cesse de nous assommer avec son "faux" suaire, et nous sort théorie sur théorie, plus farfelue l'une que l'autre, tourne sans cesse autour de la Passion du Christ, et...ne connaît même pas le Golgotha

Merci Mécréant.

Je ne connaissais pas.

Qui contient, à sa base...le Saint-Sépulcre...vous savez, où un certain corps de Crucifié, enveloppé d'un suaire...

Oui, oui, ça me rappelle quelque chose...

[quote="Melissa"]...

Citation :

et faîtes attention aux "radiations miraculeusese pendant votre sommeil, vous pourriez être irradiée... Tiens, au fait, puisque les réssuscités "irradient", pouvez-vous m'expliquer pourquoi on n'a pas retrouvé de suaire de Marie ???

Marie n'est pas ressuscitée; l'Assomption, ma chère? Révisez votre caté...

Citation :

Et pourquoi les voyantes des apparitions n'ont pas été irradiées sur leurs vêtements, vu la proximité de l'apparition ? Et pourquoi les arbres (de Fatima ou d'ailleurs) et les rochers (de Lourdes ou d'ailleurs), n'ont pas été irradiés non plus ???

Mais vous par contre vous avez été irradiée au deutérium, vous l'avez dit vs-même plus haut; que ne vs êtes-vs enveloppée de votre serviette de bain juste après!

Melissa a écrit:

Et d'ailleurs, le vrai tombeau de Jésus, avec son ossuaire, et ceux de Mariamné (Marie-Madeleine), de leur fils Judah (avec un "h"), de sa mère Maria (écrit en latin sur l'ossuaire, ce qui unique parmi les milliers d'ossuaires retrouvés en Israêl), de José, et encore d'autres cités dans l'Evangile, ce tombeau donc, se trouve à Talpiot, quartier de Jérusalem, où en 1980, lors de fouilles, on en découvrit l'entrée... James Cameron l'a renfloué en le filmant avec l'auteur du livre, Simcha Jacobovici... Vous savez, ce documentaire pour lequel la chaine Discovery a reçu des dizaines de milliers de mails d'insultes et de menaces de la part des gentils catholiques et protestants américains...

Voici donc la preuve Mélissa que vous ne croyez pas en Jésus Ressuscité !

J'ai vu ce documentaire car croyez que les catholiques n'aiment pas mourir idiots !

L'Eglise a réfuté ce lieu !

On ne sait pas trouver d'ossements de Jésus car Il est Ressuscité

Lisez les prophéties "Il ne connaîtra pas la corruption" !

Comment voulez vous retrouver alors les ossements de Jésus !

Je suis fixée à présent !

Si vous croyez cela avec certitude et le proclamez vous êtes hérétique

Melissa a écrit:

Et d'ailleurs, le vrai tombeau de Jésus, avec son ossuaire, et ceux de Mariamné (Marie-Madeleine), de leur fils Judah (avec un "h"), de sa mère Maria (écrit en latin sur l'ossuaire, ce qui unique parmi les milliers d'ossuaires retrouvés en Israêl), de José, et encore d'autres cités dans l'Evangile, ce tombeau donc, se trouve à Talpiot, quartier de Jérusalem, où en 1980, lors de fouilles, on en découvrit l'entrée... James Cameron l'a renfloué en le filmant avec l'auteur du livre, Simcha Jacobovici... Vous savez, ce documentaire pour lequel la chaine Discovery a reçu des dizaines de milliers de mails d'insultes et de menaces de la part des gentils catholiques et protestants américains...

James Cameron, maintenant !!!

Préparez-vous, Indiana Jones approche

Toujours plus fort !!!

[quote="Melissa"]

Citation :

Je vous rappelle que Jérusalem a été rasée plusieurs fois à différentes époques, par les différents envahisseurs, collines comprises...

Non, on manquait de marteaux-piqueurs.

AH !!!!

J'oubliais Antonio Banderas

[quote="Melissa"]

Citation :

D'autant qu'il est très facile de creuser un tel "visage" fort peu ressemblant du reste, dans la roche...

Mais pourquoi voulez-vous voir un visage, là???? Vous confondez avec les présidents US sur le Mont Rushmore????
:foot:

Je repose la question de manière plus sérieuse alors :
- pourquoi le suaire de Marie avec son image de ressuscitée n'existe pas ?
- pourquoi les voyants n'ont-elles jamais été irradiées sur leurs vêtements ?
- pourquoi les arbres, les plantes ou les rochers des lieux d'apparitions ne l'ont pas été non plus ?
Vous qui rejetez ma théorie des alcènes, il ne vous reste plus malgré tout que la radiation. Alors, où en sont les effets sur ces trois "cibles" ci-dessus ? Car c'est facile de rejeter, encore faut-il pouvoir remplacer... Vous remplacez les alcènes - et l-huile du sang des chevaux - avec quoi ? C'est à cause de cette hypocrisie latente que je n'ai pas voulu parler de ma théorie des alcènes tout de suite. On ne donne pas du caviar à des cochons. J'ai décidé de vous servir ce plat bien mijoté, après que vous soyez devenus plus attentifs aux nouvelles iidées...

Mécréant-LV a écrit:

Préparez-vous, Indiana Jones approche

Et il va nous ressortir un crâne lui aussi (de cristal par contre)... Pas plus tard que mercredi même (zut, un vendredi aurait été mieux... Faudra suggérer à Spielberg de lui faire retrouver le crâne de Jésus tiens...)

Zut, j'ai pas pu m'empécher de faire de l'humour

Bon, je sors

Que j'admire le RENONCEMENT d'Arnaud !

Et il s'agit du sang des cheveux bien sûr, car on achève bien l'écheveau, quand on le tisse avec du lin...

La probabilté qu'il reste quelquechose du Golgotha d'origine est quasi-nulle...

Melissa, c'est fort probable.

Melissa a écrit:

Je repose la question de manière plus sérieuse alors :
- pourquoi le suaire de Marie avec son image de ressuscitée n'existe pas ?
- pourquoi les voyants n'ont-elles jamais été irradiées sur leurs vêtements ?
- pourquoi les arbres, les plantes ou les rochers des lieux d'apparitions ne l'ont pas été non plus ?
Vous qui rejetez ma théorie des alcènes, il ne vous reste plus malgré tout que la radiation. Alors, où en sont les effets sur ces trois "cibles" ci-dessus ? Car c'est facile de rejeter, encore faut-il pouvoir remplacer... Vous remplacez les alcènes - et l-huile du sang des chevaux - avec quoi ? C'est à cause de cette hypocrisie latente que je n'ai pas voulu parler de ma théorie des alcènes tout de suite. On ne donne pas du caviar à des cochons. J'ai décidé de vous servir ce plat bien mijoté, après que vous soyez devenus plus attentifs aux nouvelles iidées...

Gromh...gromh...iiiik...iiiiiiiiiiiik

Après avoir été des abrutis, vous êtes désormais une bande de porcs, chers amis catholiques...

Mécréant-LV a écrit:

Melissa a écrit:

Je repose la question de manière plus sérieuse alors :
- pourquoi le suaire de Marie avec son image de ressuscitée n'existe pas ?
- pourquoi les voyants n'ont-elles jamais été irradiées sur leurs vêtements ?
- pourquoi les arbres, les plantes ou les rochers des lieux d'apparitions ne l'ont pas été non plus ?
Vous qui rejetez ma théorie des alcènes, il ne vous reste plus malgré tout que la radiation. Alors, où en sont les effets sur ces trois "cibles" ci-dessus ? Car c'est facile de rejeter, encore faut-il pouvoir remplacer... Vous remplacez les alcènes - et l-huile du sang des chevaux - avec quoi ? C'est à cause de cette hypocrisie latente que je n'ai pas voulu parler de ma théorie des alcènes tout de suite. On ne donne pas du caviar à des cochons. J'ai décidé de vous servir ce plat bien mijoté, après que vous soyez devenus plus attentifs aux nouvelles iidées...

Gromh...gromh...iiiik...iiiiiiiiiiiik

Après avoir été des abrutis, vous êtes désormais une bande de porcs, chers amis catholiques...

Elle a décidé... décidé.... n'oublie pas notre liberté individuelle....

Moi je préfère qu'elle goûte elle-même la première à ce plat si bien mijoté

cathe a écrit:

La probabilté qu'il reste quelquechose du Golgotha d'origine est quasi-nulle...

Melissa, c'est fort probable.

Alors envoyez vite un mail à la Basilique du Saint-Sépulcre, les lumières de Melissa vont dissiper les ténèbres dans lesquelles ces porcs (copyright melissa) sont englués depuis deux mille ans...

Et tant que vous y êtes, fournissez les marteaux-piqueurs

Citation :

[quote="Melissa"]Je repose la question de manière plus sérieuse alors :
- pourquoi le suaire de Marie avec son image de ressuscitée n'existe pas ?

Assomptionnée (corps et âme)

Citation :

- pourquoi les voyants n'ont-elles jamais été irradiées sur leurs vêtements ?

c'était pas utile; le message était verbal

Citation :

- pourquoi les arbres, les plantes ou les rochers des lieux d'apparitions ne l'ont pas été non plus ?

c'était pas à Tchernobyl

Citation :

Vous qui rejetez ma théorie des alcènes, il ne vous reste plus malgré tout que la radiation. Alors, où en sont les effets sur ces trois "cibles" ci-dessus ? Car c'est facile de rejeter, encore faut-il pouvoir remplacer... Vous remplacez les alcènes - et l-huile du sang des chevaux - avec quoi ? C'est à cause de cette hypocrisie latente que je n'ai pas voulu parler de ma théorie des alcènes tout de suite. On ne donne pas du caviar à des cochons. J'ai décidé de vous servir ce plat bien mijoté, après que vous soyez devenus plus attentifs aux nouvelles iidées...

Que non, mensonge venu bien tard!

Melissa a écrit:

Je repose la question de manière plus sérieuse alors :
- pourquoi le suaire de Marie avec son image de ressuscitée n'existe pas ?

La question du linceul de Marie n'intéresse pas les catholiques car jusqu'à présent, il n'y a pas eu de relique de cette ordre la concernant, donc pas de question inutile.

Melissa a écrit:

- pourquoi les voyants n'ont-elles jamais été irradiées sur leurs vêtements ?

Il n'y a jamais eu de corrélation scientifique entre irradiation et vision.

Melissa a écrit:

- pourquoi les arbres, les plantes ou les rochers des lieux d'apparitions ne l'ont pas été non plus ?

Voir la réponse précédente.

Melissa a écrit:

Vous qui rejetez ma théorie des alcènes, il ne vous reste plus malgré tout que la radiation. Alors, où en sont les effets sur ces trois "cibles" ci-dessus ? Car c'est facile de rejeter, encore faut-il pouvoir remplacer... Vous remplacez les alcènes - et l-huile du sang des chevaux - avec quoi ? C'est à cause de cette hypocrisie latente que je n'ai pas voulu parler de ma théorie des alcènes tout de suite. On ne donne pas du caviar à des cochons. J'ai décidé de vous servir ce plat bien mijoté, après que vous soyez devenus plus attentifs aux nouvelles iidées...

On ne rejète rien, vous affirmez détenir la vérité avec votre théorie. C'est donc que vous avez fait le tour de la question et cherché vous même les différentes objections possibles auxquelles vous avez forcément répondu (en bonne scientifique). Donc quand on vous lance des objections, parce que nous cela nous pose des questions, il devrait vous être facile de nous renvoyer les réponses qui appuient votre thèse.

A moins que vous n'ayez bien sûr jamais cherché quoi que ce soit comme objection à votre théorie bien sûr...

Mécréant-LV a écrit:

Gromh...gromh...iiiik...iiiiiiiiiiiik

Après avoir été des abrutis, vous êtes désormais une bande de porcs, chers amis catholiques...

Oui j'ai remarqué: Mélissa serait-elle musulmane?