La 3ème GM a-t-elle commencé le 24 février 2022 ?

Théodéric a écrit:

aller on entre dans les derniers jours de Paques , autant se calmer !! et méditer sur ce que LUI  Fait et Donne
et on comprendra que cela n'a rien a voir avec toute cette folie et perte de Dieu !

notre place de Baptisé ne peut être de soutenir la guerre pas plus qu'Il ne l'a fait , sinon on fuit la Pâques

Cela c'est de l'hypocrisie, car ces fausses paroles profitent à la Russie, qui ne veut pas la paix, et continuer de bombarder l'Ukraine et les Ukrainiens, sans aucune raison que l'orgueil.

tu vas jouer à ce petit numéro combien de temps ?

tu donnes tes arguments et tu les répètes, et chacun a autant le droit de répéter les siens comme tu fais, toi

un moment donné, il faudrait qu'un modo te modère sérieux
tu as un sérieux problème


et le discours de De Villiers est un discours, lucide, posé, sensé, et avec des propos mesurés
c'est cela qu'on attendrait d'un chef d'Etat ....pas de quelqu'un qui fait de la communication à coup de photoshop

je te le dis, je répéterai mes arguments autant de fois que tu le fais toi.

le coup de dire aux autres qu'ils radotent c'est bien beau, mais les gens ne sont pas nés de la dernière pluie et ne sont pas tenus de s'aligner avec ta manière de penser quand ils estiment qe c'est à coté  de la plaque, et ils ont le droit de le faire et penser  comme tu le fais toi, en donneur de leçon, et parce que tu as décidé comment ces gens devaient penser.

tu n'argumentes pas d'ailleurs.......tu passes ton temps à dire ce que les gens doivent penser et comment ils doivent le penser


tu as pas l'impression que cela devient lourd de juger ce qu'un message est jugé bon de poster ou
non à la longue ? surtout que tu n'es pas modérateur, donc pas dans tes prérogatives ?

je ne vais pas tarder à signaler tout tes messages à la modération à chaque fois que tu me tombes sans cesse dessus, car cela vire à  l'harcèlement

je le redis une nouvelle fois

je me fiche de ce que tu penses de mes  messages, et je continuerai à m'exprimer de la manière que je jugerai la meilleure
tu n'as pas à me dire comment je dois voir les choses et penser d'ailleurs

humanlife a écrit:

Calame_ a écrit:

Macron a montré qu'il est fou et narcissique

Tu as déjà dit cela 20 fois, je crois que l'on pourrait supprimer tes messages à répétition. Il faut demander à Arnaud.

Mon Dieu , mais il ne va rien rester de tes écris alors !!

allez Heureuse Pâques a toi et a Tous !!

Poutine est un menteur professionnel. Je pense que vous ne vous rendez pas bien compte de la nature délirante et morbide de la guerre d'invasion barbare en Ukraine dans l'histoire de la géopolitique actuelle.

@ Humanlife,

Je viens de signaler à un modérateur ton activité de troll et de pourrissement des échanges.

Calame_ a écrit:

Il n'est pas du genre à envoyer les gens prêcher la bonne nouvelle des droits de l'homme à toutes les nations en tout cas celui-là.

Je suis surpris qu'il ne parle pas de l'OTAN et de son inutilité à prévenir et dissuader les guerres.

Il est excellent là-dessus, Yann Moix. Pas mal mieux que du BHL ou du Bernard Kouchner.

humanlife a écrit:

Poutine est un menteur professionnel. Je pense que vous ne vous rendez pas bien compte de la nature délirante et morbide de la guerre d'invasion barbare en Ukraine dans l'histoire de la géopolitique actuelle.

HO si ! on se rend compte de la nature délirante

profil psychologique de poutine
Mégalomane, sous cortisone, parano: la santé mentale de Vladimir Poutine analysée par un psychiatre
https://www.rts.ch/info/monde/12951473-megalomane-sous-cortisone-parano-la-sante-mentale-de-vladimir-poutine-analysee-par-un-psychiatre.html

https://www.bfmtv.com/international/asie/russie/une-jouissance-du-malheur-des-autres-un-psy-analyse-le-comportement-de-vladimir-poutine_AN-202210120320.html
Une jouissance du malheur des autres": un psy analyse le comportement de Vladimir Poutine

Théodéric a écrit:

humanlife a écrit:

Calame_ a écrit:

Macron a montré qu'il est fou et narcissique

Tu as déjà dit cela 20 fois, je crois que l'on pourrait supprimer tes messages à répétition. Il faut demander à Arnaud.

Mon Dieu , mais il ne va rien rester de tes écris alors !!

allez Heureuse Pâques a toi et a Tous  !!   :fleur  6:

Je ne réponds plus aux provocations des frustrés du forum.

humanlife a écrit:

Je ne réponds plus aux provocations des frustrés du forum.

mais si tu viens de répondre

Oui je crois que je me suis exprimé clairement.

La Russie provoque Macron : La Garde nationale russe fait parvenir un ensemble de figurines à l'ambassade de France


https://www.lactucitoyenne.fr/actualites/politique/la-russie-provoque-macron-la-garde-nationale-russe-fait-parvenir-un-ensemble-de-figurines-a-l-ambassade-de-france


Cet éclairage médiatique vient rappeler combien les relations internationales se jouent aussi et surtout à travers les prismes des médias nationaux, qui peuvent façonner l'opinion publique de manière significative. Les commentaires de Soloviev, qualifiant le président français de "coq arrogant" ou de "petit Napoléon", illustrent bien la tension perceptible au sein de certains cercles médiatiques russes vis-à-vis de la France.
Entre Tension Médiatique et Gestes Symboliques
Jérôme Garro, journaliste français basé à Moscou, offre une perspective nuancée de cette réalité complexe. Il y a quelques jours, un geste symbolique fort a été posé par la Garde nationale russe : l'envoi d'un colis à l'ambassade de France, destiné au président Macron lui-même. Ce colis contenait un ensemble de figurines et de voitures, dans une intention claire de moquerie, suggérant que le président français devrait "jouer" avec ces objets pour se "débarrasser de son complexe de Napoléon". Ce geste, à la fois insolite et provocateur, souligne la nature parfois burlesque de la diplomatie internationale, où le symbolisme peut servir d'outil de communication à part entière.

Les services secrets tchèques et polonais ont révélé que des parlementaires européens avaient été payés par la Russie pour diffuser une propagande favorable à Moscou. Sont pointés du doigt des hommes politiques d'extrême droite allemands et belges, accusés d'avoir touché de l'argent pour donner des interviews en faveur de la Russie au média prorusse Voice of Europe. Cette information confirme que Poutine est dans une logique de guerre tous azimuts, à la fois militaire et idéologique.
Source charlie hebdo

Un drone détruit le char de combat russe le plus avancé avec une grenade à main
Un drone ukrainien a réussi à attaquer et détruire le T-90M, dernier char de combat principal entré en service dans l’armée russe sur la ligne de front. L’attaque a eu lieu près de la ville d’Abdiyevka, dans l’est du pays.

Alexander Pivanenko, commandant de l’unité de la Garde nationale ukrainienne, a diffusé une séquence vidéo montrant la rencontre meurtrière. Le drone, opéré par l’escadron 1 du centre dédié « Omega », a repéré un char T-90M se préparant au combat. À l’aide d’un drone, les forces ukrainiennes ont exécuté l’attaque avec précision, envoyant une grenade à travers la trappe supérieure du char qui était vide mais ouverte, entraînant la destruction du char russe.

Le coût du char russe est d’environ 4,3 millions de dollars.

Le T-90M, décrit par le président russe Vladimir Poutine comme le meilleur char du monde, a connu des revers majeurs sur le champ de bataille. Malgré les affirmations de supériorité de Poutine, le T-90M a été confronté à des défis formidables en Ukraine, et pas toujours avec dignité.

Avant l’invasion à grande échelle de l’Ukraine, le ministère russe de la Défense avait signé des contrats pour la production et la livraison de plus de 150 chars T-90M.

Les analystes estiment, sur la base de renseignements open source, que la Russie a perdu au moins 70 chars T-90M pendant la guerre avec l’Ukraine. En outre, les forces ukrainiennes ont capturé plusieurs chars T-90M, soulignant encore davantage les défis auxquels la Russie est confrontée pour maintenir ses moyens blindés.
Source :Mil.in.ua

A pu le char
Pouf

Théodéric a écrit:

il va falloir demander a Pilgrim2 combien il a touché ??   

C'est plus grave que ça. Car je ne touche pas un radis. Je n'ai même pas cette excuse.

Pilgrim2 a écrit:

Théodéric a écrit:

il va falloir demander a Pilgrim2 combien il a touché ??   

C'est plus grave que ça. Car je ne touche pas un radis. Je n'ai même pas cette excuse.

je m'en doutais t'es un pur !!
un vrai camarade qui croit à la cause !!

non tu travail à une objectivité que j’apprécie pour ma part , même si je suis pas a 100% dans tout j’apprécie !!

Eclipsons Poutine

On parle de 3 ieme guerre mondiale, mais je voudrait faire un aparté sur une armée européenne.
Ca depend de ce qu’on appelle armée européenne.
En synergie d’armées nationales, ou en faisant disparaître les armées nationales ? C’est très different.
Mais je pense que seule une armée européenne fait le poids contre la russie, l’iran ou la chine.
J’y suis donc favorable.
Ce qui n’empêche pas des operations françaises nationales, par ailleurs.
L’armée européenne ne doit pas etre la disparition de l’armée francaise, c’est une synergie technique européenne en cas d’opération internationale forte qu’il faut.
Des normes communes, des réaménagements immédiats de commandement , selon si on agis nationalement ou si on agis en synergie européenne.
l’armée française est insuffisante contre des forces islamistes titanesques, et une armée européenne peux faire le poids.
On surestime en fait notre armée, sur l’échiquier mondial, et ce, meme si on multipliait notre budget militaire par 5.
La France ne peux en fait réaliser que des opérations militaires limitées, en face d’armées bien plus conséquente. Nous avons des limites.

Il faut une armée européenne, mais en synergie d’armées nationales qui gardent leur autonomie.
Il faut une infrastructure militaire avec des normes européennes, des compatibilités immédiates communes de materiel, technologie et enseignement, pour une efficacité immédiate commune en synergie, tout en gardant une structure de commandement national.
Passer d’une structure nationale en une structure européenne , doit se réaliser en un cours moment, selon les besoins, avec une flexibilité immédiate grace a des normes militaires européennes communes, et au cas par cas selon les intérêts de la démocratie et des libertés.

C’est pourquoi, en regardant les structures militaires actuelles en Europe, ce que nous avons maintenant, je soutient l’OTAN à 100%.
Ce qui est le plus gênant me semble le role de la Turquie dans l’otan, une superficie utile en cas de conflit, c’est vrai, mais un comportement moral anti occidental evident.

Pour l’instant, contre la Russie, seul l’otan fait le poids. Il faut defendre l’OTAN..

Poutine se prépare a faire pire encore.
On n’est pas au dixième de ce conflit

L'OTAN et l'occident gardent une certaine complaisance romantique à l'égard de la Russie aujourd'hui fasciste, à cause de liens culturels historiques. Pour l'instant l'Ukraine reste une victime acceptable de la Russie pour l'occident, on lui fournit juste quelques armes pour qu'elle ne soit pas totalement anéantie, mais pas assez pour pouvoir défendre sérieusement son territoire et sa population face à la barbarie décomplexée de l'ogre Russe.