mon sujet censuré ? (OVNIs du Nouveau Retour du Christ imminent ?)

Live de Fabry, un ancien du forum, si cela vous intéresse :

T'as vu Pignon, il y croit lui, Phil. Fabry, aux Ptits Gris 

c'est qd même triste, tous ces gens qui s'enferment dans la "grille" folklo-techno-militaire ( et mensongère), au lieu de s'ouvrir à une lecture symbolique et spirituelle...

Enfin ça "fait" plus "sérieux" 
et puis ne jamais amener l'ombre d'une réponse satisfaisante, c'est bon pour le Tipeee et autres "cagnottes" 

des petits détails qu'on ne regarde pas d'assez près ????

"Matthieu 16:27 LSG Car le Fils de l’homme doit venir dans la gloire de son Père, avec ses anges;"


s'ils apparaissent en même temps que Lui...ce ne sont plus de purs esprits
et ça peut se recouper avec le concept d'"extra-terrestres" ... 
bien sûr pas au sens hollywoodien....


Il n' y a en tous cas plus d'objection dans les Ecritures au fait que des Etres "d'ailleurs" accompagnent le retour du Christ 
.

(j'ai un souci avec les paragraphes et taille de caractères, ça déconne)

Ben-Hur a écrit:

T'as vu Pignon, il y croit lui, Phil. Fabry, aux Ptits Gris 
:

Je sais, Fabry évoquait sa croyance déjà à l'époque sur le forum ...

https://www.dailymotion.com/video/x8jocjs

Les gens ne veulent pas croire
Les gens ne veulent pas chercher
Les gens ne veulent pas agir
voilà le vrai problème ...

Y a pas d'abnégation...Ni d'exaltation/émulation...
C'est la Tiédeur des zappeurs, qui règne 

Y aurait pourtant du pain sur la planche....
pour se préparer au changement d'Ere quand JC viendra, avec ses "anges" 

Jesus, il veut voir des "hommes DEBOUT" pour son arrivée....

mais moi, je sens que j'vais devoir aller me recoucher....  

quand j'étais pré-ado, j'avais été voir E.T. de Spielberg au cinoche ...
à 10-11 ans je croyais à une vie exra-terrestre, mais je  comprenais bien aussi qu'avec un look pareil, c'était juste une fiction pas du tout réaliste, ou alors un E.T. ayant subi un (grave) accident de poussette 

Le problème à notre époque c'est que même des "adultes" sont prêts à gober comme crédible des looks équivalents, genre Ptits Gris, ou encore plus mongolitos 

Bon alors c'est quoi ce site?
https://holyshroudguild.org/index.html
on a accès à que dalle, même en essayant de payer....
Là ça doit vous intéresser...la 1ère étude du Linceul en 73, avant le STURP

Qui va se bouger et faire les démarches?    avec un bras plus long que le mien... (1)
un document rare, a priori............

 (1) moi j'ai pu qu'utiliser mon poignet
pour faire une partie clandestinement

Des infos encore ?
Tu en as pas marre des infos sur youtube ?

qué youtube ?
tsé même plus lire ;;;
c'est la Fin, il faut Que ce soiT la FIN.

La fin c'est comme le reste, sauf que c'est la fin.

C'est la fin des haricots ?

C'est la fin du film.

E.T téléphone maison.

pffff quelle Nullité ...

Ben-Hur a écrit:

TU NE PERCUTES donc toujours pas la simple (notion de) corrélations ????

Selon ton "nouveau" paradigme les ovnis sont des anges.
Pourquoi continuer à parler d'ovnis/ET ?
Ce n'est pas la bonne terminologie.
Il faut tenir un langage religieux et dire par exemple : "dans les cas du Nimitz c'est certainement l'ange Michel, à Cuzco c'est peut-être l'ange Gabriel, la vague Belge est certainement liée à l'ange Raziel etc etc ."

je n'ai aucune donnée permettant de les nommer, lol

des cathos disent qu'il y a plus d'anges que d'humains, donc aucune raison de se limiter à ces 3 là...

Les gens voient des Ovnis, pas des anges : il faut conserver la base objective la plus simple , sinon le peuple va te rire au nez (c'est sans doute ce que tu veux). 
Après on déduit (par les dates) que ce sont forcément des "anges"/messagers.

En plus, c'est très secondaire, superflu : dans l'Apocalypse les 7 anges ne sont pas nommés.

le peuple ? la majorité ce "moque" déjà, cela ne change rien.

d'après moi si ange il y a, ils sont encore plus proche de nous qu'un hypothétique ovni venant d'ailleurs, je pense qu'ils sont d'une dimension parallèle à la notre et qu'ils ont toujours été là, à la fois proche et inaccessible, que nous y croyons ou pas.

oui, c'est peut-être la grosse différence avec des ovnis, les gens voient des ovnis pas des anges comme tu l'écris, et peu importe ce que nous croyons ce n'est certainement pas prêt de changer.

"si ange il y a, ils sont encore plus proche de nous qu'un hypothétique ovni venant d'ailleurs, je pense qu'ils sont d'une dimension parallèle à la notre et qu'ils ont toujours été là"

une dimension parallèle, c'est pas un "ailleurs" ?

Bref ça revient au même...
l'espace n'est qu'une sensation, un intérieur extériorisé...

comprendre l'équation : Ovni + date = Ange  

ils ont tjrs été là, mais depuis "peu" ils se montrent sous forme "matérialisée" dite "ovni"
.

ils se montrent au plus grand nombre, potentiellement à TOUS ...


indice qu'on atteint un point (temporel) particulier 


évidemment que le bouffon moyen se moque... et même nie ou s'énerve quand on écarte la fable du "ptit Gris" pour y mettre à la place l'équation : Ovni + date = Ange ...


ça m'est arrivé plus d'une fois 

d'autres, comme au Cobeps, feignent d'afficher un vernis de neutralité, d'objectivité, en parlant de "coincidence" ..
En oubliant que la même coïncidence qui se répète 36 fois devient une "loi", une corrélation, un système 

évidemment il y a des milliers de "cas" ... c'est pléthorique et on en trouvera ss doute toujours qui ne sont pas corrélés à une date significative...
soit ce sont des faux cas (hoax) , soit des méprises, soit il y a plusieurs "catégories" : genre les gros évènements bien corrélés et les petits seraient des manifestations au hasard, juste pour toucher/sensibiliser des individus isolés, comme dans un "cadre privé" ...

ou encore : il y aurait 2 types d'anges-ovnis ... les "bibliques" et d'autres qui viendraient parasiter le bazar...donc plutôt diaboliques
Mais c'est assez impensable que Dieu laisse faire cela... Satan interfère déjà assez dans les affaires humaines, sans encore devoir le laisser parasiter et spammer la Messagerie divine elle même 

Vous me direz : "il la laisse bien faire par des humains, cette pollution, alors pourquoi pas par des anges pourraves ?"
Bah déjà, la différence c'est qu'avec les hoax humains (tels que Roswell), c'est NOTRE soupe interne et on a les moyens de debunker ça par nous mêmes entre nous, comme l'a fait magistralement J.C. SIDOUN...  (video plus haut)
...en repérant les incohérences du récit, les montages photos comme chez le judéo-suisse Billy MEIER,  etc etc...

Y a un sacré boulot, quoi.....

pour ne pas dire un Boulot SACRÉ 

Y faut tout passer au KARCHER....

....y compris les zététiciens systématiques ... selon qui les gens ne font que voir la Lune ou Venus, à tous les coups 

mais attention, cuiosité incroyable, les gens ne confondent la Lune ou Venus avec un "ovni" que durant une certaine période bien précise ... après ils retrouvent comme par miracle leur capacité à reconnaitre la Lune ou Venus   ...avant aussi, d'ailleurs LOL ... 
non, c'est vraiment pendant 15 jours ou 1 mois d'une telle année qu'un ensemble de témoins se mettent subitement TOUS à "confondre" des astres avec des "engins"

Comment se fait-ce?
Le zététiciens ne te l'expliquera jamais 

Valensole 1965 , avec Maurice Masse 
je crois qu'ils sont en train de sortir un "Film" (promotionnel) ...sur ce probable Hoax... mais que l'Ovnivore applaudit des 2 mains, c'est l'inverse du zététicien, pour lui tout est bon  c'est le règne de la quantité...

On nous dit que Maurice était très fatigué après son expérience avec les 2 petits hommes "verts", qu'il était neurasthénique , restait au lit etc...
Mais on oublie de nous expliquer comment il a pu continuer de gérer son champ de lavande, du coup 
De quoi il a pu vivre alors ?
déjà en bossant dur, un agriculteur a du mal à s'en sortir, alors en restant au lit...
sais pas... si qlq'un a des infos.............?
.

Celui là, je l'avais jamais vu 
"Tomber nez à nez avec un ovni, ça rend furax" ! | INA
 
genre "Valensole" mais en bien plus crédible (sans certitude), et au moins le bonhomme assume de témoigner (ski n'est pas le cas de Maurice Masse) ...

Valensole serait donc un faux cas typiquement destiné à cacher la "foret" (ou le buisson) d'autres cas ... authentiques

il donne comme date le 3 septembre...(73)
ça correspond à une fourchette qui revient souvent ...décalage 1/1 avec le 4 octobre, la St François
..qu'on retrouve massivement au début de la vague de 54 par exemple...(elle démarre je crois le 3/10..)

Pour des Français c'est assez logique qu'on s'adresse à eux par ce simple "signalement", Frank, François, et tutti quanti 
Bien sûr il y a d'abord le grand saint, qui aimait les animaux et la nature 
 
dont on nous dit "Peu après sa mort, il est rapidement surnommé « l’Alter Christus » (l’autre Christ)"


moi je ne fais que recopier wikipedia hein ...


et puis on a bien sûr des (semi-)caricatures comme le pape actuel et "sa" fausse écologie (modèle Greta)...

...ainsi que le "fameux" (parfois fumeux) métaphysicien Frank Hatem, qui ferait mieux d'avaler moins de soja (toxique), et un peu plus de viande pour moins gober les salades de "galactiques" et de "reptiliens" 


Par contre avec lui les années correspondent assez bien : en Mai 55 son père découvre l'effet de "dégravitation" entre aimants (donc peu après la vague de 54)


et en 73 parait son 1er bouquin " Et l'univers fut", expliquant la gravitation et le cosmos par le magnétisme/ "amour" comme force universelle ... une théorie que St François n'aurait ss doute pas renié...

Ben-Hur a écrit:

je n'ai aucune donnée permettant de les nommer, lol

À ton avis, pourquoi a-t-on nommé le Mont Saint Michel - > Michel ?

J'en sais rien mais ce qui compte, c'est pas  vraiment ce genre de formalisme hein...
Ni celui des signes "ovnis" d'ailleurs... c'est une sorte de rappel ou d'appel pour qu'on change d'idéal et de conduite...

 Il y a d'autres cas plus bas sur cette page donc : "Tomber nez à nez avec un ovni, ça rend furax" ! | INA

Bizarre que l'INA n'en poste aucun sur sa chaine youtube, et préfère placer des "bonnes blagues", genre  : "un OVNI dans le jardin "
"Michel a filmé un OVNI dans les Vosges"
"Franck a été enlevé par des extra-terrestres à Cergy-Pontoise" 
etc...

non, ça reste bien caché discret sur le site de l'INA....

il s'en est fallu de peu pour que je passe encore à coté, après bientôt 6 ans d'"ufologie" lol

Ben-Hur a écrit:

c'est une sorte de rappel ou d'appel pour qu'on change d'idéal et de conduite...

Ça c'est ton interprétation très personnelle et phantasmée, ces "anges" n'ont jamais parlé, ils n'ont jamais rien dit ...

mais il n'y a pas besoin de "dire"....
la simple évocation de présence doit suffire à convaincre toute personne de bonne foi, de la réalité de ces choses (et de la bible par extension)...
Est-ce que tu as besoin que le St Suaire "parle" pour en faire un levier de "conviction" ? 

Ben non, ton hypothèse ressemble étrangement à l'interprétation des ovniologues Tôle & Boulons ...
Selon ces ovniologues les OVNIs/E-T veulent nous alerter d'un danger nucléaire.
Ces élucubrations datent de la guerre froide ...
Finalement, ton paradigme n'est pas très différent.

si tu veux oui, LOL
vais pas te contrarier, trop fatigué...
un danger nucléaire, comme à Sodome & G , voilà, ça va cramer sec mais bibliquement,  si on ne se reprend pas, et si tu te butes à ne pas emboiter le pas pour réévangéliser le bazar   

Bon alors plus bas dans la page INA, on a un certain Serge Lifar 

Citation :

(en ukrainien Sergueï Mikhaïlovitch Lifar) est un danseur, chorégraphe et pédagogue ukrainien naturalisé français, né à Kiev le 2 avril 1905 et mort à Lausanne le 15 décembre 1986

.c'est pas la meilleure référence, l'ukraine et toussa ..;mais il a l'air sincère...évidemment ce genre d'artistes/comédien a tjrs "l'air sincère" , c'est un métier 

pas de date si ce n'est 68...a priori ça n'apporte rien ...

sa copine on la retrouve sur wiki :Lillian Ahlefeldt 
Serge Lifar — Wikipédia (wikipedia.org)

on voit qu'il n'était pas spécialement pro-sémite ....c le moins qu'on puisse dire 
De là à dire que ça conforte sa crédibilité, c 'est un pas que je ne franchirais pas...pas tout de suite

il est question de franc (monnaie) , encore
pourquoi 5 ?
5+ 68 = 73
...année où Pompidou a modifié je n'sais plus quoi au niveau big finance ?

Mais oui, ça peut être ça !

Citation :

parfois appelée « loi Pompidou-Giscard-Rothschild » par ses détracteurs3, a fait l'objet d'une médiatisation importante dans les années 2010.
Elle est critiquée par l'extrême droite3, l'extrême gauche4, les milieux complotistes5 ou par le mouvement des Gilets jaunes6,7. La plupart de ces critiques soutiennent que l’État français pouvait avant la loi emprunter à la Banque de France à des taux relativement bas, ce qui n'aurait plus été possible après son adoption.

et elle dit bien : change subitement de direction...comme un ordre donné par un homme . 


c'est pas assez parlant ça, Pignon ?....
.

voilà donc un cas où en quelques minutes, et avec un peu de jugeotte, on passe de "ça n'apporte rien", à "c'est très parlant" 

Pourquoi nécessairement ce biais d'interprétation ? On pourrait prendre un autre biais et considérer que ces manifestations ovni ont lieu à notre époque car notre société est évoluée, instruite et savante ... rien à voir avec une interprétation alarmante.

instruite et savante ? avec 80% d'analphabètes ? lol....
évoluée, avec ton smartfoune ?


Et la loi Pompidou Rothschild, qui finira en 666 et autres lois "Lagleize" de dépossession, y a pas de quoi s'alarmer ?
t'es bien un des seuls, même les non-croyants s'alarment....

de toutes façons selon ta logique, les vagues et manifs. Ovnis étaient bien plus nombreuses dans les années 70-80-90, donc on est en train de régresser méchamment

Voici la dernière intervention de Bourret, les OVNIs en tôle & boulons voyagent dans le temps, il est catégorie ! Mdr

https://www.youtube.com/live/vJXR0H-jSFI?feature=share

Bah voilà, tu croupis dans ton confort niçois, un peu comme certains en Suisse, et t'as juste pas envie d'être dérangé, suffisait de le dire, voilà ski explique tout, aveuglement, mauvaise foi, railleries etc 

Peut-être que ça changera quand ils confisqueront tes bagnoles à essence et collectiviseront les assises de ta maison ...sans oublier les nouveaux ptits "virus" qui circuleront dans le virtuel médiatique pour nous immobiliser à demeur(és)  ..;mais c'est vrai que tu ne dis pas souvent non à une sympathique petite injection...

Bourret est très fort, il sait tout sur les ovnis et sur l'univers, sauf que tout ce qu'il raconte provient de son imagination.

Ben-Hur a écrit:

Bah voilà, tu croupis dans ton confort niçois, un peu comme certains en Suisse, et t'as juste pas envie d'être dérangé, suffisait de le dire, voilà ski explique tout, aveuglement, mauvaise foi, railleries etc 

Toi aussi, tout ce que tu racontes provient de ton imagination, Ben.
Les ovnis n'ont jamais parlé, sauf dans le canular ummite.

Ils parlent par images

comme tes "images" qui comparent le Christ au soleil, à Osiris etc...
JC non plus n'a jamais dit de telles choses....
ça vient de  ton "imagination" ...par recoupements etc 

bah c'est pareil pour les "ovnis" , gros...

Rien à voir .
Moi je me base sur des textes, sur la théologie, sur l'exégèse, l'archéologie, l'interprétation des Pères, le symbolisme etc.

Les ovniologues n'ont rien de tout cela, sauf des images trafiquées pour la plupart, des témoignages très peu fiables, et surtout, ils se basent sur leur imaginations & biais, en somme -> sur des phantasmes.
C'est de la fiction tout cela ...

Citation :

Moi je me base sur des textes, sur la théologie, sur l'exégèse, l'archéologie, l'interprétation des Pères, le symbolisme

Pareil pour moi   (en gros)
et je n'ai que Foutre des "ovniologues" comme tu dis...

les dates de fêtes ou de saints, c'est pas des références valables ? (même si ça reste des conventions) ...et tout ce qui s'y relie (relis ...mon post sur St François d'assise) ...
La symbolique idem...
les évènement historiques corrélés comme l'incendie du Suaire, sa première étude en 73 etc etc...
c'est imparable, gros...
et aucun "ovniologue" ne te parlera de cela 

Post-it : avant d'oublier, il y a un autre cas 11 décembre dans les videos INA
en  73
on a vu plus haut le cas de 89, avec l'encyclique
16 ans d'écart = 7
à potasser....

Les "ovniologues" sont les marchands du Temple, fieu....
et tu voudrais amalgamer tout avec eux, jeter le temple céleste avec le reste 


Il faut au contraire les chasser à coups de lattes et reprendre possession du territoire 

D'ailleurs JC Bourret vient encore de sortir un chti bouquin, je pense...
ils n'en ratent pas une
Petit-Levy va sans doute suivre, et tant d'autres ...qui ont l'opportunité de surfer sur les Fakes "révélations" du Pentagone et autres intox à Ballons/ ptit Gris/géants de 2m50 /morceaux récupérés....

Tenir le public de naïfs en haleine...voilà ski compte
Ils s'en fichent de la vérité, ça rapporte pas...
Ils ne la cherchent pas....

Ben-Hur a écrit:

Les "ovniologues" sont les marchands du Temple, fieu....

lol
ouais, mais parfois ils se parent d'un vernis scientifique, que penses tu de Jean-Claude Bourret ? quelle est sa motivation ?
Concernant Jean-Pierre Petit je te pose la même question étant donné que c'est ta spécialité.

Ben-Hur a écrit:

D'ailleurs JC Bourret vient encore de sortir un chti bouquin, je pense...
ils n'en ratent pas une
Petit-Levy va sans doute suivre, et tant d'autres ...qui ont l'opportunité de surfer sur les Fakes "révélations" du Pentagone et autres intox à Ballons/ ptit Gris/géants de 2m50 /morceaux récupérés....

Tenir le public de naïfs en haleine...voilà ski compte
Ils s'en fichent de la vérité, ça rapporte pas...
Ils ne la cherchent pas....

ah ben voilà, tu as anticipé ma question

ah ok, j'avais pas lorgné ton lien... https://www.youtube.com/live/vJXR0H-jSFI?feature=share
il débute par l'affaire de TURIN 
(à 5'40)
toujours aussi étonnant que les gens ne cherchent pas à faire le lien 

sur ce cas là on ne peut rien lui reprocher...
c'est après que ça s'envenime 

voilà ce que j'avais pu extraire d'une archive de Scribd
1ère étude d'échantillon du Linceul 

ça correspond à la date du dit "ovni" (au jour près ou décalage classique de 1)
(utilisez l'outil agrandisseur d'écran)