l'existence de l'enfer ?

poppy a écrit:

Fidèle a écrit:

poppy a écrit:

Fidèle a écrit:

Relis l'histoire d'Al Hallaj, d'abord! Ensuite, l'idolâtrie ne se résume pas à la banale matérialisation de Dieu. C'est, surtout, la tentative de réduire Dieu infini à l'esprit humain, fini. Or, en condamnant le soufi Al Hallaj, les ulémas ont rendu impossible la distinction entre le dieu mahométan et une projection absolue du principe logique d'unité de la pensée humaine. De sorte que, le culte du dieu de l'Alcoran n'est jamais que de l'idolâtrie...

Je viens de lire son histoire et il n'a pas été tué pour cela

A sa cinquième leçon, à la rubrique 4, dans ses Sept leçons sur l'Être, Jacques Maritain fait état de cette condamnation et pour ladite raison: le dieu mahométan n'est pas Amour, en Islam!

pas du tout il aurait été tué car il se serait divinisé par ses propos

Je préfère le témoignage sourcé d'un livre que celui de la toile...

Fidèle a écrit:

poppy a écrit:

Fidèle a écrit:

poppy a écrit:

Je viens de lire son histoire et il n'a pas été tué pour cela

A sa cinquième leçon, à la rubrique 4, dans ses Sept leçons sur l'Être, Jacques Maritain fait état de cette condamnation et pour ladite raison: le dieu mahométan n'est pas Amour, en Islam!

pas du tout il aurait été tué car il se serait divinisé par ses propos

Je préfère le témoignage sourcé d'un livre que celui de la toile...

va sur google tu verras, condamner un humain parce qu'il a enseigné que ALLAH est amour est ridicule

poppy a écrit:

va sur google tu verras, condamner un humain parce qu'il a enseigné que ALLAH est amour est ridicule

Pas au vu de ses zélateurs terroristes...

Fidèle a écrit:

poppy a écrit:

va sur google tu verras, condamner un humain parce qu'il a enseigné que ALLAH est amour est ridicule

Pas au vu de ses zélateurs terroristes...

c'est un acte satanique de tuer un humain parce qu'il dit que ALLAH est amour

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

C'est donc ça, tu es contaminé.

Non, je ne suis pas devenu T.J!

C'est sans rapport, ce qui t'arrive peut prendre bien des aspects différents. Comme par exemple considérer qu'une traduction de la Bible faite sur de mauvais manuscrits et vieille de plus de 4 siècles serait meilleure que la Darby.

Je préfère la Tradition, vérité avérée de Dieu, plutôt que les spéculations des imbéciles!

Les spéculations des imbéciles c'est de préférer la tradition et les mauvais manuscrits du début du 17è siècle, que tu prétends gratuitement être une vérité avérée de Dieu, aux manuscrits bien plus anciens et bien plus fiables découverts en grande quantité depuis.

poppy a écrit:

Fidèle a écrit:

poppy a écrit:

Fidèle a écrit:

Relis l'histoire d'Al Hallaj, d'abord! Ensuite, l'idolâtrie ne se résume pas à la banale matérialisation de Dieu. C'est, surtout, la tentative de réduire Dieu infini à l'esprit humain, fini. Or, en condamnant le soufi Al Hallaj, les ulémas ont rendu impossible la distinction entre le dieu mahométan et une projection absolue du principe logique d'unité de la pensée humaine. De sorte que, le culte du dieu de l'Alcoran n'est jamais que de l'idolâtrie...

Je viens de lire son histoire et il n'a pas été tué pour cela

A sa cinquième leçon, à la rubrique 4, dans ses Sept leçons sur l'Être, Jacques Maritain fait état de cette condamnation et pour ladite raison: le dieu mahométan n'est pas Amour, en Islam!

pas du tout il aurait été tué car il se serait divinisé par ses propos

Jésus à la sauce islam, indigeste

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Non, je ne suis pas devenu T.J!

C'est sans rapport, ce qui t'arrive peut prendre bien des aspects différents. Comme par exemple considérer qu'une traduction de la Bible faite sur de mauvais manuscrits et vieille de plus de 4 siècles serait meilleure que la Darby.

Je préfère la Tradition, vérité avérée de Dieu, plutôt que les spéculations des imbéciles!

Les spéculations des imbéciles c'est de préférer la tradition et les mauvais manuscrits du début du 17è siècle, que tu prétends gratuitement être une vérité avérée de Dieu, aux manuscrits bien plus anciens et bien plus fiables découverts en grande quantité depuis.

Si la Foi chrétienne a pu se passer des spéculations des imbéciles savantasses pendant 1850 ans, elle le peut encore!

poppy a écrit:

Fidèle a écrit:

poppy a écrit:

va sur google tu verras, condamner un humain parce qu'il a enseigné que ALLAH est amour est ridicule

Pas au vu de ses zélateurs terroristes...

c'est un acte satanique de tuer un humain parce qu'il dit que ALLAH est amour

Si le dieu mahométan est Amour, de deux choses l'une: ou bien, il est changeant, passif, alors il n'est pas absolu, ou bien il est relationnel en lui-même, or la relation ne peut se maintenir distincte qu'entre trois pôles: c'est le Dieu chrétien. D'une façon ou d'une autre, un dieu de l'Alcoran, qui serait amour, n'existe pas!

florence_yvonne a écrit:

poppy a écrit:

Fidèle a écrit:

poppy a écrit:

Je viens de lire son histoire et il n'a pas été tué pour cela

A sa cinquième leçon, à la rubrique 4, dans ses Sept leçons sur l'Être, Jacques Maritain fait état de cette condamnation et pour ladite raison: le dieu mahométan n'est pas Amour, en Islam!

pas du tout il aurait été tué car il se serait divinisé par ses propos

Jésus à la sauce islam, indigeste

Certes, puisque seule la Résurrection compte!

poppy a écrit:

Fidèle a écrit:

poppy a écrit:

va sur google tu verras, condamner un humain parce qu'il a enseigné que ALLAH est amour est ridicule

Pas au vu de ses zélateurs terroristes...

c'est un acte satanique de tuer un humain parce qu'il dit que ALLAH est amour

Et cela arrive souvent ?

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

C'est sans rapport, ce qui t'arrive peut prendre bien des aspects différents. Comme par exemple considérer qu'une traduction de la Bible faite sur de mauvais manuscrits et vieille de plus de 4 siècles serait meilleure que la Darby.

Je préfère la Tradition, vérité avérée de Dieu, plutôt que les spéculations des imbéciles!

Les spéculations des imbéciles c'est de préférer la tradition et les mauvais manuscrits du début du 17è siècle, que tu prétends gratuitement être une vérité avérée de Dieu, aux manuscrits bien plus anciens et bien plus fiables découverts en grande quantité depuis.

Si la Foi chrétienne a pu se passer des spéculations des imbéciles savantasses pendant 1850 ans, elle le peut encore!

Sauf que, ce que tu appelles la foi chrétienne en est en fait le résultat. Il suffit pour s'en rendre compte de la comparer aux Ecritures.

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Je préfère la Tradition, vérité avérée de Dieu, plutôt que les spéculations des imbéciles!

Les spéculations des imbéciles c'est de préférer la tradition et les mauvais manuscrits du début du 17è siècle, que tu prétends gratuitement être une vérité avérée de Dieu, aux manuscrits bien plus anciens et bien plus fiables découverts en grande quantité depuis.

Si la Foi chrétienne a pu se passer des spéculations des imbéciles savantasses pendant 1850 ans, elle le peut encore!

Sauf que, ce que tu appelles la foi chrétienne en est en fait le résultat. Il suffit pour s'en rendre compte de la comparer aux Ecritures.

Ce que tu prétends et n'est pas admis par l'Église!

Si l'enfer existait; j'en connais qui auraient beaucoup de soucis à se faire.

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Les spéculations des imbéciles c'est de préférer la tradition et les mauvais manuscrits du début du 17è siècle, que tu prétends gratuitement être une vérité avérée de Dieu, aux manuscrits bien plus anciens et bien plus fiables découverts en grande quantité depuis.

Si la Foi chrétienne a pu se passer des spéculations des imbéciles savantasses pendant 1850 ans, elle le peut encore!

Sauf que, ce que tu appelles la foi chrétienne en est en fait le résultat. Il suffit pour s'en rendre compte de la comparer aux Ecritures.

Ce que tu prétends et n'est pas admis par l'Église!

Ce qui est admis par l'Eglise n'est pas nécessairement exact.

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Si la Foi chrétienne a pu se passer des spéculations des imbéciles savantasses pendant 1850 ans, elle le peut encore!

Sauf que, ce que tu appelles la foi chrétienne en est en fait le résultat. Il suffit pour s'en rendre compte de la comparer aux Ecritures.

Ce que tu prétends et n'est pas admis par l'Église!

Ce qui est admis par l'Eglise n'est pas nécessairement exact.

Qui es-tu pour juger?...

florence_yvonne a écrit:

Si l'enfer existait; j'en connais qui auraient beaucoup de soucis à se faire.

Moi aussi.

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Sauf que, ce que tu appelles la foi chrétienne en est en fait le résultat. Il suffit pour s'en rendre compte de la comparer aux Ecritures.

Ce que tu prétends et n'est pas admis par l'Église!

Ce qui est admis par l'Eglise n'est pas nécessairement exact.

Qui es-tu pour juger?...

Je ne juge pas, je constate.

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Ce que tu prétends et n'est pas admis par l'Église!

Ce qui est admis par l'Eglise n'est pas nécessairement exact.

Qui es-tu pour juger?...

Je ne juge pas, je constate.

Tu es le seul, alors!

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Ce qui est admis par l'Eglise n'est pas nécessairement exact.

Qui es-tu pour juger?...

Je ne juge pas, je constate.

Tu es le seul, alors!

Le seul à constater quoi ? Que le catholicisme n'a pas raison dans bien des domaines ? Certainement pas.

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Qui es-tu pour juger?...

Je ne juge pas, je constate.

Tu es le seul, alors!

Le seul à constater quoi ? Que le catholicisme n'a pas raison dans bien des domaines ? Certainement pas.

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Je ne juge pas, je constate.

Tu es le seul, alors!

Le seul à constater quoi ? Que le catholicisme n'a pas raison dans bien des domaines ? Certainement pas.

Que ça te fasse marrer est une chose, mais te marrer ne te donne pas raison, loin s'en faut.

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Tu es le seul, alors!

Le seul à constater quoi ? Que le catholicisme n'a pas raison dans bien des domaines ? Certainement pas.

Que ça te fasse marrer est une chose, mais te marrer ne te donne pas raison, loin s'en faut.

La durée et l'efficience des versions reçues me suffisent pour étayer ma Foi comme pour l'ensemble de la chrétienté!

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Le seul à constater quoi ? Que le catholicisme n'a pas raison dans bien des domaines ? Certainement pas.

Que ça te fasse marrer est une chose, mais te marrer ne te donne pas raison, loin s'en faut.

La durée et l'efficience des versions reçues me suffisent pour étayer ma Foi comme pour l'ensemble de la chrétienté!

Au fait, es-tu si sûr que la chrétienté est la même chose que le christianisme ?

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Que ça te fasse marrer est une chose, mais te marrer ne te donne pas raison, loin s'en faut.

La durée et l'efficience des versions reçues me suffisent pour étayer ma Foi comme pour l'ensemble de la chrétienté!

Au fait, es-tu si sûr que la chrétienté est la même chose que le christianisme ?

Ce ne sont, certes, pas tes arguments qui m'en feront douter!

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Que ça te fasse marrer est une chose, mais te marrer ne te donne pas raison, loin s'en faut.

La durée et l'efficience des versions reçues me suffisent pour étayer ma Foi comme pour l'ensemble de la chrétienté!

Au fait, es-tu si sûr que la chrétienté est la même chose que le christianisme ?

Ce ne sont, certes, pas tes arguments qui m'en feront douter!

Mais la Bible, elle, le devrait.

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

La durée et l'efficience des versions reçues me suffisent pour étayer ma Foi comme pour l'ensemble de la chrétienté!

Au fait, es-tu si sûr que la chrétienté est la même chose que le christianisme ?

Ce ne sont, certes, pas tes arguments qui m'en feront douter!

Mais la Bible, elle, le devrait.

Quelle Bible? Quelle version et quelle liste?

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Au fait, es-tu si sûr que la chrétienté est la même chose que le christianisme ?

Ce ne sont, certes, pas tes arguments qui m'en feront douter!

Mais la Bible, elle, le devrait.

Quelle Bible? Quelle version et quelle liste?

N'importe quelle bonne version des 66 livres canoniques, sachant qu'aucune n'est parfaite. Certaines contiennent même des versets dont la traduction est très orientée. D'autres sont expurgées du nom divin, ce qui est un blasphème.

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Moricio a écrit:

Fidèle a écrit:

Ce ne sont, certes, pas tes arguments qui m'en feront douter!

Mais la Bible, elle, le devrait.

Quelle Bible? Quelle version et quelle liste?

N'importe quelle bonne version des 66 livres canoniques, sachant qu'aucune n'est parfaite. Certaines contiennent même des versets dont la traduction est très orientée. D'autres sont expurgées du nom divin, ce qui est un blasphème.

Pourquoi 66? Quels 66?

"Pour que Dieu décide que l 'enfer n'existe plus il faudrait que il se suicide , il faudrait que Dieu qui est amour meurt, il faudrait que l 'amour meurt" frère paul Adrien

L'explication du "feu" par le pape benoist 16 ( provisoire au purgatoire, sans fin en enfer)47. Certains théologiens récents sont de l'avis que le feu qui brûle et en même temps sauve est le Christ lui-même, le Juge et Sauveur. La rencontre avec Lui est l'acte décisif du Jugement. Devant son regard s'évanouit toute fausseté. C'est la rencontre avec Lui qui, en nous brûlant, nous transforme et nous libère pour nous faire devenir vraiment nous-mêmes. Les choses édifiées durant la vie peuvent alors se révéler paille sèche, vantardise vide et s'écrouler. Mais dans la souffrance de cette rencontre, où l'impur et le malsain de notre être nous apparaissent évidents, se trouve le salut. Le regard du Christ, le battement de son cœur nous guérissent grâce à une transformation assurément douloureuse, comme "par le feu". Cependant, c'est une heureuse souffrance, dans laquelle le saint pouvoir de son amour nous pénètre comme une flamme, nous permettant à la fin d'être totalement nous-mêmes et par là totalement de Dieu. http://eucharistiemisericor.free.fr/index.php?page=1701111_magister