La colonisation , toujours un crime contre l'humanité ?

Théodéric a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Quelqu'un a songé a coloniser le Sahara et puis y planter des arbres ?

si tu prend une carte d'Afrique tu verras que oui et c'est encore en conflit chacun y vend son matériel de guerre pour la paix , c'est pas qu'ils veuillent y faire de l'agriculture (sinon ce serait fait depuis des lustres) mais il est désormais impossible de ne pas accaparer les sol pour les sous-sol il faudra de plus en plus de matériaux divers donc il faut mettre la main sur le maximum de M2, même si pour l'heure ça ne ressemble qu'a des tas de sable ou roches sèches !

Dans le Sahara, l'air est tellement sec que les rares fois où il pluviote les gouttes d'eau s'évaporent avant de toucher le sol.

Et les déserts s'agrandissent toujours . J'ai reçu hier un peu de sable du Sahara sur ma voiture .

Mais certains cherchent à contrer ces avancées .

https://fr.ircwash.org/news/collecter-de-l'eau-dans-les-déserts-grâce-à-un-tissu-en-coton

émanant des TJ :

https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/101987365#h=1:0-21:59


https://sciencepost.fr/creation-doasis-artificielles-plein-desert-tentative-redonner-vie-sahara-forest-projet-redonner-vie-aux-plaines-desertiques/

Il y a encore bien d'autres techniques mais il est plus " rentable " de financer la recherche sur les armes et d'en vendre ...

florence_yvonne a écrit:

Théodéric a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Quelqu'un a songé a coloniser le Sahara et puis y planter des arbres ?

si tu prend une carte d'Afrique tu verras que oui et c'est encore en conflit chacun y vend son matériel de guerre pour la paix , c'est pas qu'ils veuillent y faire de l'agriculture (sinon ce serait fait depuis des lustres) mais il est désormais impossible de ne pas accaparer les sol pour les sous-sol il faudra de plus en plus de matériaux divers donc il faut mettre la main sur le maximum de M2, même si pour l'heure ça ne ressemble qu'a des tas de sable ou roches sèches !

Dans le Sahara, l'air est tellement sec que les rares fois où il pluviote les gouttes d'eau s'évaporent avant de toucher le sol.

Fake news

florence_yvonne a écrit:

Théodéric a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Quelqu'un a songé a coloniser le Sahara et puis y planter des arbres ?

si tu prend une carte d'Afrique tu verras que oui et c'est encore en conflit chacun y vend son matériel de guerre pour la paix , c'est pas qu'ils veuillent y faire de l'agriculture (sinon ce serait fait depuis des lustres) mais il est désormais impossible de ne pas accaparer les sol pour les sous-sol il faudra de plus en plus de matériaux divers donc il faut mettre la main sur le maximum de M2, même si pour l'heure ça ne ressemble qu'a des tas de sable ou roches sèches !

Dans le Sahara, l'air est tellement sec que les rares fois où il pluviote les gouttes d'eau s'évaporent avant de toucher le sol.

ça c'est l'idée qui circule !

tu as déja entendu parler des personne set campements noyés dans le désert suite a un orage ?
il y a un ou 2 ans cela a fait un article ; il y a plu soudainement beaucoup l'eau n'a pas pénétrée elle c'est donc accumulée et s'est écoulée en suivant le sol (qui dans le désert n'est pas que du sable) et comme le campement été fait dans un vallon couvert de sable , ils ont été emporté par le torrent de sable boueux impossible de nager dans cela !
pour nous cela semble incroyable mais eux là bas le savent malgré tout il faut bien poser le campement quelque part !
et pour information, les Juifs font refleurir le désert (comme annoncé dans la Bible) en installant les Kibboutz puis en plantant des débuts de forêts et en cultivant de grand espaces ils ont modifié le climat et il arrive de plus en plus souvent qu'il pleuve !
il y a eu une émission intéressante qui montre le lien entre le fait qu'il y ai des plantes vertes des arbres et le fiat qu'ils attirent et même engendrent le pluie par un phénomène complexe de réaction moléculaires !
cela rappel ce que les shamans expliquent de façon un peu magique , mais en fait c'est magiquement Beau et merveilleux de voir combien le monde Spirituel=Céleste a tout conçu avec Magnificence dans une Communion et dépendance de Bonté et complémentarité déja dans la simple création

florence_yvonne a écrit:

saint Zibou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Quelqu'un a songé a coloniser le Sahara et puis y planter des arbres ?

Le Nil, tu connais?

Des arbres a part dans les Oasis, tu en a vu beaucoup dans le Sahara ?

Certes non! Car, sur terre, il y a une ceinture de déserts, s'étalant du Gobi au Pakistan, en passant par le Nevada et le Sahara, tout comme la jungle, de l'Amazonie à l'Indochine, en passant par le Congo. On ne devrait pas trop contrarier la nature, qui a permis une telle extension latitudinale, au risque de désastres écologiques pires que la malnutrition, laquelle serait vite résolue, pour peu que les hommes usent de leur technique au Bien plutôt qu'à l'asservissement du prochain.

saint Zibou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

saint Zibou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Quelqu'un a songé a coloniser le Sahara et puis y planter des arbres ?

Le Nil, tu connais?

Des arbres a part dans les Oasis, tu en a vu beaucoup dans le Sahara ?

Certes non! Car, sur terre, il y a une ceinture de déserts, s'étalant du Gobi au Pakistan, en passant par le Nevada et le Sahara, tout comme la jungle, de l'Amazonie à l'Indochine, en passant par le Congo. On ne devrait pas trop contrarier la nature, qui a permis une telle extension latitudinale, au risque de désastres écologiques pires que la malnutrition, laquelle serait vite résolue, pour peu que les hommes usent de leur technique au Bien plutôt qu'à l'asservissement du prochain.

Amen

Les déserts les plus secs de la planète où certains n'y ont jamais vu la pluie

Le désert d'Atacama

Prendre un vol pour le Chili sans s'aventurer dans l'Atacama serait vraiment dommage. Situé entre le Chili, le Pérou et la Bolivie, ce désert est décrit comme le plus sec du monde. A Quillagua, un village du fin fond de l'Atacama, il est resté 22 ans sans qu'il n'y ait plu une seule goutte ! Dans le village le plus sec du monde, la sécheresse est totale. Les gouttes s'évaporent avant même de toucher le sol.

https://www.alibabuy.com/actualite/voyage/15181-deserts-plus-secs-planete-certains-jamais-pluie.html

Citation :

Les gouttes s'évaporent avant même de toucher le sol.

Encore?????


Ceci dit, il y a 10000 ans le Sahara n'était pas un désert! En cause le réchauffement climatique...

RenéMatheux a écrit:

Citation :

Les gouttes s'évaporent avant même de toucher le sol.

Encore?????


Ceci dit, il y a 10000 ans le Sahara n'était pas un désert! En cause le réchauffement climatique...

les gouttes s'évaporent avant de tomber au sol, comme cela il pleut sec ça évite d'avoir a prendre un parapluie même par temps d''orage !!

RenéMatheux a écrit:

Citation :

Les gouttes s'évaporent avant même de toucher le sol.

Encore?????


Ceci dit, il y a 10000 ans le Sahara n'était pas un désert! En cause le réchauffement climatique...

Que sais-tu du climat dans le Sahara il y a dix mille ans, tu y étais ?

Au temps des pharaons, oui, mais ce n'était pas il y a dix mille ans.

Tiens, vous ne croyez plus internet?
https://journals.openedition.org/pm/715

florence_yvonne a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Citation :

Les gouttes s'évaporent avant même de toucher le sol.

Encore?????


Ceci dit, il y a 10000 ans le Sahara n'était pas un désert! En cause le réchauffement climatique...

Que sais-tu du climat dans le Sahara il y a dix mille ans, tu y étais ?

Au temps des pharaons, oui, mais ce n'était pas il y a dix mille ans.

il y a eu une émission sur les squelettes de baleines trouvées dans le désert , je doute qu'elles soient venu là en volant ? déja que se prendre un poisson volant cela fait mal , alors ceux qui se sont pris les baleines sur la tête

10 000 c'est peu , mais lorsque l'on voit a quel vitesse peut changer le climat aujourd'hui dans 10 000ans le désert peut bien être une forêt ou cultivable en partie !
ils commencent a bien comprendre le glissement des pôles magnétiques et l'effet sur la vie en surface et le violent rééquilibrage que cela peut donner et encore si il n'y a pas directement inversement des pôles (estimations tous les 70 000ans environs) la calotte glacière fond a vitesse grand V certainement a cause du déplacement du pole magnétique si elle fondait pratiquement entièrement , cela engendrerait un réchauffement et des pluies abondantes type mousson même dans le désert !
et y en a pas pour 10 000ans là !

Sans la colonisation , ces études sur le Sahara n'auraient probablement jamais vu le jour .

Et alors, cela aurait changeait quoi.?

Sans la colonisation les cannibales continueraient de se bouffer entre eux et les arabes de pratiquer l'esclavage...

joreguibery a écrit:

Sans la colonisation les cannibales continueraient de se bouffer entre eux et les arabes de pratiquer l'esclavage...

C'est très réducteur.

florence_yvonne a écrit:

Et alors, cela aurait changeait quoi.?

Il faut connaître le passé pour se diriger vers l'avenir sans revivre les mêmes catastrophes .

joreguibery a écrit:

Sans la colonisation les cannibales continueraient de se bouffer entre eux et les arabes de pratiquer l'esclavage...

pas du tout certain, si on les avait aimés un peu fraternellement on pouvait très bien les aider positivement sans aller les envahir et vouloir les dominer en tant que grand blanc qui sait tout !
quel intérêt pour eux de finir en bois d'ébène ?

il y a enseignement un simple du Christ qui explique que tout homme peut comprendre ceci " tu ne feras pas a autrui ce que tu ne voudrais que l'on te fis a toi-même " ce qui leur a été fait aimerais tu qu'on te le fasse a toi ?
aider son frère humain ne consiste pas a l'exploiter et utiliser comme un bien personnel voir le tuer quand il refuse de se soumettre !
encore aujourd'hui nos états préfèrent filer des milliards a des roitelets corrompus soutenu par nous afin d'en tirer le maximum d'avantage , il est bien étrange que l'on découvrent 20ans après qu'un roi d'ici où là vit en France avec des milliards possèdent hôtels particulier ne plein paris châteaux bateaux Riviera harem esclaves et que personnes n'ai rien vu ! puis il tombe car la France a des intérêt avec celui qui était son adversaire mais qui a cédé au chantage du fric au détriment du bien de son peuple !
le colonisation continue on a changé le nom et un peu la méthode trop voyante !
si les choses changent c'est juste par obligations car on se prend la présence chinoise dans les gencives, eux prennent soins de bâtir des routes des infrastructures viables et bénéfique que l'on a jamais bâtie en 200ans de présence pour ne pas aider ces pays a devenir vraiment performant car nos spécialiste géopolitique avaient bien compris qu'ils nous boufferaient alors !
la chine ne fait pas cela innocemment comem l'occident est un client et concurrent en soutenant le développement de l'Afrique qui sera aussi a sa botte elle espère nous plomber et tenir l'Afrique , et nous en mettre en dépendance par faillite !
Dieu nous avait accordé de pouvoir aider nos frères on les sa exploités (même sous l'ère soi-disant merveilleuse de la république fraternelle ) ce qui aujourd'hui nous vaudrait une force de l'unité Europe Afrique et même une bonne part de l'Asie !
o voit monté le conflit des 3 bêtes de l'apocalypse , le Dragon= la Chine, la bête aux pattes d'ours= la Russie et consort , et la prostituée qui se veut très humaine = l'occident ; la Russie va s'intégrer (les milliardaires aiment trop le fric pour se saborder au nom d'une idéologie intenable, pour l'heure ils fleurtent avec la Chine puisuqe l'Europe cèdent aux sirènes US , ensuite ce sera l'union des super groupes riches qui dominent le monde puis Glouglou tous ensemble !
il n'empêche que la colonisation comem elle a été faite et calculée par les pouvoirs est une belle trahison de toutes les valeurs par TOUS !
il y a eu des gens braves qui ont aimés les habitants mais jamais tout cela n'a été fait par Fraternité

La colonisation ? c'est donne moi ta montre, je te prêterais l'heure.

boulo a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Et alors, cela aurait changeait quoi.?

Il faut connaître le passé pour se diriger vers l'avenir sans revivre les mêmes catastrophes .

On ne reviens pas sur ce qui c'est passé, le passé est le passé, tournons nous sur l'avenir, car on peut encore le changer.

L'écologie, c'est ce préparer un avenir vivable.

joreguibery a écrit:

Sans la colonisation les cannibales continueraient de se bouffer entre eux et les arabes de pratiquer l'esclavage...

Tu penses que les algériens étaient cannibales avant la colonisation ?

on a volé du fer aux algériens pour construire la tour Effel, cela a tout l'air d'un faux procès mais c'est ce que j'ai entendu, au moins nous avons fait quelque chose de ce fer ! , avant la colonisation l'Algérie n'existait pas, c'était des bédouins et autres éleveurs de chèvres sous domination ottoman.

c'est un peu comme avec la Palestine.. avant le retour des juifs en Judée-Samarie, la Palestine comme pays n'existait pas, tout comme Israël (comme pays) d'ailleurs.

La terre appartient toujours à quelqu'un.

Quand les hébreux on pris possession du pays de Canaan, ce pays était désert ? il n'y avait aucun habitant ?

florence_yvonne a écrit:

joreguibery a écrit:

Sans la colonisation les cannibales continueraient de se bouffer entre eux et les arabes de pratiquer l'esclavage...

Tu penses que les algériens étaient cannibales avant la colonisation ?

Heureusement que tu es là pour poser des questions à la c...

Il faut demander ça aux victimes des barbaresques et en effet avant 1830 l'Algérie était un jardin laissé en friche... et aujourd'hui...

C'est bien toi qui a affirmé que les colons sont arrivés dans un pays peuplé de cannibales, ce qui est stupide.

florence_yvonne a écrit:

C'est bien toi qui a affirmé que les colons sont arrivés dans un pays peuplé de cannibales, ce qui est stupide.

Ne déforme pas mes propos j'ai écrit : Sans la colonisation les cannibales continueraient de se bouffer entre eux et les arabes de pratiquer l'esclavage...

Je n'ai pas écrit que l'Afrique n'était peuplée que de cannibales.

Si les cannibale continuerais, c'est qu'ils était là et qu'ils on commencé.

Je me demande si tu comprends ce que tu écrit.

florence_yvonne a écrit:

Si les cannibale continuerais, c'est qu'ils était là et qu'ils on commencé.

Je me demande si tu comprends ce que tu écrit.

Joue à ce jeu là sur ton forum mais pas avec moi. Et en plus tu cannibalises allégrement le Français.

Si les cannibaleS continuAIENT c'est qu'ils étaiENT là et qu'ils onT commencé.

Je me demande si tu comprends ce que tu écris.

florence_yvonne a écrit:

La terre appartient toujours à quelqu'un.

Quand les hébreux on pris possession du pays de Canaan, ce pays était désert ? il n'y avait aucun habitant ?

oui, c'est vrai, d'ailleurs d'après les textes bibliques, bien que je pourrais arrondir les angles, les hébreux ni sont pas aller de mains mortes pour récupérer certaines terres, du sang a coulé, mais ceux a qui ils récupéraient les terres n'était pas des anges non plus, loin de là ; à l'époque ils avaient des moeurs bizarres, que nous trouverions d'un autre âge, pire même.

florence_yvonne a écrit:

Si les cannibale continuerais, c'est qu'ils était là et qu'ils on commencé.

Je me demande si tu comprends ce que tu écrit.

heu! cela ne ce fait pas, de manger des hommes , j'ai l'impression d'entendre ma mère, dire les sacrifices humains c'est bien, qui suis-je pour les juger si c'est culturel !!?, pas de soucis pour moi franchement qu'ils ce bouffent entre eux si cela leur plait .

d'ailleurs parait-il c'est comme cela que les Mayas ou les Aztèques ont disparût (guerre civile), oui ils ce sont mangés entre eux jusqu'à l'indigestion .

c'est un peu comme la haute bourgeoisie grec d'une certaine époque, un peu trop gai (c'est de là que viens l'expression), ils n'avaient plus d'enfants et donc question héritage et passation de pouvoir a l'ancienne ce fut assez compliqué voyez-vous, l'empire grec s'écroula par trop de gaieté .

Le cannibalisme dans le monde animal s'observe lorsque la population d'une espèce est trop expansive par rapport aux disponibilités alimentaires du territoire . C'est dans des îles qu'on l'observe le plus souvent .

Je présume que le cannibalisme entre les groupes ethniques humains a eu la même origine ( mais a sûrement évolué en rites , l'être humain se considérant comme un
" animal supérieur " ... ) .

joreguibery a écrit:

florence_yvonne a écrit:

C'est bien toi qui a affirmé que les colons sont arrivés dans un pays peuplé de cannibales, ce qui est stupide.

Ne déforme pas mes propos j'ai écrit : Sans la colonisation les cannibales continueraient de se bouffer entre eux et les arabes de pratiquer l'esclavage...

Je n'ai pas écrit que l'Afrique n'était peuplée que de cannibales.

Mais il faut être lucides et ne pas chercher de mauvaises excuses à la colonisation qui n'avait pas pour but de faire cesser le cannibalisme et l'esclavage.

C'était pourtant les raisons avancées ( avec la nécessité du " progrès " ) mais un nouvel esclavage s'instaurait , en effet .

boulo a écrit:

C'était pourtant les raisons avancées ( avec la nécessité du " progrès " )  mais un nouvel esclavage s'instaurait , en effet .

Les raisons avancées, peut-être. Mais la vraie raison est toujours la même, domination et enrichissement du pays colonisateur, avec au passage la tentative de destruction de la culture du pays colonisé.

Pas toujours . Et les colonisateurs croyaient de bonne foi aux prétextes qu'ils avançaient .

boulo a écrit:

Pas toujours . Et les colonisateurs croyaient de bonne foi aux prétextes qu'ils avançaient   .

Oui, en amérique ils croyaient trouver l'Eldorado, c'est à dire de l'or en grande quantité. Et on sait l'attitude très chrétienne des conquistadores pour parvenir à leurs fins.

Croquin83 a écrit:

on a volé du fer aux algériens pour construire la tour Effel, cela a tout l'air d'un faux procès mais c'est ce que j'ai entendu, au moins nous avons fait quelque chose de ce fer ! , avant la colonisation l'Algérie n'existait pas, c'était des bédouins et autres éleveurs de chèvres sous domination ottoman.

c'est un peu comme avec la Palestine.. avant le retour des juifs en Judée-Samarie, la Palestine comme pays n'existait pas, tout comme Israël (comme pays) d'ailleurs.

que l'humanité fasse croissance et se structure ne nations c'ets un chemin possible entre d'autres chemins possibles, je en crois pas que cela nous autorisent a massacrer ou plonger les autres en servitude !
Nous qui nous disons Chrétien et Baptisés si Jésus n'était pas venu et n'avait pas Parlé et l'Evangile n'avait pas été donné Universellement alors peut-être pourrions nous nous permettre de penser et faire n'importe quoi sans aucune justification (la loi de la jungle et survie civilisée), mais tel n'est pas le cas , même nos sociétés de blanc becs ne peuvent dire ne pas avoir de fondement Chrétiens !
que l'on ne soit pas parfait cela peut ce concevoir, mais que l'on ai établit et pratiqué des siécles durant l'exploitation ds autres parce que c'était rentable en bien des domaines est parfaitement dé , gu,,,eu,,lasse et nos hypocrites républicains et autres démocrates fraternels qui pratiquent encore ainsi en se prétendant innocents ne valent pas mieux et même sont devenu pire car ils ont l'histoire derrière eux et devant eux la connaissance et le savoir issu de l'histoire !
ce n’est pas pour rien qu'en apocalypse la ruine de Babylonne est annoncée soudaine et sans merci lorsqu'il est dit " rendez lui au double le mal qu'elel vous a fait " il ne faut pas croire que cela concerne que les autres !
c'ets comem l'histoire du lion de la fontaine , il règne jusqu'au jour ou devenu vieux même l’âne se rit et lui met des coups de sabots , notre refus de Vérité et Justice et véritable Fraternité mènera à la même chose version XXL


Le Lion devenu vieux
Le Lion, terreur des forêts,
Chargé d'ans et pleurant son antique prouesse,
Fut enfin attaqué par ses propres sujets,
Devenus forts par sa faiblesse.
Le Cheval s'approchant lui donne un coup de pied ;
Le Loup un coup de dent, le Boeuf un coup de corne.
Le malheureux Lion, languissant, triste, et morne,
Peut a peine rugir, par l'âge estropié.
Il attend son destin, sans faire aucunes plaintes ;
Quand voyant l'Ane même à son antre accourir :
"Ah ! c'est trop, lui dit-il ; je voulais bien mourir ;
Mais c'est mourir deux fois que souffrir tes atteintes. "

Voilà expliquée, par la fable qui suit, l'expression
" le coup de pied de l'âne".
L'âne considéré comme la honte de la nature se permet
aussi de frapper le vieux lion affaibli... , ce qui justifie pour celui-ci le fait de "mourir deux fois".

boulo a écrit:

Pas toujours . Et les colonisateurs croyaient de bonne foi aux prétextes qu'ils avançaient   .

je te lis , mais je ne peux plus lire l'histoire du monde comme-ci nous étions seul , Jésus Est Venu parmi-nous désormais et IL Promet d'y demeurer en notre cœur , parmi les colonialistes combiens étaient des Chrétien Baptisés de n’importe quelle église ?
étaient-ils majoritairement des athées sans aucune morale ou conscience Chrétienne (il y a des siècles et même au siècle dernier ?) !
alors la bonne foi c'est quoi ? si c'ets ignorer le Christ parce que on y a jamais cru ni entendu parler (alors peut-etre Ok et encore) ; mais si c'est être Baptisé mépriser ses frères les exploiter ne disant " je suis de bonne foi "  c'est inacceptable ! Venir là que ce soit de façon catholique orthodoxe protestante ou autre et exploiter son frère pour s’enrichir et dire ne rien voir ne peut être " de bonne foi " !
Dieu Est Conscience ; si chacun recule devant le prix de la Connaissance et Concience parce que elle nous implique et coute, on va juste finir en Jugement devant Lui , alors que Justement IL a payé pour que cela n'arrive pas , mais il ne faut pas fuir la Conscience !
je sais bien ce n'était pas facile , les autres s'en foutent , mais Dieu Est Notre Sauveur pour chacun de nous individuellement pour autant que chacun individuellement le suive et , non disent " ha bah c'est trop compliqué et pénible les autres ne le font pas " Jésus aussi a Marché Seul avec Sa Croix par Fidélité a Son Père (Sa Conscience intérieure) alors que Tous fuyaient de peur !

si Jésus n'était pas venu et que l'on ne l'ai pas su on pourrait tenir n'importe quel propos mais désormais c'est impossible !
 tout Baptisé a des comptes a rendre devant Dieu et le Ciel a chaque instant parce que l'Esprit Divin vit en lui , sinon ce serait quoi être Baptisé ? pouvoir faire n’importe quoi comme-ci IL  n'était pas Ressucité ?

joreguibery a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si les cannibale continuerais, c'est qu'ils était là et qu'ils on commencé.

Je me demande si tu comprends ce que tu écrit.

Joue à ce jeu là sur ton forum mais pas avec moi. Et en plus tu cannibalises allégrement le Français.

Si les cannibaleS continuAIENT c'est qu'ils étaiENT là et qu'ils onT commencé.

Je me demande si tu comprends ce que tu écris.

Des fautes d'orthographe n'empêchent pas la pertinence du propos.

joreguibery a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si les cannibale continuerais, c'est qu'ils était là et qu'ils on commencé.

Je me demande si tu comprends ce que tu écrit.

Joue à ce jeu là sur ton forum mais pas avec moi. Et en plus tu cannibalises allégrement le Français.

Si les cannibaleS continuAIENT c'est qu'ils étaiENT là et qu'ils onT commencé.

Je me demande si tu comprends ce que tu écris.

Quelle est la différence entre cannibale et anthropophage ?

Le cannibalisme est une pratique qui nous intrigue et nous fascine. Hannibal Lecter, célèbre cannibale inventé de toute pièce par un romancier en 1981, en est d’ailleurs devenu une des figures emblématiques. Qu’est-ce qui le différencie de l’anthropophagie ?

Cannibale ou anthropophage ?

Cannibalisme et anthropophagie, ces deux termes sont étroitement liés, et pourtant, ils ne désignent pas tout à fait la même chose. Le cannibalisme est un terme généraliste pour décrire un homme ou un animal qui se nourrit d’individus de la même espèce. Il n’est donc pas propre à l’homme. L’anthropophagie en revanche, qui vient de l’association de anthropos (homme) et phagein (manger), désigne spécifiquement l’acte d’un homme dévorant de la chair humaine. Par définition, un anthropophage est donc un homme cannibale. La nature de cette pratique rituelle diffère selon les circonstances dans lesquelles elle est adoptée.

L’exocannibalisme

L’exocannibalisme est associé à une pratique de guerre qui consiste à manger la chair d’un ennemi vaincu pendant le combat. C’est un acte de bravoure et d’appropriation de la force adverse qui a souvent été pratiqué par certaines tribus amazoniennes, les Aztèques, en Nouvelle-Guinée ou encore en Afrique. Mais loin des clichés qui nous font tant fantasmer depuis des années, ces rituels n’avaient rien d’exclusifs et étaient souvent associés à d’autres pratiques comme la mutilation ou la simple décapitation. L’exocannibalisme a également été pratiqué en tant de guerres, notamment en 1937 lors du massacre de Nankin pendant lequel les soldats se sont délectés du cœur de leurs ennemis déchus.

L’endocannibalisme
Si le cannibalisme guerrier est très réputé, l’endocannibalisme n’est pas en reste. Il concerne une pratique funéraire qui consiste à se nourrir des restes d’un proche afin de transférer son âme dans l’organisme du consommateur. Cela dit, il ne s’agit pas forcément de dévorer à proprement parler le corps du défunt. Certains ingèrent effectivement le cœur et/ou le cerveau de la personne décédée, porteurs de l’âme. D’autres en revanche mélangent les ossements réduits en poudre dans une mixture qu’ils boivent afin de se nourrir des éléments vitaux de son esprit.

Cannibalisme de survie
Le cannibalisme de survie quant à lui n’a rien de rituel. Considérée comme un geste désespéré de dernière chance pour ne pas mourir de faim, cette pratique a sauvé de nombreuses vies au cours de l’Histoire. Notamment lors du dramatique accident d’avion dans les Andes en 1972 qui avait obligé les rescapés, isolés du monde dans les hautes montagnes pendant de longues semaines, à consommer les restes des cadavres conservés par le froid. Cette forme de cannibalisme a également été pratiquée pendant les épisodes de grande famine à travers le monde.

Cannibalisme des psychopathes
Cette forme de cannibalisme est pratiquée par des personnes perturbées psychologiquement développant une appétence pour des rituels anthropophages de mutilation ou à connotation sexuelle. On se souvient notamment du cas de l’informaticien allemand, Armin Meiwes, qui avait dévoré le sexe d’un homme en 2001. Luka Rocco Magnotta, surnommé « le dépeceur canadien », avait également fait parler de lui en 2012 pour avoir tué, démembré puis mangé une partie du cadavre de sa victime. Ou encore plus récemment, en 2017, ce couple russe arrêté pour avoir assassiné et procédé à des actes de cannibalisme sur une trentaine de victimes depuis 1999. Natalia Bakshaeva et son mari Dmitry Baksheev auraient même vendu des tartes confectionnées à partir de viande humaine pour arrondir leurs fins de mois.

Par Marie Lesbats

https://www.caminteresse.fr/insolite/quelle-est-la-difference-entre-cannibale-et-anthropophage%E2%80%89-11138194/

florence_yvonne a écrit:

joreguibery a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si les cannibale continuerais, c'est qu'ils était là et qu'ils on commencé.

Je me demande si tu comprends ce que tu écrit.

Joue à ce jeu là sur ton forum mais pas avec moi. Et en plus tu cannibalises allégrement le Français.

Si les cannibaleS continuAIENT c'est qu'ils étaiENT là et qu'ils onT commencé.

Je me demande si tu comprends ce que tu écris.

Des fautes d'orthographe n'empêchent pas la pertinence du propos.

Hé dit donc , tu abuse un peu là !!!!!
c'est toi-même qui lui a reproché ses fautes en lui disant "est-ce que tu te comprend quand tu écris ?" de plus c'était des fautes de frappes plus qu'autres chose) !
et quand il te renvoi l'ascenseur tu répond que cela n’empêche pas de comprendre le propos !! Hé bien alors pourquoi as tu commencée a lui reprocher son orthographe ?? en lui disant que son propos est incompréhensible

Parce qu'il n'y a que les imbécile qui ne changent pas d'avis.

J'ai constaté à quel point, je faisais des fautes moi-même car je me fie au correcteur automatique d'orthographe.

florence_yvonne a écrit:

Parce  qu'il n'y a que les imbécile qui ne changent pas d'avis.
.

Et puis c'est pratique quand se fait prendre la main dans ses contradictions....

Contradiction est mon deuxième prénom