Le paradoxe du chat de Schrödinger

https://www.cnrtl.fr/definition/paradoxe

Le paradoxe arithmétique de Zénon d'Elée , dans l'antiquité grecque , énonçait que le rapide Achille ne rattraperait jamais une tortue partie avant lui , parce qu'il aurait toujours la moitié de la moitié de la moitié de la moitié ( à l'infini ... ) de l'écart entre eux , à combler .
Il se rapprocherait toujours ( de façon asymptotique ) mais ne l'atteindrait jamais .
Le paradoxe se résout par l'équation qu'une somme indéfinie de fractions d'unité n'est pas l'infini mais 1 . La résolution philosophique est que le mouvement ne se réduit pas à sa mesure .


La paradoxe du chat de Schrödinger veut illustrer le fait constaté que certains phénomènes physiques ne se produisent que s'il y a un observateur .

Dans l'illustration imaginée par Schrödinger , vous aurez beau tout mettre en oeuvre pour programmer la mort du chat dans sa boîte , vous ne pourrez jamais affirmer cette mort que lorsque vous aurez ouvert la boîte . Et à ce moment-là , vous ne pourrez pas affirmer que c'est votre programmation d'empoisonnement qui a fonctionné . 

La tentation est grande d'appliquer ce paradoxe à la transsubstantiation : elle n'aurait lieu que pour le croyant qui y croit .

La tentation est grande d'appliquer ce paradoxe à la transsubstantiation : elle n'aurait lieu que pour le croyant qui y croit .
Réponse:
http://www.miracolieucaristici.org/fr/Liste/scheda_b.html?nat=italia&wh=lanciano&ct=Lanciano,%20750%20ap.%20J.-C.
___________________
En ce mois de juillet dédié à la dévotion au Saint Sang, deux miracles reconnus par Rome aident à méditer la signification profonde du sacrifice consenti par le Christ.

Ces miracles si impressionnants sont appelés miracles eucharistiques. Ils prennent ce nom car ils se manifestent au cours d’une messe, lorsque l’hostie se met incompréhensiblement à saigner.

Ces miracles sont nombreux (on en trouve des récits ici, ici et là) mais doivent être considérés avec beaucoup de prudence. Certaines apparences de miracles ne sont en réalité que la contagion du pain par la bactérie serratia marcescens dont certaines souches produisent un pigment rouge.
_________________
Et

Notre esprit est un esprit quantique

La matière est plus “rien” (énergie) que “quelque chose” (particules). La vieille école croyait que les électrons tournaient autour du noyau comme les planètes tournent autour du soleil. La nouvelle école nous dit que l’atome se compose de 99,99999% d’énergie et de 00,00001% de matière. En termes de proportions, c’est quasiment rien.

Les physicien-ne-s quantiques ont découvert que la personne qui observe les particules infinitésimales de l’atome affecte le comportement de l’énergie et de la matière. Les expériences quantiques ont démontré que les électrons existent comme une infinité de possibilités ou de probabilités dans un champ invisible d’énergie.

A propos de Notre esprit quantique
https://nospensees.fr/lesprit-quantique-transformer-realite/
Il y a l'observation mais aussi une action voir
http://www.girard.fr/
Parapsychologie Scientifique et Appliquée

Institut Jean-Pierre Girard

Association sans but lucratif. Déclarée au J.O n°0103009802. D'Intérêt Général

Institut Jean Pierre Girard Buts de l'association

Brève présentation de Jean-Pierre

Un chat est un petit mammifère familier à poil doux, aux yeux oblongs et brillants, à oreilles triangulaires, aux griffes rétractiles.

humanlife a écrit:

Qu'est-ce qu'un chat ?

Un chat est un petit mammifère familier à poil doux, aux yeux oblongs et brillants, à oreilles triangulaires, aux griffes rétractiles.

Tandis que le chat de Schrödinger est le produit de son imagination .

florence_yvonne a écrit:

humanlife a écrit:

Qu'est-ce qu'un chat ?

Un chat est un petit mammifère familier à poil doux, aux yeux oblongs et brillants, à oreilles triangulaires, aux griffes rétractiles.

Imagination de qui ? oups, je crois que j'ai raté un épisode.

Il vaut mieux se demander, qu'est-ce qu'une situation quantique, c'est à dire en quoi retrouve-t-on les paramètres de l'expérience du chat de Scrödinger dans la vie quotidienne ?

Le " chat de Schrödinger " n'est pas une expérience mais un paradoxe .

Pour une application de la physique quantique , lire notamment :

https://fr.wikipedia.org/wiki/informatique_quantique

Pour rappel , un article de wikipedia n'est jamais qu'une introduction au savoir ou à la recherche , jamais une référence .

Le paradoxe du chat de Schrödinger est bien présenté comme une expérience théorique.
Ce qui ne change rien de toutes les façons au sens de mon message, c'est à dire, en quoi retrouve-t-on les paramètres du paradoxe de l'expérience du chat de Scrödinger dans la vie quotidienne ?

A première vue , nulle part .

C'est dans la science du proche avenir qu'on va trouver des applications aux phénomènes quantiques .

Dans ce cas, il est d'un intérêt certain de se poser la question, pour tenter d'appréhender la question d'une situation quantique.

Mais quel rapport ave le chat ?

Le chat, c'est le fait de rapporter une hypothèse du niveau atomique au niveau intelligible d'un objet concret.

Quelle est votre question ?

ptrem a écrit:

[...]

Notre esprit est un esprit quantique

La matière est plus “rien” (énergie) que “quelque chose” (particules). La vieille école croyait que les électrons tournaient autour du noyau comme les planètes tournent autour du soleil. La nouvelle école nous dit que l’atome se compose de 99,99999% d’énergie et de 00,00001% de matière. En termes de proportions, c’est quasiment rien.

Les physicien-ne-s quantiques ont découvert que la personne qui observe les particules infinitésimales de l’atome affecte le comportement de l’énergie et de la matière. Les expériences quantiques ont démontré que les électrons existent comme une infinité de possibilités ou de probabilités dans un champ invisible d’énergie.

Merci . La parenté est lointaine avec le paradoxe du chat , à première vue , paradoxe qui illustre le fait que nous ne pouvons être sûrs de rien .

Je pense que l'image du chat est une image justement et qu'il s'agit d'une situation différente du cas de l'observation des particules, dans ce dernier cas l'observation affecte réellement le comportement des particules. Mais le chat est soit mort soit vivant et ce n'est pas notre observation qui y changera quelque chose, tout ce qu'on peut dire c'est que nous ne connaissons pas la situation avant l'ouverture de la boite, l'objectivité de la situation du chat n'est pas affectée (du moins en ce qui concerne son état mort ou vivant) par notre intervention.
Dans certains domaines des sciences humaines il est certain par contre qu'un observateur extérieur au milieu peut influencer ce dernier (dans l'ethnologie par ex).
D'autre part nos orientations de recherches ne sont pas neutres et affectent non peut-être tel ou tel résultat, qui est valable dans son ordre, mais dans son ordre seulement. Et si nous mettons en avant un domaine particulier (la Science avec une majuscule par ex alors qu'il s'agit d'une conception particulière de la science qui exclue toute connaissance spirituelle) cette focalisation exclusive sur un point de vue nous donnera une image biaisée.

Le chat

florence_yvonne a écrit:

Le chat

C'est qu'avant, on était mécontent, maintenant, on est... malheureux!

Il y a un type qui n'a rien trouvé de mieux à faire que mettre son chat dans son micro-onde.

Philippe Geluck ? 

Je ne sais pas, je l'ai lu sur une revue, mais je serais incapable de dire laquelle.

On trouve plein de vidéo de bonhommes mettant leur chat dans leur micro-onde.

florence_yvonne a écrit:

Je ne sais pas, je l'ai lu sur une revue, mais je serais incapable de dire laquelle.

On trouve plein de vidéo de bonhommes mettant leur chat dans leur micro-onde.

En fait, Boulo parle de Philippe Geluck et ses BD avec "le chat" ...

que je déteste , en effet .