le sexe dans le mariage

L'acte sexuel forcé n'a rien a voir avec l'accord mutuel d'un acte d'amour.

florence_yvonne a écrit:

L'acte sexuel forcé n'a rien a voir avec l'accord mutuel d'un acte d'amour.

Cela ne répond pas à ma question : Qu'est-ce qui te laisse penser qu'il y aurait quelque chose que je ne comprendrais pas dans "d'un commun accord" ?

Mais, tout comme il faut dissocier "acte sexuel forcé" et "accord mutuel d'un acte d'amour", il faut aussi dissocier "accord mutuel" et "acte d'amour" car ça n'est pas toujours lié.

Comment veux-tu que je sache ce que tu ne comprends pas ?

florence_yvonne a écrit:

Comment veux-tu que je sache ce que tu ne comprends pas ?

D'abord, j'aurais aimé savoir ce qui t'a amenée à penser que je ne comprenais pas quelque chose dans l'expression "d'un commun accord".

florence_yvonne a écrit:

Que pensez-vous des femmes violées par leur mari ? oui, oui, cela existe et cela est souvent accompagné de grandes violences.

Merci pour la question , très importante . Il y en a une autre , complémentaire :


Que pensez-vous des hommes violés par leur épouse ? oui , oui , cela existe ( beaucoup plus rarement ) et cela se fait avec une douce violence , d'autant plus intolérable .
Et personne ne croit la victime .

C'est sur pour avoir une érection, il faut avoir un minimum de consentement, ce qui n'est pas le cas de la femme.

florence_yvonne a écrit:

C'est sur pour avoir une érection, il faut avoir un minimum de consentement, ce qui n'est pas le cas de la femme.

Par contre, même lors d'un rapport non consenti, une femme peut avoir un orgasme.

Moricio a écrit:

florence_yvonne a écrit:

C'est sur pour avoir une érection, il faut avoir un minimum de consentement, ce qui n'est pas le cas de la femme.

Par contre, même lors d'un rapport non consenti, une femme peut avoir un orgasme.

le débat s’élève vers en bas , il s'élève vers les ébats ?

Théodéric a écrit:

Moricio a écrit:

florence_yvonne a écrit:

C'est sur pour avoir une érection, il faut avoir un minimum de consentement, ce qui n'est pas le cas de la femme.

Par contre, même lors d'un rapport non consenti, une femme peut avoir un orgasme.

le débat s’élève vers en bas , il s'élève vers les ébats ?

Disons plutôt qu'il est utile, voir nécessaire, de préciser certaines choses.

Le sexe dans le mariage ça ne concerne que les deux époux. Eventuellement la justice en cas d'abus de l'un sur l'autre.

C'est leur ébats qui ne concernent que les époux! Dire que l'union sexuelle doit exprimer l'Amour concerne l'Eglise et c'est une vérité grandiose!

joreguibery a écrit:

Le sexe dans le mariage ça ne concerne que les deux époux. Eventuellement la justice en cas d'abus de l'un sur l'autre.

un être est1 et un tout !
si la sexualité ce vie dans le couple la vie étant plus que l'homme c'est à l'Eglise d'aider alors les âmes a comprendre là où elles avancent droitement et là où elles rompent avec l'Amour Divin et le sens qui leurs est offert par l'Amour et le fait d'engendrer la Vie , mais bien sûr l'Eglise ne peut le faire que si d'abord les Baptisés veulent entendre et si d'autres dans le monde peuvent entendre !
voir la sexualité comme indépendant du véritable Amour comme ci l'on pouvait faire un seule acte sans impliquer tout l'être fait que l'on stagne spirituellement , mais évidement accepter de devoir soumettre les désirs de la chair et le plaisir à l'a Primauté de l'Esprit semble contraignant et négatif (gestion de l'instinct et privation) à l'âme qui ne veut vivre que pour le corps et ce monde !

si la vie nous semble commencer avec le corps, le corps n'est pas le but 1er de la vie , mais aujourd'hui cela a mauvaise press de rappeler que même " je suis libre tout n'est pas bon (bénéfique spirituellement) et je ne me laisserais asservir par rien (même pas par ma liberté) " (dixit Paul) !

la sexualité est liée à la vie de ce qui en l'homme est plus créé animal ça on a quasiment aucun mal a le vivre parce que ça va avec le plaisir et la survie de l'espèce ; mais ensuite devenir vraiment responsable en tant que personne spirituelle et soumettre sa chair a l'Esprit là commence le vrai combat de l'évolution Spirituelle, quand l'âme réalise que cette dimension de la vie créée = monde ne suffit pas pour vivre pleinement et doit passer à autre chose par le seul désir d'avancer au delà des réalités de ce monde ; mais si on décide que même commencer l'effort est vain et n'a aucun sens, alors on se barre la route soi-même en s'opposant à son destin Spirituel !
s'en suit alors un enfermement dans la nuit du monde et des choix délétères afin que ce poursuive le plus longtemps possible le plaisir sans implication dans les conséquences logiques d'un acte porteur de vie !
et alors on se convaincra enseignera et travaillera a persuader que la mort est une bonne solution à la vie pourvu que sa chair soit satisfaite et cela jusqu'à renier son âme malheureusement !

Dieu Jésus voulant éviter aux âme de tels choix dévastateurs a posé l'Eglise en ce monde afin qu'elle rappelle et enseigne aux hommes et femmes leur Vrai destinée et le sens qu'ils portent en individuellement et en couple , le but n'est pas de faire de la religion enfermée sur terre , mais de ramener les personnes a l'Unité du Ciel ( Royaume de Dieu) Réalités Spirituelles , ainsi chacun étant de nouveau Unit a Dieu verra combien Dieu Est Père Proche Bienveillant (en Jésus Christ) et combien c'est une responsabilité Divine qu'engendrer une vie en s'Aimant sexuellement en ce monde !
si on le vit réellement ainsi "Oui l'Amour sexuelle vous porte au 7eme Ciel " et ce n'est pas une métaphore car si l'on aime l'autre avant tout de l'Amour d'un Amour Né en Dieu le Ciel ne désertera pas cet instant d'union au contraire Il la sanctifiera !
c'ets de vivre trop pauvrement sans le Ciel (Jésus) que l'on regarde et vit la sexualité dans la solitude de la chair ; mais c'est a l’humain que le Père Divin et le seigneur a accordé d'engendrer des enfants qui deviendront des êtres Spirituels dans les Cieux , notre Responsabilité est immense d'où l'importance de se former soi-même au Christ Présent en nous afin que ceux que nous mettons au monde sachent comemnt grandir et faire face au destin Spirituel Eternel !
mais si nous réduisons tout a une sexualité partie de jambe en l'air nous sabordons furieusement les âmes !
Aimer Dieu ne réduit pas la jouissance charnel mais lui rend sa Noblesse !

un évêque Russe vivait une expérience qui le rendait malheureux car il ne savait pas comemnt l'interpréter !
lorsqu'il avait des extases spirituelles après ce moment du vécu du Ciel il se rendait compte qu'il avait eu un orgasme et cela le perturbait beaucoup ; alors il s'est rendu auprès de Saint Séraphim de Sarov afin de lui exposer son soucis ( se demandant si le diable n'était pas derrière tout cela) et Séraphim lui a répondu " et pourquoi donc la chair n'aura pas de partage au Bonheur de ton âme ?" en fait tout est 1 mais il faut que tout soit bien ordonné , la sexualité est ordonnée à ce que dieu a voulu au commencement , mais Dieu n'a jamais voulu la division des âmes d'avec le Royaume c'ets là ensuite que tout devient scabreux du fiat de la division spirituelle

RenéMatheux a écrit:

Dire que l'union sexuelle doit exprimer l'Amour concerne l'Eglise et c'est une vérité grandiose!

Je vois le genre, seulement le samedi soir, et seulement la position du missionnaire. Et surtout pas de contraception.

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Dire que l'union sexuelle doit exprimer l'Amour concerne l'Eglise et c'est une vérité grandiose!

Je vois le genre, seulement le samedi soir, et seulement la position du missionnaire. Et surtout pas de contraception.

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Dire que l'union sexuelle doit exprimer l'Amour concerne l'Eglise et c'est une vérité grandiose!

Je vois le genre, seulement le samedi soir, et seulement la position du missionnaire. Et surtout pas de contraception.

Quand on veut ne pas voir......

Comme d'hab......

joreguibery a écrit:

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Dire que l'union sexuelle doit exprimer l'Amour concerne l'Eglise et c'est une vérité grandiose!

Je vois le genre, seulement le samedi soir, et seulement la position du missionnaire. Et surtout pas de contraception.

Les FM sont contents du moment qu'on critique l'Eglise....

RenéMatheux a écrit:

joreguibery a écrit:

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Dire que l'union sexuelle doit exprimer l'Amour concerne l'Eglise et c'est une vérité grandiose!

Je vois le genre, seulement le samedi soir, et seulement la position du missionnaire. Et surtout pas de contraception.

Les FM sont contents du moment qu'on critique l'Eglise....

Faudrait que tu cesses de te promener avec une casserole en guise de chapeau.
Pas besoin d'être FM (fixette majeure) pour savoir (depuis mon adolescence) que la position de l'ECAR est toujours "missionnaire" (le nez dans l'oreiller et les fesses à l'air.

RenéMatheux a écrit:

joreguibery a écrit:

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Dire que l'union sexuelle doit exprimer l'Amour concerne l'Eglise et c'est une vérité grandiose!

Je vois le genre, seulement le samedi soir, et seulement la position du missionnaire. Et surtout pas de contraception.

Les FM sont contents du moment qu'on critique l'Eglise....

Tu veux parler des TJ ?

De plus en plus de petits enfants se sont retrouvé face à au moins un film pornographique, comment voulez vous qu'adulte ils aient une sexualité saine et équilibrée ?

joreguibery a écrit:

RenéMatheux a écrit:

joreguibery a écrit:

Moricio a écrit:

Je vois le genre, seulement le samedi soir, et seulement la position du missionnaire. Et surtout pas de contraception.

Les FM sont contents du moment qu'on critique l'Eglise....

Faudrait que tu cesses de te promener avec une casserole en guise de chapeau.
Pas besoin d'être FM (fixette majeure) pour savoir (depuis mon adolescence) que la position de l'ECAR est toujours "missionnaire" (le nez dans l'oreiller et les fesses à l'air.  

Vos interventions ont le bon coté de montrer ce que sont les FM...

Arrêtes avec les FM, cela tourne à l'obsession.

RenéMatheux a écrit:

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Dire que l'union sexuelle doit exprimer l'Amour concerne l'Eglise et c'est une vérité grandiose!

Je vois le genre, seulement le samedi soir, et seulement la position du missionnaire. Et surtout pas de contraception.

Quand on veut ne pas voir......

Comme d'hab......

Ha, t'es plutôt mal placé pour dire ça.

RenéMatheux a écrit:

joreguibery a écrit:

RenéMatheux a écrit:

joreguibery a écrit:

Les FM sont contents du moment qu'on critique l'Eglise....

Faudrait que tu cesses de te promener avec une casserole en guise de chapeau.
Pas besoin d'être FM (fixette majeure) pour savoir (depuis mon adolescence) que la position de l'ECAR est toujours "missionnaire" (le nez dans l'oreiller et les fesses à l'air.  

Vos interventions ont le bon coté de montrer ce que sont les FM...

Oui des bons vivants pas coincés de la brayette.

joreguibery a écrit:

RenéMatheux a écrit:

joreguibery a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Les FM sont contents du moment qu'on critique l'Eglise....

Faudrait que tu cesses de te promener avec une casserole en guise de chapeau.
Pas besoin d'être FM (fixette majeure) pour savoir (depuis mon adolescence) que la position de l'ECAR est toujours "missionnaire" (le nez dans l'oreiller et les fesses à l'air.  

Vos interventions ont le bon coté de montrer ce que sont les FM...

Oui des bons vivants pas coincés de la brayette.

La brayette, c'est quoi ?

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Dire que l'union sexuelle doit exprimer l'Amour concerne l'Eglise et c'est une vérité grandiose!

Je vois le genre, seulement le samedi soir, et seulement la position du missionnaire. Et surtout pas de contraception.

Quand on veut ne pas voir......

Comme d'hab......

Ha, t'es plutôt mal placé pour dire ça.

Ah! Autre tactique des TJ : prêter aux autres leur propres défauts...
Ruper faisait cela avec constance! Vous le remplacez?

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Dire que l'union sexuelle doit exprimer l'Amour concerne l'Eglise et c'est une vérité grandiose!

Je vois le genre, seulement le samedi soir, et seulement la position du missionnaire. Et surtout pas de contraception.

heu! au delà du chamaillage, il est vrai que l'Eglise (du moins de certain parlant au nom de tous les cathos), ce prend parfois pour celle qui a tout enseigné !!, pourtant sur ce point entre autre, je pense qu'il n'est pas nécessaire d'être grand clerc pour comprendre que l'union sexuelle exprime l'Amour entre les époux.

RenéMatheux a écrit:

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Moricio a écrit:

Je vois le genre, seulement le samedi soir, et seulement la position du missionnaire. Et surtout pas de contraception.

Quand on veut ne pas voir......

Comme d'hab......

Ha, t'es plutôt mal placé pour dire ça.

Ah! Autre tactique des TJ : prêter aux autres leur propres défauts...
Ruper faisait cela avec constance! Vous le remplacez?

C'est toi qui le remplaces en me qualifiant à tort de TJ, car, ce faisant c'est toi qui prêtes aux autres tes propres défauts. Tu peux toujours cracher ton venin tant que tu veux, je ne suis pas TJ et ne le serai jamais, car tout comme ton Eglise, ils se trompent sur bien des points.

ha tu n'es pas TJ ? ok.. remarque entre toi et moi, peu importe, être TJ n'a rien d'une insulte.

Croquin83 a écrit:

ha tu n'es pas TJ ? ok.. remarque entre toi et moi, peu importe, être TJ n'a rien d'une insulte.

D'accord, ça n'a rien d'une insulte. Mais RM a décidé que je suis TJ parce que, selon lui, j'aurais puisé mes croyances chez eux, alors que mon étude de la Bible m'a amené à la même conclusion qu'eux SUR CERTAINS POINTS bien précis.

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Dire que l'union sexuelle doit exprimer l'Amour concerne l'Eglise et c'est une vérité grandiose!

Je vois le genre, seulement le samedi soir, et seulement la position du missionnaire. Et surtout pas de contraception.

je doute que ce soit l'Esprit du Seigneur Jésus qui est mis cette parole en ton cœur et sur tes lèvres , voila ce qu'en Dit le Roi des Cieux et aujourd'hui cela est Dit pour toi !
Matthieu 12
 35 L'homme bon tire de bonnes choses de son bon trésor, et l'homme méchant tire de mauvaises choses de son mauvais trésor. 36 Je vous le dis: au jour du jugement, les hommes rendront compte de toute parole vaine qu'ils auront proférée. 37 Car par tes paroles tu seras justifié, et par tes paroles tu seras condamné.

Pierre Jacques Paul mettent très sérieusement en garde les Baptisés de tenir les pensés de leur cœur et leur langue afin de ne pas permettre au diable de s'exprimer par eux !
si nous ne faisons pas cet effort nous nous comportons comme le monde et l'Esprit ne peut pas s'exprimer par nous car si nous méprisons un si petit enseignement un si petit effort le Ciel ne peut trop nous approcher voyant que l'exigence minimum de la sanctification nous dérange pour si peu !

OUi "la vie et la mort sont au pouvoir de la bouche " car    " c'est du débordement du cœur que parle la bouche " et de ce fait il faut bien veiller sur son âme et sa langue car on répand le bien ou mal par son propos et si ce que tu dis participe a aider les âmes a se salir Dieu t'en demandera compte à la fin de ta vie ici ! c'est aussi comem cela alors que l'on demeure dans la mort en se fermant la Porte du Ciel a force de préférer la médiocrité du monde a l'effort de Sanctification qu'implique la Fidélité à l'Esprit Saint , on ne peut dire Aimer le Christ et pratiquer ce qu'IL nous a Dit refuser dans Son Royaume !

joreguibery a écrit:

RenéMatheux a écrit:

joreguibery a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Les FM sont contents du moment qu'on critique l'Eglise....

Faudrait que tu cesses de te promener avec une casserole en guise de chapeau.
Pas besoin d'être FM (fixette majeure) pour savoir (depuis mon adolescence) que la position de l'ECAR est toujours "missionnaire" (le nez dans l'oreiller et les fesses à l'air.  

Vos interventions ont le bon coté de montrer ce que sont les FM...

Oui des bons vivants pas coincés de la brayette.

les bons vivants ,,,, champions du déboutonnage de braguette ! quelle réussite  
tellement libre de déboutonner sa braguette qu'isl en sont arrivé a transformer les centres de soins en avortoir a enfants , quelle réussite c'est vrai quelle gloire , il faut s'en vanter et apprendre à tous a pratiquer ce crime !!
la liberté d'être esclave de l'instinct et d’en faire un but !!

Matthieu 16:26
Et que servirait-il à un homme de gagner tout le monde, s'il perdait son âme? ou, que donnerait un homme en échange de son âme ?


Luc 17
26 Ce qui arriva du temps de Noé arrivera de même aux jours du Fils de l'homme. 27Les hommes mangeaient, buvaient, se mariaient et mariaient leurs enfants, jusqu'au jour où Noé entra dans l'arche;
le déluge vint, et les fit tous périr.…

Citation :

Pierre Jacques Paul mettent très sérieusement en garde les Baptisés de tenir les pensés de leur cœur et leur langue afin de ne pas permettre au diable de s'exprimer par eux !

Bien dit et prenez le aussi pour vous Théodéric.

«Devoir conjugal» : sanctionnée pour avoir refusé de coucher avec son mari, elle saisit la justice européenne
La justice française a prononcé, en 2019, un divorce aux torts exclusifs d’une femme de 66 ans, en raison de son refus d’avoir « des relations intimes avec son mari ». Accompagnée de deux associations féministes, elle vient de déposer un recours contre la France devant la Cour européenne des Droits de l’Homme (CEDH).

Article 215 du Code civil : les époux s’obligent mutuellement à une communauté de vie. « Communauté de vie », est-ce que cela implique l’obligation d’avoir des rapports sexuels entre conjoints ? C’est la fameuse notion de « devoir conjugal » que deux associations féministes souhaitent voir définitivement retourner dans les limbes du droit canonique de l’Eglise catholique du Moyen Âge.

Pour la première fois, une femme, accompagnée par le Collectif féministe contre le viol (CFCV) et la Fondation des femmes, vient de déposer un recours contre la France devant la Cour européenne des Droits de l’Homme (CEDH) pour ingérence dans la vie privée et atteinte à l’intégrité physique. La Cour d’appel de Versailles, en 2019, l’a sanctionnée en prononçant un divorce à ses torts exclusifs en retenant pour faute son « refus à des relations intimes avec son mari ». La Cour de cassation a rejeté, en septembre dernier, le pourvoi de cette femme de 66 ans ayant de nombreux problèmes de santé.

L'aricle entier

https://www.leparisien.fr/sentinelles/devoir-conjugal-sanctionnee-pour-avoir-refuse-de-coucher-avec-son-mari-elle-en-appelle-a-la-justice-europeenne-18-03-2021-TSJSNBRCVNGLJLGNQGRYNCECGE.php

chris a écrit:

Citation :

Pierre Jacques Paul mettent très sérieusement en garde les Baptisés de tenir les pensés de leur cœur et leur langue afin de ne pas permettre au diable de s'exprimer par eux !

Bien dit et prenez le aussi pour vous Théodéric.

si pour toi rappeler a ton frère qui emploi un langage vulgaire et grossier envers son frère est dérangeant , libre a toi de placer ta vertu dans un silence complice au nom de ta bienpensance !
je n'ai fait que lui rappeler ce que que DIT JESUS et les Apôtre s!

avec toi la vertu consiste sans cesse a ne rien dire devant le péché et les propos insultant envers la Présence du Saint Esprit = Jésus au milieu de nous !

Paul nous rappel de ne pas laisser circuler au milieu de nous les propos grossiers les pensés perverties !

si tu aime libre a toi , pour ma part je rappel ce que nous on dit les Témoins du Christ

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Quand on veut ne pas voir......

Comme d'hab......

Ha, t'es plutôt mal placé pour dire ça.

Ah! Autre tactique des TJ : prêter aux autres leur propres défauts...
Ruper faisait cela avec constance! Vous le remplacez?

C'est toi qui le remplaces en me qualifiant à tort de TJ, car, ce faisant c'est toi qui prêtes aux autres tes propres défauts. .

Et voilà ! Exactement ce que je viens d'écrire! On ne fait pas mieux comme preuve! Merci de cet aveu.....

RenéMatheux a écrit:

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Moricio a écrit:

Ha, t'es plutôt mal placé pour dire ça.

Ah! Autre tactique des TJ : prêter aux autres leur propres défauts...
Ruper faisait cela avec constance! Vous le remplacez?

C'est toi qui le remplaces en me qualifiant à tort de TJ, car, ce faisant c'est toi qui prêtes aux autres tes propres défauts. .

Et voilà ! Exactement ce que je viens d'écrire! On ne fait pas mieux comme preuve! Merci de cet aveu.....

Non, ce n'est absolument pas ce que tu viens d'écrire, et au lieu de raconter des ....eries à mon encontre tu ferais mieux d'apprendre à lire correctement et à cesser de dire n'importe quoi.

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Ah! Autre tactique des TJ : prêter aux autres leur propres défauts...
Ruper faisait cela avec constance! Vous le remplacez?

C'est toi qui le remplaces en me qualifiant à tort de TJ, car, ce faisant c'est toi qui prêtes aux autres tes propres défauts. .

Et voilà ! Exactement ce que je viens d'écrire! On ne fait pas mieux comme preuve! Merci de cet aveu.....

Non, ce n'est absolument pas ce que tu viens d'écrire, et au lieu de raconter des ....eries à mon encontre tu ferais mieux d'apprendre à lire correctement et à cesser de dire n'importe quoi.

No comment......

ce forum est en train de virer au grand n'importe quoi

Ah! Voila le nouveau soutien des TJ. En fait rien d'autre que sa haine habituelle envers RM

Tu peux arrêter de nous les couper menus menus avec tes TJ ?

Je n'ai jamais vu autant de haine.

Tu parles de toi en disant RM, tu me fait penser à Louis XOV tellement imbu de lui même.

Boulo, tu ne peux vraiment rien faire ?

Vous fatiguez pas : la haine, c'est vous et elle est tellement visible. Dès que vous voyez un point où vous pourriez m'attaquer vous foncez! Comme ici!

Et je rappelle que moi je suis catho alors que vous, vous attaquez constamment ce qui est chrétien. Et comme vous l'on demandé beaucoup de gens, qu'est ce que vous faites sur ce forum?

florence_yvonne a écrit:

Tu peux arrêter de nous les couper menus menus avec tes TJ ?

Je n'ai jamais vu autant de haine.

Tu parles de toi en disant RM, tu me fait penser à Louis XOV tellement imbu de lui même.

Boulo, tu ne peux vraiment rien faire ?

Qu'est ce que vous faites sur ce forum chrétien à tenter de semer la zizanie!
Laissez les chrétiens discuter entre eux!

RenéMatheux a écrit:

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Moricio a écrit:

C'est toi qui le remplaces en me qualifiant à tort de TJ, car, ce faisant c'est toi qui prêtes aux autres tes propres défauts. .

Et voilà ! Exactement ce que je viens d'écrire! On ne fait pas mieux comme preuve! Merci de cet aveu.....

Non, ce n'est absolument pas ce que tu viens d'écrire, et au lieu de raconter des ....eries à mon encontre tu ferais mieux d'apprendre à lire correctement et à cesser de dire n'importe quoi.

No comment......

Encore heureux !

RenéMatheux a écrit:

Vous fatiguez pas : la haine, c'est vous et elle est tellement visible. Dès que vous voyez un point où vous pourriez m'attaquer vous foncez! Comme ici!

Et je rappelle que moi je suis catho alors que vous, vous attaquez constamment ce qui est chrétien. Et comme vous l'on demandé beaucoup de gens, qu'est ce que vous faites sur ce forum?

Tu me fatigues

Robeau a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Tu peux arrêter de nous les couper menus menus avec tes TJ ?

Je n'ai jamais vu autant de haine.

Tu parles de toi en disant RM, tu me fait penser à Louis XOV tellement imbu de lui même.

Boulo, tu ne peux vraiment rien faire ?

Qu'est ce que vous faites sur ce forum chrétien à tenter de semer la zizanie!
Laissez les chrétiens discuter entre eux!

Si boulo pensait que je n'ai pas ma place ici, il y a longtemps qu'elle aurait supprimé mon compte.

Qu'est-ce que l'on gagne à discuter uniquement avec des gens qui pense comme nous ?

la sexualité dans le mariage c'est parfois devenu compliqué a cause du péché et de ce qui est dit a Eve suite a son choix !
mais ici bien qu'il n'y ai pas de mariage , il y a pas mal de scènes de ménages ! heureusement y a pas de vaisselle virtuelle a porté de main
bon aller on se réconcilie comme de bons amoureux du Christ

Même si le sujet du sexe est toujours délicat , il devrait y avoir moyen d'échanger sans s'insulter .

Le respect de l'autre est la base de la communication sans violence .

Continuez à vous exprimer , Florence_Yvonne ...

boulo a écrit:

Même si le sujet du sexe est toujours délicat , il devrait y avoir moyen d'échanger sans s'insulter .

Le respect de l'autre est la base de la communication sans violence .

Rappelle ça à RM, si toutefois il a suffisamment de matière grise pour réfléchir au lieu de se moquer sottement de ce qui le dépasse.