Sondages européénnes 2019

Pignon a écrit:

Vous ne l'aimez plus car tout à coup il n'est plus en accord avec vos certitudes.
C'est enfantin comme réaction.
Pascal Ory fait autorité.
Le fascisme est une idéologie d'extrême gauche.
Soyez cohérent, les gens de droite n'ont aucun rapport avec le fascisme.
Mussolini et le fascisme sont issus de la gauche radicale.
C'est tout
Réveillez-vous camarade.

Aaaah, Pignon, je dois bien avouer que vous possédez un don comique hors du commun... bien qu'involontaire, je le crains.

Je regrette, Mussolini est issu du socialisme, sa politique était socialiste.
D'ailleurs Hitler aussi, le national-socialisme fut une idéologie de gauche, socialiste.
Tout le monde le sait.
Mussolini et Hitler détestaient la bourgeoisie, bourgeoise conservatrice de droite en général.
Tous les systèmes totalitaires sont issus de la gauche radicale : communisme, fascisme, nazisme.

euh..... ah mon petit pignon, toujours aussi fidèle à toi même.
Il adore provoquer hein le petit pignon ???

Marc Hassyn a écrit:

Oui, bien sûr. Et je mange des bébés, je sacrifie des vierges, tout ça, tout ça... La routine, quoi.

Heavy metalleux ?

Nathalie2 a écrit:

Heavy metalleux ?

Non, pas du tout.

Nathalie2 a écrit:

euh..... ah mon petit pignon, toujours aussi fidèle à toi même.
Il adore provoquer hein le petit pignon ???

Coucou ma belle, si tu souhaites en savoir plus sur tous ces totalitarismes de gauche, c'est par ici:
https://docteurangelique.forumactif.com/t25215-hitler-et-le-socialisme-la-gauche-a-massivement-collabore-avec-les-nazis?highlight=Hitler
La gauche française a massivement collaboré avec les nazis et les fascistes, c'est prouvé.
Logique, c'est une question de connivence idéologique ...

Pignon a écrit:

Nathalie2 a écrit:

euh..... ah mon petit pignon, toujours aussi fidèle à toi même.
Il adore provoquer hein le petit pignon ???

Coucou ma belle, si tu souhaites en savoir plus sur tous ces totalitarismes de gauche, c'est par ici:
https://docteurangelique.forumactif.com/t25215-hitler-et-le-socialisme-la-gauche-a-massivement-collabore-avec-les-nazis?highlight=Hitler
La gauche française a massivement collaboré avec les nazis et les fascistes, c'est prouvé.
Logique, c'est une question de connivence idéologique ...

Tu oublies que je suis une guévariste, mon chatounet !! Ce qui a crée une belle émulte dans ce forum, il y a quelques temps.
Ah mon ché, un grand copain !

Il a buté combien de personnes déjà ??

Onan Peuplu a écrit:

Y a encore du boulot chez toi, euuuuh t'es réellement évêque ? Je pige pas , comment ça fonctionne ces bidules, t'es en fonction ou pas ?

Oui, réellement évêque, mais pas de l'Eglise Catholique Apostolique Romaine.

Nathalie2 a écrit:

Pignon a écrit:

Nathalie2 a écrit:

euh..... ah mon petit pignon, toujours aussi fidèle à toi même.
Il adore provoquer hein le petit pignon ???

Coucou ma belle, si tu souhaites en savoir plus sur tous ces totalitarismes de gauche, c'est par ici:
https://docteurangelique.forumactif.com/t25215-hitler-et-le-socialisme-la-gauche-a-massivement-collabore-avec-les-nazis?highlight=Hitler
La gauche française a massivement collaboré avec les nazis et les fascistes, c'est prouvé.
Logique, c'est une question de connivence idéologique ...

Tu oublies que je suis une guévariste, mon chatounet !! Ce qui a crée une belle émulte dans ce forum, il y a quelques temps.
Ah mon ché, un grand copain !

Il a buté combien de personnes déjà ??

Je pardonne ton errance intellectuelle & idéologique, tu es une femme.
Le ché t'impressionne, c'est logique, tu es un femelle impressionnable.
Les gauchistes ont massivement collaboré avec les nazis, tu dois retenir ce fait indiscutable.
Bon WE ma belle

Il a raison, Pignon : le climat du sud t'endort, il est urgent qu'on s’organise en milices radicales, au lieu de blablater 

"Aux ARMES, Citoyens"....C'est même eux qui le disent !

Notre Espace vital est menacé !

Va voir sur mon Fil, le début du démontage du FAUX-Génocide du RWANDA

pignon a écrit:

Tous les systèmes totalitaires sont issus de la gauche radicale : communisme, fascisme, nazisme.

Ben non, l'actuel est "libéral" et financier à la base...Et il devient chaque jour le plus totalitaire qu'on AIT JAMAIS CONNU !

Entrer dans une logique de confrontation, c'est faire le jeu des provocateurs.
L'intelligence appelle à chercher des stratégies de lutte conformes au respect des lois.

Onan Peuplu a écrit:

Il a raison, Pignon : le climat du sud t'endort, il est urgent qu'on s’organise en milices radicales, au lieu de blablater 

"Aux ARMES, Citoyens"....C'est même eux qui le disent !

Notre Espace vital est menacé !

Va voir sur mon Fil, le début du démontage du FAUX-Génocide du RWANDA

pignon a écrit:

Tous les systèmes totalitaires sont issus de la gauche radicale : communisme, fascisme, nazisme.

Ben non, l'actuel est "libéral" et financier à la base...Et il devient chaque jour le plus totalitaire qu'on AIT JAMAIS CONNU !

Le système actuel n'est pas du tout libéral au sens où Frédéric Bastiat l'entendait.
Le système économique actuel est comparable au système chinois, le pire du libéralisme & le pire du communisme.
C'est un système hybride, n'ayant aucun rapport ave l'école autrichienne libérale ...

N'attends pas qu'il y ait le moindre ptit souci (bricolé) en Algérie ....Alors là tu vas voir le déferlement.....

Tous ces pays sont des réserves de CHAIR à BETON....avec lequel les Staliniens-libéraux ont programmé de nous enterrer, de nous emmurer....dans leurs méga-cités sous 5G

Il faudrait prendre le Web d'assaut...pour dénoncer tous leurs FAKES , leurs fausses guerres, faux réfugiés etc

Gros,.... on s'en fout de Bastiat ou de l' école autrichienne libérale

Le seul But divin de l'Economie, c'est de s'en LIBERER au maximum, de ne plus rien avoir à fiche de sa journée !
à part louer Dieu et servir son Royaume !


(faut juste trouver le BON hybride, voilà tout)

Toute doctrine coercitive est contraire au droit naturel, à la doctrine chrétienne.
Le gauchisme, le communisme, le nazisme, le socialisme, le facscisme, le mondialisme, toutes des doctrines coercitives ...
Toutes d'inspiration de gauche ayant un tropisme socialiste et totalitaire.

Mais tout est coercitif, grand, à commencer par la Nature....

donc tu veux supprimer du coercitif, genre quoi ? le travail à plein temps ?

Je souhaite supprimer la dimension coercitives de l'idéologie "social-democrate".
Je souhaite combattre ce que l'on nomme la péréquation ou redistribution d'état.
Pourquoi ?
Parce que c'est un système très attirant et inéluctable, ce système est celui décrit dans l'apocalypse de Jean, c'est la bête.
Réfléchi bien, c'est un système socialiste, collectiviste, coercitif comme tous les systèmes que j'ai cité .
Tout le contraire du libéralisme authentique.

Citation :

ce système est celui décrit dans l'apocalypse de Jean, c'est la bête.

Tu racontes vraiment n'importe quoi

NUL NE PEUT SERVIR DIEU et MAMMON......c'est clair où y faut l'écrire en gras ???
Toi tu veux encore plus le faire régner, le Mammon....

Le système de la bête c'est le socialisme mondialisé.
Pas la peine d'avoir un QI à 3 chiffres pour le comprendre.
La formule bien connue: "paix & sécurité", devrait te mettre la puce à l'oreille.
Bref, tu es un ancien fonctionnaire à la retraite, tu as du mal à comprendre.
La liberté c'est le bien, la coercition c'est le mal.
Tu comprends, ou pas ?

@pignon

tu oublies que la résistance était essentiellement communiste ! ah lalala

Nathalie2 a écrit:

@pignon

tu oublies que la résistance était essentiellement communiste ! ah lalala

J'en parle sur le topic consacré, extraits  ....

Communistes et nazis a écrit:

« Combien de fois, en Allemagne, en 1932, un communiste et un nazi, discutant dans la rue, ont été frappés de vertige mental en constatant qu’ils étaient d’accord sur tous les points ! »
   — Simone Weil, Écrits de Londres

Ludwig von Mises observait en 1944 que le nazisme avait appliqué la plupart des mesures préconisées par le Manifeste du Parti Communiste de Karl Marx et Friedrich Engels :

«Huit des dix points (du Manifeste du Parti communiste de Marx et Engels) ont été exécutés par les nazis avec un radicalisme qui aurait enchanté Marx. Seuls deux points n'ont pas encore été complètement adoptés par les nazis, à savoir l'expropriation de la propriété foncière et l'affectation de la rente foncière aux dépenses de l’État (point n°1 du Manifeste) et l'abolition de l'héritage (point n°3). Cependant, leurs méthodes de taxation, leur planisme agricole et leur politique concernant la limitation des fermages vont chaque jour dans le sens du marxisme »
   — Ludwig von Mises, Omnipotent Government, The Rise of the Total State and Total War

Suite: https://www.wikiberal.org/wiki/Nazisme

quand les communistes aimaient les nazis a écrit:

Quand les communistes aimaient les nazis

La proximité intellectuelle entre les deux mouvements totalitaires est aussi ancienne que documentée.

Des documents d’époque établissent clairement que le Parti Communiste français ne rentra en résistance qu’en 1941, lors de la rupture du pacte germano-soviétique et l’ouverture du Front de l’Est. Si les communistes français prirent officiellement les armes contre les nazis, ce fut sur ordre de Moscou.

Mais avant ? Les communistes étaient-ils prêts à en découdre en attendant juste une occasion ? Pas vraiment. Comme le rappellent les professeurs Jean Marie Goulemot et Paul Lidsky dans un ouvrage au titre iconoclaste, l’ambiance fut excellente entre les communistes et les nazis aux premières heures de l’occupation, le tout au nom de la lutte contre la bourgeoisie


https://www.contrepoints.org/2014/07/15/172469-quand-les-communistes-aimaient-les-nazis

documentaire France 5 « Quand l’extrême droite résistait »

Refusant de se soumettre à l’Allemagne, des militants monarchistes, des membres de l’Action française, des cadres de divers partis d’extrême droite ont choisi de résister.

https://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2017/12/03/tv-quand-l-extreme-droite-resistait_5224002_1655027.html


« Quand la gauche collaborait, 1939-1945 »

https://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2017/12/10/tv-quand-la-gauche-collaborait-1939-1945_5227582_1655027.html

L'essence du socialisme c'est le mondialisme, l'ennemi c'est la nation.
Le socialisme est foncièrement internationaliste.
Jean-Paul a raison et c'est ce que je dis depuis le début.

"Le Socialisme est un mondialisme de Gauche" pour Jean-Paul HUCHON


Je me sens plus européen que français (…) Il m’est facile d’imaginer l’Europe directement branchée sur les régions, et les régions sur des communes regroupées par l’intercommunalité (…) Je n’ai pas d’attachement national (…) Je n’aurais aucune difficulté à vivre dans une patrie qui serait l’Europe avec une patrie secondaire qui serait la région (…) La Nation ? Je ne crois pas en son avenir ! »

Jean-Paul HUCHON – Président de la région Île de France

http://www.politique-actu.com/osons/le-socialisme-mondialisme-liberal-pour-jean-paul-huchon/91196/

C'est clair !

Nathalie2 a écrit:

@pignon

tu oublies que la résistance était essentiellement communiste ! ah lalala

La résistance? Celle de la guerre?
Ah oui! C'était particulièrement vrai, surtout avant qu'Hitler attaque l'URSS.....

[quote="Jonas et le signe"][quote="Marc Hassyn"]

Citation :

J'ai une profonde aversion pour MLP, sa personne, son mouvement, son idéologie, mais force m'est de reconnaître qu'elle a plus de mérite que Macron... même si son patronyme, la fortune de sa famille et ses slogans régressifs et démagogiques ont fait beaucoup pour le succès de son parti.

Sûr et certain qu'une fortune perso rend moins dépendant des milieux d'affaires et des lobbys. Cela devrait vous la rendre plus sympathique...

Citation :

La question migratoire n'est que l'arbre qui cache la forêt, l'épouvantail qu'on agite sous les yeux du peuple pour le détourner des vraies causes. En ce sens déjà, le RN est le piège à cons par excellence.

Curieux moi j'aurais plutôt l'impression d'une grande réticence des médias aux ordres du système, à aborder franchement la question de l'immigration; chacun peut s'en rendre compte; c'est vous qui donnez dans le "piège à cons"; à moins que vous ne soyez un élément de piège à cons pour introduire le doute dans les esprits de ce forum, ce qui me paraît bien probable.

Citation :

quel est le parti auquel les médias mettent régulièrement des bâtons dans les roues, qu'ils calomnient, qu'ils raillent, qu'ils diabolisent, bref : qu'ils ne veulent surtout pas voir arriver au pouvoir ? Ce n'est plus le RN, que les médias ménagent avec une prudence complice. On voit bien qu'à leurs yeux il est devenu une alternative acceptable.

Plus acceptable que LFI et le  retour à la lutte des classes, le vieux discours anticlérical...
Donc, ne surtout pas voter pour le RN, parti le mieux placer pour opérer un vrai revirement par rapport à la politique maastrichtienne néo-libérale destructrice menée depuis trente ans, c'est bien ça?
Eh bien, c'est simplevous roulez  pour le pouvoir en place et tous ses sbires bien-pensants et encravatés,  collabos des mahométans.

Citation :

Ce n'est pas l'évolution de la démographie française qui rend irréaliste la retraite à 60 ans, c'est l'ultralibéralisme financiarisé au profit démesuré de l'actionnariat. Exiger 20 à 30 % de retour sur investissement lorsque la croissance atteint péniblement 5 % dans le meilleur des cas, c'est provoquer la vampirisation économique du plus grand nombre par une poignée d'apprentis-sorciers égoïstes ultraminoritaires.

Pour vos chiffres je ne sais pas mais il y a quelque chose comme ça.

Citation :

Citation :

et du reste, ce n'est pas moins réaliste que de subventionner indûment des immigrés qui n'ont jamais travaillé dans notre pays (on n'imagine pas tout ce que paye le citoyen français pour des gens qui n'ont aucune vocation à cela -si ce n'est d'être immigrés, pseudo-réfugiés, faux demandeurs d'asile).

Blabla populiste qui ne recouvre aucune réalité. C'est une goutte d'eau dans un océan de richesses détournées par la minorité décrite ci-dessus. Je l'ai dit plus haut : quand on veut détourner la juste colère du peuple des vrais responsables, on désigne des boucs émissaires en inventant des fables ou en grossissant hors proportions  des faits insignifiants.

Allez donc dire ça aux quelques gaulois qui habitent encore dans le 9-3, désormais à 40-50% peuplé d'étrangers et de "français de papier" (quand ils en ont).
Dans ma ville, l'espace dans le centre-ville, colonisé par les mahométans, leurs commerces hallal, leurs friperies, leurs kebabs, etc. ne cesse d'augmenter depuis quelques années; les trottoirs sont envahis par des hommes en djellabas, des femmes voilées avec  des poussettes, et le flot des nouveaux arrivants mahométans de toutes origines (on n'a même plus besoin des ressortissants de nos anciennes colonies: ils ne baragouinent même plus le français) ne tarit pas: je vous accorde que c'est hors de proportion mais certainement pas in-signifiant. C'est une réalité. C'est LA réalité.
Et les responsables de cette colonisation qui ne dit pas son nom, ce sont les grands patrons mondialisés et l'UE qui ne fait plus d'enfants et préfère importer des consommateurs en se donnant l'air d'aider les pays pauvres en accueillant une (encore trop maigre) partie de leurs surplus humains.

Citation :

votre argument de la "châtelaine", c'est aussi du boniment qu'on nous a servi pour décrédibiliser FFillon...
C'est marrant comme les mêmes choses qui vous paraissent douteuses ou contre-indiquées pour un membre du RN ne vous froissent pas pour d'autres...

Au contraire : je les mets dans le même sac. Même milieu social, même mépris de classe, même options économiques néfastes aux intérêts du peuple, plus ou moins franchement affichées et assumées.

Ben oui, la vraie droite est proche du RN.
Vous devez être à gauche... pour être aussi perspicace.

Citation :

Citation :

0.6%? Si ce sont là les immigrés qui entrent sur un an (3-400 000), c'est à ajouter à ceux qui sont déjà présents, qui coûtent à la nation, qui la divisent, qui alimentent la délinquance et les trafics en tous genres, les revendications de traitement particuliers au titre de l'appartenance à une minorité, etc.

Propos exagérés, très éloignés de la réalité... Votre lecture des faits est plus idéologique que réaliste. Et quant aux difficultés rencontrées, changeons de modèle économique et elles redeviendront résiduelles.

C'est une bien naive profession de foi.

Citation :

Citation :

une population qui pratique parfois la polygamie et aux moeurs différentes et tolérées parfois au mépris de lois que les autorités n'osent pas appliquer;

Polygamie ? Pfff... Statistiquement négligeable, et de toute façon non-officielle, non-reconnue. Au final ce n'est pas très différent des Français "bien de chez nous", mariés et qui entretiennent une maîtresse, pour lesquels bizarrement on ne prononce jamais le mot "polygamie".

Argument fréquemment opposé à une réalité inacceptable, très minoritaire en effet mais socialement délétère, et contre laquelle les pouvoirs publics sont impuissants, faute de volonté de faire respecter la loi, devant la communautarisation croissante.
Et j'ajouterais que les maitresses des français de souche ne font pas une ribambelle d'enfants et ne perçoivent pas d'allocs.

Citation :

Citation :

des gens dont la taux de natalité est très supérieur à celui des français européens;

Et alors ? Vous voulez les stériliser de force ?

Ah quoi bon... Ils sont là pour compenser les bébés français que nous tuons dans le ventre de leurs mères; c'est le châtiment pour nos turpitudes, pour avoir "sacrifié la France à la bagatelle", comme disait le général De Gaulle...
Il faut simplement cesser de les laisser venir. Ce n'est point là un postulat barbare, que je sache.

Citation :

La faute aux politiques qui ont fait la promotion du communautarisme, et qui ont favorisé un système économique et social qui a considérablement réduit la capacité d'assimilation de notre société. Quand on pousse et encourage des communautés à la ghettoïsation, il ne faut pas s'étonner de la création de ghettos.

Eh, oui! la gauche sociale-démocrate et la droite libérale ont alternativement fait le lit du communautarisme.
Et ne parlons pas de ghettoisation, voulez-vous? Cela vous a une odeur de victimisation qui ne correspond pas à la réalité, qui serait plutôt proche d'une discrimination positive, à une époque et dans une société où les minorités dictent leur loi à la majorité des citoyens.
Donc, quelle alternative politique avons-nous? Les écolos, barbe postiche pour l'extrême-gauche idéologue avec la couleur verte de l'islam pour emblème? LFI qui veut continuer à faire entrer tous les  prétendus "réfugiés" et faux "demandeurs d'asile" sans se préoccuper de savoir s'ils trouveront des emplois et de financer leur subsistance autrement qu'en puisant dans la poche des contribuables?

Citation :

Mon grand-père paternel était un immigré. Suis-je encore un étranger à vos yeux ? Et pourquoi les "immigrés" de la 2ème, 3ème génération ou plus, parlant français (et même souvent uniquement français), ayant été à l'école de la République, participant à la vie économique du pays ne seraient-ils pas français ? Parce que leurs origines vous déplaisent?

Mon grand-père maternel était un citoyen allemand de naissance, qui, établi dans la Moselle d'avant 1914, n'a pas demandé sa naturalisation après 1918; à ce titre il a été enfermé dans un camp pendant six mois par... les autorités françaises, comme apatride... avant d'être libéré par les allemands vainqueurs en 1940.
Et mes parents étaient réfugiés en Beauce sous l'occupation, parce que mon père se souciait fort peu de revenir au pays pour y être enrôlé dans la Wehrmacht.
Dans ma famille, on parlait moitié français, moitié plattdeutsch... Trois, quatre générations des miens ont été violentées dans leur chair au gré des conflits et des annexions, mal vus par les allemands en Allemagne comme par les français en France...
Mes origines vous déplaisent?

Mais tout ça, c'est une histoire, bien que tragique, entre européens. Une histoire où des populations et des territoires étaient disputés entre deux grandes nations voisines... et ambitieuses.
Ce qu'il se passe actuellement n'a rien à voir avec une histoire européenne; il s'agit de rien moins que de l'invasion extérieure déguisée en "flux migratoire" sans précédent, de la part de l'ennemi séculaire de la civilisation occidentale, l'islam, organisée par des traîtres sous couvert d'humanisme et soutenue par des collabos actifs ou passifs, conscients ou inconscients, idiots utiles en tous cas.

Citation :

Drôle de conception de la nation, figée ad aeternam dans des standards immuables. Tout d'abord, la France est laïque : toutes les religions et absence de religion y ont droit de cité.

Ce n'est pas parce que les choses évoluent par principe, dans le temps et l'espace, qu'on doit tout accepter et en particulier, renier ce que nous sommes et avons de meilleur: la civilisation, la beauté, le raffinement des moeurs... au profit d'idélogies étrangères à notre sol et à notre civilisation (l'islam est cela).
La France est laique, dites-vous? L'état français est laic, voilà qui est plus exact. Et la France a été chrétienne pendant 12 siècles avant les deux derniers, marqués par l'emprise républicaine laique et maçonnique.
"Laic", cela signifie que l'état est neutre en matière de religion; ça ne signifie pas que toutes les religions ont droit de cité.
De toute manière  vous savez bien que ce postulat "laic"est biaisé; l'état ne subventionne aucun culte mais il entretient les édifices... les communes vendent des terrains pour la construction de mosquées...
Et dans un état affaibli et laxiste, les mahométans peuvent bien promener dans l'espace public leurs femmes voilées au mépris des lois, exiger des cantines hallal et la suppression des sapins de Noel dès qu'ils constituent une proportion importante de la communauté, au titre de la laicité, comprise par eux justement, -comme par vous-, c'est-à-dire comme le droit d'affirmer leur foi au nez et la barbe de leurs concitoyens chrétiens ou juifs ou autres, et de mettre la pétaudière dans la nation.

Citation :

Quant aux traditions chrétienne et gréco-romaine, même si nous en sommes les héritiers, j'ai bien peur que bien peu de nos contemporains s'en soucient.

Ils ont tort de brader cet héritage, car il est la source de leur grandeur civilisationnelle et de leur liberté; ou bien expliquez donc en quoi réside l'apport mahométan dans les Droits de l'Homme? Dans la laicité dont vous vous gargarisez?

Citation :

Je ne parle même pas de la "race blanche", je ne sais pas ce que recouvre cette appellation vaporeuse : quelles nuances de beige sont acceptablement blanches selon vous ? Un Sicilien est-il toujours suffisamment "blanc" pour vous ? Et un Maltais ? Un Libanais ? Un Pendjabi ? À partir de quelle nuance n'est-on plus "blanc" ? Pas sûr qu'un Dublinois et un Stambouliote aient la même définition de la "blancheur" de la "race"...

Mis à part votre "stambouliote"  (depuis que les turcs ont exterminé ou exilés tous ceux, nombreux, d'origine grecque ou arménienne entre 1915 et 1923),
idem votre pendjabi mahométan probablement converti de force sous les moghols,
idem votre libanais, qui avait 50% de chances d'être chrétien, avant que les "palestiniens" mahométans n'envahissent son pays et n'y réduise à 30% sa proportion dans sa patrie même,
les autres peuples que vous citez sont chrétiens, et c'est ce qui les unit, et personnellement me les rend proches; plus que la race "blanche, il est vrai concept variable -ce qui ne signifie pas "inexistant", moins encore "vaporeux".

Le capitalisme c'est accepter que 1% des riches se servent des 99% d'esclaves, pour devenir encore plus riches.
La richesse appelle la richesse, car le système est conçu pour les riches.

Petite base avant de délirer sur l'international et le nationale.

Le capitalisme chie et surconchie sur les mers, polluent la terre, car ça rapporte du pognon.
Voilà, c'est ça, la droite !

Alors Hitler, à coté du meurtre de la planète ! c'est un petit joueur, voir un saint !

Tout à fait....

Je te conseille d'ailleurs les videos de Vincent Reynouard, si ce n'est fait

Pignon voudrait juste aider ses potes judeo-libéraux à casser les droits sociaux ... il se sert de l'immigration comme prétexte-levier, pour ce faire...en "oubliant" que le RN et la famille Lepen ne sont que des bouffons-imposteurs, (au même titre que toutes les Socialopes, dans un autre registre)  total foutage de gueules, même officiellement ils ne prônent pas l'arrêt de l'immigration....alors la droite patronale, faut pas demander

---

Pas du tout, je dis que le socialisme va bien au-delà de ce que tu nommes les "droits sociaux".
Cette doctrine millénariste - le socialisme - permet justement l'immigration de masse, elle le permet matériellement et idéologiquement.
Le socialisme est une doctrine anti-traditionnelle, progressiste cad à l'opposé de la Tradition.
Le socialisme c'est la tradition de la post-modernité.
C'est la religion de l'athéisme.

Très bon résumé :
"Le socialisme réclame un salut collectif et matériel à la place du salut individuel et spirituel, qu'il tient pour une illusion. Il est une religion séculière, dont les perspectives sont purement terrestres, alors qu'une religion authentique aspire à l'au-delà. Le socialisme est une contrefaçon de la religion chrétienne, un détournement des valeurs évangéliques au profit d'un dessein qui les nie. Il a converti la foi en idéologie, l'espérance en utopie, la charité en solidarité et appelle à la lutte des classes. Il a déguisé en amour pour les pauvres sa haine envers les riches"

Hitler était socialiste, Mussolini était socialiste, Staline était socialiste.

Citation :

Hitler était socialiste, Mussolini était socialiste, Staline était socialiste.

Cro-magnon était socialiste, Vercingétorix était socialiste, Charlemagne était socialiste, Beethoven était socialiste, Michel Drucker est socialiste, ma tante est socialiste, mon poisson rouge est socialiste, les Pieds nickelés sont socialistes, la télécommande de ma télé est socialiste... François Hollande est socialiste (non, là, je déconne bien sûr )

Il faut vraiment consulter, mon pauvre Pignon : voir des socialistes partout, ce n'est pas le signe d'une bonne santé...

Renseignez-vous, Hitler était socialiste-national, Mussolini était socialiste, pour ce qui est du communisme c'est évident.
Toutes ces dictatures d'état n'étaient pas libérales mais socialistes, collectivistes.
L'appareil d'état était au service d'une utopie qui a mené à la ruine.

la ruine ? du national-socialisme ???
Pas exactement.....(dans l'absolu)
N'oublies pas que c'est à un "nazi" que tu dois les premiers pas de la "conquête spatiale"...Au fait, cette dernière est-elle une aspiration "purement terrestre," (sic), une recherche de "salut" ou d'évolution "
collectif et matériel ou bien individuel et spirituel" (resic) (Sachant que c'est loin de la"Tradition" et que ça a couté un pont au contribuable...)

Il confond socialiste et communiste, j'en l'impression !
M'enfin mon pignouchet cheri, ceux qui butent ce sont les communistes, c'est facile à reconnaitre.

Nathalie2 a écrit:

Il confond socialiste et communiste, j'en l'impression !
M'enfin mon pignouchet cheri, ceux qui butent ce sont les communistes, c'est facile à reconnaitre.

Chérie,
Marx: "le socialisme est une étape  préalable au communisme"

A ton avis, pourquoi le pacte germano-soviétique ?  Pourquoi un axe Berlin-Rome ?
Trois puissances sous la coupe de l'idéologie socialo-communiste ...
Pourquoi la gauche française a massivement collaboré avec Hitler ? Parce que Hitler était socialiste  ...

« Combien de fois, en Allemagne, en 1932, un communiste et un nazi, discutant dans la rue, ont été frappés de vertige mental en constatant qu’ils étaient d’accord sur tous les points ! »
— Simone Weil, Écrits de Londres

"Ludwig von Mises observait en 1944 que le nazisme avait appliqué la plupart des mesures préconisées par le Manifeste du Parti Communiste de Karl Marx et Friedrich Engels"

Gros, le christianisme aussi a été une "idéologie" quasi totalitaire à une certaine époque....et le capitalisme aussi, et le reste encore de nous jours.....


T'façons, puisque tu prétends si "gaillardement" que le Big Brother en gestation, le pire qui soit, est d'essence "socialiste", alors demande-leur un peu (pour voir) s'ils seraient OK d'appliquer eux aussi les 5 ou 6  "points du manifetse de Marx et Engels" , à commencer par réduire leur Fortune de milliards (extorqués)...question de cohérence et de vérifier tes dires

Sans oublier que JC lui-même affirmait qu'il était quasi impossible à un "riche" d'entrer dans le Royaume des Cieux

....Sans compter que le Paradis version Dumouch EST "socialiste"....On y sera quasi tous...même des ordures comme Zuckerberg ou Sarkozy...il suffit qu'ils ne soient pas trop bloqués dans leur orgueil et bingo, c'est gagné!

Même les Dinosaures seront là....autant te dire que ce sera hyper-sympa...tu pourras plus faire la fine bouche, là - faudra bien "partager avec toul'monde" Plus communiste que ça, tu meurs

T'avais pas remarqué que ta chère Eglise catho avait juste déplacé le "paradis communiste" d'endroit ?.... 
ça te fait quel effet, dis-moi ?

Camarade, la phase ultime du mondialisme sera inéluctablement socialiste, même les libéraux l'admettent.
Pourquoi ?  Parce que la robotisation & intelligence artificielle détruira, à terme, 70% des emplois.
D'où la solution miracle du revenu universel, solution admise par les libéraux et les socialistes.
Ce système sera de facto socialiste voire communiste (système chapeauté par une petite hyperclasse)
Laisse tomber le procès de l'Église catholique, elle n'a plus aucun pouvoir politique.
Concernant le capitalisme, ce n'est pas vraiment une idéologie, c'est la définition de la liberté d'entreprendre et de la propriété privée, la démocratie étant son régime politique.
Rien d'intrinsequement mauvais contrairement ce que répètent les gauchistes.

"Rien d'intrinsequement mauvais" --> et réciproquement pour tout le reste....le tout est de savoir bien "doser"....

Une idéologie va jusqu'au bout de son "idée logique".
Le socialo-mondialisme ira jusqu'au bout.
Après la phase souverainiste que nous traversons: Trump, Brexit, Italie etc.
Je pense, comme Arnaud, qu'un supplément d'âme "spirituel" chapeautera ce système.
René Guénon nommait cela "la grande parodie" ...

En ce qui me concerne je ne pense pas qu'on peut asservir les peuples aussi facilement, les gens ne sont peut-être pas très intelligents, mais ils ne sont probablement pas non plus complètement idiots.

@ Pignon
Mais c'est Toi, c'est Vous, la grande parodie, fieu....avec le ptit supplément d'âme Bidounours....

z'êtes même pas foutus de bazarder les smartfounes, d'aller en faire la critique partout et de dénoncer l'Escroquerie des fausses guerres donc des faux-réfugiés-escrocs etc, etc....
Vous êtes les alliés "objectifs" de la Bête mondialiste 666

Je n'ai pas de smartphone, comme je l'ai déjà dit.

Citation :

Concernant le capitalisme, ce n'est pas vraiment une idéologie, c'est la définition de la liberté d'entreprendre et de la propriété privée, la démocratie étant son régime politique.
Rien d'intrinsequement mauvais contrairement ce que répètent les gauchistes.

Erreur, même le pape François  est d'accord. Quant à la démocratie, je vous renvoie aux écrits de Joseph De Maistre à son sujet pour finir de démontrer en quoi cette démarche politique est contraire à la tradition catholique.

Nathalie2 a écrit:

Le capitalisme c'est accepter que 1% des riches se servent des 99% d'esclaves, pour devenir encore plus riches.
La richesse appelle la richesse, car le système est conçu pour les riches.

Petite base avant de délirer sur l'international et le nationale.

Le capitalisme chie et surconchie sur les mers, polluent la terre, car ça rapporte du pognon.
Voilà, c'est ça, la droite !

Alors Hitler, à coté du meurtre de la planète ! c'est un petit joueur, voir un saint !

Le capitalisme, c'est la prise de risque, selon Charles Gave; vous créez une entreprise; vous investissez dans l'affaire; ça marche, vous récoltez le bénéfice; ça ne marche pas, c'est à VOTRE charge; pas d'esclavage là-dedans. Pas plus que dans le socialisme, où il n'y a pas de prise de risque, ni d'ailleurs création de richesse ("tuer la richesse, ce n'est pas la répartir, disait VHugo).

En France, le système capitaliste fonctionne de façon biaisée en raison de la collusion entre l'état et les entreprises, qui attendent le soutien éventuel de l'état en cas de difficulté: il est vrai que l'état prélève et taxe le travail de manière insupportable pour l'entreprise, afin de financer le socialisme, la protection sociale, etc.
Là où le capitalisme est sûrement moins légitime, c'est dans la spéculation, et la rente sans risques, justement.

Je suis d'accord qu'il y a quelque chose d'insupportable dans l'enrichissement exponentiel de certains petits génies (Jeff Bezos, Steve Jobs), mais ils sont partis de rien... Et ils financent beaucoup d'activités et emploient beaucoup de monde -pas toujours de la meilleure manière, il est vrai; mais dans les états socialistes, ce n'était pas tellement mieux: les mineurs dans les mines de charbon soviétiques en savent quelque chose...

C'est vrai que l'argent va à  l'argent et qu'on ne prête qu'aux riches, d'une certaine façon (les banquiers ne sont -souvent- pas assez fous... Car il y a richesse et richesse: le travail, l'ingéniosité, l'innovation, sont aussi des richesses susceptibles de justifier des prêts.

Vous dites que "Le capitalisme chie et surconchie sur les mers, pollue la terre, car ça rapporte du pognon";
Je suis d'accord, en partie: le monde contemporain fonctionne de manière telle qu'il souille notre environnement; l'agriculture industrielle à grands renforts d'engrais pétro-chimiques et la mondialisation des échanges, avec les délocalisations surtout me paraissent génératrices d'aberrations colossales: les entreprises occidentales fabriquent en Chine, moins cher (mais aussi, souvent moins bien) et envoient en Europe ou en Amérique leurs tonnes d'objets de consommation sur d'énormes bateaux très polluants: il serait beaucoup plus écologique de produire... national, et, pour l'agriculture, de revenir à des méthodes plus risquées, plus dépendantes des aléas météorologiques mais aussi plus douces pour l'environnement.

Et ça , ce n'est certainement pas plus "la droite" que "la gauche": tout le monde politique a poussé dans la direction de cette mondialisation qui apparaissait comme un progrès inéluctable (qui n'a rien à voir avec la liberté d'entreprise donc avec le capitalisme en soi) et qui s'avère empoisonner la planète à grande vitesse.

L'UE est le cadre privilégié où se mettent en oeuvre toutes ces aberrations par lobbys interposés.
Quelques partis "souverainistes" prétendent s'y opposer: ça vaut le coup de les soutenir, non?

Onan Peuplu a écrit:

....Sans compter que le Paradis version Dumouch EST "socialiste"....On y sera quasi tous...même des ordures comme Zuckerberg ou Sarkozy...il suffit qu'ils ne soient pas trop bloqués dans leur orgueil et bingo, c'est gagné!

Même les Dinosaures seront là....autant te dire que ce sera hyper-sympa...tu pourras plus faire la fine bouche, là - faudra bien "partager avec toul'monde" Plus communiste que ça, tu meurs

T'avais pas remarqué que ta chère Eglise catho avait juste déplacé le "paradis communiste" d'endroit ?.... 
ça te fait quel effet, dis-moi ?

Là, franchement, tu m'impressionnes... bingo, j'ai rien à déclarer par dessus

@jonas le signe
En fait, vous êtes plus ou moins ok avec moi, mise à part la prise de risque, qui doit être récompensée.

Nathalie2 a écrit:

@jonas le signe
En fait, vous êtes plus ou moins ok avec moi, mise à part la prise de risque, qui doit être récompensée.

si vous êtes d'accord avec moi je suis OK avec vous... moins (je précise ma pensée):

"Le capitalisme pollue la terre, car ça rapporte du pognon. Voilà, c'est ça, la droite !"
parce que ce n'est pas ça, la droite; dois-je vous rappeler les catastrophes écologiques de l'ère soviétique (assèchement de la mer d'Aral, les sous-marins nucléaires qui pourrissent à Mourmansk, Tchernobyl, etc.) sans que ça rapporte bcp de pognon? ça c'est le socialisme réel!

et:

"Hitler, à coté du meurtre de la planète ! c'est un petit joueur, voir un saint!"

...que j'ai omis de commenter; je comprends ce que vous voulez dire, mais la planète n'est pas une personne; je trouve suspecte cette manière de déifier la Nature (avec la majuscule) qu'on entend partout; et quant à Hitler, la comparaison avec le désastre écologique est nulle et, excusez-moi, de mauvais goût, car Hitler aux yeux d'un chrétien, c'est un suppôt du diable, rien moins.

Jonas et le signe a écrit:

Nathalie2 a écrit:

@jonas le signe
En fait, vous êtes plus ou moins ok avec moi, mise à part la prise de risque, qui doit être récompensée.

si vous êtes d'accord avec moi je suis OK avec vous... moins (je précise ma pensée):

"Le capitalisme pollue la terre, car ça rapporte du pognon. Voilà, c'est ça, la droite !"
parce que ce n'est pas ça, la droite; dois-je vous rappeler les catastrophes écologiques de l'ère soviétique (assèchement de la mer d'Aral, les sous-marins nucléaires qui pourrissent à Mourmansk, Tchernobyl, etc.) sans que ça rapporte bcp de pognon? ça c'est le socialisme réel!

Yann Arthus-Bertrand : « Le capitalisme est en train de détruire la planète »


https://www.sain-et-naturel.com/capitalisme-est-en-train-de-detruire-la-planete.html

Pascal a écrit:

Jonas et le signe a écrit:

Nathalie2 a écrit:

@jonas le signe
En fait, vous êtes plus ou moins ok avec moi, mise à part la prise de risque, qui doit être récompensée.

si vous êtes d'accord avec moi je suis OK avec vous... moins (je précise ma pensée):

"Le capitalisme pollue la terre, car ça rapporte du pognon. Voilà, c'est ça, la droite !"
parce que ce n'est pas ça, la droite; dois-je vous rappeler les catastrophes écologiques de l'ère soviétique (assèchement de la mer d'Aral, les sous-marins nucléaires qui pourrissent à Mourmansk, Tchernobyl, etc.) sans que ça rapporte bcp de pognon? ça c'est le socialisme réel!

Yann Arthus-Bertrand : « Le capitalisme est en train de détruire la planète »


https://www.sain-et-naturel.com/capitalisme-est-en-train-de-detruire-la-planete.html

La plupart des gens qui parlent du "capitalisme" ne savent pas ce dont il retourne;
C'est le gaspillage humain, la politique de facilité, la rigidité des dogmes politiques ou économiques (la "modernité", la "croissance" le "progrès"),  qui provoquent les désastres écologiques actuels.
Et je répète: le socialisme réel a provoqué tout autant de catastrophes écologiques irréparrables...

Le capitalisme a peu à voir avec les atteintes à l'environnement:  le capitalisme est né voici 8-9 siècles dans les monastères, parce que les moines dégageaient des surplus qui pouvaient être réinvestis; les cités italiennes du Moyen-Age et de la Renaissance ont inventé la Banque, les marchands drapiers des Flandres puis les Provinces-Unies ont pu développer le capitalisme grâce à un contexte plus ou moins démocratique: ça n'a pas provoqué de déséquilibre écologique majeur, que je sache... même si les loups et les ours ont disparu des campagnes européennes.

Aujourd'hui, la pression démographique en Afrique et en Asie (que la vaccination ne fait qu'encourager, de même que "l'accueil des migrants" par les pays occidentaux), l'aveuglement et la corruption de dirigeants à courte vue, l'égoisme des grands groupes agro-industriels se conjuguent à l'ignorance des populations (rejets de matières plastiques) pour épuiser souiller et empoisonner l'environnement naturel.

En accuser le "capitalisme" ne revient-il pas à accuser l'outil qui a façonné le monstre?

Oui, J'accuse l'outil : l'homme et son avidité de l'argent et du pouvoir.

J'accuse les hommes un par un et en groupe.... et un capitaliste réactionnaire, celui-là

Jonas et le signe a écrit:

Pascal a écrit:

Yann Arthus-Bertrand : « Le capitalisme est en train de détruire la planète »


https://www.sain-et-naturel.com/capitalisme-est-en-train-de-detruire-la-planete.html

La plupart des gens qui parlent du "capitalisme" ne savent pas ce dont il retourne;
C'est le gaspillage humain, la politique de facilité, la rigidité des dogmes politiques ou économiques (la "modernité", la "croissance" le "progrès"),  qui provoquent les désastres écologiques actuels.
Et je répète: le socialisme réel a provoqué tout autant de catastrophes écologiques irréparrables...



En accuser le "capitalisme" ne revient-il pas à accuser l'outil qui a façonné le monstre?

Non le socialisme n'a jamais existé en France, c'est en principe une dictature du prolétariat, alors qu'avec les Hollandus c'était du capitalisme à outrance .

Je n'accuse personne je constate que le capitalisme est toujours vivant et c'est bien lui la base de tout .