La Bible de Jérusalem

Messages : 17200 Inscription : 11/02/2011

Pour revenir au sujet

Le père Philippe Roland, notamment, a émis de sévères critiques à l'encontre de la dernière édition de la BJ.

Par exemple : http://www.biblisem.net/religio/rollmode.htm, où il l'accuse de modernisme et parle de triomphe posthume d'Alfred Loisy...

En tapant son nom sur Google, je tombe sur ce texte :
Philippe Rolland est étonné que face à certaines énormités proférées aujourd'hui, le Magistère n'intervienne pas plus. Par exemple, il est grave que le Cardinal Eyt ait donné l'imprimatur à la Bible de Jérusalem dans son état actuel (les épîtres pastorales dans lesquelles la parole de Dieu mériterait un peu plus de respect, l'épître aux Hébreux massacrée...) Il faut donner du solide au peuple chrétien.

_________________
Marcher selon l'Esprit de la lettre,c'est suivre un Judaisme sans messie ou un Christianisme sans racine?
Moi j'ai choisi Juif pour les racines messianique pour son messie!

Messages : 17200 Inscription : 11/02/2011

florence_yvonne a écrit:: Oui, sauf qu'elle ta banni.

Et elle modère toujours mon forum dont elle est administratrice au même titre que moi.

PS : je suis en train de reformater mon forum, si tu veux voir.

Non ce n'est pas elle qui m'a banni mais une autre modératrice musulmane pro-palestinienne qui modère aussi la maison d'inès je crois

Je te souhaite bonne chance mais je ne reviendrai pas..;d'autant plus que j'ai été banni à vie donc...

_________________
Marcher selon l'Esprit de la lettre,c'est suivre un Judaisme sans messie ou un Christianisme sans racine?
Moi j'ai choisi Juif pour les racines messianique pour son messie!

Invité

Je te répond par MP

Messages : 5247 Inscription : 18/11/2016

florence_yvonne a écrit:: Je voudrais dire que j'ai ouvert ce sujet afin de discuter des versets que je poste, Dommage qu'il soit dévié, a croire qu'il est difficile de discuter en s'en tenant au sujet.

C'est vrai que ça dévie souvent, mais on arrive quand même à discuter de choses intéressantes. Par exemple on a discuté de Genèse 1:15 à 19.

_________________
Tu es poussière et tu retourneras à la poussière. (Genèse 3:19)

Invité

florence_yvonne a écrit:: Genèse 1, 15 qu'ils soient des luminaires au firmament du ciel pour éclairer la terre" et il en fut ainsi.
Genèse 1, 16 Dieu fit les deux luminaires majeurs : le grand luminaire comme puissance du jour et le petit luminaire comme puissance de la nuit, et les étoiles.
Genèse 1, 17 Dieu les plaça au firmament du ciel pour éclairer la terre,
Genèse 1, 18 pour commander au jour et à la nuit, pour séparer la lumière et les ténèbres, et Dieu vit que cela était bon.
Genèse 1, 19 Il y eut un soir et il y eut un matin : quatrième jour.

Donc les étoiles et les planètes ne sont que des luminaires destinés à éclairer la terre, donc pendant trois jours, la terre est restée dans le noir.

Ge,1 a écrit:: 1 Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre. 2 La terre était informe et vide: il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme, et l'esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux.

3 Dieu dit: Que la lumière soit! Et la lumière fut. 4Dieu vit que la lumière était bonne; et Dieu sépara la lumière d'avec les ténèbres. 5Dieu appela la lumière jour, et il appela les ténèbres nuit. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le premier jour.

Messages : 10643 Inscription : 13/09/2005

florence_yvonne a écrit:: Je n'oublie pas que des témoins de Jéhovah ont été massacrés dans les camps de concentration

Tu m'en diras tant. Mes Frères FM aussi, les Tziganes aussi, les communistes aussi, les condamnés de droit commun aussi, les homos aussi, Les faibles aussi, les vieux aussi etc. etc. Mais tout cela ne compte pas. Seule la shoha-business a le droit de cité.

_________________
Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des événements. Honoré de Balzac

Invité

Tu sais très bien ce que je voulais dire, alors ne sort pas mes propos de leur contexte SVP.

Messages : 5247 Inscription : 18/11/2016

La Bible de Jérusalem est incontestablement à classer parmi les bonnes traductions.

_________________
Tu es poussière et tu retourneras à la poussière. (Genèse 3:19)

Invité

Ruper a écrit:: La Bible de Jérusalem est incontestablement à classer parmi les bonnes traductions.

Bible - La Bible de Jérusalem - Page 6 2259885686

Messages : 10643 Inscription : 13/09/2005

Ruper a écrit:: La Bible de Jérusalem est incontestablement à classer parmi les bonnes traductions.

Non de Dieu. Pardon, ce n'est pas dans mes habitudes. Nonobstant, un témoin de "GG" qui décrète que, telle traduction du roman de l'humanité, est conforme; je tombe de la chaise. Seigneur, au-secours !!!

Merci, cher Ruper, merci de reconnaître implicitement que, la traduction Jéhoviste, est une falsification des textes, arrangés à la sauce Russel, Rutherford et consorts.

_________________
Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des événements. Honoré de Balzac

Invité

Loup Ecossais a écrit:

Ruper a écrit:: La Bible de Jérusalem est incontestablement à classer parmi les bonnes traductions.

Non de Dieu. Pardon, ce n'est pas dans mes habitudes. Nonobstant, un témoin de "GG" qui décrète que, telle traduction du roman de l'humanité, est conforme; je tombe de la chaise. Seigneur, au-secours !!!

Merci, cher Ruper, merci de reconnaître implicitement que, la traduction Jéhoviste, est une falsification des textes, arrangés à la sauce Russel, Rutherford et consorts.

si vous tombez de la chaise, moi je tombe des nues… j'ai depuis toujours la "bible de Jérusalem" et je ne la trouve pas du tout "jéhoviste".

Messages : 10643 Inscription : 13/09/2005

Emelyne a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Ruper a écrit:: La Bible de Jérusalem est incontestablement à classer parmi les bonnes traductions.

Non de Dieu. Pardon, ce n'est pas dans mes habitudes. Nonobstant, un témoin de "GG" qui décrète que, telle traduction du roman de l'humanité, est conforme; je tombe de la chaise. Seigneur, au-secours !!!

Merci, cher Ruper, merci de reconnaître implicitement que, la traduction Jéhoviste, est une falsification des textes, arrangés à la sauce Russel, Rutherford et consorts.

si vous tombez de la chaise, moi je tombe des nues… j'ai depuis toujours la "bible de Jérusalem" et je ne la trouve pas du tout "jéhoviste".

Vous m'avez mal lu. Où ais-je écrit que, la Bible de Jérusalem était jéhoviste ?

_________________
Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des événements. Honoré de Balzac

Messages : 1894 Inscription : 26/06/2018

Mister be a écrit:: Pour revenir au sujet

Le père Philippe Roland, notamment, a émis de sévères critiques à l'encontre de la dernière édition de la BJ.

Par exemple : http://www.biblisem.net/religio/rollmode.htm, où il l'accuse de modernisme et parle de triomphe posthume d'Alfred Loisy...

En tapant son nom sur Google, je tombe sur ce texte :
Philippe Rolland est étonné que face à certaines énormités proférées aujourd'hui, le Magistère n'intervienne pas plus. Par exemple, il est grave que le Cardinal Eyt ait donné l'imprimatur à la Bible de Jérusalem dans son état actuel (les épîtres pastorales dans lesquelles la parole de Dieu mériterait un peu plus de respect, l'épître aux Hébreux massacrée...) Il faut donner du solide au peuple chrétien.

Le lien n'est plus valide... avez-vous fait une copie du texte svp ? pouvez-vous la partager ?

Si l'on ne doit pas lire la Bible de Jérusalem, qui est œcuménique pour moi, il en existe de très bonnes comme celle d'Osty voire la Liturgique.

_________________
Chapelet pour le monde - eschatologie.free.fr - Jean de Roquefort - La puissance de l'évangile - Le purgatoire raconté aux jeunes

Invité

Loup Ecossais a écrit:: Vous m'avez mal lu. Où ais-je écrit que, la Bible de Jérusalem était jéhoviste ?

vous me rassurez, mais alors que voulez-vous dire par ceci :

Citation :: Merci, cher Ruper, merci de reconnaître implicitement que, la traduction Jéhoviste, est une falsification des textes, arrangés à la sauce Russel, Rutherford et consorts.

alors qu'il me semble qu'on parlait de la bible de Jérusalem.

Messages : 4659 Inscription : 08/04/2013

La traduction jéhoviste c'est la "bible du nouveau monde", bible des Témoins de Jéhovah. Ruper a les croyances des Tj concernant Jésus (quoiqu'il se défende d'être des Tj il me semble) , d'où cette référence par Le loup.

_________________
L'unité est une bénédiction puissante, mais elle est inutile si elle est acquise au prix de la vérité.
La bible est encore vivante: elle me parle. Elle a des pieds: elle me court après. Elle a des mains: elle s'est saisie de moi.

Luc 11:27 Tandis que Jésus parlait ainsi, une femme, élevant la voix du milieu de la foule, lui dit: Heureux le sein qui t’a porté ! heureuses les mamelles qui t’ont allaité ! Et il répondit : Heureux plutôt ceux qui écoutent la parole de Dieu, et qui la gardent !
Qui est Marie pour les protestants ?

Invité

Hillel31415 a écrit:: La traduction jéhoviste c'est la "bible du nouveau monde", bible des Témoins de Jéhovah. Ruper a les croyances des Tj concernant Jésus (quoiqu'il se défende d'être des Tj il me semble) , d'où cette référence par Le loup.

merci Hillel, c'est pas donné à tout le monde de suivre une conversation…

Messages : 5247 Inscription : 18/11/2016

Loup Ecossais a écrit:

Ruper a écrit:: La Bible de Jérusalem est incontestablement à classer parmi les bonnes traductions.

Non de Dieu. Pardon, ce n'est pas dans mes habitudes. Nonobstant, un témoin de "GG" qui décrète que, telle traduction du roman de l'humanité, est conforme; je tombe de la chaise. Seigneur, au-secours !!!

Tu dis des bêtises. Et même si j'étais ce que tu prétends à tort, je ne vois pas ce qu'il y aurait de si surprenant à ce que je dise que la Bible de Jérusalem est une bonne traduction.

Loup Ecossais a écrit:: Merci, cher Ruper, merci de reconnaître implicitement que, la traduction Jéhoviste, est une falsification des textes, arrangés à la sauce Russel, Rutherford et consorts.

Tu continues de raconter n'importe quoi. De toute façon c'est un autre sujet, et comment pourrais-tu avoir un jugement juste vu que tu n'as pas un brin d'objectivité.

_________________
Tu es poussière et tu retourneras à la poussière. (Genèse 3:19)

Messages : 5247 Inscription : 18/11/2016

Hillel31415 a écrit:: La traduction jéhoviste c'est la "bible du nouveau monde", bible des Témoins de Jéhovah. Ruper a les croyances des Tj concernant Jésus (quoiqu'il se défende d'être des Tj il me semble) , d'où cette référence par Le loup.

Aucune croyance n'est réservée aux témoins de Jéhovah.

_________________
Tu es poussière et tu retourneras à la poussière. (Genèse 3:19)

Messages : 4659 Inscription : 08/04/2013

Tout à fait. Il y a différentes dénominations niant la divinité du Christ et il n'est pas interdit à chacun de croire ce qu'il veut, même dans le cadre d'un christianisme officiel.

Pour ma part j'ai écarté l'hypothèse arienne il y a bien longtemps: Ça nécessite bien plus de circonvolutions et de torsions des textes que l'hypothèse inverse qui me semble plus cohérente, quoique demandant une certaine humilité.

_________________
L'unité est une bénédiction puissante, mais elle est inutile si elle est acquise au prix de la vérité.
La bible est encore vivante: elle me parle. Elle a des pieds: elle me court après. Elle a des mains: elle s'est saisie de moi.

Luc 11:27 Tandis que Jésus parlait ainsi, une femme, élevant la voix du milieu de la foule, lui dit: Heureux le sein qui t’a porté ! heureuses les mamelles qui t’ont allaité ! Et il répondit : Heureux plutôt ceux qui écoutent la parole de Dieu, et qui la gardent !
Qui est Marie pour les protestants ?

Messages : 5247 Inscription : 18/11/2016

Hillel31415 a écrit:: Pour ma part j'ai écarté l'hypothèse arienne il y a bien longtemps: Ça nécessite bien plus de circonvolutions et de torsions des textes que l'hypothèse inverse qui me semble plus cohérente, quoique demandant une certaine humilité.

Point de vue que je respecte mais que je suis bien loin de partager, non pas à cause d'Arius, mais à cause de la Bible.

_________________
Tu es poussière et tu retourneras à la poussière. (Genèse 3:19)

Messages : 1894 Inscription : 26/06/2018

Les Aryens étaient-ils d'accord avec Arius ?

_________________
Chapelet pour le monde - eschatologie.free.fr - Jean de Roquefort - La puissance de l'évangile - Le purgatoire raconté aux jeunes

Messages : 93485 Inscription : 19/05/2005

Pas de rapport

Aryen >> un peule d'Inde

Arien >>> Un hérésie du IV° s

_________________
Arnaud

Messages : 1894 Inscription : 26/06/2018

Je sais Arnaud, c'était juste un jeu de mot ;)

Je ne sais plus qui cherchait le NT des éditions Farel : j'ai réussi à l'acheter quelques euros alors qu'il est largement surcôté !
Je m'attendais à quelque chose de calviniste, en fait, c'est progressiste et dynamique, rien d'exceptionnel !

_________________
Chapelet pour le monde - eschatologie.free.fr - Jean de Roquefort - La puissance de l'évangile - Le purgatoire raconté aux jeunes

Messages : 5247 Inscription : 18/11/2016

Loup Ecossais a écrit:

Ruper a écrit:: La Bible de Jérusalem est incontestablement à classer parmi les bonnes traductions.

Non de Dieu. Pardon, ce n'est pas dans mes habitudes. Nonobstant, un témoin de "GG" qui décrète que, telle traduction du roman de l'humanité, est conforme; je tombe de la chaise. Seigneur, au-secours !!!

Merci, cher Ruper, merci de reconnaître implicitement que, la traduction Jéhoviste, est une falsification des textes, arrangés à la sauce Russel, Rutherford et consorts.

J'ai rarement vu quelqu'un interpréter si mal les propos des autres. Il faut dire que venant d'un réac, on ne peut pas s'attendre à autre chose.

_________________
Tu es poussière et tu retourneras à la poussière. (Genèse 3:19)

» La Bible de Jérusalem
» A propos de la Bible de Jérusalem...
» Questions sur la Bible (traduction de Jérusalem)
» Le troisième temple de Jérusalem: mentionné où dans la bible ?
» Bible catholique, bible TJ