HIROSHIMA

Dominique a écrit:

Théodore Monod disait que l'ère chrétienne s'est achevée le 6 août 1945...

Théodore Monod est mort n'est ce pas? Alors il est chrétien maintenant.

je ne comprends pas ???
Théodore Monod a toujours été chrétien.
Ce sont les autres qui ne le sont pas.

Chère Dominique, je ne savais pas.

Et je voulais faire de l'humour. C'est raté; :oops:

Ceci étant dit, je sais que ces sujets et la manière dont ils sont traités vous déplaisent.

C'est toute la question de la guerre.

La guerre est un mal. Vous avez raison. Nul ne peut le nier.

Cependant, la réflexion sur la guerre met la morale dans le concret.
Seule la morale abstraite pense qu'il y a un bien et un mal.

Dans le réel, c'est TOUJOURS LE CHOIX ENTRE UN MAL ET UN MOINDRE MAL qui se pose.

Laurent m'a communiqué l'adresse Internet des films islamistes des égorgements par les barbares des otages civils, femmes et hommes, occidentaux et musulmans.

L'Occident a laissé faire en Algérie, au Soudan: "La guerre est un mal. Ces peuples sont souverains". Cela a produit deux choses:
- Un mal (300 000 morts en Algérie)
- Un bien: L'algérie s'est libérée seule et est vaccinée de l'islamisme.

Une fois qu'on a dit cela, on n'est pas tiré d'affaire pour autant, surtout si cette barbarie se répand en Occident.

Alors reviendont les débats éternels: "Que doit faire un soldat qui veut être fidèle à sa foi?"

On ne se couche pas devant la barbarie. Le problème de notre génération est qu'elle considère la liberté comme un fait acquis, et oublie les sacrifices que nos pères ont consenti pour la reconquérir.
Et de se vautrer devant la star'ac et le championnat de foot en prenant bien soin de se voiler la face face aux dangers qui nous menacent...

Le réveil va être brutal :|

Cher Laurent

Citation :

On ne se couche pas devant la barbarie. Le problème de notre génération est qu'elle considère la liberté comme un fait acquis, et oublie les sacrifices que nos pères ont consenti pour la reconquérir

En effet, on ne se couche pas devant la barbarie, mais la vie nous a appris comme le chantait J.Brel que ce n'est pas en scandant bêtement "paix au Viet-Nam", que la véritable paix d'Amour entrera dans les coeurs; car c'est cela l'essentiel. Un paix de façade, laissera toujours un jour ou l'autre rejaillir la violence, et de plus belle.
Notre génération ne croit pas la liberté acquise, elle meurt de trouille, mais cache sa peur dans ces "star-ac" et Cie, elle fait comme l'autruche,. Et je ne pense pas que les gens aient oublié les sacrifices de nos pères, car ces sacrifices se continuent partout dans tous les pays du monde.
Et puis, concernant l'ensemble des guerres, il ne faut pas occulter que certaines sont permises en châtiment de Dieu (non pas provoquées par Dieu): exemple la 2ème guerre mondiale , à Fatima Notre Dame nous a prévenu que si le monde ne se repentait pas, une guerre plus meurtrière que la 1ère arriverait: le monde ne s'est pas converti, l'aurore boréale a eu lieu, et les massacres (tels un Fléau de Dieu) sont arrivés. Ce sont les histoires de Ninive de Sodome et Gomorre etc...
Ce n'est pas par les armes et la violence que l'on combat les armes et la violence (c'est pour cela que JP II a pris position contre la guerre en Irack; la veille de la l'entrée en guerre de cett "alliance américaine", les évêques abvaient d'ailleurs consacré ce pays à la Vierge Marie, mais c'était trop tard), mais par la fraternité et dans l'Amour de Dieu. Un peuple qui se fait massacrer, souvent comprend la leçon (exemple les relations franco-allemandes, après 3 grandes guerres meurtrières, après bien d'autres, depuis le temps des romains): ce n'est aussi pas négligeable , comme résultat. Pour le Japon, nous avons eu le même résultat; d'un peuple guerrier, vindicatif, il est passé à un peuple de marchands, de technologie; ce n'est pas le Pérou, mais déjà un grand pas, dans la bonne entente entre les peuples (en cela Hiroshima a un côté positif, car sinon, un jour ou l'autre sa rancoeur aurait repris le dessus, et les massacres tous azimuts se seraient poursuivis).
Je crois qu'il faut regarder les conflits sur une très longue période, et non sur le temps du conflit. Et sur une très longue période, nous voyons (ou non), ces pays conflictuels (ou conflictueux si c'est français) changer de mentalité et de façon d'apréhender ses voisins: qui aurait pu penser en 1950 que nous pourrions embrasser comme des frères nos voisins allemancds (les fameux "boches"), que nous pourrions, en touristes "loger chez l'habitant allemand" en toute liberté et amitié; cela m'est arrivé une fois ches des gens rencontrés par hasard en allemagn, que je connaisais "ni d'Adam, ni d'Eve", et cela fait un drôle d'effet, mais c'est fantastique.

Qu'en pensez-vous?
amitiés
Christian

Citation :

Qu'en pensez-vous?

Que la lecon n'a pas porté, Christian...regardez l'état du monde, ce ne sont que guerres, massacres en tous genres...et ce n'est pas du pessimisme, simplement du réalisme...

Cher Laurent

Citation :

Que la lecon n'a pas porté, Christian...regardez l'état du monde, ce ne sont que guerres, massacres en tous genres...et ce n'est pas du pessimisme, simplement du réalisme...

Elle a tout de même porté pour une grande partie de l'Europe, sans compter l'ex-URSS: lorsque le communisme est tombé, dans tous ces pays, le moins auquel je m'attendais était des guerres, des guerres et des guerres, des meurtres, des massacres... je ne pensais pas que nos enfants connaitraient de leur vivant, la paix des armes, et vous avez vu le résultat?
Et au Japon, la leçon a aussi porté, l'horreur atomique en fait les hérault médiatiques de la lutte contre l'arme nucléaire (même si tout n'est pas linéaire et lise).
Et "le Péril jaune" qui n'a cessé d'hanter mon enfance, avec la guerre froide, l'OAS et le reste, vous voyez ce qu'il en est (cela ne préjuge pas de l'avenir, bien entendu).

qu'en pensez-vous?
amitiés
Christian

J'aurais dû préciser depuis 1945, sorry pour l'oubli...

Autrement, pour l'Europe, oui, bien sûr. Le but premier de l'UE était d'ailleurs bien cela : empêcher une nouvelle guerre civile européenne...

l'UE...son but...ses moyens...
j'ai savoir plus même si ses fondateurs sont de grands témoins de la foi.

Le Saint-Père est là pour "rappeler à l'ordre" l'UE, lui rappeler ses racines chrétiennes, "omises" dans le projet de Constitution ;)

Quand certains ne parlent pas de soi-disant "racines musulmanes"

Laurent a écrit:

Le Saint-Père est là pour "rappeler à l'ordre" l'UE, lui rappeler ses racines chrétiennes, "omises" dans le projet de Constitution ;)
Quand certains ne parlent pas de soi-disant "racines musulmanes"