Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE
Théologie Spirituelle Catholique Pour déposer une intention de prière : Agapé ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
Pour moi, le vrai destructeur de la nature est l'homme qui éradique et chasse tout ce qui vit.
Le nucléaire est moins dangereux que l'homme. J'en tiens pour preuve les forêts de Tchernobyl qui, nucléaires, deviennent des paradis de la vie animale et végétale.
Pour moi, le vrai destructeur de la nature est l'homme qui éradique et chasse tout ce qui vit.
Le nucléaire est moins dangereux que l'homme. J'en tiens pour preuve les forêts de Tchernobyl qui, nucléaires, deviennent des paradis de la vie animale et végétale.
Pour une fois, je suis assez d'ac avec Arnaud (pour une fois...)
dans le nucléaire, ce sont les radiations et les déchets radio actifs qui sont dangereux, mais ceux-ci se décomposent dans le temps.
Faut savoir que toute molécule, nucléaire, pétrole...... etc, provient de la terre elle-même, donc le travail moléculaire de la nature remet les choses en ordre, même si ça prend du temps.
j'ai fait des recherches et terre veut bien dire planète, et détruire veut bien dire exterminer anéantir.
Ah, si vous avez fait des recherches! Le premier commandement est donc "aie la planète comme toi même" Tant pis pour ce pauvre Jesus qui n'avait rien compris
On doit servir l'être humain, et la nature peut être protéger que pour cela! Servir la nature pour la nature est une idolatrie infect : exmple quand on protège tigres loups etc qui tuent 1 millions de personnes chaque années ! Infect
Mais satan a remplacer servir l'homme par adorer la nature! Et cela plait à certains.... jusqu'au jour où ils se trouveront face à un lion! Et ce ne sera que justice.
On ne peut servir Dieu et l'argent ! Ce n'est pas pour rien que Jésus a dit ses paroles.
Nous sommes dans un système capitalisme où les riches deviennent plus riches, les pauvres plus pauvres... Il n'y a pas d'amour dans tout ça.
Et chose qu'Arnaud oublie de dire. La terre et le cosmos entier ont été crées par les mains du créateur. Même si on doit adorer Dieu seul, on ne peut mépriser sa création...oui même le moustique. Mépriser la terre et la polluer, c'est cracher sur la création de Dieu.
Et chose qu'Arnaud oublie de dire. La terre et le cosmos entier ont été crées par les mains du créateur. Même si on doit adorer Dieu seul, on ne peut mépriser sa création...oui même le moustique. Mépriser la terre et la polluer, c'est cracher sur la création de Dieu.
Où Arnaud a dit le contraire ? ça va tellement de soi que la terre a été créée par Dieu !
Vous avez vu : ces méchants humains qui ont tué 300 crocodiles alors que le gentil crocodile n'avait fait que manger pour survivre?
RTL a écrit:
Une foule en colère a massacré près de 300 crocodiles dans une ferme d'élevage à Sorong, en Papouasie indonésienne, après qu'un homme a été tué par l'un des reptiles, ont indiqué lundi les autorités locales.
"Nous sommes parvenus à un accord avec la famille de la victime et avons adressé nos condoléances", a déclaré le directeur de l'agence locale de protection des animaux, Bassar Manulang.
Le gentil directeur de l'agence locale de protection des animaux était intervenu
Et c'est un grand crime parce que le crocodile appartenait à une espèce protégée.
Si on pouvait faire partout pareil dans le monde.....
Et chose qu'Arnaud oublie de dire. La terre et le cosmos entier ont été crées par les mains du créateur. Même si on doit adorer Dieu seul, on ne peut mépriser sa création...oui même le moustique. Mépriser la terre et la polluer, c'est cracher sur la création de Dieu.
Où Arnaud a dit le contraire ? ça va tellement de soi que la terre a été créée par Dieu !
supprimé pour attaques « ad hominem. »
et la réduction de la pensée de l'autre au nauséabond ne constitue pas un débat
voir la chartre : https://docteurangelique.forumactif.com/t18399-charte-et-regles-du-forum-docteur-angelique-version-2014
La planète appartient à l'Homme, à nous (pas confondre avec les mongoliens capitalo-machiniques-bolchos, qui sont des sous-hommes), et c'est pour ça qu'on doit l'adorer comme l'oeuvre du Createur éternel en nous
On n'est absolument pas "locataires" comme le prétendent ces manipulateurs-bolcheviques
Et chose qu'Arnaud oublie de dire. La terre et le cosmos entier ont été crées par les mains du créateur. Même si on doit adorer Dieu seul, on ne peut mépriser sa création...oui même le moustique. Mépriser la terre et la polluer, c'est cracher sur la création de Dieu.
Où Arnaud a dit le contraire ? ça va tellement de soi que la terre a été créée par Dieu !
Non, mais comme Réné Mathieux est en train de roter sur le topic. Franchement j'ai du mal, on dirait un gars ivre dans le bistrot du coin qui se met à élucubrer on ne sait trop quoi, de manière décousue à cause de l'ivresse. Il n'y a même pas de conversation possible avec lui, c'est juste un mélange de borborygmes. C'est vraiment très désagréable !
J'essaie de cadrer afin d'éviter que d'autres personnes ne partent dans le trollage.
Et on est déstabilisé c'est clair le trollage c'est ça .
On a pas dit qu'il fallait adorer la Planète mais la respecter René M, vous dites que que c'est haîr l'humain vous êtes à côté de la question .
Tu devrais rester sur ton fils plutôt que de venir déverser tes âneries sur les autres.
Je supprime votre " défense " et je confirme la recommandation de Florence_yvonne , Onan peuplu . Votre message de 16h02 était une insulte populiste . Je les supprimerai sans avertissement si par malheur je devais en constater encore (s) boulo
ça doit être les expressions du genre mongoliens manipulateurs bolchéviques sous-hommes qui font dire ça à mon avis, parce que sinon on a le droit de dire que la terre appartient aux hommes je pense.
Ce fil sur les dégâts climatiques a dérivé et malheureusement conflué avec un thème plus large : les relations entre les humains et la planète terre . Ce large thème est d'une actualité brûlante et RenéMatheux , s'il ne s'exprime pas toujours avec diplomatie , ne fait que prendre part à une guerre idéologique déjà en cours .
" Le Monde diplomatique " de juillet 2018 entame ce débat par la bande . Il consacre un article et tout un dossier à la question : " L'animal , un citoyen comme les autres ? " ( la " une " et pages 19 à 23 ) .
Entre autres articles : - " " Homo sapiens " n'a plus le monopole des droits . L'université de Limoges , comme celles de Bâle ou de Barcelone , délivre désormais des diplômes de droit animalier . Le dynamisme de cette discipline témoigne de l'institutionnalisation croissante de la question animale , en particulier dans les pays riches . "
- " Retour au jardin d'Eden . L'humain a longtemps été considéré comme la créature favorite de Dieu , ayant à ce titre l'avantage sur toutes les autres . Même quand cette conception du monde a perdu de son importance , sa supériorité ne fut guère mise en question . La hiérarchie des êtres vivants se trouve aujourd'hui contestée , au nom d'une morale qui prône l'égalité . "
Finale de ce reportage d' Evelyne Pieiller :
" Revendiquée comme un outil de libération , recoupant d'autres luttes antidiscrimination ( même s'il faut noter que l'exploitation des vivants humains n'est guère une obsession , au mieux un bref affichage ) , cette élaboration de la personne non humaine ne s'arrêtera sans doute pas aux animaux . Déjà , l'intelligence des arbres commence à fasciner : La vie secrète des arbres ( Les Arches , 2017 , de Peter Wohlleben , a été un énorme succès , et Christopher Stone , dans Les arbres doivent-ils pouvoir plaider ? ( Le passager clandestin , 2017 ), prône l'attribution de droits juridiques aux forêts , océans , rivières , en contestant l'idée que la nature existerait pour l'humain . Ils devraient être considérés comme des personnes morales et représentés par des tuteurs , à l'instar des personnes légalement incapables - en 2017 , le Gange a été reconnu par l'Etat de l'Uttarakhand , en Inde , entité vivante ayant le statut de personne morale et les droits y afférents .
On n'en est pas encore là pour l' " altérité nouvelle " des intelligences artificielles , mais la réflexion commence : déjà , quand le Grand Palais , à Paris , présente ( jusqu'au 9 juillet 2018 ) une exposition intitulée " Artistes et robots " , Télérama s'interroge : Qui donc est l'artiste ici ? . Et le Parlement européen , qui note leur capacité d'apprentissage et d'autonomie , étudie la possibilité de les doter d'une personnalité juridique . Il n'est pas exclu qu'elles deviennent sentientes . "
Question personnelle tragi-comique : si ces nouveaux philosophes et juristes adorant la sentience venaient à avoir raison , faudra-t-il indemniser toutes les entités sentientes victimes de dégâts climatiques ? Comment indemniser un fleuve , par exemple ?
Mais oui! Vous aimez mieux la nature que les humains et en particulier que les enfants! Bravo!
Je pense que l'homme a le devoir de conserver son habitat.
C'est trop dur le français?
L'homme doit conserver son habitat pour l'homme, pour ses autres frères humains et non pour la planète qui n'est rien comparé à l'homme créé à l'image de Dieu!
Le titre de l'encyclique du pape François sur l'écologie, Laudato Sii, fait directement référence à cette célèbre prière de saint François d'Assise. En voici le texte intégral, en français.
Partager E-mail Imprimer
ABONNEZ-VOUS À PARTIR DE : 1€
Loué sois-tu, mon Seigneur, avec toutes tes créatures, spécialement messire frère Soleil, par qui tu nous donnes le jour, la lumière : il est beau, rayonnant d'une grande splendeur, et de toi, le Très-Haut, il nous offre le symbole.
Loué sois-tu, mon Seigneur, pour sœur Lune et les étoiles : dans le ciel tu les as formées, claires, précieuses et belles.
Loué sois-tu, mon Seigneur, pour frère Vent, et pour l'air et pour les nuages, pour l'azur calme et tous les temps : grâce à eux tu maintiens en vie toutes les créatures.
Loué sois-tu, mon Seigneur, pour sœur Eau qui est très utile et très humble précieuse et chaste.
Loué sois-tu, mon Seigneur, pour frère Feu par qui tu éclaires la nuit : il est beau et joyeux, indomptable et fort.
Loué sois-tu, mon Seigneur, pour sœur notre mère la Terre, qui nous porte et nous nourrit, qui produit la diversité des fruits, avec les fleurs diaprées et les herbes.
Loué sois-tu, mon Seigneur, pour ceux qui pardonnent par amour pour toi ; qui supportent épreuves et maladies : Heureux s'ils conservent la paix, car par toi, le Très-Haut, ils seront couronnés.
Loué sois-tu, mon Seigneur, pour notre sœur la Mort corporelle, à qui nul homme vivant ne peut échapper.
Le titre de l'encyclique du pape François sur l'écologie, Laudato Sii, fait directement référence à cette célèbre prière de saint François d'Assise. En voici le texte intégral, en français.
Et voilà le genre d'arguments typique pour soutenir les idoles. Cela n'empeche à rien que sauvegarder les tiges and co qui tuent un millions de personnes par an est une infection! Idolatrie Et se servir de st françois pour soutenir cette infection est ignoble! C'est avec ce genre de raisonements que l'on justifie le massacre des bébés : ce serait pour le bien des femmes!
Mais il suffit de regarder par qui il est écrit "La Vie", journal auxquels sont abonnés mes cousins qui ont perdu la foi!
http://www.lepoint.fr/actualites-sciences-sante/2007-01-19/le-mensonge-ecolo/919/0/48105 Hervé Ponchelet et Olivier Hertel
Publié le 06/09/2002 à 03:09 | Modifié le 19/01/2007 à 03:01 Le Point Depuis, les scientifiques honnêtes s'avouent incapables de répondre à la question, encore moins de dire quel sera le climat de demain, même dans la perspective d'un réchauffement naturel. En tout cas, à part les imprécateurs intéressés par la manne financière que le catastrophisme attire, c'est vrai, vers les laboratoires, aucun météorologue n'accepte de faire le lien entre l'hypothétique changement climatique en cours ni avec les fameuses tempêtes de 1999, qui ont ravagé la France, ni avec les grandes inondations de l'Elbe ou la sécheresse en Inde de cet été.
Mais oui! Vous aimez mieux la nature que les humains et en particulier que les enfants! Bravo!
Je pense que l'homme a le devoir de conserver son habitat.
C'est trop dur le français?
L'homme doit conserver son habitat pour l'homme, pour ses autres frères humains et non pour la planète qui n'est rien comparé à l'homme créé à l'image de Dieu!
Si la Planète n'est rien je ne vois pas où vous habitez .
@RenéMatheux je ne suis pas un fan de : "La Vie"; je ne mélange pas science et religion
conclusion de l'article ci-dessus:
Une puissante machine, relayée par le Fonds mondial pour la nature sauvage (WWF) et Greenpeace, dont les fondateurs sont dans la mouvance néo- malthusienne. Un formidable rouleau compresseur capable d'entretenir la peur de l'impact anthropique global. « Une peur qui , selon Georges Rossi, a pris la suite de la terreur nucléaire comme instrument de régulation économique et politique du monde. Nous imposons aux pays du Sud notre vision de l'avenir. C'est de l'ingérence écologique, du néocolonialisme. »
Pour autant, l'arbre de l'écologisme global ne doit pas cacher la forêt de l'écologie de proximité, dont les problèmes sont, eux, bien réels. A Madagascar, au Togo, en Guinée, au Vietnam, et maintenant au Rwanda, Georges Rossi a consacré sa vie à s'efforcer toujours de démêler idées fausses et problèmes effectifs. Sa conviction : « Pour résoudre ces problèmes, c'est le développement économique qu'il faut, pas le malthusianisme. »
Mais oui! Vous aimez mieux la nature que les humains et en particulier que les enfants! Bravo!
Je pense que l'homme a le devoir de conserver son habitat.
C'est trop dur le français?
L'homme doit conserver son habitat pour l'homme, pour ses autres frères humains et non pour la planète qui n'est rien comparé à l'homme créé à l'image de Dieu!
Si la Planète n'est rien je ne vois pas où vous habitez .
Dans un endroit où on ne sort pas une phrase du contexte! Ce n'est pas le cas partout!
@RenéMatheux je ne suis pas un fan de : "La Vie"; je ne mélange pas science et religion
Oups! Navré!
ptrem a écrit:
A Madagascar, au Togo, en Guinée, au Vietnam, et maintenant au Rwanda, Georges Rossi a consacré sa vie à s'efforcer toujours de démêler idées fausses et problèmes effectifs. Sa conviction : « Pour résoudre ces problèmes, c'est le développement économique qu'il faut, pas le malthusianisme. »
En fait dans les pays pauvres il en ont rien à cirer de l'écologisme. Exemple : si les OGM leur permettent de ne pas avoir faim, ils en seront ravis!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vague_de_froid_de_l%27hiver_1956_en_Europe_et_au_Maghreb dégâts climatiques en France, en 1956
Dès le 2 février, toute la France subit la vague de froid : il faisait −20 °C à Paris et la Seine fut entièrement gelée36. Au sud, les températures furent moins basses, toutefois d'importantes chutes de neige se produisirent : 31 centimètres de neige à Antibes, par exemple24. Il y eut des congères de 1 à 1,5 mètres de haut à Saint-Tropez37. On eut estimé le nombre de morts dus au froid en France à 15038. Cependant Guillaume Séchet et Emmanuel Le Roy Ladurie affirment que cette vague de froid aurait fait 12000 morts en France24,39.
Toutes les régions françaises furent concernées, avec environ 95 % des fleuves et rivière pris par l'embâcle :
Et les oliviers Gel des oliviers[modifier | modifier le code]
Le village de Daluis avec quelques oliviers abandonnés en contrebas qui sont un reliquat du gel de 1956. Le domaine de culture de l'olivier recula significativement car les oliviers qui avaient le plus souffert étaient à la limite supérieure de leur domaine de culture. Ainsi, à Mas-Cabardès dans la Montagne Noire, les oliviers étaient autrefois cultivés et il y avait 2 800 pieds sur le territoire de la paroisse avant la Révolution. Ces oliviers furent tous tués lors du grand hiver de 1709, ils furent replantés et gelèrent à nouveau en 1956 et ne furent pas replantés71,72. Les champs d'oliviers ont été remplacés par des bois de chênes verts73.
L'homme doit prendre soin de la terre comme il prend soin de sa maison.
C'est d'une évidence, et ça, sans être idolâtre....
Moi aussi, ça m'énerve ce genre de raisonnement absurde. Bref, si tu pisses à coté de la source dont tu bois l'eau, arrivé un moment tu boiras ta pisse... cause => conséquence, et sans être idolâtre de l'écologie.
Avec juste un peu d'intelligence et de bon sens, n'importe qui peut le comprendre.
La nature n'est pas une entité qui se préoccupe du sort des humains
Je n'ai jamais entendu une telle absurdité . Boire à une source pure c'est pourtant une bénédiction de la nature quand même lorsqu'on est déshydraté pour ne citer qu'un exemple . Heureusement qu'elle vous fait pousser vos légumes
Je veux bien croire que l'eau de source de vie de Jésus Christ est meilleure mais bon .
Avec juste un peu d'intelligence et de bon sens, n'importe qui peut le comprendre.
Et que les gens qui voit leur proches tués par une bète sauvage, parce que des salonards parisiens l'ont décidés souffrent le martyr, cela vous ne pouvez pas le comprendre? Vous y tenez à défendre votre idole!
Accueil 
ce qu'ils aiment c'est leur porte-monnaie 
