Politique française et élections présidentielles

humanlife a écrit:

Spoiler:

Je suis de votre avis... mais notre Dieu est celui de la paix et de la vie et non de la guerre, du chaos et de la mort. Par conséquent avec la foi et la prière le redressement de la France peut se faire sans guerre, ni bains de sang, ni chaos. La vision de Marthe Robin a des chances de se réaliser mais reste en partie conditionnelle je pense. Ne soyons pas fatalistes.

Gabriel a écrit:

Pour ma part cela fait plus de 2 semaines que je prie un rosaire chaque jour (4 chapelets) pour ces élections cela ne peut que porter du fruit !

Ce qu'il y a de bien c'est que vous le saurez dimanche soir

Oui cela dit même Macron peut servir les desseins de Dieu donc je continuerai de prier quelle que soit l'issue des élections.

Ce n'est pas facile mais il faut arriver à dire comme Jésus à Gethsémani : Que cette coupe passe loin de la France, cependant que ta volonté soit faite et non la mienne.

Mais quand on voit la dynamique qui est déjà enclenchée : élection de Trump, Brexit... elle peut très bien se poursuivre ce dimanche !

Gabriel a écrit:

Spoiler:

Le sang a déjà été versé et maintenant on va entrer dans le chaos
ce n'est pas du fatalisme c'est la théologie qui indique ces circonstances
si vous ne voyez pas la vérité vous souffrirez d'autant plus
les forces à l'oeuvre dans ces évènements sont de grande ampleur
c'est l'ampleur de ces forces à l'échelle historique qui est difficile à évaluer pour un humain dans la perspective de sa propre existence
mais ce recul dont je parle vous allez l'acquérir puisqu'au fur et à mesure des évènements vous allez pouvoir considérer l'ampleur de ces évènements sur l'échelle de l'histoire

dedel a écrit:

Spoiler:

Je regarde avec un regard d'une royaliste et non d'une républicaine.
Aucuns de ces partis républicains ne m'intéressent.
Toutefois il y a tirer son épingle du jeu avec le FN.
D'une part le FN aura été au pouvoir et si ce parti n'est pas capable de gouverner, il aura eu sa chance et ne sera pas plus crédible qu'un autre parti.
Au revoir la supercherie de ce mouvement.
D'autre part, il vaut mieux un emmerdement pendant 5 ans qu'on aura choisi que l'emmerdement forcé d'une oligarchie.

humanlife a écrit:

Spoiler:

C'est quel jour et à quelle heure la fin du monde, que je prenne mes dispositions?

Aldous59 a écrit:

Spoiler:

c'est sûr que nous petit être humain on a du mal à voir les mouvements à l'échelle de l'histoire..
le chaos ça fait peur.. rien de plus normal mais quand on arrive à comparer l'élection de Macron à ce qui s'est passé dans les années 30 c'est sûr quand même qu'il y a de quoi se poser des questions??

Annoncer la Bonne Nouvelle plutôt que de jouer les prophètes (de malheur)

la bonne nouvelle c'est la vérité les prophètes de malheur c'est le mensonge
(c'est la théologie)

humanlife a écrit:

Spoiler:

J'ai parfaitement conscience des forces démoniaques qui agissent de plus en plus dans le monde, c'est notamment ce qui explique la violence de cette campagne présidentielle. Comme Marie Julie Jahenny le prophétisait, tout cela finira par un grand coup (porté au monde par Satan) qui apportera ensuite la paix (car le règne de 100 ans accordé à Satan pour détruire l'Eglise du Christ aura alors pris fin). J'ignore quel sera ce grand coup...

Soyons surs néanmoins que Dieu est actuellement en train de placer ses pions pour qu'au moment opportun tout se mette en oeuvre pour que la restauration ait lieu. Le Brexit, l'élection de Trump que l'on ne comprend pas encore très bien, en sont 2 exemples. Dimanche un autre pion sera posé sur l'échiquier.

Gabriel a écrit:

Spoiler:

reste à savoir si vous parlez bien du présent du futur ou du passé??

Aldous59 a écrit:

C'est quel jour et à quelle heure la fin du monde, que je prenne mes dispositions?

Cela vous va bien d'ironiser.
Vous avez l'air de faire partie de ceux qui sont les vainqueurs de ce système qui nous emmène dans le mur et que vous défendez ici ad nauséum. Grand bien vous fasse, mais l'ironie est mal venue...

Ray a écrit:

Spoiler:

J'ai l'air de, j'ai l'air de... je défends quoi? je ne défends rien ici (politiquement).
Je réponds comme je veux, à ce monsieur qui nous annonce un grand chaos à grand renfort de phrases anxiogènes. Vous n'en faites jamais vous de l'ironie ici peut-être?

Tout le monde a pu lire vos message sur l'UE, sur la gauche de pouvoir, et j'en passe.

Vous répondez comme vous voulez, et je dis que c'est mal venu comme je le veux également.

ps: je fait fréquemment de l'ironie pour occire nos agresseurs de tout poils, et si c'est mal venu, dites-le avec un argument.

Ray a écrit:

Spoiler:

J'ai le droits d'avoir mes opinions dur l'UE et les dire ici, ne vous en déplaise et ce n'est pas une agression que de penser différement de vous.
Sur la gauche de pouvoir, je vois pas ce que vous voulez dire (mise à part l'épisode avec Fanfan sur le quel je me suis expliqué).
Sur le "et j'en passe", je vois encore moi (sûrement de l'ironie de votre part, sans arguments...)

Dès que je dit quelque chose sur ce fil (et pourtant j'y interviens peu) vous voulez me faire taire illico. Vous m'avez collé une étiquette et je suis un répulsif pour vous et bien sachez le j'ai autant le droit que vous de parler ici!

occire nos agresseurs
Vous croyez peut-être que ce fil est votre (et y occire tout intrus), et quelle agression d'ailleurs?

Aldous59 a écrit:

J'ai le droits d'avoir mes opinions dur l'UE et les dire ici, ne vous en déplaise et ce n'est pas une agression que de penser différement de vous.

Personne n'a dit le contraire, en revanche j'ai également le droit de dire que s'en est une envers votre interlocuteur que d'ironiser comme vous l'avez fait plus haut.

Aldous59 a écrit:

Dès que je dit quelque chose sur ce fil (et pourtant j'y intervient peu) vous voulez me faire taire illico.

Encore un fantasme. Critiquer une intervention n'est pas une volonté de faire taire. J'ai autant le droit que vous de critiquer qui que ce soit. Votre syndrome de persécution ne m'empêchera pas d'émettre ces critiques, sachez-le.

Ray a écrit:

Spoiler:

Vous voulez m'occire et vous me considérez comme un agresseur! Alors tout est dit!

Ne vous faites pas plus bête que vous n'êtes, où plutôt ne prenez pas les lecteurs de ce forum pour des idiots. Je ne parlais pas de vous, mais de l'ironie que je fait régulièrement en réponse à votre "Vous n'en faites jamais vous de l'ironie ici peut-être?".

Ray a écrit:

Spoiler:

C'est ça essayez de rattraper le coup...
Même si c'est pour les autres:

MACRON, dangereux ?


Macron : l'homme de tous les dangers ...

Depuis longtemps, certains considèrent que le Front National est un danger pour la France, pour la République et plus globalement, pour la démocratie. Relayés largement par les médias, les détracteurs de la famille le Pen soutiennent que le FN ruinerait notre Pays, que ce soit à l'échelon économique et politique, mais surtout au niveau des libertés et de la mixité sociale.

Je ne ferai pas de commentaires sur ceux qui combattent Marine le Pen : Ils ont leurs raisons et on peut comprendre leur position, si l'on considère que le Front National est issu d'une extrême-droite antisémite et plutôt raciste.

Mais à l'heure d'aujourd'hui, peut-on estimer que le FN est une véritable menace pour la France ? À dire vrai, je ne le crois pas, bien que je fasse quelques réserves sur la sincérité de ses dirigeants.

Pour ma part, le candidat qui m'inquiète le plus, c'est évidemment Emmanuel Macron.

Pourquoi lui ? À titre personnel, je n'ai rien contre Monsieur Macron qui a été le ministre de l'Économie dans le gouvernement Valls, sauf que ses propres résultats n'ont jamais été à la hauteur des espérances attendues par les Français.

Mais ce qui me paraît préoccupant, c'est sa façon de faire de la politique. Voilà un homme qui a été le conseiller de François Hollande, avant d'en devenir son ministre. Sa prétendue neutralité par rapport à l'équipe socialiste qui l'entourait, était déjà alarmante, car nous savons tous qu'il est quasiment impossible de rester en dehors du système quand on collabore avec les socialistes, comme ce serait aussi le cas avec des membres du Parti communiste.

Donc, bien qu'il n'ait pas affiché des idéologies particulièrement socialistes, iI s'est positionné clairement comme un homme de gauche avec parfois, une très légère tendance centriste. Jusqu'ici, il n'y aurait pas grand chose à dire, si Monsieur Macron n'avait pas reçu depuis longtemps, les soutiens du grand patronat. En fait, son ascension au pouvoir, il la doit surtout au Medef qui a négocié alors avec François Hollande son entrée au gouvernement.

Alors, on peut considérer que Monsieur Macron est à gauche certains jours, puis à droite, les autres jours. Une variante qui ne trompe pas, mais qui est capable de semer la confusion auprès des citoyens et des électeurs peu éclairés.

Dans de telles conditions, que peut-on attendre de lui ? Certainement, de grandes surprises qui risquent d'être fort désagréa bles à un moment donné.

Sous des apparences populaires, Emmanuel Macron trahira les travailleurs. Largement payé et financé par les grands patrons du CAC 40 et par Bernard Arnault, première fortune de France, il est prêt à enfumer tout le monde pour devenir président de la République.

ATTENTION, ATTENTION ! Macron, le chouchou des médias (en particulier des journalistes de gauche) est un vrai danger public.

Copier-coller de François Hollande, il appliquera la même politique, mais en pire. Car si le président actuel n'a pas su gérer la France, il n'a pas été toutefois à la solde du patronat ; alors que Macron servira les grands patrons comme jamais un chef d'État n'a favorisé le capitalisme, toutes républiques confondues.

Macron élu président de la République le 7 mai 2017

Quelques minutes de science-fiction nous entraînent au soir du 7 mai prochain : Emmanuel Macron est élu président de la République. Soutenu par ses amis, il prépare immédiatement les élections législatives des 11 et 18 juin. Après une campagne acharnée, violente et délétère, le nouveau président parvient à dégager toutefois une petite majorité.

Qui sont les nouveaux députés d'En Marche ? En vérité, ils sont très disparates. On y rencontre quelques “antiquités” socialistes, quelques jeunes bobos de gauche, des personnes de la société civile, mais très proches du président, puis tout une série de prête-noms qui sont censés représenter le peuple, mais qui en fait, sont les sbires discret d'un grand patronat qui veille au grain.

Aux côtés de ces nouveaux membres du parlement, viennent s'ajouter d'autres anciennes personnalités, soudain ressuscitées d'une époque politique quasiment oubliée : on y trouve quelques communistes qui veulent se refaire une santé et même quelques égarés qui furent à une autre époque, militants du Front National.

Voilà la majorité présidentielle de Monsieur Emmanuel Macron, 25 ème président de la République et 8 ème président de la Vème République.

Mais bientôt, les problèmes s'accumulent. Comme Hollande, Macron ne tient pas ses promesses et use largement du 49.3 pour faire passer certaines lois scélérates.

Après quelques mois de pouvoir, une grande partie de ses électeurs est déçue. La rue commence à gronder, alors que le président Macron menace tous ceux qui le gênent.

À la fin de la première année, la faible majorité macroniste commence à se fissurer car tous ces hommes ou femmes de droite et de gauche réunis, n'arrivent plus à s'entendre.

Bientôt, ce sera la désastre. Le gouvernement en place ne trouvera plus de majorité et Monsieur Macron va être obligé de changer son Premier ministre et ses ministres. Une situation qui va se reproduire à plusieurs reprises comme ce fut souvent le cas, sous la IVème République.

Conclusions

Si Macron remporte le 7 mai, l'élection présidentielle, la France entrera dans sa phase d'agonie. Pire que sous le hollandisme, le Pays s'effondrera entraînant une faillite nationale. Pourquoi ?

C'est tout simple. Macron est un arriviste et un bonimenteur. Candidat sans programme, il réussit toutefois à séduire certaines foules, grâce à un enfumage permanent.

En vérité, politiquement c'est un incapable, encore plus incompétent que François Hollande. Cependant, il est prétentieux, orgueilleux, parfois hautain tout en paraissant comme près du peuple et proche des jeunes. Et c'est ce comportement qui bâtit sa force auprès des nouvelles générations et de de la plupart des médias. Donc le danger Macron est bien présent et risque de provoquer dans l'avenir de très violentes explosions.

Pierre Reynaud – Secrétaire Général des Fédérés Républicains

http://www.pierrereynaud2017.fr/pages/verbatim/macon-dangereux.html

Je vous conseille de lire un autre article très intéressant écrit par Régis de Castelnau dans le journal en ligne LE COLONEL

Voici l'adresse du lien :

http://www.vududroit.com/2017/03/macron-est-il-dangereux/

Aldous59 a écrit:

Ray a écrit:

Ne vous faites pas plus bête que vous n'êtes, où plutôt ne prenez pas les lecteurs de ce forum pour des idiots. Je ne parlais pas de vous, mais de l'ironie que je fait régulièrement en réponse à votre "Vous n'en faites jamais vous de l'ironie ici peut-être?"

C'est ça essayez de rattraper le coup...

Non, mes messages étaient limpides, sans l'ombre d'une ambiguïté. Tout le monde peut les lire. Je vais même citer le passage en question.

Aldous59 a écrit:

Vous n'en faites jamais vous de l'ironie ici peut-être?

Ray a écrit:

je fait fréquemment de l'ironie pour occire nos agresseurs de tout poils, et si c'est mal venu, dites-le avec un argument.

Seul et unique moment ou j’emploie ce verbe.

Aldous59 a écrit:

Annoncer la Bonne Nouvelle plutôt que de jouer les prophètes (de malheur)

http://www.jesuites.org/GillesCusson/conte6.htm
Imaginez! à son corps défendant il fut prophète durant cinquante ans. Cinquante ans à prophétiser sans en avoir le goût. Aussi se plaignit-il beaucoup, sans pourtant jamais faillir à la tâche. C'est en son "honneur" que l'on inventa la parole "jérémiades". Vous avez entendu qu'on dise à quelqu'un: "Cesse donc tes jérémiades"? Il se lamenta tellement qu'on lui attribua faussement le livre biblique des Lamentations.

Voici donc l'histoire du prophète qui aimait se lamenter... et qui commença fort jeune.

Jérémie était un gamin quand Dieu lui révéla: "Avant de te former au ventre maternel, je t'ai connu; avant que tu sois sorti du sein, je t'ai consacré; comme prophète des nations je t'ai établi".

Faut'il écouter ceux qui nous promettent le bonheur la paix la fin de la faim etc..
ou bien les prophètes de malheurs comme Jérémie ?

Ce sujet est consacré aux élections présidentielles en France, pas aux prophéties !

Merci d'éviter les hors sujets.

Ray a écrit:

Spoiler:

"Occire nos agresseurs"! Tout est dit!
Ce fil n'est pas à vous!

Même si je pense que vous le faites exprès, je vais supposer que ce n'est pas le cas.  
- Qu'est-ce qui, dans ma formulation, vous permet de penser qu'il s'agit d'intervenants sur ce forum ? (de l'ironie j'en fait régulièrement s'agissant de l'islamisme ou de la gauche au pouvoir par exemple, pour bien préciser)
- A quel moment ce matin aurais-je fait de l'ironie à votre endroit, pouvant éventuellement blanchir votre accusation et expliquer votre méprise ?

N'est-ce pas vous qui avait écrit (en rouge) alors dites-moi oû j'ai dévié du sujet merci!

J'ai parfaitement conscience des forces démoniaques qui agissent de plus en plus dans le monde, c'est notamment ce qui explique la violence de cette campagne présidentielle. Comme Marie Julie Jahenny le prophétisait, tout cela finira par un grand coup (porté au monde par Satan) qui apportera ensuite la paix (car le règne de 100 ans accordé à Satan pour détruire l'Eglise du Christ aura alors pris fin). J'ignore quel sera ce grand coup...

Ray a écrit:

Spoiler:

C'est bon pour moi, je ne vais pas passer deux pages à me justifier par un interrogatoire.
J'ai fais une courte réponse à ce monsieur qui parle de chaos et vous me sauter dessus. Vous avez dit quelle ne vous plait pas ma réponse, que c'est de l'ironie, bien! Et ben si ma réponse ne vous plait pas, tant pis.

Il avait prédit la victoire de Trump, aujourd’hui il révèle qui pourrait être le président de la République

« Je montre la possibilité d’un paradoxe. C’est-à-dire que le jour de l’élection, si Marine Le Pen a 44 % d’intentions de votes, contre 56 % d’intentions de votes pour son challenger, normalement elle perd l’élection. Simplement, ce qui est inédit dans cette élection, c’est que beaucoup d’électeurs anti-FN vont se trouver face à un dilemme très difficile à résoudre car pour mettre en pratique leur refus du FN ils vont devoir voter pour un candidat pour lequel ils ont également une aversion (...) C’est une abstention inavouée », rapporte RCF Radio.

http://www.lesoir.be/1488658/article/soirmag/actu-soirmag/2017-04-23/il-avait-predit-victoire-trump-aujourd-hui-il-revele-qui-pourrait-etre-president

http://www.lejdd.fr/Politique/Serge-Galam-le-physicien-qui-predit-la-victoire-de-Marine-Le-Pen-859634

Aldous59 a écrit:

C'est bon pour moi, je ne vais pas passer deux pages à me justifier par un interrogatoire.

Non, c'est juste que vous n'avez pas de quoi y répondre.

Aldous59 a écrit:

J'ai fais une courte réponse à ce monsieur qui parle de chaos et vous me sauter dessus. Vous avez dit quelle ne vous plait pas ma réponse, que c'est de l'ironie, bien! Et ben si ma réponse ne vous plait pas, tant pis.

Oui c'est votre liberté d'expression que de le faire et la mienne d'y répondre.

Parfait nous avons fait le tour du sujet, merci.

"Dire Europe, doit vouloir dire ouverture".
Jean Paul II Ecclesia in Europa

Gabriel a écrit:

Spoiler:

Ce que Serge Galam (que je connait de nom depuis au moins 15 ans et qui est un excellent physicien soit dit en passant) dit est intéressant mais son scénario suppose un fort niveau d'abstention.

Il y aurait ainsi une forme d'«abstention inavouée» comme il existait un vote honteux pour le FN. Serge Galam estime que l'absence de position de Jean-Luc Mélenchon et l'apparition du hashtag #Sansmoile7mai sur les réseaux sociaux «donne un socle de solidité important» à son hypothèse. D'autant que Marine Le Pen pourrait en user: elle peut favoriser l'aversion pour Emmanuel Macron pour augmenter encore l'amertume de la pilule.

C'est ce qu'elle a cherché à faire lors du dernier débat ! On saura demain si cela a réussi !

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/04/27/35003-20170427ARTFIG00376-le-scenario-dans-lequel-marine-le-pen-l-emporte.php

L'hypothèse d'une si faible mobilisation des électeurs d'En Marche! peut paraître improbable, mais le physicien démontre que plus les intentions de vote en faveur de Le Pen sont fortes, plus l'abstention différenciée joue en sa faveur. Ainsi, toujours dans l'hypothèse où 90% de l'électorat de Marine Le Pen vote, le seuil de mobilisation nécessaire pour qu'Emmanuel Macron franchisse les 50% n'est plus de 65,17% mais de 70,71% quand les intentions de vote sont de 44% pour Marine Le Pen et non plus de 42%. Pour 2 points d'intentions de vote de plus en sa faveur, le seuil de mobilisation nécessaire pour lui augmente de 5 points.

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/04/27/35003-20170427ARTFIG00376-le-scenario-dans-lequel-marine-le-pen-l-emporte.php

Effectivement elle transpire la haine et quelle violence dans ses propos !!

Ray a écrit:

Aldous59 a écrit:

C'est bon pour moi, je ne vais pas passer deux pages à me justifier par un interrogatoire.

Non, c'est juste que vous n'avez pas de quoi y répondre.

Non, c'est que je ne veux pas y répondre. Je n'ai pas de temps à perdre pour un avis subjectif sur un post d'une ligne.

Aldous59 a écrit:

Ray a écrit:

Aldous59 a écrit:

C'est bon pour moi, je ne vais pas passer deux pages à me justifier par un interrogatoire.

Non, c'est juste que vous n'avez pas de quoi y répondre.

Non, c'est que je ne veux pas y répondre. Je n'ai pas de temps à perdre pour un avis subjectif sur un post d'une ligne.

Oui oui, on sait on sait, vous avez plein d'arguments mais vous n'avez pas envie de les produire, c'est habituel chez vous.

Gabriel a écrit:

C'est ce qu'elle a cherché à faire lors du dernier débat !

Exactement. (C'est ce que j'avais tenté d'expliquer dans le brouhaha général.   )

Gabriel a écrit:

On saura demain si cela a réussi !

Tout dépend de ce que l'on entend par "réussir". Pour moi, c'est clair et net, 50% c'est impossible.
Si elle fait ne serais-ce que 40, et dans la perspective de la suite, c'est déjà très bien.

Ray a écrit:

Spoiler:

Voilà c'est exactement ça!
Franchement des arguments pour me justifier d'un petit post ironique d'une ligne. Mais vous allez où là?

Ray a écrit:

Gabriel a écrit:

C'est ce qu'elle a cherché à faire lors du dernier débat !

Exactement. (C'est ce que j'avais tenté d'expliquer dans le brouhaha général.   )

D'ailleurs elle l'a reconnu devant certaines caméras.

Aldous59 a écrit:

Franchement des arguments pour me justifier d'un petit post ironique d'une ligne. Mais vous allez où là?

Ne vous enfoncez pas bêtement. Personne ne vous a demandé de vous justifier pour cela. Il s'agissait de votre accusation sur "occire".

Gabriel a écrit:

Effectivement elle transpire la haine et quelle violence dans ses propos !!

hé oui, comme toujours, la haine ce sont ceux qui l'évoquent le plus, qui l'éprouvent le mieux.
Tout deux (NDA et MLP), ont été agressé par des militants ("démocrates" parait-il) à Reims.
La classique inversion accusatoire des médias. (Mais ça commence à se voir...)

«Entre la peste et le choléra, j'ai choisi de ne pas être malade». Alors que le front républicain s'organise depuis l'annonce des résultats pour contrer Marine Le Pen, de nombreux soutiens de Jean-Luc Mélenchon annoncent leur refus de s'engager en faveur d'Emmanuel Macron.

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/04/24/35003-20170424ARTFIG00322-sansmoile7mai-ces-electeurs-qui-secheront-le-second-tour.php

Dans tout cela, même si tout est encore à gagner, je sens l'action de Dieu. Tout semblait perdu dans les sondages pour Trump mais Dieu s'est servi du système des élections propres aux USA avec les grands électeurs pour le faire gagner. Si les élections s'étaient passées selon le système français Trump aurait perdu.

Aujourd'hui il y a de fortes chances pour que Dieu se serve de ce cas unique d'abstention du "ni ni" pour faire gagner la seule candidate qui a la (bonne) volonté pour redresser le pays. Humainement elle aura bien du mal mais avec l'aide de Dieu tout sera possible ! D'autant plus qu'elle aura le soutien de Poutine et Trump au niveau international car la France n'est pas la seule à devoir être redressée.

Un autre point qui confirme l'action de Dieu est l'absence de consignes de votes de la part de Mélenchon (en faveur de Macron) mais aussi des évêques ! Ils auraient très bien pu comme à leur habitude dire "tout sauf le FN" (c'est bien ce que des sites dits catholiques comme La Croix et RCF font) et nombreux catholiques auraient voté contre Marine Le Pen. Mais ils ne l'ont pas fait. Au contraire ils ont fait la seule chose légitime en tant que pasteurs, laisser chaque chrétien face à sa conscience. Beaucoup ne comprennent pas cette position, pourtant légitime, moi j'y vois l'Esprit Saint qui veut donner toutes ses chances à MLP.

Ray a écrit:

Spoiler:

C'est la paille et la poutre. La paille que l'on voit dans l'oeil du voisin n'est que le reflet de la poutre dans notre propre oeil.

Si vous connaissez des Forum anti MLP il serait judicieux de leur suggérer le hashTag #SansMoiLe7Mai, je l'ai déjà fait sur certains forum.

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/04/24/35003-20170424ARTFIG00322-sansmoile7mai-ces-electeurs-qui-secheront-le-second-tour.php

"La possibilité d'une élection de Marine Le Pen n'inquiète pas nos internautes, Emmanuel Macron étant donné gagnant dans toutes les études d'opinion, ainsi que par les «marchés»:"

Erreur fatale ! Par chance peu sont au courant de la théorie des abstentions différenciées.

http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/05/04/le-debat-le-pen-macron-a-realise-la-plus-mauvaise-audience-pour-un-debat-d-entre-deux-tours_1567192

Le débat Le Pen-Macron a réalisé la plus mauvaise audience pour un débat d'entre-deux-tours

Voila une autre petite victoire de Marine ! La plupart des téléspectateurs auront éteint leur télévision au bout de 20 ou 30 min n'écoutant par conséquent ni Marine ... ni Macron. Il aura sans doute été le plus convainquant pour certains mais vu la faible audience cela n'aura que peu d'effets sur les votes. Bravo Marine !!

Ray a écrit:

Aldous59 a écrit:

Franchement des arguments pour me justifier d'un petit post ironique d'une ligne. Mais vous allez où là?

Ne vous enfoncez pas bêtement. Personne ne vous a demandé de vous justifier pour cela. Il s'agissait de votre accusation sur "occire"

Votre "bêtement" ci-dessus, il est déjà méchant, agressif, ironique, provocant, bagarreur, violent, invectivant

Ray a écrit:

ps: je fait fréquemment de l'ironie pour occire nos agresseurs de tout poils, et si c'est mal venu, dites-le avec un argument.

Ray a écrit:

- Qu'est-ce qui, dans ma formulation, vous permet de penser qu'il s'agit d'intervenants sur ce forum ? (de l'ironie j'en fait régulièrement s'agissant de l'islamisme ou de la gauche au pouvoir par exemple, pour bien préciser)
- A quel moment ce matin aurais-je fait de l'ironie à votre endroit, pouvant éventuellement blanchir votre accusation et expliquer votre méprise ?

Nos agresseurs de tout poils, rien ne laisse à penser dans cette formule qu'il ne s'agit que de l'islamisme ou de la gauche au pouvoir par exemple

je fait fréquemment de l'ironie pour occire nos agresseurs de tout poils, rien ne laisse à entendre qu'il s'agit de vos pratique or de ce forums.

et si c'est mal venu, pourquoi penserai-je que c'est mal venu or du forum et à propos de l'islamisme ou de la gauche au pouvoir par exemple. donc pour moi il ne peut s'agir que de ce qu'il se passe dans ce forum...

D'autre part l'ironie que j'ai pu faire en une phrase à l'encontre de humanlife, il (ou elle) m'a répondu et je lui ai laissé le mot de la fin. Alors faire tout un foin pour une malheureuse petite phrase ironique, j'y crois pas. Ce que je crois c'est que pour vous dès qu'on ne pense pas comme vous c'est de l'agression et vous sortez de vos gonds.

Aldous59 a écrit:

je fait fréquemment de l'ironie pour occire nos agresseurs de tout poils, rien ne laisse à entendre qu'il s'agit de vos pratique or de ce forums.

Vous m'interrogiez sur mon ironie en général, je vous ai donc répondu en conséquence. cqfd.
Et cela ne pouvait s'appliquer à la présente discussion puisqu'aucune ironie n'y était présente. Vous ne pouviez donc pas vous tromper.

Aldous59 a écrit:

et si c'est mal venu, pourqyuoi penserai-je que c'est mal venu or du forum et à propos de l'islamisme ou de la gauche au pouvoir par exemple. donc pour moi il ne peut s'agir que de ce qu'il se passe dans ce forum...

Il n'y avait en l'espèce aucune ironie dans ce propos. Autre chose ?

Par pitié , Ray et Aldous59 , fermez cette parenthèse polémique franchement déplacée dans des élections historiquement importantes !

Ray a écrit:

Aldous59 a écrit:

je fait fréquemment de l'ironie pour occire nos agresseurs de tout poils, rien ne laisse à entendre qu'il s'agit de vos pratique or de ce forums.

Vous m'interrogiez sur mon ironie en général, je vous ai donc répondu en conséquence. cqfd.
Et cela ne pouvait s'appliquer à la présente discussion puisqu'aucune ironie n'y était présente. Vous ne pouviez donc pas vous tromper.

Non non pas en général. Dans ce forum. Parce que je sais que vous en faites de l'ironie dans ce forum. Votre "bêtement" ci-dessue en est la preuve.

Ray a écrit:

Aldous59 a écrit:

et si c'est mal venu, pourqyuoi penserai-je que c'est mal venu or du forum et à propos de l'islamisme ou de la gauche au pouvoir par exemple. donc pour moi il ne peut s'agir que de ce qu'il se passe dans ce forum...

Il n'y avait en l'espèce aucune ironie dans ce propos. Autre chose ?

"Autre chose?" c'est de l'ironie!

Vous avez absolument raison cher boulo.


El Watan principal quotidien algérien de langue française, qualifie Macron de candidat "surgi du néant, mis en orbite par un conglomérat d’intérêts financiers, convaincu que l’amitié a autant de valeur qu’une touffe de poils de caniche."

http://www.elwatan.com/chroniques/pointzero/lamamra-a-un-ami-02-05-2017-344365_173.php