Jean-Frédéric Poisson

Président du PCD, il était le moins connu des candidats. En trois mois, Poisson s'est fait un nom. Voici son ultime argumentaire pour convaincre les électeurs.

Face aux six candidats qui étaient aux commandes de notre pays il y a encore peu…

Je suis le seul candidat chrétien-social, qui assume une droite qui marche sur ses deux pieds : conservateur d'un côté, social de l'autre.

Je suis le seul candidat qui se concentre sur quelques réformes de fond absolument essentielles. Et non sur des catalogues de mesures pour la plupart sans lien, sans cohérence, relevant de l'exercice de fonctions ministérielles et non de celle d'un président de la République, garant d'une vision et d'un cap.

Je suis le seul candidat souverainiste à cette élection. J'ai toujours refusé, invariablement, de voter la succession de traités qui ont soumis une grande partie de notre législation à l'Europe et ont donné les clefs de notre budget à Berlin et à la Commission européenne.

Je suis le seul candidat qui place le respect de la vie et de la dignité humaine, de la conception à la mort naturelle, au cœur de son projet.

Je suis le seul candidat qui souhaite remettre la famille au cœur des politiques publiques et en faire une priorité absolue, en nommant un ministre de la famille directement rattaché au Premier ministre. Je suis aussi le seul à défendre le droit de l'enfant à avoir un père et une mère.

Je suis le seul à dire que les enjeux face auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui ne sont pas d'abord des enjeux de gestion, mais des enjeux de civilisation.

Je suis le seul candidat à oser dire que l'islam pose un problème dans notre pays. Le seul à vouloir inscrire nos racines chrétiennes dans la Constitution parce qu'une ouverture sans identité devient une dissolution.

Nous devons d'urgence assumer notre histoire, notre culture, notre identité, transmettre l'amour de la France aux jeunes générations : c'est ce qui permettra de retrouver la cohésion sociale et de lutter contre toute forme de communautarisme et de fondamentalisme.

Je suis le seul candidat à dénoncer le mythe que plusieurs candidats ici essaient de nous imposer d'une France multiculturelle. Je crois que beaucoup de Français ne veulent pas de cette France sans culture de référence.

Je suis le seul candidat qui refuse l'ultralibéralisme. Unique candidat ayant été chef d'entreprise, je sais qu'il est possible de mettre l'économie au service de l'homme, au lieu de faire l'inverse !

Si vous partagez mes convictions, alors faites entendre votre voix. Dans une élection à deux tours, le premier tour est celui des convictions. Dans la reconquête du pouvoir présidentiel, ce sont quatre tours qui sont devant nous. C'est donc encore plus vrai. Si vous adhérez au projet que je porte et que vous êtes nombreux à le faire savoir par vos votes, alors je pourrai faire valoir ses idées et leur donner une vraie place sur la scène politique.

La tactique du vote utile qui élimine plus qu'il ne soutient a déjà montré ses limites. Soutenez ceux qui portent vos convictions, avant que le paysage politique ne comporte plus que des clones enclins à trahir toutes leurs promesses ! Le but de cette primaire n'est pas d'abord de gagner une place, mais de faire progresser des idées que l'on souhaite voir porter par le futur chef d'État. Il faut pour cela être en mesure de les imposer, de pouvoir montrer qu'elles comptent pour le plus grand nombre de Français. Si vous voulez que la recomposition d'une droite de conviction que j'ai déjà amorcée se prolonge, si vous voulez que la droite retrouve sa force d'action et son efficacité au service de la France, alors, votez pour moi !

http://www.lepoint.fr/presidentielle/le-dernier-mot-de-jean-frederic-poisson-18-11-2016-2084094_3121.php

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/jean-frederic-poisson-face-a-jean-jacques-bourdin-en-direct-876229.html

Spoiler:

Voir aussi :

https://www.youtube.com/watch?v=C4ZTRshds8Y
https://www.youtube.com/watch?v=M8XJjw76CXI

Spoiler:

Et aussi :

VIDÉO – Primaire de la droite et du centre : Jean-Frédéric Poisson a-t-il fait une bonne campagne ?

"L'INCONNU" DE LA PRIMAIRE – À la veille du premier tour de la primaire de la droite et du centre, nous revenons sur la campagne de Jean-Frédéric Poisson. L’ovni de ce scrutin a surtout tenté de jeter des passerelles entre la droite et l’extrême droite.


"Moi, je n'étais pas sur la passerelle du Titanic quand il a sombré le 7 mai 2012". En effet, contrairement à ses six adversaires de la primaire de la droite et du centre, Jean-Frédéric Poisson n’a pas eu de responsabilité politique lors du précédent quinquennat. Ce qui lui confère une certaine particularité dans ce scrutin. Et ce n’est pas la seule.



http://www.lci.fr/primaire-droite/video-primaire-de-la-droite-et-du-centre-jean-frederic-poisson-a-t-il-fait-une-bonne-campagne-2013054.html

Voici un commentaire lu sur le forum catholique "lepeupledelapaix" :

Citation :

Camarades chrétiens, voici que je me lance dans la harangue politique! Mais la cause est importante et l’affaire, loin d’être entendue. Ces crétins de Républicains, sûrs de la victoire de leur candidat adoubé par le Bilderberg, l’inénarrable retraité repris de justice de la secte mondialiste Juppé, ont commis l’erreur d’ouvrir leur primaire aux gueux, à la piétaille qu’ils méprisent. Et nous allons saisir cette chance! Oui mes amis, nous allons nous acquitter de nos deux euros, signer leur charte infâme, et glisser notre quenelle républicaine dans l’urne. Juppé repartira en slip, Sarko sera défait et descendu de ses talonnettes, Fillon rentrera chez lui une main devant une autre derrière, quant à NKM, n’en parlons même pas. Car nous allons voter POISSON! En masse, nous allons porter cet outsider et virer enfin une fois pour toute tous les clowns du sérail.

Votez POISSON mes amis, sans mollir, sans hésiter. Il va remporter cette primaire. Réfléchissez: il y a grosso modo 80000 républicains qui vont se déplacer comme des ânes pour voter Juppé à 22%, Sarko à 20%, Fillon à 18%, Copélovitch à 15%, laissant quelques miettes aux autres candidats. Mais ce à quoi ils n’ont pas pensé, c’est que les catholiques vont être plus d’un million à voter POISSON! Nous allons Trumpiser cette élection que tous les sondages nous donne pour acquise. Une fois de plus, nous allons rire de la mine confite et affolée de tous ces journalistes, de tous ces salopards du système qui n’écoute pas le peuple.

Nous étions plus d’un million à la manif pour tous et on nous a méprisé. Notre revanche est là, servie sur un plateau. Votez POISSON, pourrissez cette primaire ridicule en portant le seul candidat catholique dans cette mélasse mondialiste!

Faites suivre ce message, transmettez-le à vos amis, aux indécis, à ceux qui ne savent pas.

Merci

Le 19 novembre 2016

URGENT : ELECTIONS DU 20 NOVEMBRE

Une position éclairante sur le vote de demain

Voici la lettre publiée ce matin par Benoît Sévillia :

Chers tous,

Hier, j'ai écouté Jean-Jacques Bourdin à la radio, qui recevait François Fillon, embarrassé de devoir une fois de plus se justifier sur la réécriture de la loi Taubira. J'ai compris maintenant, il l'a dit clairement : les enfants ont le droit de connaître leur filiation, qui repose nécessairement sur un homme et une femme. C'est tout. Il n'a jamais voulu revenir sur le mariage des homosexuels qui conserveront bien-sûr le droit d'adopter des enfants. C'est très clair: il l'a redit 2 fois.

Assez atterré - et déprimé, j'ai découvert en sortant de chez moi nos rues inondées d'une campagne du Ministère de la santé intitulée "sexe entre hommes", faisant la promotion de l'homosexualité libertine.

Hier après-midi, un homme s'est levé, une fois de plus, pour protester contre un tel scandale en lançant une pétition, il s'appelle Jean-Frédéric Poisson.

Fillon le matin, symbole du renoncement, Poisson l'après-midi, symbole du courage.

L'un a été plus de dix années au pouvoir et a accompagné toutes les régressions sociétales. Il a même voté en 2014 la motion portée par la gauche à l’Assemblée faisant de l'IVG un "droit fondamental".
L'autre se bat à contre-courant depuis des années, contre l'euthanasie, contre le PACS, contre le mariage homosexuel.

L'un n'a jamais manifesté la moindre sympathie au grand mouvement de résistance française né il y a 4 ans, dans le sillage de la manif pour tous.
L'autre n'a pas raté une manifestation, est monté au front à l'Assemblée, mais a tenu bon malgré les injures qu'il a subies. Il est même intervenu à deux reprises devant les veilleurs de Versailles, prenant sur son emploi du temps bien chargé.

L'un a fait voter le traité de Lisbonne en 2007, qui refusait d'inscrire au cœur de la constitution européenne les racines chrétiennes de l'Europe.
L'autre se bat pour que l'Europe retrouve ses racines chrétiennes.

L'un a accepté de rejoindre l'OTAN lorsqu'il était premier ministre et a accompagné la politique américaine, notamment en faisant tomber le régime lybien et en soutenant le front anti-Assad, qui a embrasé le Moyen-Orient, où les chrétiens sont depuis martyrisés, et a entraîné la grande vague migratoire qui submerge l'Europe depuis 18 mois.
L'autre se bat pour que la France retrouve sa souveraineté, pour rétablir une relation diplomatique avec le régime syrien, seul rempart contre la barbarie islamiste, pour le rétablissement des frontières hexagonales et ne cesse de dénoncer le drame des chrétiens d'Orient.

L'un est soutenu par Valéry Giscard d'Estaing, quelle coïncidence...
L'autre n'est pas soutenu par ce vieux monde qui a tout détruit, et bien lui en fasse.

Dimanche je fuirai l'un et je voterai pour l'autre.
Parce que je ne peux plus supporter de voir mon pays couler chaque jour un peu plus, et qu'il me paraît impensable de rappeler à la barre l'un de ceux qui l'a conduit au naufrage.
Et puis enfin, je ne me vois pas sacrifier à la dernière minute, parce qu'on me dit que l'un pourrait parvenir au second tour, dimanche, à la place de son alter ego Juppé (qu'il rejoindra contre Sarkozy s'il échoue), l'autre qui se bat depuis des mois pour défendre contre vents et marées dans cette campagne des primaires nos attachements vitaux.
Ce sera ma dernière et ultime raison de le choisir: lui témoigner mon immense reconnaissance.

Je voterai pour l'autre, je voterai c'est certain pour Jean-Frédéric Poisson.

Bien amicalement.

Benoît Sévillia

Trumpisons ces primaires !

le seul candidat solide des primaires

Erkos a écrit:

le seul candidat solide des primaires

J'en ai déjà lu des tonnes de trucs décoiffants dans ma vie, mais là, vous avez fait fort.

Il a raison et beaucoup pensent de même.

Primaire de la droite: Marion Maréchal Le Pen appelle (implicitement) à voter pour Jean-Frédéric Poisson

POLITIQUE - Officiellement, le Front national ne veut pas s'occuper de cette élection. Difficile pourtant de rester étranger à la primaire de la droite qui est centrale dans la vie politique ces derniers jours. Alors, Marion Maréchal-Le Pen flirte avec la consigne donnée par le parti d'extrême-droite.

À la veille du premier tour qui se déroule dimanche 20 novembre, la députée du Vaucluse a publié sur Twitter un message qui ressemble fort à un soutien implicite à l'un des candidats. Sans surprise, c'est vers Jean-Frédéric Poisson qu'elle semble diriger ses partisans.

L'alliance dont parle Marion Maréchal-Le Pen est effectivement revendiquée (ou presque) par Jean-Frédéric Poisson. À plusieurs reprises, il a expliqué qu'il se sentait plus proche du FN que de NKM sur plusieurs points. Dans une récente interview à Valeurs actuelles, il a même appelé à faire sauter "le cordon sanitaire" érigé entre la droite et l'extrême-droite. Ses déclarations -et d'autres sur Hillary Clinton- lui avaient valu une convocation devant la Haute autorité de la primaire.

Citation :

#Primaire2016 : @jfpoisson78 est le seul candidat avec lequel une alliance serait possible.
— Marion Le Pen (@Marion_M_Le_Pen) 19 novembre 2016

Ce n'est qu'après avoir confirmé qu'il soutiendra le vainqueur de la primaire, quel qu'il soit, que le président du Parti chrétien démocrate a été autorisé à rester dans la course. En signe de bonne volonté, il a également renoncé à participer à un meeting avec Robert Ménard, le maire (extrême-droite) de Béziers qui devait préfigurer une future "union des droites".

Cela n'a pas empêché Jean-Frédéric Poisson de recevoir durant cette dernière semaine le soutien de Minute, l'hebdomadaire d'extrême-droite. Il avait quelques semaines plus tôt reçu celui de Civitas, le mouvement catholique d'extrême-droite.

http://www.huffingtonpost.fr/2016/11/19/primaire-de-la-droite-marion-marechal-le-pen-appelle-implicite/

Jean-Frédéric Poisson soutenu par l'hebdomadaire d'extrême droite "Minute"

Le représentant du Parti chrétien démocrate est le seul candidat à la primaire à avoir accordé une interview au magazine.

(ce qui ne veut pas dire que Jean-Frédéric Poisson soit d’extrême droite)

PRIMAIRE DE LA DROITE - L'hebdomadaire d'extrême droite Minute appelle dans un éditorial à paraître mercredi 16 novembre à voter pour le président du Parti chrétien-démocrate (PCD), Jean-Frédéric Poisson, lors du premier tour de la primaire de la droite qui se tiendra le 20 novembre.

"Pour nous, dimanche, c'est Poisson", titre l'hebdomadaire d'extrême-droite dans son éditorial du 16 novembre, à quelques jours du premier tour de la primaire de la droite.

S'il qualifie les primaires de "trahison de l'esprit de la Ve République" et "d'absurdité", le journal appelle tout de même ses lecteurs à aller voter pour "le seul de tous les candidats à la primaire à avoir dit 'ce qui le rapproche du FN et ce qui l'en éloigne'" et qui a demandé à "en finir avec le cordon sanitaire autour du FN".

Citation :

   L'hebdomadaire Minute soutient Jean-Frédéric Poisson, seul candidat à la primaire de la droite qui leur a accordé une interview pic.twitter.com/0r7vUUXv7d
   — Eugénie Bastié (@EugenieBastie) 15 novembre 2016

Faisant un parallèle avec les scores relativement peu élevés à la primaire du PS en 2011 du désormais Premier ministre Manuel Valls (5,63%) et du ministre de l'Aménagement du territoire Jean-Michel Baylet (0,64%), l'hebdomadaire appelle à ne pas "faire la carrière" de Jean-Frédéric Poisson, mais à "lui permettre de porter plus loin (...) un projet (...) en rupture totale avec l'essentiel des actes accomplis par la droite au pouvoir".

"Dire que l'islam représente un problème"

L'éditorial est accompagné d'un entretien avec le président du PCD, où il affirme qu'il est "le seul sur l'échiquier politique français à dire que l'islam représente un problème pour la République", mais estime que "beaucoup (de musulmans) ont adopté notre référent culturel."

Une formule choc que le représentant du PCD à la primaire assume complètement, comme le montre le tweet ci-dessous:

Citation :

   "Je suis le seul à dire que l'islam pose problème à la République !" Interview pour @BVoltaire #PrimaireDroite https://t.co/xd8hcAcOxx
   — JeanFrédéric Poisson (@jfpoisson78) 15 novembre 2016

Le candidat, crédité de 2% d'intentions de vote selon un sondage Ifop-Fiducial publié mardi, revient également sur certaines de ses propositions comme l'évaluation de l'impact de toutes les lois mises au vote à l'Assemblée sur le "socle familial", ou encore un "revenu universel, qui remplacerait absolument toutes les prestations existantes, sauf l'allocation adulte handicapé".

Pour l'élection présidentielle en 2017, l'hebdomadaire a cependant annoncé qu'il souhaitait la victoire de Marine Le Pen dans un éditorial datant de septembre, en dépit de "divergences" avec la présidente du Front national -qui avait qualifié en 2013 Minute de "torchon"-, mais surtout avec le vice-président du parti d'extrême-droite, Florian Philippot.

http://www.huffingtonpost.fr/2016/11/15/jean-francois-poisson-soutenu-par-minute/

Jean-Frédéric Poisson, candidat à contre-courant

Quasiment inconnu du grand public, le président du Parti chrétien-démocrate est le seul candidat qualifié d’office pour la primaire des Républicains

A 53 ans, Jean-Frédéric Poisson est candidat à la primaire de la droite et du centre des 20 et 27 novembre 2016. En tant que président de parti associé – le Parti chrétien-démocrate – le député des Yvelines n’a pas à se lancer dans la quête aux parrainages. L’ancien maire de Rambouillet tiendra une quarantaine de réunions publiques jusqu’en novembre. Lucide, il n’est pas là pour gagner mais pour fédérer un électorat qui avait pu manquer à la droite en 2012.

Il est devenu croyant le 30 janvier 1982 à 9 heures 15. Il s’en souvient comme si c’était hier. « Ça a bouleversé ma vie », confie Jean-Frédéric Poisson. L’homme de 53 ans, marié et sans enfant, a cette foi des convertis. La religion est partout présente chez ce catholique pratiquant. « Notre société ne peut être solide que si elle est enracinée dans ses racines chrétiennes », prône le député des Yvelines, vice-président de la commission des Lois de l’Assemblée nationale.

Chef de file du Parti chrétien démocrate depuis novembre 2013, il a pris la succession de Christine Boutin. Entre elle et lui, c’est de l’histoire ancienne. Jean-Frédéric Poisson a rencontré la députée des Yvelines quand il avait à peine 30 ans. L’alchimie a tout de suite opéré. Et le parcours de l’un est devenu indissociable de celui de l’autre.

Au fil des années, elle est devenue son amie, son mentor. A la mairie de Rambouillet comme dans sa circonscription des Yvelines et à la tête du PCD, elle lui a laissé sa place. Quand elle brosse le portrait de son successeur, Christine Boutin n’a pas de terme assez élogieux : « un homme d’une très grande valeur », « d’une grande humanité ». Le seul défaut qu’elle lui trouve est d’être toujours en retard. « Tous deux se ressemblent mais lui a ce côté mystique en moins », compare le député PS Dominique Raimbourg, président de la commission des Lois de l’Assemblée nationale.

Discret et consensuel. A y regarder de près, Jean-Frédéric Poisson est tout ce que Christine Boutin n’est pas. Discret et consensuel. Les sorties très controversées de l’ancienne ministre du Logement ? Ce docteur en philosophie préfère parler de « spontanéité d’expression ». « La polémique, ça n’est pas sa façon d’être. Son spectre de compétence est plus grand que le mien, il est plus universel que je ne le suis », admet-elle.

Citation :

Pour se différencier de ses concurrents, Jean-Frédéric Poisson avance un argument : « Je n’ai pas participé au naufrage du Titanic en mai 2012 »

Quasiment inconnu du grand public, le député LR est le seul candidat qualifié d’office à la primaire. En tant que président d’un parti associé, il n’a pas à se soustraire aux règles des parrainages pour y participer. Lucide, il sait bien qu’il n’a aucune chance de l’emporter mais rêve parfois à y croire. « Je connais la règle mais il peut y avoir des miracles. Vous auriez prophétisé que Trump soit sur le point de devenir président des Etats-Unis ? » Pour se différencier de ses concurrents, Jean-Frédéric Poisson avance un argument : « Je n’ai pas participé au naufrage du Titanic en mai 2012. »

Il n’est pas là pour gagner mais pour fédérer l’électorat chrétien à la primaire, afin de les mobiliser pour la présidentielle. « Le million de voix qu’il a manqué à notre électorat ne reviendra pas par miracle. On manque de projet politique, on a des projets de gestion », analyse-t-il. Même lui n’est pas convaincu que la droite puisse l’emporter en 2017, si elle ne change pas profondément sa stratégie de reconquête du pouvoir.

(..)

Signe de haine absolue. L’attentat de Saint-Etienne-du-Rouvray, où un prêtre a été lâchement assassiné fin juillet par deux hommes se revendiquant de Daech, est pour lui le « signe de la haine absolue de Daech envers les chrétiens ». La polémique sur le Burkini ? « Il ne s’agit pas d’une affaire de maillot de bain mais de conquête de territoire », ose-t-il sans prôner son interdiction. Le Coran, il l’a lu du début à la fin et plusieurs fois. Il l’a encore sur sa table de chevet.

(...)

Le député fait partie de ces parlementaires qui mènent une diplomatie parallèle à celle prônée par le Quai d’Orsay. Ainsi a-t-il été au Liban, en Egypte, en Irak, rendu visite deux fois à Bachar el-Assad ou au roi du Maroc quand bon lui semblait. Discuter avec un « dictateur sanguinaire » ? « Dictateur sûrement, sanguinaire je n’en sais rien. Tous les morts ne sont pas de la faute de Monsieur Assad, il doit être un interlocuteur. On a bien discuté avec Staline ! », argue-t-il. Cet été encore, il sillonnait seul dans sa voiture les routes de Serbie et Bosnie à la rencontre des dirigeants politiques.

Lire la suite : http://www.lopinion.fr/edition/politique/jean-frederic-poisson-candidat-a-contre-courant-108578

Jean-Frédéric Poisson demande pardon à la communauté juive après ses propos sur les "lobbies sionistes"

C'est, de son aveu, "bien plus que des excuses".
Invité ce lundi 24 octobre de FranceInfo:, Jean-Frédéric Poisson est revenu sur ses propos pour le moins polémiques au sujet d' Hillary Clinton et de sa "soumission aux lobbies sionistes".
Et après avoir dit regretter "infiniment" dans un communiqué diffusé vendredi dernier "que ces mots aient pu être interprétés comme de la haine à l'égard du peuple juif ou de l'Etat d'Israël" – signifiant ainsi qu'il les maintenait - le candidat à la primaire de la droite est cette fois allé plus loin, demandant "pardon" à la communauté juive. Il a dit :

Je vois bien que les propos que j'ai prononcés ont provoqué de l'inquiétude et de la peur chez les personnes membres de la communauté juive en France.
J'en suis désolé et je leur demande pardon pour ça. Ce n'était pas mon intention de blesser. Je n'ai pas de haine à l'égard de quiconque. Je les ai blessés et dans ma conception des relations entre les personnes, c'est normal quand on blesse quelqu'un, même quand ce n'est pas intentionnel, de faire cela [demander pardon].

Sur le fond, en revanche, Jean-Frédéric Poisson ne renie rien.
Au contraire. Il maintient que les groupes de pression pro-Israël influencent Hillary Clinton et regrette que la candidate du Parti démocrate à l'élection présidentielle américaine n'ait pas une position équilibrée sur le sujet israélo-palestinien.

Cette évolution de Jean-Frédéric Poisson permettra-t-elle au président du Parti chrétien-démocrate d'éviter son exclusion de la primaire ?

Nathalie Kosciusko-Morizet, autre candidate à la primaire, a décidé de saisir la Haute autorité après les déclarations de son adversaire, dénonçant des "thèses complotistes" et l'"antisémitisme" du président du PCD.
La Haute autorité se prononcera mercredi 26 octobre. Pour Poisson, l'attitude de NKM relève du "théâtre" et est la conséquence pure et simple de son bon passage lors du premier débat de la primaire, organisé le 13 octobre. Il a ajouté :

Ils savent parfaitement qui je suis, on se connaît depuis longtemps, nous siégeons dans le même groupe. Nous avons combattu les mêmes ennemis. [...] Quand je me bats contre le terrorisme et l'islamisme radical, je me bats aussi contre l'antisémitisme parce que c'en est une des causes. Ils savent tout ça.
Probablement, si j'avais moins bien réussi le débat de la semaine dernière sur le plateau de vos confrères de TF1, ces réactions auraient été moins énergiques.

C'est donc en gros parce qu'il inquiète que Jean-Frédéric Poisson est à ce point dans la tourmente politique depuis qu'il a parlé de la "soumission" d'Hillary Clinton aux "lobbies sionistes".

Pas à cause de la teneur de ses mots. En tout cas de son point de vue. Quant à son passage dans le débat, Jean-Frédéric Poisson semblait effectivement ravi de sa performance. "Ça y est, je suis connu", avait-il déclaré après coup, cité par Le Canard Enchaîné.

Lundi, FranceInfo: nous apprenait en sus que Frédéric Lefebvre, ex-prétendant à la primaire de la droite, a envoyé en fin de semaine dernière une lettre à Christian Jacob, président du groupe LR à l'Assemblée nationale, pour lui demander d'exclure Jean-Frédéric Poisson.
"Nous nous appelons Les Républicains et nous ne pouvons tolérer de genre de dérapage, contrôlés ou non", a-t-il écrit. Cette demande sera examinée cette semaine.

Source : Le LAB politique d'Europe 1

ALORS, SERA -T-IL EXCLU DES PRIMAIRES DE LA DROITE ET DU CENTRE, OU PAS ?

REPONSE MERCREDI...

Grâce à Dieu il n'a pas été exclu de la Primaire, ce qui prouve qu'il est soutenu par de plus hautes instances que celles des hommes.

Citation :

Nous devons replacer la famille et la dignité humaine au coeur des politiques publiques. Ne faites qu'une seule chose, dites-le par votre vote !

Le président du parti chrétien-démocrate et député des Yvelines a émergé de profondeurs médiatiques hier soir. Avec un programme différent de ses concurrents et un ton posé et calme qui tranche avec la tension du plateau de TF1. Dans l'euphorie, c'est le moment de réhabiliter cet homme original... que les médias vont s'empresser de dépeindre en affreux réactionnaire.

Et soudain, Poisson creva l'écran. Pas au point de dissiper les blagues assez nulles des commentateurs du débat d'hier soir, qui se contentaient depuis l'annonce de sa candidature à ironiser sur son nom de famille. D'ailleurs, le député des Yvelines avait donné le change, en s'affublant lui-même d'un logo en forme de poisson comme signe de ralliement.

Mais voilà: l'air du temps a changé. Et la présence de Poisson vendredi matin au micro de Jean-Jacques Bourdin sur RMC ne laisse aucun doute: cet homme suscite un intérêt. Au-delà de son prénom mais aussi pour son profil et ses opinions.



«Hier soir, il y avait six candidats et quelqu'un d'autre. Il y en a sept ce matin. Je pense ne pas avoir à rougir du plateau d'hier», se régale-t-il de bon matin. Un bon résumé de sa prestation même si, admet-il, le format du «débat» n'a pas vraiment permis de parler politique mais a surtout viré à la guerre de chiffres, sur le déficit et l'emploi notamment. Il n'empêche: selon un sondage Kantar Sofres pour Le Figaro, LCI et Public Sénat réalisé avant et après l'émission, Poisson obtient 37% d'opinions favorables. Soit un bond de 29% en une seule soirée. Et ce n'est pas la seule statistique que le bonhomme a affolée.

Le nouveau combustible

La question «Qui est Frédéric Poisson?» a elle aussi bondi de... 10.500% hier soir lors du débat entre les prétendants de la droite (et du centre, mais visiblement celui-ci n'était pas invité à participer), selon Google Trends.

Le système médiatique est ainsi fait: il a besoin de combustible pour fonctionner (et de s'enflammer pour des inconnus sans vraiment connaître leurs idées), surtout quand les ténors s'avèrent décevants, comme Alain Juppé, sur la réserve et plutôt confiant, ou comme François Fillon, sur la défensive et n'assumant pas toujours ses désaccords et ses clashs récents avec Nicolas Sarkozy, dont il fut le Premier ministre pendant cinq ans.

Face aux six candidats LR, Poisson a donc fait entendre un son de cloche différent (aucun jeu de mot malicieux pour un candidat qui vante les racines chrétiennes de la France).

Dans cette primaire où ceux qui sont en tête des sondages ont tout à perdre quand d'autres posent des jalons pour le futur en espérant d'éventuels postes de ministres, Poisson est l'outsider qui a tout à gagner. Il est donc resté courtois, quand la plupart des candidats étaient tendus ou agressifs. Le successeur de Christine Boutin n'a pas hésité à se démarquer de ceux qui avaient vécu le «naufrage du Titanic en mai 2012», rappelant qu'il était le seul sur le plateau à avoir créé son entreprise. Un argument suffisant pour dire qu'il n'est pas du «sérail»? Il apprend aussi l'arabe depuis deux ans et a lu le Coran (Alain Juppé, lui, ne l'a pas fait...).

«Ni libéral, ni atlantiste, ni fédéraliste»

Fils de prolos, titulaire d'un doctorat en philosophie et d'un master en droit social, viré de huit collèges et lycées dans sa jeunesse, Poisson n'est ni énarque, ni polytechnicien. Et n'a pas réponse à tout. Même si idéologiquement, c'est certainement le plus original de tous. Le plus difficile à classer sur l'échiquier, sauf si l'on se contente de le désigner comme un réactionnaire patenté. «Moi, je ne suis ni libéral, ni atlantiste, ni fédéraliste», pose-t-il dans Libé, s'affichant en cousin éloigné issu de la province et au physique de rugbyman (il est pilier). Mais attention: Jean-Frédéric Poisson n'est pas, quoi qu'on puisse en penser, le Jean-Michel Baylet (candidat PRG à la primaire PS de 2011) de la primaire de la droite. Il n'est pas là pour faire de la figuration mais pour faire avancer ses idées plus que des pions ou glaner des circonscriptions.

Tous les candidats sont libéraux? Poisson plaide pour une meilleure redistribution des richesses. Il défend les syndicats qu'il ne veut pas attaquer «aveuglément». Tous les candidats défendent l'Europe ou veulent la transformer? Poisson rappelle que la règle des 3% fut votée avec le traité de Maastricht en 1992, auquel il s'est opposé (Fillon aussi d'ailleurs, mais l'ancien Premier ministre et fidèle de Séguin a visiblement la mémoire plus courte). Et surtout, que «tout le monde s'en fout» chez des électeurs qui n'y comprennent pas grand chose...

Non-dit

Tous les candidats font assaut de laïcité face à l'islam politique et au burkini, signe de soumission et tentative de grignotage d'une nouvelle liberté dans l'espace public? Poisson se méfie de cette police du vêtement et rappelle que la laïcité, c'est d'abord la neutralité de l'État. À la fois souverainiste et attaché à la liberté d'entreprise, Poisson n'a pas voulu se mêler des débats qui agitent la droite et font penser parfois à une dissertation de prépa littéraire: intégration ou assimilation? Identité heureuse (faux-nez d'une société multiculturelle) ou défense de la culture française?

Si ces concepts sont importants, ce n'est pas ainsi que les Français évoquent les problèmes d'une société qui leur échappe et dont ils observent, fatalistes, la transformation. Enfin, l'homme veut rompre avec l'idéologie de Mai 68 et abroger le mariage pour tous (il sera d'ailleurs présent dimanche à la Manif pour Tous), ce qui devrait lui apporter quelques voix quand on sait à quel point les autres candidats, François Fillon excepté, ont tiré un trait sur cette mesure (une «réforme de civilisation», disait-on à l'époque) pourtant essentielle dans une partie de l'électorat de droite.

S'il a crevé l'écran, Poisson n'a pas tout dit. Ses liens avec la Syrie, lui qui faisait partie d'une délégation qui a rendu visite à Bachar el-Assad? Son combat contre l'avortement, sur la base de ses convictions de catholique pratiquant («l'avortement n'est pas un droit fondamental», plaide-t-il)? Sa défense du droit du sang «comme mode d'attribution principale de la citoyenneté»? Ou encore sa volonté d'en finir avec le cordon sanitaire qui exclut le Front national, sans qu'on sache s'il plaide pour une alliance ou pour la fin d'une diabolisation qui n'a jamais fonctionné?

Poisson vient de gagner le droit d'être considéré comme un candidat comme les autres. Peut-être l'une des seules bonnes nouvelles de la soirée du 13 octobre.

http://www.slate.fr/story/125960/jean-frederic-poisson-vrai-gagnant-debat-primaire

Pourquoi je voterai Poisson au premier tour de la primaire

C’est donc principalement pour obtenir une victoire sémantique, je veux dire faire progresser mes idées et donc préparer demain des victoires électorales durables, que je voterai Poisson.
Face à cette option décidée, certains opposent l’importance de voter pour un « grand » candidat, puisque la primaire désignera probablement le futur président français et qu’il faut à tout prix éviter un tel ou un tel (en général Sarkozy ou Juppé).

Je comprends tout à fait la logique du vote utile et je ne la trouve pas universellement répréhensible. Mais nous partons pour une élection à 4 tours (sans compter les législatives qui suivent). Si nous votons « utile » dès le premier tour de la primaire, nous sommes assurés d’avoir au deuxième tour de la présidentielle un choix impossible et sans aucun intérêt !
Je voterai donc Poisson au premier tour.

D’abord, pour des raisons de fond. Il est, en effet, le seul à défendre clairement l’anthropologie chrétienne, si violemment attaquée, que ce soit sur l’avortement, l’abrogation de la loi Taubira, l’enracinement, la défense de l’identité chrétienne de notre patrie…

Pour des questions de « psychologie » aussi : je n’arrive pas à croire ceux qui nous annoncent des réformes drastiques pour demain, alors qu’ils ont eu le pouvoir pendant des années et que, non seulement ils n’ont pas fait ce qui devait être fait, mais ils ont considérablement aggravé la situation (et cela vaut, malheureusement, pour tous les autres concurrents, spécialement les « grands » concurrents qui, tous, ont été président ou premiers ministres). En matière d’immigration, de clientélisme, de démagogie, de fiscalisme, de chômage, de politique étrangère, etc., ils ont mené des politiques contraires aux intérêts de la France – et souvent contraires à celles qu’ils prétendent mener demain. Face à eux, Jean-Frédéric Poisson me semble infiniment plus raisonnable : au lieu d’aligner des chiffres toujours plus vertigineux, il se « contente » d’égrener ses valeurs et ses principes. Cela trace un cap et cela évite le catalogue à la Prévert des mesures oubliées aussitôt après l’élection.

Lire la suite :

http://www.ndf.fr/poing-de-vue/12-11-2016/pourquoi-je-voterai-poisson-au-premier-tour-de-la-primaire/

Et aussi :

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/11/pourquoi-voterai-je-poisson-au-premier-tour-de-la-primaire.html

Ce qui est bien avec ces 2 EUR à payer c'est que la majorité de ceux qui se déplaceront pour voter le feront pas conviction (je le constate en lisant pas mal de messages sur les forum), ce qui n'est pas une habitude des Français (et parce que les candidats sont généralement tous mauvais) ; les autres attendront la finale pour voter simplement contre Sarkozy s'il devait parvenir jusque la. Mais avec l'aide de Dieu la finale se fera avec Jean Frédéric Poisson.

Citation :

D’ailleurs, si nous comptons que nous avons été plus d’un million de personnes à manifester contre la loi Taubira – marqueur important de la campagne de Jean-Frédéric Poisson –, nous pourrions être beaucoup plus ambitieux et viser même une participation au deuxième tour. Je crains, pour ma part, que les vieux réflexes qui poussent à mettre de côté ses convictions le temps du vote ne reprennent le dessus chez un trop grand nombre de personnes, mais ce ne serait pas absurde. En particulier, si les millions de soutiens de la ligne Marion allaient voter aux primaires, comme il me semble que c’est leur intérêt…

http://www.ndf.fr/poing-de-vue/12-11-2016/pourquoi-je-voterai-poisson-au-premier-tour-de-la-primaire/comment-page-2/#comments

Citation :

Tout à fait d’accord avec votre analyse. Je voterai pour JF Poisson à la primaire. C’est le seul qui défend les valeurs chrétiennes de notre civilisation, le respect de la vie, du mariage et de la famille. C’est le seul qui défend avec courage et lucidité les chrétiens d’Orient persécutés : “Leur sang vaut moins que leur pétrole”. Au premier tour , il faut choisir selon ses convictions , ne nous privons pas de ce droit ! Au deuxième, il sera bien temps d’ éliminer le plus nuisible.
Quant à Sens Commun … quel manque de cohérence! C’est lamentable.

http://charles-beigbeder.com/?p=2217

Citation :

Personnellement, j’avais voté pour Sarkosy contre la Royale et contre le Hollande. Mais Sarko m’a beaucoup déçu et je me suis aperçu que, finalement, c’est un homme sans conviction qui ne roule que pour lui-même. Et sa vulgarité et ses 3 mariages ont fini par me convaincre que ce type n’a rien d’un chrétien ( et puis un jour il est contre le « mariage » homo, et un autre jour dans un livre il renie sans vergogne son engagement d’annuler la loi Taubira…), bref je suis dégoûté de la politique.

Je me dis maintenant que si je me décide à voter en 2017, je voterai pour J.F.Poisson, le président du parti chrétien-démocrate. Mais je sais que cet homme honorable entre tous n’a malheureusement aucune chance d’être élu, simplement parce que les Français ont subi un tel lavage de cerveau depuis leur enfance à l’école « de la République », qu’ils répugneront par réflexe pavlovien à voter pour un parti chrétien.

La France a les dirigeants qu’elle mérite : s’ils sont médiocres et décadents, c’est parce qu’ils sont le reflet du peuple qui les élit.

http://www.islam-et-verite.com/coup-de-gueule-dun-tunisien-apres-lattentat-de-rouen/

Jean-Frédéric Poisson répond aux lecteurs du Salon Beige

Voici les réponses du candidat à la primaire de la droite et du centre à vos questions posées cet après-midi. Nous avons synthétisé ces questions car vous avez été très nombreux à participer :

Comment voyez-vous la suite de la campagne (2ème tour, présidentielle, mois qui suivent la présidentielle) ?

Si je ne devais pas être finaliste dimanche prochain, je soumettrais aux deux candidats mes exigences et j’aviserais en fonction de leur réponse. Je me garde la liberté de n’en soutenir aucun si ni l’un ni l’autre ne me fournissait de réponse satisfaisante ou crédible. Au sujet des présidentielles, je me suis engagé, en signant la Charte de la primaire, à soutenir le gagnant. J’ai donné ma parole et je la tiendrai car il est hors de question que je sois de ceux qui trahissent leurs engagement – ce dont la France meurt depuis trente ans. Néanmoins, en plus des raisons morales qui m’y poussent, je voudrais pouvoir le faire pour des raisons politiques. En ce sens, le score que je ferai à la primaire me permettra de tordre le bras du gagnant pour l’amener vers mes positions.

Le sens de ma démarche est de montrer qu’une droite conservatrice, sociale et souverainiste existe en France. Je veux lui donner de la visibilité et la pousser à s’unir. Il se passe quelque chose en ce moment dans le monde et en France qui sont des signes très favorables pour ceux qui aspirent à cette recomposition de la droite.

Que diriez-vous à des personnes qui ont des difficultés à signer la charte sur les « valeurs de la république » et qui hésitent à voter aux primaires pour cela ?

Je vois dans les valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité qui font notre devise à laquelle je suis attaché leur origine indéniablement chrétienne. N’oublions pas que c’est la chrétienté qui a « inventé » la laïcité qui, sans le message évangélique de la séparation des pouvoirs entre César et Dieu, n’aurait pas existé. Par ailleurs, je tiens à souligner que votre vote le 20 novembre ne vous engage pas moralement à voter le 27.

(...)

Que répondre à ceux qui sont tentés par le vote utile

Que la France en meurt depuis 30 ans et qu’il n’y a pas d’autre vote utile que celui qui correspond à ses convictions. A force de ne pas soutenir ceux qui défendent vos valeurs, ne vous étonnez pas que ceux-ci finissent par renoncer – ce n’est pas mon cas— ou que celui pour qui vous avez voté vous oublie.

Lire la suite : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/11/jean-fr%C3%A9d%C3%A9ric-poisson-r%C3%A9pond-aux-lecteurs-du-salon-beige.html

Belle démonstration de la méthode (s)coué...

Versailles Famille Avenir appelle à voter JF Poisson

Fabien Bouglé et Valérie d’Aubigny, Conseillers municipaux de Versailles, Groupe Versailles Familles Avenir, annoncent :

"Alors que des affiches ignobles sont diffusées dans Versailles sous sa responsabilité, le député-maire François de Mazières, ayant peut-être encore des espérances de ministère, a annoncé soutenir pour la primaire Alain Juppé :

Condamné en 2004 à 10 ans d’inéligibilité pour prise illégale d’intérêt
Qui a décoré de la Légion d'honneur Tareq Oubrou, imam revendiquant son appartenance aux Frères musulmans
Très favorable à la loi socialiste Taubira

Il faut nous opposer fermement à la perspective d’un candidat JUPPÉ en réalisant un vote de conviction. Aujourd’hui seul Jean-Frédéric POISSON représente ce vote de conviction. Les habitants de Versailles et de sa région doivent lui apporter un entier soutien. Faites passer votre message par ce vote !

C’est pourquoi nous vous invitons dimanche à participer massivement à la primaire des Républicains et du centre. Vous avez été très nombreux à vous mobiliser lors des dernières manifestations. Désormais mobilisez-vous dans les urnes et faites passer votre message :

Non à l’immigration massive et incontrôlée
Non à la loi socialisteTaubira
Non à la dictature scolaire de Najat Vallaud-Belkacem

Oui à la défense de la vie de son début jusqu’à sa fin
Oui à la protection de nos frontières
Oui à la défense des familles

Dès le premier tour, dimanche 20 novembre à Versailles et dans la région VOTONS et FAISONS VOTER pour POISSON !"

Même s'il ne gagne pas ses idées que vous ne partagez peut être pas même si vous vous dites chrétien, feront leur chemin.

"Hollande démission" votera pour faire triompher les convictions avec Poisson

"Samedi, je suis à l’étranger. Du coup Dimanche matin je me lèverai tôt, au total je ferai 800km pour voter… Et je voterai pour faire triompher les Convictions avec Poisson.

Tellement utile que je suis prêt à faire 800 km pour enregistrer cette toute petite voix. Mais ça vaut le coup. Et il faut que je vous explique pourquoi :

Quelle que soit la personne élue en 2017, il y aura beaucoup de chance pour que ce soit un politicien. Un politicien sans convictions, comme Fillon par exemple qui soutient l’adoption gay ou Sarkozy qui a changé d’avis et soutient la loi Taubira contre laquelle nous nous sommes battu. Et, quel qu’il soit, ce politicien élu regardera les rapports de forces. Pour avoir une chance de repousser des lois iniques, pour avoir une chance de RÉSISTER, voire mieux d’influencer, de gagner nos prochains combats, cela dépend du score de Poisson à la Primaire. En fait, aller voter, c’est plus fort que d’aller manifester. Et pour nos convictions, nous sommes allés voter en masse.

LES MÉDIAS et le système ESSAIENT DE VOUS DÉCOURAGER

ils ont trop peur après le triomphe du Brexit et de Trump. Peur que vous vous rendiez compte de votre force.

Petite explication : aux primaires on attend entre 2 et 4 millions d’électeurs. La Manif Pour Tous c’etait plusieurs fois un million de personne dans la rue. Faites le calcul. Poisson peut arriver premier et même gagner. Il suffit que les manifestants se disent que leur bureau de vote c’est moins loin que d’aller à Paris. Qu’ils se rendent comptent à quel point c’est UTILE pour les 5 prochaines années.

certains votent Marine ? Qu’à cela ne tienne : c’est l’occasion rêvée de se débarrasser de Juppé avec un super score de Poisson. C’est une stratégie Pirate, dans la droite ligne de notre esprit démocratique et courageuse incarnée par le mouvement Hollande Démission [...]"

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/11/hollande-d%C3%A9mission-votera-pour-faire-triompher-les-convictions-avec-poisson.html

JF Poisson est le seul candidat qui se présente comme chrétien à temps plein avec un programme compatible avec l’Evangile

Le site Breizh Infos relais la tribune de Charles Hardy, membre du groupe des Veilleurs de Carhaix. Extraits :

"(...) La présidentielle de 2017 est probablement une des dernières chances que nous ayons de préserver, dans le calme, une culture et une tradition chrétienne en France (...)

Le choix sur lequel nous devons nous prononcer n’est pas seulement, ni même d’abord, un choix économique et social car l’économique n’est pas une fin en soi. Les décisions premières sont prises en vue du respect de la dignité de la personne humaine et de l’ordre naturel des choses. On ne recherche pas tant un « avoir plus », qu’un « être mieux». Le Pape Benoit XVI a précisé que « la vie démocratique a besoin de fondements vrais et solides, c’est-à-dire de principes éthiques que leur nature et leur rôle de fondement de la vie sociale rendent « non négociables ». Parmi ceux-là, la protection de la vie à toutes ses étapes, la reconnaissance et la promotion de la structure naturelle de la famille, la protection du droit des parents d’éduquer leurs enfants. Or, parce qu’ils n’auraient pas à « imposer » leurs convictions à ceux qui ne les partagent pas, on voudrait que les chrétiens gardent leurs convictions dans la sphère de leur vie privée.

Mais, convaincu de servir le bien commun, le chrétien ne divise pas son action en sphère privée ou publique. Demander au chrétien de n’agir que dans une « sphère privée », c’est lui demander de renoncer à être ce qu’il est. « Vous êtes le sel de la terre. Vous êtes la lumière du monde » dit Jésus à ses disciples. Et Il ajoute : « Mais si le sel vient à s’affadir, avec quoi salera-t-on ? Il n’est plus bon à rien qu’à être jeté dehors et foulé aux pieds par les gens ». Le chrétien a le droit d’occuper toute sa place dans la société. Il a le droit de préférer une société éclairée par la Bonne Nouvelle de l’Evangile.

Mais il a aussi le devoir de travailler à son avènement. Le 20 novembre, les chrétiens pourront y contribuer en restant cohérents avec eux-mêmes. Pour une fois, cela ne devrait pas être trop difficile car il n’y a qu’un seul candidat qui se présente comme chrétien à temps plein et propose un programme compatible avec l’Evangile, c’est Jean Frédéric POISSON.

En effet, il est résolument pour la vie, la famille, l’éducation des enfants par leurs parents. Il souhaite un renforcement de notre identité en voulant inscrire l’origine chrétienne de la France, dans la Constitution. En face de lui, ne se trouvent que des candidats qui ont été directement responsables de la dégradation de la situation actuelle. Ils ont des convictions religieuses particulières : « catholique agnostique » ( ?) pour Juppé ; catholique qui « prend certaines libertés avec l’enseignement de l’Église » pour NKM ; catholique qui «ne pense plus que l’avortement est un droit fondamental mais qui ne reviendra pas dessus » pour Fillon ; catholique inconstant pour Sarkozy ; « indifférent » pour les autres. Aucun ne reviendra sur la loi Taubira. Aucun n’a remis en cause le dogme chiraquien qui veut qu’aucune loi morale ne s’impose à la loi civile, alors que, selon Jean Paul II, « la loi naturelle est la vérité du droit ».

Mais, il semble que les choses ne soient pas aussi simples car beaucoup de catholiques, pensant « voter utile » – mais utile pour qui, pour quoi ? – s’apprêtent à faire un autre choix que celui que leur indique naturellement leur foi. A ceux-là, pour qui les valeurs chrétiennes restent importantes, je voudrais demander ceci : pourquoi des responsables politiques, indifférents à la chose religieuse, défendraient-ils des principes chrétiens, si les chrétiens eux-mêmes, ne le font pas ? Ces gens ne comprennent que les rapports de force et surtout des forces qui les amènent au pouvoir. Alors, pourquoi voudraient-ils satisfaire les souhaits des chrétiens si, quoi qu’ils fassent, les chrétiens votent quand même pour eux ?

Alors, à ceux-là, je voudrais dire : il n’y a qu’une seule façon de faire changer les choses et que la France retrouve un peu de son identité et de ses traditions chrétiennes. C’est de voter massivement pour Jean-Frédéric POISSON afin que, s’il n’est pas vainqueur, fort d’un score incontournable, il puisse être en situation d’infléchir le programme de celui qui défendra la droite aux présidentielles (...)"

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/11/jf-poisson-est-le-seul-candidat-qui-se-pr%C3%A9sente-comme-chr%C3%A9tien-%C3%A0-temps-plein-avec-un-programme-compa.html#comments

Tendances de recherche Google Trends pour Jean-Frédéric Poisson :

https://www.google.fr/trends/explore?q=%2Fm%2F04zzx9h

Les médias mettent ce graphe en avant pour prétendre que ce candidat n'est plus trop recherché actuellement sur Google. Le pic de 100 a eu lieu lors de sa première apparition télévisée en octobre. Alain Juppé et François Fillon arrivent bien plus haut :

https://www.google.fr/trends/explore?q=%2Fm%2F02840y
https://www.google.fr/trends/explore?q=%2Fm%2F0fqmlm

Mais ce qu'ils ignorent c'est que la plupart des recherches pour Poisson se font avec ses initiales et non son prénom complet ce qui le ramène à égalité avec les 2 candidats donnés gagnants :

https://www.google.fr/trends/explore?q=JF%20Poisson

Ce soir attendez vous à de grosses surprises

http://www.midilibre.fr/2016/11/20/primaire-a-droite-en-direct-les-bureaux-de-vote-ont-ouvert,1427526.php





Et si M. et Mme les journalistes essayaient avec JF Poisson ??

Et plouf le poisson boit la tasse!!!

adamev a écrit:

Et plouf le poisson boit la tasse!!!

oui je crois bien

Et de deux Sarko jette l'éponge... et les autres aussi.
Restent donc Juppé et Fillon (favori)...
Mais pour qui vont voter les électeurs de Sarko????

adamev a écrit:

Et de deux Sarko jette l'éponge... et les autres aussi.
Restent donc Juppé et Fillon (favori)...
Mais pour qui vont voter les électeurs de Sarko????

je pense qu'il a dit de voter Fillon.

Ce dimanche 20 novembre 2016, dernier jour de l'année de la miséricorde et fête du Christ Roi, les Français chrétiens n'ont pas reconnu la main miséricordieuse et providentielle de Dieu dans la candidature de Jean-Frédéric Poisson.

C'est une honte que sur 70.000.000 de Français (parmi lesquels bon nombre de chrétiens), seuls 3.000.000 sont allés voter hier et que sur ces 3.000.000 seuls 1.5% ont voté pour le seul candidat qui possédait une ligne 100% conforme à la doctrine sociale de l'Eglise Catholique, seul candidat qui aurait pu redresser la France et l'Europe, seul candidat qui avait dans son programme la volonté de remettre l'économie au service de l'homme et non l'inverse, lutter contre l'immigration de masse et l'islamisation de la France, de défendre la dignité de l'être humain, de sa naissance à sa fin naturelle, de réinscrire l'identité chrétienne dans la Constitution française.

Même les millions de Français ayant participé aux nombreuses marches pour la vie et pour la défense du mariage entre un homme et une femme (auxquelles Jean-Frédéric Poisson a participé à chaque fois, contrairement aux autres candidats qui ne se soucient nullement de la dignité de l'être humain) ne se sont pas sentis concernés par le programme de ce candidat, dernière mains tendue de la part du Ciel à ce monde moribond.

http://www.la-croix.com/France/Politique/Jean-Frederic-Poisson-seul-ligne-2016-10-11-1200795328

Malheureusement, très peu ont vu cette main que Dieu nous tendait... Si les hommes ne veulent pas passer par la porte de la miséricorde, ils passeront par celle de la justice disait Jésus à Sainte Faustine. Cette porte s'est refermée hier. Dieu demeure miséricordieux mais les hommes ont montré jusqu'à ce jour leur mépris complet pour cette miséricorde divine. Il ne faudra dès lors pas venir se plaindre et dire que Dieu n'a pas tout fait pour nous éviter le pire ! Ni en vouloir à Dieu des souffrances qui frappent notre monde et, par la Providence divine, ont été très limitées au cours de l'année Sainte de la Miséricorde.

Il ne reste plus qu'une issue pour être protégé durant ces temps de guerres, de persécution et d'invasion islamiste à venir : se réfugier sous le manteau protecteur de la Vierge Marie.

En ce temps-là, lorsque Jésus fut près de Jérusalem,
voyant la ville, il pleura sur elle, en disant :
    « Ah ! si toi aussi, tu avais reconnu en ce jour
ce qui donne la paix !
Mais maintenant cela est resté caché à tes yeux.
    Oui, viendront pour toi des jours
où tes ennemis construiront des ouvrages de siège contre toi,
t’encercleront et te presseront de tous côtés ;
ils t’anéantiront,
toi et tes enfants qui sont chez toi,
et ils ne laisseront pas chez toi pierre sur pierre,
parce que tu n’as pas reconnu
le moment où Dieu te visitait. » (Lc 19, 41-44)

Poisson était donc le Messie?

Il ne faut pas exagérer non plus.

Tapis rouge pour Fillon

Publié lé 21 novembre 2016 par Koz in Politique dans 6 commentaires

Bien fol qui exclurait radicalement toute surprise dimanche prochain, après une suite de scrutins à l’étranger et en France qui démontrent suffisamment qu’on ne peut en écarter aucune. Il pourrait encore y avoir une démobilisation. Mais Fillon paraît avoir un tapis rouge devant lui pour remporter la primaire de la droite et du centre. Son avance, la dynamique enclenchée, le soutien de Nicolas Sarkozy et de Bruno Le Maire ne laissent au bout du compte qu’un trou de souris à Alain Juppé.
Hier soir, j’ai vu sans déplaisir se tourner la page d’une certaine façon de concevoir la politique. La recherche du clivage pour le principe, de la polémique pour occuper le terrain et les Français, un certain mépris pour le peuple masqué sous le populisme. Sur le style, François Fillon est à bien des égards l’antithèse de Nicolas Sarkozy et, par contraste, cela offre quelques raisons d’espérer de la politique.

« J’ai changé », voilà qui a probablement été la signature de Nicolas Sarkozy. C’est d’ailleurs dans le changement permanent qu’il a fait la preuve de plus de constance. Parce qu’un revirement, « ça ne coûte pas cher » auprès d’électeurs vus comme quantités négligeables puisqu’éternellement malléables. Ce fut l’ère de la politique conçue comme un stand-up, l’essentiel étant la bonne interprétation du rôle de circonstance que l’on endosse.

Avec Alain Juppé, François Fillon était certainement l’incarnation de l’anti-bling bling et d’une certaine austérité. Les concession speeches de Nicolas Sarkozy, que ce soit celui d’hier ou celui de 2012, sont toujours salués mais ils auront tous deux succédé à des campagnes dans lesquelles il n’a pas sacrifié à la même élégance. Peut-être aurait-il dû prendre acte du fait que les Français attendent encore de leurs politiques cette assurance et cette dignité, plus qu’une illusoire et factice proximité. François Fillon a encore fait preuve d’une constance dans ses convictions trop rare en politique. « La France peut supporter la vérité« , tel était le titre de son livre paru en octobre 2006 : il y a dix ans déjà, il était porteur d’un message similaire et n’avait pas été un petit artisan de la victoire de Nicolas Sarkozy. Il a maintenu cette perspective durant cette campagne, annonçant son programme très en amont, qui ne sacrifie pas à la facilité. Voilà probablement ce que l’on pouvait apprécier le plus dans la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.

Car François Fillon, c’est aussi Nicolas Sarkozy sans ses défauts, sans ses errements. C’est la réforme sans la double ration de frites. Ce scrutin, c’est encore une leçon pour ceux qui n’auront eu de cesse de penser que la droite se gagnait à l’extrême. Que l’électorat s’était droitisé et qu’il convenait de le poursuivre dans sa course supposée à l’extrême-droite. Cet échec de Nicolas Sarkozy vient ponctuer une suite ininterrompue d’échecs sur la ligne la plus droitière. Je l’avais écrit dès l’entre-deux-tours de 2012 : c’était un pistolet à un coup. Encore fallait-il en tirer les leçons.

Accessoirement, c’est aussi une leçon pour un autre candidat défait : Jean-Frédéric Poisson. Fallait-il aller tremper nos convictions communes chez Robert Ménard, Présent, Le Salon Beige, ou encore Minute ? Je crains qu’il ne se soit agi de convictions, mais si c’était une stratégie, elle a culminé à 1,5%. 1,5% de l’électorat de droite, et alors que les soutiens précités auront certainement suscité des votes de l’extrême-droite en sa faveur. C’est autant pour la stratégie de catholiques en politique qui, contrairement au choix courageux et gagnant de Sens Commun, pensent devoir aller frayer avec les identitaires et « se compter pour peser ». Cela n’a jamais fonctionné. Cela aussi, je l’écrivais. C’était il y a deux ans. Christine Boutin qui, avec Force Vie, n’avait pas hésité à s’allier au Parti de la France de Carl Lang, avait culminé – alors qu’elle pouvait espérer profiter de la dynamique de la Manif Pour Tous – à 0,74%.

Il serait temps que certains catholiques se décident à ouvrir les yeux, a minima pour des raisons stratégiques et dans le meilleur des cas, par un retour à de meilleures convictions.

François Fillon, c’est aussi une victoire – à confirmer – d’une droite qui crée son propre corpus de valeurs, qui ne lorgne ni à sa gauche ni à son extrême-droite.

Aujourd’hui, tous les qualificatifs sont de sortie contre lui. La gauche, qui ne sait faire que cela, n’a pas tardé à dégainer tous les « ultra ». Cambadélis le dépeint comme « ultra-libéral, ultra-conservateur, ultra anti-mariage pour tous, ultra anti-social » : il en faut de peu qu’il ne convoque les heures les plus sombres de notre histoire, rôle qu’endossera peut-être le champion de la culture ultra-subventionnée, Jean-Michel Ribes. L’ultra-libéralisme de l’ancien séguiniste laisse pourtant perplexe, sans compter que notre pays peut probablement souffrir d’une dose de libéralisme sans courir le risque de devenir libéral pour autant. L’ultra anti-mariage pour tous est pour sa part fustigé par d’authentiques ultras, lui qui ne reviendra que sur l’adoption plénière – certes celle qui pose le problème majeur en ce qu’elle abolit la réalité, et ancre l’enfant dans une filiation totalement fictive.
François Fillon n’est toutefois pas l’immaculée élection. Il a ses tentations, n’est pas sans défaut, et il n’établira pas la Jérusalem céleste sur Terre.

A dire vrai, on ne le lui demande pas. La politique, c’est aussi faire avec le réel : celui du pays comme celui d’un homme. Et s’il a un tapis rouge devant lui, le chemin reste long. Les précédents Sarkozy, Clinton ou autres démontrent à suffisance que nombreux sont ceux qui se sont pris les pieds dedans.

http://www.koztoujours.fr/tapis-rouge

J'ai vu le discour de Mr Sarkozy qui a admis sa défaite avec dignité.
Par contre, je n'ai pas compris ce qu'il faisait là... Ne s'est il pas retire de la vie politique il y a 5 ans ?

Hillel31415 a écrit:

J'ai vu le discour de Mr Sarkozy qui a admis sa défaite avec dignité.
Par contre, je n'ai pas compris ce qu'il faisait là... Ne s'est il pas retire de la vie politique il y a 5 ans ?

ça devait lui démanger de repiquer

Ce qui est étonnant c'est son score, il devrait être sous terre normalement et depuis longtemps.
Son score est une belle performance.

Pignon a écrit:

Ce qui est étonnant c'est son score, il devrait être sous terre normalement et depuis longtemps.
Son score est une belle performance.

Compte tenu des forces en présence c'est tout à fait juste.
Il mérite vraiment d'être promu à de plus haut rang, peut être que le/a futur président/e aura peut être une place pour lui (peut être dans le cadre diplomatique avec la Russie)

---
Quand à ces supposé rapprochement avec menard et l'extrême droite c'est aussi et surtout une nécessité compte tenu du changement de population réelle et des conséquences dû à ce phénomène (qu'a effectivement prévu et prévenu depuis des année l’extrême droite)
Même Valls a subis ces calomnies lorsqu'il a dû intervenir dans l'affaire des djihadistes.

Personnellement je préfère qu'il prenne sa retraite .
C'est mon avis, j'espère que le gouvernement de Fillon sera de qualité.
Nous verrons ...

Erkos a écrit:

Compte tenu des forces en présence c'est tout à fait juste.
Il mérite vraiment d'être promu à de plus haut rang, peut être que le/a futur président/e aura peut être une place pour lui (peut être dans le cadre diplomatique avec la Russie)

Pitié, qu'il prenne sa retraite.

Vous êtes marrants finalement ! on dirait que les présidentielles sont déjà jouées... on ne sait même pas qui sera de la gauche.

On pourra plutôt parier quand les primaires de la gauche seront passées.

Vous ne croyez pas ?

Gauche ou droite on s'en moque c'est fn qui vas l'emporter.

j'espère que non !

Espérance a écrit:

j'espère que non !

Pour moi c'est une certitude après la déception de la droite et un président nul de gauche et cette année toute cette propagande médiatique habituelle pour favoriser ceux qui tiennent les différents chaines medias/journaux risque de tourner au fiasco comme a deux fois en 2016 (brexit & trump).

Hé bien, on verra "monsieur soleil"

Espérance a écrit:

Hé bien, on verra "monsieur soleil"

c'est très bien que Sarkozy soit sorti sans modération !!
il a trop menti triché et pervertie bien des choses pour ses calculs retords !

maintenant si la droite présente un homme solide et bien décidé avec un programme acceptable elle l'emportera surement sur Marine Lepen, mais si ils présentent un mou pas crédible , alors ils perdront !
pour la gauche pas de soucis avant on se mettait une balle dans le pieds eux ils ont réussit à se mettre un chargeur de mitrailleuse dans les 2 pieds !!

joker911 a écrit:

Gauche ou droite on s'en moque c'est fn qui vas l'emporter.

Marine Lepen n'a aucune chance de passer en 2017.

On l'a bien vu dans toutes les élections locales: le FN très souvent en tête au premier tour, mais dès qu'il s'agit de choisir entre le FN et un autre, en général le FN perd.

Aucune raison que ce soit différent dans 6 mois.

Sauf si attentats meurtriers ou révolte des banlieues.

http://www.infocatho.fr/francois-fillon-repond-a-jean-frederic-poisson/

Dans un courrier adressé au président du Parti Démocrate Chrétien, François Fillon répond à diverses demandes de clarification sur son programme et ses intentions.
Parmi les questions ne figurent ni la celle de la loi Taubira, ni celle de l’avortement pourtant au cœur du débat entre Alain Juppé et François Fillon en ce moment.

Waddle a écrit:

joker911 a écrit:

Gauche ou droite on s'en moque c'est fn qui vas l'emporter.

Marine Lepen n'a aucune chance de passer en 2017.

On l'a bien vu dans toutes les élections locales: le FN très souvent en tête au premier tour, mais dès qu'il s'agit de choisir entre le FN et un autre, en général le FN perd.

Aucune raison que ce soit différent dans 6 mois.

Les limites de la politique pro-russe de François Fillon
L’ancien premier ministre de Nicolas Sarkozy est favorable à un rapprochement avec la Russie de Vladimir Poutine sur les questions de l’Ukraine, de la Syrie ou de la Crimée. Des universitaires soulignent les inconvénients d’une telle politique pour la France et l’Europe.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/11/23/l-interet-de-francois-fillon-pour-la-russie_5036687_3232.html


Un autre agent de Poutine

Vu le score que JF Poisson, je pense que l'on peut verrouilller ce sujet.

A la demande de Erkos, je déverrouille ce fil, en rabotant un peu le titre

Merci Espérance

François Teutsch a écrit:

Poisson a fait une bonne campagne : sur un créneau minuscule – celui de la droite des valeurs et du refus des compromissions -, il a exposé clairement quelques idées simples en refusant tout à la fois le politiquement correct et l’éparpillement dans des détails. En cela, il a l’étoffe d’un chef : donnant la direction (...) Il a également donné de la visibilité à ses idées, alors que l’homme était presque inconnu en dehors des cercles restreints de la droite de conviction (...)

Mais la cause principale de son échec est ailleurs. Elle est dans la lâcheté de la bourgeoisie catholique française qui préférera toujours l’allègement de sa feuille d’impôt au combat pour les valeurs. Dans sa frivolité qui lui interdit de pousser la réflexion au-delà de ce qu’il est convenable de penser. Dans son inconséquence qui lui fait déplorer la marchandisation de l’humain tout en adhérant à l’idéologie libérale mondialiste. A-t-elle compris que la mondialisation aboutit à la dissolution de tous les liens sociaux pour ne faire des individus que des monômes isolés ? A-t-elle imaginé une seule seconde qu’il pourrait exister un lien entre la technodictature européenne et le délitement d’une société ? Voit-elle même ce délitement, aveuglée par le conformisme dont elle est un des vecteurs principaux ?

Pour sa première déclaration de finaliste, François Fillon – pour qui ces bourgeois ont voté en masse — est apparu tel qu’il devra être durant les cinq prochaines années : soumis à Bruxelles. Derrière lui, en effet, les deux drapeaux, tricolore et étoilé, comme le gouverneur d’un État américain. Poisson est souverainiste : rien que cela a fait fuir nombre de bien-pensants

http://www.bvoltaire.fr/francoisteutsch/lourd-echec-de-jean-frederic-poisson-a-qui-la-faute,295293