Qu'est-ce qu'être pro-testant?

J'attends vos impressions de romains. Allez, jasez!...

Tu sais bien qu'ils sont fous ces romains !

Jean-Yves TARRADE a écrit:

Tu sais bien qu'ils sont fous ces romains !

Vous confondez:je ne m'appelle pas pro-testantix!

un protestant, c'est un romain raté

Un protestant, c'est comme avec le Père Noël ......Si tu y crois, il t'apporte plein de cadeaux.

Pour les cathos, ça ne suffit pas: pour avoir nos cadeaux, il faut donner des carottes aux rennes et faire un bon feu de cheminée pour réchauffer le père noël

madame de Croc mignon a écrit:

Un protestant, c'est comme avec le Père Noël ......Si tu y crois, il t'apporte plein de cadeaux.

Pour les cathos, ça ne suffit pas: pour avoir nos cadeaux, il faut donner des carottes aux rennes et faire un bon feu de cheminée pour réchauffer le père noël

Qui va brûler au passage:quelle charité!...

madame de Croc mignon a écrit:

un protestant, c'est un romain raté

Ça veut rien dire, ça!...

Alinou le zibou a écrit:

madame de Croc mignon a écrit:

Un protestant, c'est comme avec le Père Noël ......Si tu y crois, il t'apporte plein de cadeaux.
Pour les cathos, ça ne suffit pas: pour avoir nos cadeaux, il faut donner des carottes aux rennes et faire un bon feu de cheminée pour réchauffer le père noël

Qui va brûler au passage:quelle charité!...

Quand j'étais gamin on se racontait cette devinette :
- Comment faire d'un bon Catholique un Protestant?
.../...?
- A la sortie de la messe tu lui donnes un grand coup de poing dans le dos.
.../... Et alors?

Il se retourne en protestant!!!

Noel

Alinou le zibou a écrit:

madame de Croc mignon a écrit:

un protestant, c'est un romain raté

Ça veut rien dire, ça!...

Si !........C'est un romain qui s'est arrêté en 1500 ! donc, il a raté la course : donc il est raté

madame de Croc mignon a écrit:

Alinou le zibou a écrit:

madame de Croc mignon a écrit:

un protestant, c'est un romain raté

Ça veut rien dire, ça!...

Si !........C'est un romain qui s'est arrêté en 1500 ! donc, il a raté la course : donc il est raté

Et pourquoi aurait-on arrêté notre course?Pourquoi ce ne serait pas plutôt vous qui vous êtes sclérosés?

Dites voir, véné neux rable ZALINOUX, ce serait bien que vous nous expliquiez pourquoi vous reprochez aux franças d'avoir abandonnés les quebequoiscois. Je ne connais pas cette partie de l'histoire qui nous lie malheureusement

Si vous vouliez bien ouvrir un fil là dessus......

Code:

un protestant, c'est un romain raté

C'est un romain qui s'est arrêté en 1500 ! donc, il a raté la course

Au contraire, il a poursuivi l’évolution logique du christianisme libérateur, tandis que les catholiques ont poursuivi dans la ligne d’un monolytisme doctrinal.

Quelquefois, je me demande si je suis encore catholique. Je n'ai pourtant pas "déchiré ma carte", ni reçu de bulle d'excommunication.

Il est certain, cher Lagaillette, que le Protestantisme est sorti de l'excès (au XVI° siècle) de l'usage, venant des catholiques, de ce qu'il ont fini par transformer en POSSESSION DE LA VERITE.

Une Eglise catholique trop puissante et unifiée qui invente un tribunal de la bonne pensée fait, dans sa domination, injure à la nature libre de l'homme.

Du coup, le Protestantisme étant une réaction, il a insisté sur la LIBERTE DE LA PENSEE INDIVIDUELLE, ECLAIREE PAR L'ESPRIT.

Ce qu'il a gagné en liberté de penser, il l'a forcement perdu en vérité, puisque la liberté de pensée par soi-même n'est pas forcement, logiquement du moins, la meilleure façon de vivre de la foi en des vérités venant d'en haut.

C'est plutôt une attitude de philosophe que de croyant.

Mais bon: de cette réaction est sorti un repentir pour le catholicisme qui, perdant la puissance absolue, a perdu aussi petit à petit sa morgue.

Arnaud Dumouch a écrit:

Il est certain, cher Lagaillette, que le Protestantisme est sorti de l'excès (au XVI° siècle) de l'usage, venant des catholiques, de ce qu'il ont fini par transformer en POSSESSION DE LA VERITE.
Une Eglise catholique trop puissante et unifiée qui invente un tribunal de la bonne pensée fait, dans sa domination, injure à la nature libre de l'homme.
Du coup, le Protestantisme étant une réaction, il a insisté sur la LIBERTE DE LA PENSEE INDIVIDUELLE, ECLAIREE PAR L'ESPRIT.
Ce qu'il a gagné en liberté de penser, il l'a forcement perdu en vérité, puisque la liberté de pensée par soi-même n'est pas forcement, logiquement du moins, la meilleure façon de vivre de la foi en des vérités venant d'en haut.
C'est plutôt une attitude de philosophe que de croyant.
Mais bon: de cette réaction est sorti un repentir pour le catholicisme qui, perdant la puissance absolue, a perdu aussi petit à petit sa morgue.

Soit, soit! Ca se démontre comment que la liberté de penser soit une perte de vérité?

Noel

Noel a écrit:

Ca se démontre comment que la liberté de penser soit une perte de vérité?

Ca peut se démontrer par les quelques 110 "branches" du protestantisme recensées en Amérique du nord.

Et en plus, du coup, quelle liberté de pensée aujourd'hui dans le catholicisme !

Par exemple, plus de peur de l'inquisition, mais, en cas de recherche théologique, un dialogue paisible et attentif avec l'humble Congrégation pour la Doctrine de la Foi.

Arnaud Dumouch a écrit:

en cas de recherche théologique, un dialogue paisible et attentif avec l'humble Congrégation pour la Doctrine de la Foi.

Ca, c'était avant qu'elle ne recoive ton livre !

"Pourvou qué ça doure"

Jean-Yves TARRADE a écrit:

Noel a écrit:

Ca se démontre comment que la liberté de penser soit une perte de vérité?

Ca peut se démontrer par les quelques 110 "branches" du protestantisme recensées en Amérique du nord.

Qu'est-ce que 110 branches du pro-testantisme? A quoi cela réfère? A quelle foi?

Jean-Yves TARRADE a écrit:

Noel a écrit:

Ca se démontre comment que la liberté de penser soit une perte de vérité?

Ca peut se démontrer par les quelques 110 "branches" du protestantisme recensées en Amérique du nord.

C'est quoi, ça, comme démonstration, Jean-Yves ?

Ta "démonstration" part du postulat que la "Vérité" est monolythique.

lagaillette a écrit:

Ta "démonstration" part du postulat que la "Vérité" est monolythique.

Ce que vous appelez "monolythique", nous l'appelons "l'Unité" du Corps du Christ demandée par Jésus-Christ lui-même à son Père avec qui il fait Un : qu'ils soient un comme nous sommes un. Ça s'appelle aussi : ne pas déchirer la tunique du Christ...

Il ne peut y avoir "des vérités" : il n'y a que la vérité. La vérité c'est la vérité... ce qui est vrai, si c'est vrai pour moi, doit l'être forcément pour vous. Ce n'est pas un concept subjectif que la vérité : elle est objective.

Hélène a écrit:

lagaillette a écrit:

Ta "démonstration" part du postulat que la "Vérité" est monolythique.

Ce que vous appelez "monolythique", nous l'appelons "l'Unité" du Corps du Christ demandée par Jésus-Christ lui-même à son Père avec qui il fait Un : qu'ils soient un comme nous sommes un. Ça s'appelle aussi : ne pas déchirer la tunique du Christ...

C'est vrai:surtout que les romains sont passés maître dans l'unité depuis le schisme de 1054, provoqué par le Cardinal Humbert de Moyenmoûtier...

Alinou le zibou a écrit:

Hélène a écrit:

lagaillette a écrit:

Ta "démonstration" part du postulat que la "Vérité" est monolythique.

Ce que vous appelez "monolythique", nous l'appelons "l'Unité" du Corps du Christ demandée par Jésus-Christ lui-même à son Père avec qui il fait Un : qu'ils soient un comme nous sommes un. Ça s'appelle aussi : ne pas déchirer la tunique du Christ...

C'est vrai:surtout que les romains sont passés maître dans l'unité depuis le schisme de 1054, provoqué par le Cardinal Humbert de Moyenmoûtier...

Bon allez...de quoi vous parlez s'il vous plaît ? Vraiment, ces injonctions d'il y a 1000 ans m'ennuient au plus haut point. À quoi ça sert de nous servir à nous catholiques romains de 2006 les mêmes histoires, les mêmes erreurs qu'ont pu commettre certains fils de l'Église ? Cela n'a rien à voir avec les Vérités enseignées par l'Église. Je suis vraiment fatiguée de ce genre d'arguments nuls. Tout comme je ne vous ramènerais jamais en plein visage les dérapages de Luther, le dialogue serait beaucoup plus intéressant et fructueux si nous regardions tous en avant plutôt que de nous marteler les erreurs des uns et des autres. Que voulez-vous que j'y fasse qu'un mec ait fait une bourde il y 1000 ans dans l'Église ? Cela n'enlève strictement rien à la Vérité qu'elle proclame de son Seigneur.

Fraternellement dans le Christ,
Hélène

Hélène a écrit:

Tout comme je ne vous ramènerais jamais en plein visage les dérapages de Luther, le dialogue serait beaucoup plus intéressant et fructueux si nous regardions tous en avant plutôt que de nous marteler les erreurs des uns et des autres.

il me semble que c'est ce que disait Alinou il n'y a pas bien longtemps..hmmm? Si ce n'est qu'il n'a pas dit "jamais" mais "rarement"...donc ça permet quelques incartades dûes à la démangeaison....

Il eut fallut qu'Hélène remonte tous les fils pour se rendre compte que les posts étaient en majorité de l'humour convenu entre les parties.

Zut ! Va-t-il falloir être sérieux ?

Code:

si c'est vrai pour moi, doit l'être forcément pour vous

Mais c’est de la dictature morale, ça !

madame de Croc mignon a écrit:

Il eut fallut qu'Hélène remonte tous les fils pour se rendre compte que les posts étaient en majorité de l'humour convenu entre les parties.

Zut ! Va-t-il falloir être sérieux ?

mais dans le message auquel Hélène a répondu, il n'y avait pas d'humour Jo...

Jai dit "en majorité" !

Jean-Yves TARRADE a écrit:

Et Michel Cérulaire, il n'avait rien fait ?

Il n'a que répondu aux injustices du pape de Rome et l'a aussi excommunié!

Hélène a écrit:

Alinou le zibou a écrit:

Hélène a écrit:

lagaillette a écrit:

Ta "démonstration" part du postulat que la "Vérité" est monolythique.

Ce que vous appelez "monolythique", nous l'appelons "l'Unité" du Corps du Christ demandée par Jésus-Christ lui-même à son Père avec qui il fait Un : qu'ils soient un comme nous sommes un. Ça s'appelle aussi : ne pas déchirer la tunique du Christ...

C'est vrai:surtout que les romains sont passés maître dans l'unité depuis le schisme de 1054, provoqué par le Cardinal Humbert de Moyenmoûtier...

Bon allez...de quoi vous parlez s'il vous plaît ? Vraiment, ces injonctions d'il y a 1000 ans m'ennuient au plus haut point. À quoi ça sert de nous servir à nous catholiques romains de 2006 les mêmes histoires, les mêmes erreurs qu'ont pu commettre certains fils de l'Église ? Cela n'a rien à voir avec les Vérités enseignées par l'Église. Je suis vraiment fatiguée de ce genre d'arguments nuls. Tout comme je ne vous ramènerais jamais en plein visage les dérapages de Luther, le dialogue serait beaucoup plus intéressant et fructueux si nous regardions tous en avant plutôt que de nous marteler les erreurs des uns et des autres. Que voulez-vous que j'y fasse qu'un mec ait fait une bourde il y 1000 ans dans l'Église ? Cela n'enlève strictement rien à la Vérité qu'elle proclame de son Seigneur.

Fraternellement dans le Christ,
Hélène

Pourquoi avez-vous insinué la déchirure à l'unique tunique du Christ? Alors, assumez-en les conséquences!

Alinou le zibou a écrit:

Jean-Yves TARRADE a écrit:

Et Michel Cérulaire, il n'avait rien fait ?

Il n'a que répondu aux injustices du pape de Rome et l'a aussi excommunié!

Contre l'avis de son Empereur, Constantin IX !
Tout cela était avant tout très politique.
En tout cas ce n'est pas Rome qui l'a envoyé en exil ! :P

On sort du fil ! Non ?

Jean-Yves TARRADE a écrit:

Alinou le zibou a écrit:

Jean-Yves TARRADE a écrit:

Et Michel Cérulaire, il n'avait rien fait ?

Il n'a que répondu aux injustices du pape de Rome et l'a aussi excommunié!

Contre l'avis de son Empereur, Constantin IX !
Tout cela était avant tout très politique.
En tout cas ce n'est pas Rome qui l'a envoyé en exil ! :P

On sort du fil ! Non ?

La Foi n'a pas à plier le genou devant la Politique. Evidemment, ça doit être une maxime inconnue chez vous?...

Alinou le zibou a écrit:

Pourquoi avez-vous insinué la déchirure à l'unique tunique du Christ? Alors, assumez-en les conséquences!

Correction : assumons-en les conséquences...

Le retour par le Pardon mutuel pourrait sûrement aider si nous regardons tous vers le Christ Jésus.

Hélène a écrit:

Alinou le zibou a écrit:

Pourquoi avez-vous insinué la déchirure à l'unique tunique du Christ? Alors, assumez-en les conséquences!

Correction : assumons-en les conséquences...

Le retour par le Pardon mutuel pourrait sûrement aider si nous regardons tous vers le Christ Jésus.

Mais, moi, je n'ai pas parlé de tunique déchirée!