DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE

Théologie Spirituelle Catholique
Pour déposer une intention de prière:Agapé
ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
 
AccueilAccueil  PortailPortail  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez | 
 

 Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2
AuteurMessage
saint Zibou



Messages : 9465
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Dim 30 Avr 2006, 08:44

[quote="Arnaud Dumouch"]

Votre phrase s'auto détruit...

Si vraiment inter finitum et infinitum non est proportio au point que vous le dites!, alors la pauvre humanité de Jésus (finitoume Mr. Green ) ne peut RIEN dire de Dieu (infinitoume)... quote]

Holà, quel latin de cuisine, cher Arnaldus! Laughing Laughing Laughing clown

Pour ce qui est de Jésus-Christ, dans l'unité de sa Personne divine, la science divine(incréée) éclairait toujours sa vision béatifique(créée) qui se disait à sa science infuse et, ensuite, à sa science acquise comme le remarque Thomas d'Aquin. Donc, il est le cas d'exception et ainsi a vraiment pu révéler le Père comme l'affirme l'apôtre bien-aimé(Jn1/18). C'est pourquoi, dans son seul cas, il a pu révéler adéquatement le Père parce que possédant, en même temps, la science divine et vision béatifique. Tandis que les élus, même au paradis, ne jouirons jamais que de la science créée béatifique. Ainsi, seule l'Écriture sainte, qui atteste Jésus-Christ, et la théologie, qui s'y appuie, peuvent révéler Dieu. Parce qu'en Lui ,et en Lui seul, est réglé le problème de l'incommensurable, en vertu de sa Personne divine qui est le Verbe ineffable incarné. Donc, il ne peut y avoir deux sciences humaines de Dieu mais une seule:la christique et ce qui en découle!

Pour ce qui est du critère de la vérité, vous confondez vraisemblance et vérité. Car, la vérité est bien la C-O-N-F-O-R-M-I-T-É avec la chose, adequatio rei et intellectus. Sinon, vous tombez dans le relativisme et vous n'êtes même plus thomiste, tout docte study que vous êtes. Sans offense... elephant
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Messages : 80873
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Dim 30 Avr 2006, 09:11

Citation :
Tandis que les élus, même au paradis, ne jouirons jamais que de la science créée béatifique.

Donc nous n'aurons pas la vision béatifique? A bon?

Pour vous, la vision de l'humanité du Christ en sa vie épuise la révélation de son essence divine infinie ?


Citation :
Pour ce qui est du critère de la vérité, vous confondez vraisemblance et vérité. Car, la vérité est bien la C-O-N-F-O-R-M-I-T-É avec la chose, adequatio rei et intellectus. Sinon, vous tombez dans le relativisme et vous n'êtes même plus thomiste, tout docte que vous êtes. Sans offense...

Dans ce cas, il n'existe pas de science.

Trouvez-moi une seule science qui soit C-O-N-F-O-R-M-I-T-É avec la chose, adequatio.

Même les savants modernes le savent et répètent ce que disait saint Thomas: Notre science doit tendre à l'objet pour s'y conformer. Mais chaque objet dépasse de loin notre science et la mesure.

Prenez la plus simple des réalité, un atome d'hydrogène: il dépasse largement toutes les capacité de nos sciences.

Il est lui-même composé d'énergie, ordonnées en particules et en ondes dont on ignore le nombre et la nature. Et chacun des quark qui le compose est doté de propriétés qu'on n'unifie pas.
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
saint Zibou



Messages : 9465
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Dim 30 Avr 2006, 09:24

Arnaud Dumouch a écrit:
Citation :
Tandis que les élus, même au paradis, ne jouirons jamais que de la science créée béatifique.

Donc nous n'aurons pas la vision béatifique? A bon?

Pour vous, la vision de l'humanité du Christ en sa vie épuise la révélation de son essence divine infinie ?


Citation :
Pour ce qui est du critère de la vérité, vous confondez vraisemblance et vérité. Car, la vérité est bien la C-O-N-F-O-R-M-I-T-É avec la chose, adequatio rei et intellectus. Sinon, vous tombez dans le relativisme et vous n'êtes même plus thomiste, tout docte que vous êtes. Sans offense...

Dans ce cas, il n'existe pas de science.

Trouvez-moi une seule science qui soit C-O-N-F-O-R-M-I-T-É avec la chose, adequatio.

Même les savants modernes le savent et répètent ce que disait saint Thomas: Notre science doit tendre à l'objet pour s'y conformer. Mais chaque objet dépasse de loin notre science et la mesure.

Prenez la plus simple des réalité, un atome d'hydrogène: il dépasse largement toutes les capacité de nos sciences.

Il est lui-même composé d'énergie, ordonnées en particules et en ondes dont on ignore le nombre et la nature. Et chacun des quark qui le compose est doté de propriétés qu'on n'unifie pas.

A) Science béatifique=vision béatifique :rabbit:

B) La vision béatifique n'épuise pas mais est toujours informée de la science divine. Car, si le Christ révèle humainement le Père, alors c'est tout Dieu qu'il révèle puisque tout se récapitule dans le Père. Sinon, Jn1/18 ne veut plus rien dire! :?

C) La science que vous voulez:c'est la métaphysique thomiste bibliquement contrôlée! Car,il faut bien définir, dans l'être(et l'être ne reçoit sa véritable mesure que d'Ex3/14), la vérité comme conformité de l'intellect à la chose par le biais du verbe mental, avant de voir ses applications dans le monde physique mathématisé. Sinon, avec la mécanique quantique, il n'est plus possible de ne rien connaître!
Donc, cette définition reste la vraie et vous y substituez la vraisemblance! Tongue
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80873
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Dim 30 Avr 2006, 09:43

Alain Rioux a écrit:


Vous écrivez:

Tandis que les élus, même au paradis, ne jouirons jamais que de la science créée béatifique.

Je vous demande:
Citation :
Donc nous n'aurons pas la vision béatifique? A bon?

Vous répondez:
Citation :
A) Science béatifique=vision béatifique :rabbit:

De ces trois propositions, je déduis que vous pensez que que les élus, même au paradis, ne jouirons jamais que de la science créée béatifique (puisque = vision béatifique).



Citation :
B) La vision béatifique n'épuise pas mais est toujours informée de la science divine. Car, si le Christ révèle humainement le Père, alors c'est tout Dieu qu'il révèle puisque tout se récapitule dans le Père. Sinon, Jn1/18 ne veut plus rien dire! :?

Certes. Sauf que si vous dites que l'humanité du Christ révèle TOUTE sa divinité, vous faites de son humanité (limitée) une réalité identique à sa divinité (infinie). Ce n'est pas comme cela que l'entend l'Eglise mais dans le rapport de PROPORTIONALITE que peut avoir un Logos créé pour signifier une Vérité incréee. Lorsque Jésus dit: "Qui m'a vu à vu le Père", il n'entend pas autre chose.

Citation :
C) La science que vous voulez:c'est la métaphysique thomiste bibliquement contrôlée! Car,il faut bien définir, dans l'être(et l'être ne reçoit sa véritable mesure que d'Ex3/14), la vérité comme conformité de l'intellect à la chose par le biais du verbe mental, avant de voir ses applications dans le monde physique mathématisé. Sinon, avec la mécanique quantique, il n'est plus possible de ne rien connaître!
Donc, cette définition reste la vraie et vous y substituez la vraisemblance!

Pas la vraisemblance, la vérité dans ce qu'elle peut-être ici-bas et même dans l'éternité (sauf en Dieu qui connaît tout de tout et épuise le vrai), à savoir une relation HUMBLE entre notre connaissance et le réel.

Et c'est vrai pour tout. C'est la première intuition des philosophes: "Je sais que je ne sais rien" et qui rejoint celle des mystiques.

Trouvez-moi UN SEUL EXEMPLE où votre connaissance est ADEQUATE à un objet au point de le connaître parfaitement.

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
saint Zibou



Masculin Messages : 9465
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Dim 30 Avr 2006, 10:06

Arnaud Dumouch a écrit:
Trouvez-moi UN SEUL EXEMPLE où votre connaissance est ADEQUATE à un objet au point de le connaître parfaitement.

Dans l'être de raison, il est vrai et adéquat de dire (cette définition épuise entièrement la notion qu'elle expose)qu'un triangle se résume à la somme de deux angles droits! Voilà l'exemple.

Que le Christ révèle tout Dieu, cela est vrai, non pas en vertu d'une capacité des trois sciences créées du Christ, mais en vertu de l'omnipotence divine qui informe tout le temps J-C. Ici, l'analogie d'attribution prime l'analogie de proportionnalité.Voilà le cas ultime et premier d'une métaphysique descendante.

Au fait, distinguez-vous vision béatifique et science béatifique? scratch
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80873
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Dim 30 Avr 2006, 10:16

Un triangle n'est PAS une réalité !

Je comprend, vous identifiez connaissance des réalités avec connaissance des concepts mathématiques.
Une réalité, c'est un triangle de bois, ou d'encre de chine, fait de vrais atomes.

Le concept de triangle est certes épuisé par notre connaissance, par définition, puisqu'il est créé par sa définition même.

Dieu n'est pas un concept, ni le Christ.

Citation :
Au fait, distinguez-vous vision béatifique et science béatifique?

C'est la même chose. Par définition, seule la connaissance de l'Essence divine, face à face et sans aucun intermédiaire créé est BEATIFIANTE, c'est-à-dire conduit à un bonheur qui épuise tous les désirs.

Même la vision de l'humanité glorieuse du Christ, dit saint Thomas, n'est pas béatifiante étant une réalité créée.

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
saint Zibou



Masculin Messages : 9465
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Dim 30 Avr 2006, 10:35

Arnaud Dumouch a écrit:
Un triangle n'est PAS une réalité !

Certes, mais c'est un objet. Reformulez vos questions! Laughing Laughing Laughing

La vision béatifique est donc une science créée puisque celui qui y participe est créé. Sinon, cela ne veut rien dire! Donc, on peut être une réception créée et béatifiante...
Revenir en haut Aller en bas
saint Zibou



Masculin Messages : 9465
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Dim 30 Avr 2006, 10:39

Arnaud Dumouch a écrit:
Trouvez-moi UN SEUL EXEMPLE où votre connaissance est ADEQUATE à un objet au point de le connaître parfaitement.

Le seul exemple où la connaissance est adéquate à son objet, c'est Dieu et son essence, Dieu et sa création. Voilà où séjourne la vérité, source et norme de toutes les autres!
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80873
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Dim 30 Avr 2006, 12:47

Alain Rioux a écrit:
Arnaud Dumouch a écrit:
Trouvez-moi UN SEUL EXEMPLE où votre connaissance est ADEQUATE à un objet au point de le connaître parfaitement.

Le seul exemple où la connaissance est adéquate à son objet, c'est Dieu et son essence, Dieu et sa création. Voilà où séjourne la vérité, source et norme de toutes les autres!

C'est vrai ! C'est le seul exemple.

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
saint Zibou



Masculin Messages : 9465
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Dim 30 Avr 2006, 12:55

Arnaud Dumouch a écrit:
Alain Rioux a écrit:
Arnaud Dumouch a écrit:
Trouvez-moi UN SEUL EXEMPLE où votre connaissance est ADEQUATE à un objet au point de le connaître parfaitement.

Le seul exemple où la connaissance est adéquate à son objet, c'est Dieu et son essence, Dieu et sa création. Voilà où séjourne la vérité, source et norme de toutes les autres!

C'est vrai ! C'est le seul exemple.

Evidemment, la question rebondit de savoir comment la vérité humaine peut se modeler sur le caractère de la vérité divine. Cela est compris dans la Bible, où on conçoit la vérité comme conformité de la pensée à la chose. C'est là la base chrétienne de la pensée et de la métaphysique.
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80873
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Dim 30 Avr 2006, 13:19

Si la vérité était la conformité à la pensée de la chose, on serait toujours dans la vérité.

Si la vérité est la conformité de notre pensée au réel, alors on sait à la fois qu'on l'est et qu'on ne peut jamais l'être entièrement.

Ce qui rend humble. Et cette humilité du grand penseur fait la valeur de toute pensée humaine.

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
saint Zibou



Masculin Messages : 9465
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Dim 30 Avr 2006, 13:26

Arnaud Dumouch a écrit:
Si la vérité était la conformité à la pensée de la chose, on serait toujours dans la vérité.

Si la vérité est la conformité de notre pensée au réel, alors on sait à la fois qu'on l'est et qu'on ne peut jamais l'être entièrement.

Ce qui rend humble. Et cette humilité du grand penseur fait la valeur de toute pensée humaine.

VERITAS EST ADEQUATIO REI ET INTELLECTUS. Le réel n'existe pas, ce ne sont que des choses(RES-REI) qui existent! Relisez Thomas d'Aquin, pardi! Le réel est une abstraction! Donc, la vérité, c'est la conformité de la pensée à la chose, un point c'est tout Idea Exclamation
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80873
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Dim 30 Avr 2006, 13:33

Oui, je suis d'accord avec votre nuance. Donc nous sommes d'accord.

Donc pourquoi disiez vous:

Citation :
la vérité était la conformité à la pensée de la chose

Juste histoire de discuter? Very Happy

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
saint Zibou



Masculin Messages : 9465
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Dim 30 Avr 2006, 13:48

Arnaud Dumouch a écrit:


Donc pourquoi disiez vous:

Citation :
la vérité était la conformité à la pensée de la chose

Juste histoire de discuter? Very Happy

Non, c'est vous qui avez dit cela!... Une petite sieste,Arnaldus? drunken
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80873
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Dim 30 Avr 2006, 13:53

Alain Rioux a écrit:
Arnaud Dumouch a écrit:
Alain Rioux a écrit:
Arnaud Dumouch a écrit:
Trouvez-moi UN SEUL EXEMPLE où votre connaissance est ADEQUATE à un objet au point de le connaître parfaitement.

Le seul exemple où la connaissance est adéquate à son objet, c'est Dieu et son essence, Dieu et sa création. Voilà où séjourne la vérité, source et norme de toutes les autres!

C'est vrai ! C'est le seul exemple.

Evidemment, la question rebondit de savoir comment la vérité humaine peut se modeler sur le caractère de la vérité divine. Cela est compris dans la Bible, où on conçoit la vérité comme conformité de la pensée à la chose. C'est là la base chrétienne de la pensée et de la métaphysique.

C'est ici... Votre fourche a du languer...

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
saint Zibou



Masculin Messages : 9465
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Dim 30 Avr 2006, 14:15

Arnaud Dumouch a écrit:
Alain Rioux a écrit:
Arnaud Dumouch a écrit:
Alain Rioux a écrit:
Arnaud Dumouch a écrit:
Trouvez-moi UN SEUL EXEMPLE où votre connaissance est ADEQUATE à un objet au point de le connaître parfaitement.

Le seul exemple où la connaissance est adéquate à son objet, c'est Dieu et son essence, Dieu et sa création. Voilà où séjourne la vérité, source et norme de toutes les autres!

C'est vrai ! C'est le seul exemple.

Evidemment, la question rebondit de savoir comment la vérité humaine peut se modeler sur le caractère de la vérité divine. Cela est compris dans la Bible, où on conçoit la vérité comme conformité de la pensée à la chose. C'est là la base chrétienne de la pensée et de la métaphysique.

C'est ici... Votre fourche a du languer...
Non, j'ai dit comme et non pas est, c'est vous! drunken
Revenir en haut Aller en bas
Sâmchat



Messages : 991
Inscription : 20/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Lun 01 Mai 2006, 03:27

Arnaud Dumouch a écrit:
Sâmkhya a écrit:
On voit bien que la preuve d'Arnaud mélange les genres: la science et la métaphysique.

Une preuve métaphysique ne peut pas se baser sur un principe induit de l'observation de phénomènes physiques particuliers.

.

Mais la métaphysique, toute la philosophie, toute la science se base sur l'observation du réel et le réel est TOUJOURS particulier...

Tout le monde s'entend pour dire que notre pénétration intellectuelle de l'univers n'est pas suffisante pour qu'on puisse énoncer une loi de la physique «vraie», entièrement vraie, si vraie qu'elle serait impossible à rectifier. Une loi de la physique tellement vraie qu'on saurait même pourquoi elle est ce qu'elle est.

La loi qui me paraît la plus proche de cet idéal, c'est celle-ci: tous les hommes meurent.
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80873
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Lun 01 Mai 2006, 06:01

Citation :
tous les hommes meurent.

En avez -vous la preuve?

Et si le Juif errant existait?

Je veux dire que cette loi est encore une fois une généralisation. Et pourtant elle elle valable, scientifique.

C'est là où l'on voit à quel point notre science implique une certaine foi...

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Seb



Messages : 1087
Inscription : 10/06/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Lun 01 Mai 2006, 08:40

Sâmkhya a écrit:
Arnaud Dumouch a écrit:
Sâmkhya a écrit:
On voit bien que la preuve d'Arnaud mélange les genres: la science et la métaphysique.

Une preuve métaphysique ne peut pas se baser sur un principe induit de l'observation de phénomènes physiques particuliers.

.

Mais la métaphysique, toute la philosophie, toute la science se base sur l'observation du réel et le réel est TOUJOURS particulier...

Tout le monde s'entend pour dire que notre pénétration intellectuelle de l'univers n'est pas suffisante pour qu'on puisse énoncer une loi de la physique «vraie», entièrement vraie, si vraie qu'elle serait impossible à rectifier. Une loi de la physique tellement vraie qu'on saurait même pourquoi elle est ce qu'elle est.

La loi qui me paraît la plus proche de cet idéal, c'est celle-ci: tous les hommes meurent.


En tous cas j'ai vus une émmission tres intérréssante sur une des causes de la mort des hommes: L'oxygène. Grace a truc bidule machin ils ont réussi a multiplié par 3 la durée de vie d'un vers et actuellement les test sont fait sur des souris et qui serait tres concluant.
Revenir en haut Aller en bas
spidle33



Masculin Messages : 4540
Inscription : 24/03/2006

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Lun 01 Mai 2006, 09:53

Seb a écrit:
En tous cas j'ai vus une émmission tres intérréssante sur une des causes de la mort des hommes: L'oxygène. Grace a truc bidule machin ils ont réussi a multiplié par 3 la durée de vie d'un vers et actuellement les test sont fait sur des souris et qui serait tres concluant.

Oh non Sad
:p :p :p
Ca me fait déjà suer d'attendre ma vieillesse pour aller la-haut Smile
Revenir en haut Aller en bas
http://le-rdv-des-saints.over-blog.com/
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80873
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Lun 01 Mai 2006, 10:01

Cher Spiddle33,

L'oxygène oxyde non cellules et accélère la mort. :no

Mais sans oxygène, on meurt IMMEDIATEMENT... What a Face

Donc, fichu pour fichu, préparons nous à la vraie vie... Very Happy

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
spidle33



Masculin Messages : 4540
Inscription : 24/03/2006

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Lun 01 Mai 2006, 10:07

Arnaud Dumouch a écrit:
Cher Spiddle33,

L'oxygène oxyde non cellules et accélère la mort. :no

Mais sans oxygène, on meurt IMMEDIATEMENT... What a Face

Donc, fichu pour fichu, préparons nous à la vraie vie... Very Happy

c clair ! La est l'essentiel ! Mr. Green Mr. Green
Revenir en haut Aller en bas
http://le-rdv-des-saints.over-blog.com/
saint Zibou



Masculin Messages : 9465
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Lun 01 Mai 2006, 10:54

Arnaud Dumouch a écrit:
Cher Spiddle33,

L'oxygène oxyde non cellules et accélère la mort. :no

Mais sans oxygène, on meurt IMMEDIATEMENT... What a Face

Donc, fichu pour fichu, préparons nous à la vraie vie... Very Happy

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing lol!
Revenir en haut Aller en bas
Sâmchat



Messages : 991
Inscription : 20/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Lun 01 Mai 2006, 20:33

Cher Arnaud,

Allez-vous oui ou non reconnaître que votre preuve métaphysique repose sur une prémisse qui n'est ni évidente ni prouvée? Le principe d'entropie.
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80873
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Mar 02 Mai 2006, 05:52

Sâmkhya a écrit:
Cher Arnaud,

Allez-vous oui ou non reconnaître que votre preuve métaphysique repose sur une prémisse qui n'est ni évidente ni prouvée? Le principe d'entropie.

A condition que vous reconnaissiez que rien n'est prouvé: pas même votre existence. Vous êtes peut-être le rêve que je fais cette nuit.

En effet, vous cherchez une preuve mathématique du style:

Si a >>> b et si b >>> c

alors a >>> c


Le réel ne fonctionne jamais comme cela. Et le premier actre de foi qu'on fait dans le réel, c'est la foi dans l'expérience. Ce fut toute la recherche de Descartes.

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Sâmchat



Messages : 991
Inscription : 20/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Mar 02 Mai 2006, 13:19

Cher Arnaud,

Il y a deux types d'affirmations non prouvées: celles qui sont susceptibles d'être prouvées (ultérieurement), et celles qui ne sont susceptibles que d'être réfutées.

Votre affirmation ne peut être prouvée, elle peut seulement être réfutée. C'est cela son problème.

N'essayez pas de vous en sortir en disant: «rien n'est prouvé», parce que j'accepte les principes de base de la philosophie réaliste. La réalité existe indépendamment de ma perception. Le principe de non-contradiction est vrai. On peut connaître quelque chose de la réalité.
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80873
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Mar 02 Mai 2006, 15:13

L'entropie est prouvée, dans le monde visible et matériel, jusqu'aux confins de l'univers: TOUT SE DEGRADE.
Saint Thomas pensait que non: il croyait la matière supra lunaire INCORRUPTIBLE.

Depuis, la Quintessence a disparu, de même pour l'éther (1905).

Jusqu'à nouvel ordre, pas de contreexemple ni expérimental, ni dans la théorie mathématique de la matière.

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
marc



Masculin Messages : 1523
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Mar 02 Mai 2006, 20:51

[Tout le monde s'entend pour dire que notre pénétration intellectuelle de l'univers n'est pas suffisante pour qu'on puisse énoncer une loi de la physique «vraie», entièrement vraie, si vraie qu'elle serait impossible à rectifier. Une loi de la physique tellement vraie qu'on saurait même pourquoi elle est ce qu'elle est. ]

La pensée scientifique, d'après Popper, tend vers la vérité - dans son domaine propre -, chaque théorie étant supposée englober un plus grand contenu de vérité et donc moins d'erreur que la précédente. Par principe, il est impossible de démontrer une théorie absolument, en ce sens qu'on ne peut faire toutes les expériences possibles et imaginables. Il y a au moins un pré-requis, dans la méthode scientifique : la même expérience conduira aux mêmes résultats si toutes les conditions sont les mêmes - encore que cela ne soit que statistiquement vrai dans certaines expériences de mécanique quantique, où les effets aléatoires se manifestent. Mais les lois de probabilité sont suivies.
Les théoriciens travaillent à une théorie d'unification des interactions... trouveront-ils ? et si oui en combien de temps ?
Pour ce qui est d'une théorie physique [tellement vraie qu'on saurait même pourquoi elle est ce qu'elle est], je me demande si cela est seulement du domaine de la science : la physique rend compte du réel, des lois qui le structurent, mais elles contiennent un arbitraire apparent dont la science ne peut rendre compte : les lois pourraient prendre des formes très diverses : pourquoi cette forme et pas une autre ? Je pense que c'est plus de la métaphysique que de la physique...

Marc
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80873
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Mar 02 Mai 2006, 21:00

Cher Marc,

C'est aussi l'épistémologie d'Aistote et de saint Thomas en théologie.

C'est l'épistémologie du REALISME, qui distingue réalité et pauvre connaissance de la réalité.

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Sâmchat



Messages : 991
Inscription : 20/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Mar 02 Mai 2006, 21:22

J'ai fait une erreur. En réalité, il y a trois types d'affirmations non prouvées:

- Celles que l'on ne peut ni prouver ni réfuter.

- Celles que l'on peut prouver. (par exemple: il existe des extra-terrestres)

- Celles que l'on peut seulement réfuter. (par exemple: la Terre est le seul monde habité).

Le principe d'entropie est impossible à prouver. C'est un principe UNIVERSEL, mais on ne l'affirme qu'à partir d'un nombre LIMITÉ de phénomènes. La preuve que le principe d'entropie n'est pas prouvé, c'est que rien ne nous empêche de dire que le principe n'a qu'une extension locale. Ce serait cohérent avec nos observations.

Donc la preuve d'Arnaud n'en est pas une.
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80873
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Mer 03 Mai 2006, 04:23

Citation :
Le principe d'entropie est impossible à prouver. C'est un principe UNIVERSEL, mais on ne l'affirme qu'à partir d'un nombre LIMITÉ de phénomènes. La preuve que le principe d'entropie n'est pas prouvé, c'est que rien ne nous empêche de dire que le principe n'a qu'une extension locale. Ce serait cohérent avec nos observations.

Donc la preuve d'Arnaud n'en est pas une.

Elle n'est certainement pâs une démonstration matémathique à la Descartes.

Mais, en suivant votre conceptoion de la preuve, vous devez en coinclure que la seule science est celle des mathématiques.

En effet, regardez bien ce qu'on peut prouver dans le monde réel...

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Sâmchat



Messages : 991
Inscription : 20/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Mer 03 Mai 2006, 10:49

Cher Arnaud,

Votre preuve n'en est même pas une si on admet la vérité des principes de base du réalisme: la réalité existe indépendamment de ma perception, je peux connaître quelque chose du réel, le principe de non-contradiction et de raison d'être sont absolument vrais.
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80873
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Mer 03 Mai 2006, 12:10

Citation :
la réalité existe indépendamment de ma perception, je peux connaître quelque chose du réel, le principe de non-contradiction et de raison d'être sont absolument vrais.

Ce sont des principes généraux et abstraits que vous citez.

La philosophie réaliste CONNAÎT... le réel.

Exemple: "Ceci est un chat".

Et comment démontrez vous que "Ceci est un chat". ?

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Sâmchat



Messages : 991
Inscription : 20/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Mer 03 Mai 2006, 21:17

N'essayez pas de changer de sujet. Votre preuve ne marche pas dans un cadre réaliste, parce que même dans un cadre réaliste (qui est celui du sens commun et de la science) il est impossible de prouver l'entropie.
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80873
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute   Jeu 04 Mai 2006, 05:39

Comme il m'est impossible de prouver que ce monde existe...

Le réalisme se fonde sur la foi dans son expérience...

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
 
Science et Vie a encore frappé! Le big bang mis en doute
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 2 sur 2Aller à la page : Précédent  1, 2
 Sujets similaires
-
» Le "tsunami solaire" a frappé la terre dans la nuit du 3 au 4 août
» Y avait quoi avant le big bang?
» Vidéo documentaire Arte "A la recherche des secrets du big bang"
» évolution , big bang etc...
» La NASA et la recherche pour réduire le bang supersonique

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE :: Archives :: Archives: Sciences et pseudosciences-
Sauter vers: