Théologie d'al-qaïda

On nous dit que al-qaïda et l'islam ce n'est pas la même chose..
et bien plus le temps avance plus j'ai l'impression que l'islam n'existe plus et qu'il ne reste qu'al-qaïda..

Sinon pourquoi les soi-disant musukmans ne condamnent pas ouvertement al-qaïda??,,

romuald1972 a écrit:

Sinon pourquoi les soi-disant musukmans ne condamnent pas ouvertement al-qaïda??,,

Les musilmans sont déchirés entre deux tendances :

1° L'évidence religieuse de leur foi QUI N'EST PAS LA THEOLOGIE FOLLE ET FANATIQUE D'AL-QUAIDA.
2° Le désir d'une revanche politique suite à,ce qu'ils ressentent comme 500 ans d'humiliation coloniales de l'Occident intelligent et puissant : Là, quand Al-Quaïda agit, quelque chose en eux est venger.

Qui gagnera en eux cette bataille d'Armaguedon ?

Ce qu'Arnaud dit il faut l'entendre et aller étudier si tu n'as pas assez d'informations Romuald

____________________

Tu sais qu'il en sont au 13 ème siècle de leur début ?
Et sais-tu où nous en étions à notre époque au niveau religieux ?

La charia est l'équivalent de notre inquisition;
la haine,partagées,sunnites, chiites,équivalente de notre Saint-Barlelemy par exemple

Ainsi donc ils vont droit dans le mur,quelque soit le temps que cela prend,et ce sera atroce,pour nous grave,mais pour eux atroce

De là viendra la fin de sa puissance et des communautés annexes dans leurs populations

C'est pas maintenant.
De même que le communisme est mort de l'intérieur,
Rome de sa trop grande extension,tout partira en miettes.

Les jeunes loups aux dents pointues,tomberont édentés.

Selon Arnaud, les islamistes sont comparables aux zélotes juifs et ils connaîtront la même fin. Chaque religion a ses fanatiques mais ils sont toujours minoritaires.

A la différence que leur but n'était pas de judaïser le monde,et qu'il s'en sont tenus à leur terre promise

_____________

Romuald,si tu passes par là,va lire lire le post que je t'ai destiné à 17h 17

Citation :

Tu sais qu'il en sont au 13 ème siècle de leur début ?
Et sais-tu où nous en étions à notre époque au niveau religieux ?

Notre XIIIème siècle ? Saint Thomas d'Aquin, le bienheureux Duns Scott, Saint Bonnaventure, Saint Albert le Grand ...

Citation :

La charia est l'équivalent de notre inquisition;
la haine,partagées,sunnites, chiites,équivalente de notre Saint-Barlelemy par exemple

Arnaud Dumouch a écrit:

romuald1972 a écrit:

Sinon pourquoi les soi-disant musukmans ne condamnent pas ouvertement al-qaïda??,,

Les musilmans sont déchirés entre deux tendances :
1° L'évidence religieuse de leur foi QUI N'EST PAS LA THEOLOGIE FOLLE ET FANATIQUE D'AL-QUAIDA.
2° Le désir d'une revanche politique suite à,ce qu'ils ressentent comme 500 ans d'humiliation coloniales de l'Occident intelligent et puissant : Là, quand Al-Quaïda agit, quelque chose en eux est venger.
Qui gagnera en eux cette bataille d'Armaguedon ?

Je ne sais pas si ce discours était valable hier
mais aujourd'hui on peut voir que c'est faux
et que l'islam a disparu et qu'il ne reste plus qu'al-qaïda
sinon pourquoi les soi-disant misulmans ne condamnent-ils pas ouvertement al-qaïda?./?

Bonjour il est bien possible qu'ils ramassent la leçon qui va avec cette attitude, puisque Dieu n'est pas Cela ça ne peut donc mener que nul part (mais faire pas mal de mort malgré tout ).

toute fois il y a l'histoire, on dit quelle se répète , mais le moyens du jours sont un peu diffèrent de ceux du passer et donc si Alkaida passe ou trépasse, je crois que certains voient dans la manière de faire baisser les yeux a tout le monde un bon moyen de main mise sur une bonne part du monde grâce a un tel management par la soumission, ça marche depuis longtemps y a donc qu'a peaufiner le système et c'est pas la déliquescence de l'occident qui va s'y opposer, surtout que l'on accumule les mêmes en grand nombre ce qui nous rend d'autant perméable et fragile.

pour mener le monde d'après certains cela ne peut plus se faire par la démocratie et le foutoir du "on fait ce que l'on veut !"
alors la méthode Chinoise est déjà très bien perçue, et les pendants Musulmans vont dans le bon sens , chez nous c'est la peur bien entretenue la sécurité bien ficelée , bref ça devient générale , alors Alkaïda bien utilisé c'est pratique et ça donne des excuses en béton pour avoir des lois sécuritaire un gouvernement mondiale de plus en plus a poigne , a la fin il n'y aura plus de religion seulement des bleus et des bosses , et du " on pense parfaitement pour ce qui est bien ne levez pas les yeux c'est un acte de terrorisme !" !

regardez déjà toute la dictature de la pensé qui nous est imposée sous prétexte de ne pas blesser les autres, et si les lois qui vous promettent la taule si vous résistez a la paix du bonheur prés digéré par des gens sans moralité et qui renient le passé !

alors Alkaïda ? oui ils existent mais son manœuvrés comme les idiots utiles !!

mais c'est même pas la peine d'essayer de le prouver l'info est dirigée et intoxiquée , ils sont partout, mais il n'y a qu'a regarder les beaux fruits qui murissent une fois le système installé quand la paix y est , a part gommer la mémoire des peuples et enseigner a nier la vie ,
ils sont pas fous certainement y a des avancés en médecine en mieux vivre , ben oui ça cela fait tourner la machine donc c'est OK, mais si c'est pour produire ce que nos nations sont devenu : des zombis qui ne différencie plus le bien du mal , a qui profite le crime ?

Alkaïda sont des fous et nous des déviants ! on comprend que la Grande prostitué de Babylonne tienne sa lampe a la main "la state d ela liberté !"

comme disait un certains Jésus "quand 2 aveugles marchent ensemble ils tombent dans un trou "

Alors vous avez encore des doutes??./.

En effet al-qaïda utilidse des méthodes ambigües
sous couvert d'un islam qui n'existe plus ils continuent leur lutte dans les médias en parlant du lobby juif proche de propos antisémites mais quand c'est eux qui en parlent ils ont le droit alors que n'importe quel chrétien qui critique l'islam est automatiquement taxé d'islamophobe
je dis que tout cela est injuste et que la majorité des opinions ne veulent pas regarder la vérité en face car ils ont peur d'être dérangés dans leur petit confort intelectuel;..
et pourtant quand on parle du 11 septembre à des musulmans ils ont tous l'air d'accord avec ces attentats../§
mais même s'il faudra du temps la vérité triomphera./§.

romuald1972 a écrit:

En effet al-qaïda utilidse des méthodes ambigües
sous couvert d'un islam qui n'existe plus ils continuent leur lutte dans les médias en parlant du lobby juif proche de propos antisémites ....

Voici un condensé imagé de ce que Israël fait au peuple palestinien (attention, vidéo insoutenable) :

Ce n'est pas de L'ANTISÉMITISME, c'est une COLÈRE juste et sainte (il faudrait être déséquilibré pour ne pas l'être).
____

PS : Merci d'avance aux modérateurs de ne pas censurer cette vidéo. La vérité a le droit de se manifester, d'exister....

Psychoactif,

Je pense que dés lors que l'on est capable de nier des vérités tel que le terrorisme islamique d'Al Quaïda,
On rentre très malheureusement dans une logique de guerre et dans une comptabilité macabre et affligeante, comme si nous ignorions tout le mal qui est fait au peuple d'Israël qui vit dans une insécurité permanente et n'oublions le pas qui a été victime d'attaque guerrière du monde arabe.
Israël fait face,

Nos frères Chrétiens d'Orient en Egypte, au Maghreb, et ailleurs dans les Terres dites d'Islam, eux, ne font pas face, sont persécutés par les musulmans, et le pire, abandonnés pas nous.

Je considère que la survie de l'Etat d'Israël est vitale pour l'humanité.

Je ne serai pas solidaire de l'Etat d'Israël si les Chrétiens d'Orient étaient respectés, or ils ne le sont pas.

Je sais que pour vous, Chrétiens comme Juifs, nous sommes des mécréants et que vous souhaitez notre perte en tant que Chrétiens ou Juifs.

A conséquence de quoi la résistance d'Israël est légitime et légale, ils habitent leurs terres, pas moins que vous, partout ou vous êtes, comme en France ou vous avez un pouvoir qui non seulement ne vous persécute pas mais organise votre Culte en toute sécurité, dignité.

Israël est en état de légitime défense, et ne fait que se défendre et vouloir la même chose que vous.

Citation :

Je ne serai pas solidaire de l'Etat d'Israël si les Chrétiens d'Orient étaient respectés, or ils ne le sont pas.

Israël est en état de légitime défense.

"Je ne serai pas solidaire de l'Etat d'Israël si les Chrétiens d'Orient étaient respectés, or ils ne le sont pas."

Je ne suis solidaire de rien du tout sauf de la souffrance de tout homme, juif ou non-juif. Va dire ça à une famille qui vient de perdre ses enfants sous les bombes....

Tant que le malheur ne frappe pas à la porte, certains se permettent de tels commentaires....

Arnaud Dumouch a écrit:

romuald1972 a écrit:

Sinon pourquoi les soi-disant musukmans ne condamnent pas ouvertement al-qaïda??,,

Les musilmans sont déchirés entre deux tendances :

1° L'évidence religieuse de leur foi QUI N'EST PAS LA THEOLOGIE FOLLE ET FANATIQUE D'AL-QUAIDA.
2° Le désir d'une revanche politique suite à,ce qu'ils ressentent comme 500 ans d'humiliation coloniales de l'Occident intelligent et puissant : Là, quand Al-Quaïda agit, quelque chose en eux est venger.

Qui gagnera en eux cette bataille d'Armaguedon ?

Ni les mahométants ni les juifs ne peuvent avoir de théologie. Car, ils sont des religions du livre, puisque leurs messages ne se confondent pas avec leurs messagers, contrairement au Christianisme. En effet, dans le Christianisme, J-C est l'Évangile(Jn.1/1-18). C'est pourquoi, notre religion est la religion d'une Personne.

De plus, parce que cette Personne est Dieu, il nous a fallu développer une théologie ie: une reflexion sur la foi, afin de rendre compte de la multiplicité, dans l'unité, que postule le dogme de la Très Sainte Trinité. Donc, grâce à J-C, notre Foi est théologique. Car, elle nous oblige à prendre du recul face au texte, nous évitant ainsi le fondamentalisme, auquel les autres monothéismes ne peuvent échapper!

Psychoactif a écrit:

Citation :

Je ne serai pas solidaire de l'Etat d'Israël si les Chrétiens d'Orient étaient respectés, or ils ne le sont pas.

Israël est en état de légitime défense.

"Je ne serai pas solidaire de l'Etat d'Israël si les Chrétiens d'Orient étaient respectés, or ils ne le sont pas."

Je ne suis solidaire de rien du tout sauf de la souffrance de tout homme, juif ou non-juif. Va dire ça à une famille qui vient de perdre ses enfants sous les bombes....

Tant que le malheur ne frappe pas à la porte, certains se permettent de tels commentaires....

Tes propos t'engagent aussi et je trouve indécent l'instrumentalisation du malheur des autres.

Et un peu ras le bol de ces fourberies qui consistent à pointer du doigt et à diaboliser un camp et pas l'autre.

Les Palestiniens ont au moins autant de tort que les Juifs.

Et des malheurs, il y en a pour tout le monde,

Vous voulez la paix, Prouvez le en respectant la Foi des autres et ne pas cherchez à prouver que vous êtes le plus intelligent, le plus éclairé, le plus....

Atomic a écrit:

Tes propos t'engagent aussi et je trouve indécent l'instrumentalisation du malheur des autres.

Il n'est pas question d'instrumentalisation, mais tout simplement de sauvagerie : les projectiles sur femmes et enfants palestiniens, c'est de la barbarie sans nom.

En trois semaines, au moins 1 315 Palestiniens ont été tués, dont 410 ENFANTS et 108 FEMMES, et plus de 5 300 blessés, selon les services d'urgence de Gaza. Côté israélien, 10 MILITAIRES et trois civils sont morts.

Par LEXPRESS.fr, publié le 20/01/2009

Atomic a écrit:

Et un peu ras le bol de ces fourberies qui consistent à pointer du doigt et à diaboliser un camp et pas l'autre.

Je ne diabolise rien du tout. C'est toi qui, depuis le début, divise les choses en bonnes et mauvaises : Nous/Vous.

"NOS frères Chrétiens d'Orient...."

"Je sais que pour VOUS, Chrétiens comme Juifs, nous sommes des mécréants...."

Je te parle de morts de femmes et d'enfants, tu me parles de "martyrs chrétiens". Je te parle de PERSONNE, tu me parles de religion.

Atomic a écrit:

Les Palestiniens ont au moins autant de tort que les Juifs.

Ou ai-je dit le contraire?

Je te répète que mon propos n'est pas de diaboliser l'autre : ce n'est pas une guerre d'idéologie, de doctrines, de politiques religieuse ou je ne sais quoi. Je dis simplement : HALTE à la sauvagerie.

Atomic a écrit:

Vous voulez la paix, Prouvez le en respectant la Foi des autres et ne pas cherchez à prouver que vous êtes le plus intelligent, le plus éclairé, le plus....

Que vient faire le respect la-dedans? Tu as une nette tendance à la surgénéralisation : tous les musulmans ne sont pas hostiles, mal-intentionnés ou belliqueux.

Pour revenir au fil du sujet, il me semble que l'Islam, n'ayant pas de Magistère, fait face à la multiplicité des interprétations personnelles du texte coranique. En ce sens, parler de fondamentalisme musulman ne veut rien dire, ou plus exactement c'est une vue de l'esprit.

Car tout djihadiste justifie ses actions par le texte du Coran. Il vous dira qu'il ne fait qu'obéïr aux injonctions de sa religion... Pour lui tout musulman qui ne soutient pas activement le djihad n'est pas un bon musulman.

Le problème que je vois; c'est que très peu de musulmans s'élèvent contre les actions des "fondamentalistes musulmans". Surement par peur, mais aussi pour certains parce qu'au fond ils savent que de critiquer leurs frères musulmans implique la critique d'une interprétation du Coran.

Or le Coran est considéré comme les paroles mêmes d'Allah prononcées en arabe. Donc même les traductions sont considérées comme des interprétations. Il n'y a pas beaucoup de place pour un "Islam modéré"...

Psychoactif a écrit:

Atomic a écrit:

Tes propos t'engagent aussi et je trouve indécent l'instrumentalisation du malheur des autres.

Il n'est pas question d'instrumentalisation, mais tout simplement de sauvagerie : les projectiles sur femmes et enfants palestiniens, c'est de la barbarie sans nom.

En trois semaines, au moins 1 315 Palestiniens ont été tués, dont 410 ENFANTS et 108 FEMMES, et plus de 5 300 blessés, selon les services d'urgence de Gaza. Côté israélien, 10 MILITAIRES et trois civils sont morts.

Par LEXPRESS.fr, publié le 20/01/2009

Quand des Palestiniens se font exploser dans des endroits publics, tuant des femmes et des enfants israéliens, c'est aussi de la barbarie sans nom.

Paul a écrit:

Quand des Palestiniens se font exploser dans des endroits publics, tuant des femmes et des enfants israéliens, c'est aussi de la barbarie sans nom.

Ça, c'est ce que les médias veulent nous faire croire....

Psychoactif a écrit:

Paul a écrit:

Quand des Palestiniens se font exploser dans des endroits publics, tuant des femmes et des enfants israéliens, c'est aussi de la barbarie sans nom.

Ça, c'est ce que les médias veulent nous faire croire....

Est-ce à dire que les morts palestiniens valent plus que les morts israéliens, comme on veut le faire croire ?

Tu n'as rien compris....

Je dis simplement que je me méfie des médias occidentaux....Ils véhiculent aussi du mensonge....

Psychoactif a écrit:

Tu n'as rien compris....

Je dis simplement que je me méfie des médias occidentaux....Ils véhiculent aussi du mensonge....

Pardon...

Je partage ta méfiance, surtout depuis l'an dernier et les récentes attaques contre l'Église.

Personne ne nie la réalité du terrorisme palestinien, mais ce n'est une surprise pour personne que les médias usent parfois de la manipulation (le mensonge, entre autres). Le terroriste devient alors l'épouvantail de toutes les peurs.

@Psychoactif

On ne peut pas avoir de dialogue si il n'y a pas d'honnêteté, or vous n'êtes pas honnête,

Vous prenez les habits du musulman modéré, moderne, ouvert, or en lisant attentivement tous vos posts, vous m'apparaissez au fond comme un prosélyte qui ne fait aucune concession, pas même sur al qaïda. Votre "ouverture" n'est donc que de façade, au fond, la réalité est que vous ne supportez pas d'autres opinions que la vôtre, vous venez convaincre..... avec un esprit du supériorité quelque peu désagréable, mes contributions valent ce qu'elles valent mais sont juste un petit peu moins prétentieuses que les vôtres.

Je ne sais pas ce que c'est que l'Islam modéré, j'attends de voir, car ce que nous démontre la communauté musulmane, dans les faits, il s'agit d'une religion intégriste, fondamentaliste, c'est d'ailleurs la force de l'Islam d'un point de vue politique mais une faiblesse du point de vue philosophique et religieux, pourquoi croire en un Dieu qui nous veut stupide, car il s'agit bien de cela en matière d'Islam, au point que vous croyez à un Dieu qui s'est fait livre par l'intermédiaire d'un barbare du désert, qui plus est pédophile à écrit une litanie d'insanités et de méchancetés.

Or Dieu nous a fait intelligent, c'est pour apprendre ! Donc mon intelligence, bien que faible, ne m'autorise pas à croire ou à succomber aux charmes trompeurs d'une fausse religion qui ne peut apparaître que comme une régression tant ses préceptes relèvent de l'homme primitif. On le voit avec le port de la Burqa, la polygamie, etc... primitifs mais assez fourbes pour exploiter le système social Français tout en ayant l'arrogance de calomnier le pays qui leur offre tant de largesses.

Les seuls musulmans qui m'apparaissent modérés, sont ceux qui se détournent d'une religion, actant avec courage, intelligence et humilité qu'ils ne peuvent suivre les traces d'un prophète pervers, car si Dieu est Dieu, il ne peut nous envoyer un pédophile comme prophète, ça me paraît pourtant si simple à comprendre.

@Atomic

La calomnie est un péché grave....Inutile de discuter plus en avant....

Psychoactif a écrit:

@Atomic

La calomnie est un péché grave....Inutile de discuter plus en avant....

De ta part.... (je vois que tu ne manques pas de cordes à ton arc !)

saint Zibou a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

romuald1972 a écrit:

Sinon pourquoi les soi-disant musukmans ne condamnent pas ouvertement al-qaïda??,,

Les musilmans sont déchirés entre deux tendances :

1° L'évidence religieuse de leur foi QUI N'EST PAS LA THEOLOGIE FOLLE ET FANATIQUE D'AL-QUAIDA.
2° Le désir d'une revanche politique suite à,ce qu'ils ressentent comme 500 ans d'humiliation coloniales de l'Occident intelligent et puissant : Là, quand Al-Quaïda agit, quelque chose en eux est venger.

Qui gagnera en eux cette bataille d'Armaguedon ?

Ni les mahométants ni les juifs ne peuvent avoir de théologie. Car, ils sont des religions du livre, puisque leurs messages ne se confondent pas avec leurs messagers, contrairement au Christianisme. En effet, dans le Christianisme, J-C est l'Évangile(Jn.1/1-18). C'est pourquoi, notre religion est la religion d'une Personne.

De plus, parce que cette Personne est Dieu, il nous a fallu développer une théologie ie: une reflexion sur la foi, afin de rendre compte de la multiplicité, dans l'unité, que postule le dogme de la Très Sainte Trinité. Donc, grâce à J-C, notre Foi est théologique. Car, elle nous oblige à prendre du recul face au texte, nous évitant ainsi le fondamentalisme, auquel les autres monothéismes ne peuvent échapper!

De sorte que, l'Islam est, par essence, fondamentaliste et violent!

saint Zibou a écrit:

Ni les mahométans ni les juifs ne peuvent avoir de théologie. Car, ils sont des religions du livre, puisque leurs messages ne se confondent pas avec leurs messagers, contrairement au Christianisme. En effet, dans le Christianisme, J-C est l'Évangile(Jn.1/1-18). C'est pourquoi, notre religion est la religion d'une Personne.

De plus, parce que cette Personne est Dieu, il nous a fallu développer une théologie ie: une réflexion sur la foi, afin de rendre compte de la multiplicité, dans l'unité, que postule le dogme de la Très Sainte Trinité. Donc, grâce à J-C, notre Foi est théologique. Car, elle nous oblige à prendre du recul face au texte, nous évitant ainsi le fondamentalisme, auquel les autres monothéismes ne peuvent échapper!

De sorte que, l'Islam est, par essence, fondamentaliste et violent!

A encadrer.


plutôt que fondamentalisme, plus généralement une exégèse qui ne débouche que sur du politico-législatif qui tourne en rond et est devenu totalement périmé au bout de quelques siècles ; ce qui fait que ce sont les fondamentalistes qui ont techniquement raison !

Les attentats attribués à al qaïda :

Pour début 2010, c'est déjà très lourd :

25 janvier (Irak) : trois attentats-suicides le jour de l'exécution d'Ali Hassan al-Majid font 41 morts et 110 blessés à Bagdad. Ces attentats sont revendiqués par "L'État Islamique d'Irak".
13 mars (Afghanistan) : 7 bombes explosent à Kandahar, berceau des Taliban, faisant 35 morts et 57 blessés.
4 avril (Irak) : Un triple attentat suicide contre les ambassade d'Iran, d'Égypte et de Syrie fait une quarantaine de morts et plus de 200 blessés à Bagdad.

Atomic a écrit:

or vous n'êtes pas honnête,

Vous prenez les habits du musulman modéré, moderne, ouvert,

vous ne supportez pas d'autres opinions que la vôtre, vous venez convaincre..... avec un esprit du supériorité quelque peu désagréable,

il s'agit d'une religion intégriste, fondamentaliste, c'est d'ailleurs la force de l'Islam d'un point de vue politique mais une faiblesse du point de vue philosophique et religieux

Donc mon intelligence, bien que faible, ne m'autorise pas à croire ou à succomber aux charmes trompeurs d'une fausse religion qui ne peut apparaître que comme une régression tant ses préceptes relèvent de l'homme primitif.

Rien ne justifie tes propos haineux.

Tout lecteur un tant soit peu sensé comprendra sans peine que c'est la haine du monde arabo-musulman qui t'anime : oui, bien sûr que « l'extrêmisme » est à haïr, mais bon de là à haïr le monde arabo-musulman DANS SON ENTIER, c'est de l'ignorance et de la bêtise pure et simple. Je te laisse patauger dans tes certitudes.

Citation :

Ni les mahométans ni les juifs ne peuvent avoir de théologie.

Détrompez vous!

Que dites-vous de ces géants de la pensée :

— Ibn Arabi,
— Al-Ghazali,
— Rûmi (Mevlana)?
etc.

Mince! encore un qui ne sait pas lire! sainte Patience, donnez-nous une rallonge!

Citation :

"Mince! encore un qui ne sait pas lire! sainte Patience, donnez-nous une rallonge!"

mahométisme : terme péjoratif qui signifie "religion de Mahomet" = Islam.

@psychoactif

Il y a truc qui ne va pas chez toi, tu publies un post accréditant le fait qu'Al Qaïda n'existe pas selon les propos d'un type (qui d'ailleurs ne sait rien vu sa position actuelle) et pour preuve, je réponds plus loin pour te donner le bilan d'Al Qaïda, rien que sur l'année 2010, déjà plus de cent assassinats !!!

Encore une fois, tu ne prends pas acte de la vérité, et tu m'accuses d'avoir la haine...

Mais franchement, es tu sérieux ? Lis consciencieusement les posts avant de répondre à l'emporte pièce.

J'ai la haine de personne, je ne fais que déplorer des faits, rien que des faits ! Mais bon, c'est vrai que les faits ne plaident pas en faveur de la religion du faux prophète et vrai barbare.

Aux trois géants que tu me proposes, je pourrais te répondre que l'occident Chrétien n'en manque pas, et peut être notre liste serait facile plus longue, idem si on va voir du côté de l'Asie...

Mais au fait, que crois tu qu'un Ibn Arabi pourrait dire des abrutis d'Allah qui nous pourrissent la vie tous les jours en voulant nous imposer leurs moeurs de retardés et drapent de noir leurs femmes ?

Psychoactif a écrit:

Citation :

"Mince! encore un qui ne sait pas lire! sainte Patience, donnez-nous une rallonge!"

mahométisme : terme péjoratif qui signifie "religion de Mahomet" = Islam.

Le Mahométisme n'est pas un terme péjoratif, il qualifie la religion pratiquée par les Mahométans qui adorent un livre écrit par Mahomet, c'est pas plus compliqué que ça !

Mahomet étant un pédophile, que Dieu lui est confié une quelconque économie divine est un peu dur à avaler, donc tout s'arrête à Mahomet. Point Barre !

Atomic a écrit:

Il y a truc qui ne va pas chez toi, tu publies un post accréditant le fait qu'Al Qaïda n'existe pas selon les propos d'un type (qui d'ailleurs ne sait rien vu sa position actuelle) et pour preuve, je réponds plus loin pour te donner le bilan d'Al Qaïda, rien que sur l'année 2010, déjà plus de cent morts !!!

Contrairement à toi, je n'ai pas une foi absolue dans les médias officiels. Il ne suffit pas de me dire : "Al-qaïda a encore frappé" pour que je le gobe sans me poser de questions.

Psychoactif a écrit:

Atomic a écrit:

Il y a truc qui ne va pas chez toi, tu publies un post accréditant le fait qu'Al Qaïda n'existe pas selon les propos d'un type (qui d'ailleurs ne sait rien vu sa position actuelle) et pour preuve, je réponds plus loin pour te donner le bilan d'Al Qaïda, rien que sur l'année 2010, déjà plus de cent morts !!!

Contrairement à toi, je n'ai pas une foi absolue dans les médias officiels. Il ne suffit pas de me dire : "Al-qaïda a encore frappé" pour que je le gobe sans me poser de questions.

Les morts sont bien officiels, ils n'existent plus !

Pour revenir à Ibn Arabi, je trouve qu'un tel personnage serait très triste de voir les dérives actuelles de l'Islam. Ce n'est pas ce qu'il souhaite.

Psychoactif a écrit:

Citation :

Ni les mahométans ni les juifs ne peuvent avoir de théologie.

Détrompez vous!

Que dites-vous de ces géants de la pensée :

— Ibn Arabi,
— Al-Ghazali,
— Rûmi (Mevlana)?
etc.

Ce ne sont que des philosophes, pas des théologiens. Sinon, la Thorah ni l'Alcoran ne seraient pas livres inspirés.

Zibou, Même si la théologie de l'islam ne va pas aussi loin, c'est une vraie théologie.

Enlui a ecrit

Citation :

Tu sais qu'il en sont au 13 ème siècle de leur début ?
Et sais-tu où nous en étions à notre époque au niveau religieux ?

La charia est l'équivalent de notre inquisition;
la haine,partagées,sunnites, chiites,équivalente de notre Saint-Barlelemy par exemple

Ainsi donc ils vont droit dans le mur,quelque soit le temps que cela prend,et ce sera atroce,pour nous grave,mais pour eux atroce

De là viendra la fin de sa puissance et des communautés annexes dans leurs population

C'est pas maintenant.
De même que le communisme est mort de l'intérieur,
Rome de sa trop grande extension,tout partira en miettes.

Les jeunes loups aux dents pointues,tomberont édentés.

J'interviens juste pour ne pas te laisser dans l'ignorance mon cher Enlui, La Sharia ce n'est pas ce que tu décris, la Sharia ce sont 1 million et 250 mille questions juridique dont 1/4 sont des lois pénales

Atomic a écrit:

Psychoactif a écrit:

Atomic a écrit:

Il y a truc qui ne va pas chez toi, tu publies un post accréditant le fait qu'Al Qaïda n'existe pas selon les propos d'un type (qui d'ailleurs ne sait rien vu sa position actuelle) et pour preuve, je réponds plus loin pour te donner le bilan d'Al Qaïda, rien que sur l'année 2010, déjà plus de cent morts !!!

Contrairement à toi, je n'ai pas une foi absolue dans les médias officiels. Il ne suffit pas de me dire : "Al-qaïda a encore frappé" pour que je le gobe sans me poser de questions.

Les morts sont bien officiels, ils n'existent plus !

Pour revenir à Ibn Arabi, je trouve qu'un tel personnage serait très triste de voir les dérives actuelles de l'Islam. Ce n'est pas ce qu'il souhaite.

Il n'est pas etonnant que le seul "musulman" que tu apprécies soit un ivrogne aimat la déchéance et les femmes

romuald1972 a écrit:

Sinon pourquoi les soi-disant musukmans ne condamnent pas ouvertement al-qaïda??,,

Ils condamnent , mais les médias européens ne répercutent pas l'information ... Pourquoi ??? La question reste posée !!!

Les savants musulmans critiquent le terrorisme et surtout Al-Qaida tant à Riyad qu'au Caire, à Ankara ou encore Casablanca. Les commentaires des savants touchant les attentats comme celui du 11 septembre n'ont pas été diffusés en Europe, c'est pour ce souci de passer le message que le Cheikh M. H. Al-Qahtânî a pris la plume et rédigé un livre traduit en français sous le titre de "Que disent les savants de l'islam sur le Terrorisme ? ". Il y cite les colloques du Comité des Grands Savants d'Arabie saoudite, et les condamnations successives des attentats perpétrés par Al-Qaida. Voici plusieurs citations d'éminents savants musulmans :

"Les graves événements qui se sont déroulés aux États-Unis et qui ont été la cause de la disparition de milliers de personnes, sont des actions que l'islam n'approuve en aucun cas, qui ne font aucunement partie et vont même à l'encontre des bases de la législation musulmane.", citation du Chaikh Abdul-'Azîz Âl Chaikh, grand Mufti d'Arabie saoudite.

"Ces actes ne doivent pas être mis sur le compte de l'islam, même si leurs auteurs sont d'origine musulmane et sont nés en pays musulman. En effet, ce sont les propos des savants de l'islam qu'il nous faut prendre en compte, ainsi que les règles établies par la Loi islamique concernant les crimes d'une gravité prononcée." Cheikh Sâlih Al-Luhaydân, Membre éminent du Comité des Grands Savants.


Sources :

"Que disent les savants de l'islam sur le terrorisme ?, Le Comité des Grands Savants d'Arabie saoudite," éditions Anas 2004 ISBN 9960-36-560-3
"Maroc: les oulémas veulent participer à la lutte contre le terrorisme" [archive]
" Convention arabe pour la lutte contre le terrorisme" [archive]
" Déclaration du Caire sur les droits de l’homme en Islam. "[archive]

Arnaud Dumouch a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ce ne sont que des philosophes, pas des théologiens. Sinon, la Thorah ni l'Alcoran ne seraient pas livres inspirés.

Zibou, Même si la théologie de l'islam ne va pas aussi loin, c'est une vraie théologie.

Cher Arnaud,

Mettez votre orgueil de côté. Oubliez les préjugés, et laissez-vous guider par votre cœur. L'orgueil n'est jamais bon conseiller. Ouvrez votre cœur à la connaissance de cette religion tant méprisée qu'est l'Islam. Vous serez surpris de la profondeur vertigineuse de la pensée islamique, à des millions d'années-lumière de ce que nous présente les médias.

Le livre de Titus Burckhardt, introduction aux doctrines ésotériques de l'Islam, est déjà un très bon début :

T. Burckhadt écrit, page 73 - 77 et 110 :

Citation :

— Dans la contemplation chrétienne, l'Unité divine se déploie dans les Trois Hypostases de la Trinité. La différence avec la contemplation soufique consiste en ce que, pour le contemplatif chrétien, les Trois Hypostases sont envisagées d'emblée comme des Réalités Ultimes. Elles commencent, il est vrai, par n'être qu'un « mystère » imperméable à la pensée, l'Unité de la Nature divine pouvant seule être assentie directement ; par la suite, les Trois « Personnes » deviennent évidentes, avec leurs rapports réciproques, et c'est de cette diversité indivise en Dieu que l'intuition (non pas la contemplation) s'élève enfin à la Nature Une (« Un seul Dieu parce qu'un seul Père », disaient les Pères grecs), Nature inaccessible à toute unification purement rationnelle.

— On peut concevoir différents Ternaires dans l'Unicité divine, le ternaire étant d'ailleurs parmi les nombres, « l'image » la plus immédiate de l'Unité ; cependant, aucun des Ternaires envisagé par le Soufisme n'est rigoureusement analogue à la Trinité chrétienne, qui, elle, est logiquement solidaire de la descente du Verbe éternel, envisagé selon une perspective qui constitue l'originalité intellectuelle du Christianisme.

— Pour le Christianisme, le Prototype unique n'est autre que le Fils ; en effet, le Fils s'identifie au Verbe, qui est de nature incréé, ou bien, selon l'expression chrétienne, éternellement « engendré » par le Père et de « même essence » (homoousios) avec Lui. L'Islam, on le sait, rejette le symbolisme de la Filiation divine, par là même qu'il nie toute distinction « interne » de la Nature divine : les Noms ou les Qualités divines, en effet, ne sont que des aspects « extrinsèques » de Dieu.

— Dans le langage soufique, les Noms divins, en tant que support d'invocation, désignent donc à la fois ce que la scolastique chrétienne appelle « présence d'immensité » (qui correspond plus spécialement aux Qualités) et « présence d'habitation » ; celle-là se réfère à l'immanence universelle de Dieu dans le monde, celle-ci à sa « présence réelle » dans les sacrements et dans la vision contemplative.

— Cette position théologique de l'Islam, position qui détermine aussi le langage soufique, respecte d'une part l'incapacité de la majorité des hommes de concevoir une telle distinction sans projeter une dualité dans l'ordre divin (et c'est là la raison relativement exotérique du rejet de la Filiation divine) ; en même temps, cette position théologique de l'Islam affirme l'Unité suprême de l'Essence divine, et sous ce rapport elle coïncide avec la théologie de l'Église d'Orient, en tant que celle-ci affirme également que l'Essence (ousia) est au-delà de l'Être et par là même au-delà de toute distinction, même principielle, comme celle des Trois Hypostases.

Psychoactif a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ce ne sont que des philosophes, pas des théologiens. Sinon, la Thorah ni l'Alcoran ne seraient pas livres inspirés.

Zibou, Même si la théologie de l'islam ne va pas aussi loin, c'est une vraie théologie.

Cher Arnaud,

Mettez votre orgueil de côté. Oubliez les préjugés, et laissez-vous guider par votre cœur. L'orgueil n'est jamais bon conseiller. Ouvrez votre cœur à la connaissance de cette religion tant méprisée qu'est l'Islam. Vous serez surpris de la profondeur vertigineuse de la pensée islamique, à des millions d'années-lumière de ce que nous présente les médias.

Je pense que vous vous adressez à Zibou. Moi, je n'ai aucun problème pour reconnaître les riches valeurs dans l'islam.

romuald1972 a écrit:

En effet al-qaïda utilidse des méthodes ambigües
sous couvert d'un islam qui n'existe plus ils continuent leur lutte dans les médias en parlant du lobby juif proche de propos antisémites mais quand c'est eux qui en parlent ils ont le droit alors que n'importe quel chrétien qui critique l'islam est automatiquement taxé d'islamophobe
je dis que tout cela est injuste et que la majorité des opinions ne veulent pas regarder la vérité en face car ils ont peur d'être dérangés dans leur petit confort intelectuel;..
et pourtant quand on parle du 11 septembre à des musulmans ils ont tous l'air d'accord avec ces attentats../§
mais même s'il faudra du temps la vérité triomphera./§.

Et ce qui est grave c'est que les positions idéologiques de l'église l'amène à se rendre complice du mouvement terroriste al-qaïda
on le voit clairement sur ce forum et maintenant aujourd'hui ce midi sur radio notre-dame un imam est invité à prêcher l'islam avec des extraits d'appel à la prière en arabe
ils étaient pas obligés car il y en a assez sur les autres radios
et il faut aussi dire que les autres radios arabes persécutent en permanence les chrétiens
alors moi je dis que c'est normal que les gens pètent les plombs
on ne s'est pas étendu dans les médias sur la mosquée mitraillée comme on ne s'étend pas sur la chasse aux blancs qui se développent chez les bandes de banlieues
personne ne veut prendre en compte la gravité de la situation sous prétexte qu'il ne faut pas alarmer la population mais c'est en ne faisant rien que la situation ira de mal en pis

Arnaud Dumouch a écrit:

Zibou, Même si la théologie de l'islam ne va pas aussi loin, c'est une vraie théologie.

Ce ne peut être de la théologie. Car, décoller du texte, en judaïsme ou en mahométanisme, revient à nier le caractère sacré et intouchable du livre-soit-disant-inspiré!

Ce que vious dites est vraui dans un certain courant de l'islam qui s'imposa au X° s dans le Sunnisme. mais qui n'est qu'un courant parmi d'autres.

L'interprétation est aujourd'hui partout recherchée.

Arnaud Dumouch a écrit:

Ce que vious dites est vraui dans un certain courant de l'islam qui s'imposa au X° s dans le Sunnisme. mais qui n'est qu'un courant parmi d'autres.

L'interprétation est aujourd'hui partout recherchée.

En vertu de quoi peut-on interpréter un texte sacré?