DU VOTE CHRETIEN...

[center]" L'électeur chrétien a une responsabilité plus lourde pour l'avenir que n'importe quel autre citoyen..."


Ci-dessous, cliquer pour voir la vidéo-conférence.

http://fr.gloria.tv/?media=54837

Bonsoir paul

J'ai visionne votre video,en fait aucun parti politique ne reviendra sur la loi sur l'avortement

donc le vote chretien ne peut aller a aucun parti politique

par contre certains partis aideront plus les pauvres,les vieux,les exclus,les mals loges

votez nul n'est ce pas priver ces concitoyens d'une possible amelioration de leurs conditions

de vie

Certes, j'ai bien pensé à ce sujet, "le moindre mal" mais il y a pire; les enjeux sont trop importants: qu'est-ce que secourir un pauvre si le sol sur lequel il marche l'engloutira dans un effroyable cahot ?
80% de la population des pauvres est la conséquence des lois qui bafouent le droit moral naturel... C'est si vrai qu'aucun étudiant ne peut envisager de soutenir une thèse sur les liens entre ces lois et les situations de pauvreté et de délinquance.

Que peut-être la consolation d'un pauvre si dans la même heure on tue cinq enfants à naître ?

Nouveau lien pour la vidéo sur dailymotion :

incompatible le VoTe CHRETIEN : JEREMIE/17,5-10

Ce n'est pas bien de dire de voter "nul" parce que aucun candidat ne soutiendrait explicitement la morale chrétienne, le droit naturel.

Car les élections prochaines (régionales) servent à donner des élus qui se prononcent sur des choix pour la région (économie, social, financement des infrastructures etc.) et non sur la législation nationale dont certaines dispositions choquent ce monsieur.

Ce n'est donc pas constructif.

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

Certes, j'ai bien pensé à ce sujet, "le moindre mal" mais il y a pire;

La vie n'est-ce pas souvent essayer de faire "le moindre mal" ?

Il ne faut pas espérer interdire la loi de Simone Veil ; mais bien plutôt encourager de manière positive ses concitoyens à ne pas l'utiliser pour rejeter la vie, mais aller jusqu'au terme, et par exemple, à faire d'un couple en mal d'enfant, une famille heureuse.

Citation :

les enjeux sont trop importants: qu'est-ce que secourir un pauvre si le sol sur lequel il marche l'engloutira dans un effroyable cahot ?

cahot ou chaos ?

Citation :

80% de la population des pauvres est la conséquence des lois qui bafouent le droit moral naturel... C'est si vrai qu'aucun étudiant ne peut envisager de soutenir une thèse sur les liens entre ces lois et les situations de pauvreté et de délinquance.

je ne suis pas super-convaincu.

Citation :

Que peut-être la consolation d'un pauvre si dans la même heure on tue cinq enfants à naître ?

Il faut discuter de cela avec Jehan :

"chrétien et communiste..."

....... le moins mauvais .Le moins pire .Ca n'existe pas .

la droite , l'alliance avec le Diable .La Gauche , l'alliance avec la Néantitude .Les EXTREMES sont pret à TOUT.Le centre qui se renie .
je ne vote pas le premier Tour .C'est joué d'avance .

Regarde le bilan du dernier conseiller pour ta région (sûrement un socialiste) et ce qu'il a fait de positif (tissu économique, infrastructures, écoles, parcs et jardins, transport, comment il a tenu son budget, etc...), regarde ce que l'ensemble des candidats présentent de positif pour ta région, au lieu de partir dans de grandes "idéologies" déconnectées de la réalité quotidienne de ta région !

c'est un maire , député de droite .L'HORREUR : magouilleur , Clientelliste ,opportuniste.Ex délinquant ..........

http://www.tibet-info.net/www/Liste-des-municipalites-parrainant.html

[justify]Le moindre mal est une vue de l'esprit... un enfantillage qui rassure ou se veut rassurant... Réponse sur la Croix...
Les régionales sont un enjeu national... il suffit d'entendre les candidats de tout partis
Les politiques régionales orientent leurs dispositions en fonction des lois nationales, c'est ainsi que certains financent l'avortement, aident des couples homosexuels que d'autres refusent d'appliquer la loi sur le financement de l'enseignement libre...

OUI, IL FAUT VOTER NUL, SI UN CANDIDAT NE S'ENGAGE PAS EXPLICITEMENT A DÉFENDRE LE DROIT MORAL NATUREL ET LA LOI MORALE NATURELLE...UN CATHOLIQUE NE PEUT CONCÉDER A CET ESPRIT... AUCUN VOTE N'EST INNOCENT.
[/justify

NON. Vous faites des fixations.

Aucun candidat ne s'engagera explicitement sur les choses que vous dites.

Vous savez bien que, en France, on vote souvent sur des enjeux nationaux pour des élections qui n'en sont pas (régionales, européennes, etc.)

Le candidat peut dire ce qu'il veut sur le plan national, ce qui compte ici, c'est votre région. Vous trouverez chaussure à votre pied.

Non, vous savez bien que tout est lié!

si un candidat local se déclare favorable pour l'IVG, l'Euthanasie, qu'elles puissent être ses qualités de gestionnaire, en tant que catholique, vous ne pouvez plus voter pour lui...
L'électeur chrétien est tenu par l'Evangile.

Voici la liste des candidats région par région .
http://elections.interieur.gouv.fr/

Jacques.

nilamitp a écrit:

NON. Vous faites des fixations.

Aucun candidat ne s'engagera explicitement sur les choses que vous dites.

Ah bon ???

(sous-entendu, il n'y aurait aucun parti ou mouvement politique qui propose ouvertement et sans détour, de promouvoir dans son programme, les valeurs chrétiennes et, entre autres, faire cesser l'encouragement et la promotion des meurtres d'enfants) ...

Vous n'êtes pas sérieux quand vous affirmez ce gros mensonge ?

En fait vous essayez de vous donner bonne conscience pour éviter d'avoir à vous engager ... cela me rappelle quelqu'un ... Ponce Pilate : Vous connaissez ?

dans le contextes des RÉGIONALES

(par contre dans ma région, il y a l'inverse, une partie des candidats proposent ouvertement et sans détour de promouvoir l'inverse de ce que tu dis au niveau local et plus encore...)

Comme quoi le moindre mal n'est PAS DU TOUT une "vue de l'esprit".

Lephenix a écrit:

nilamitp a écrit:

NON. Vous faites des fixations.

Aucun candidat ne s'engagera explicitement sur les choses que vous dites.

Ah bon ???

(sous-entendu, il n'y aurait aucun parti ou mouvement politique qui propose ouvertement et sans détour, de promouvoir dans son programme, les valeurs chrétiennes et, entre autres, faire cesser l'encouragement et la promotion des meurtres d'enfants) ...

Vous n'êtes pas sérieux quand vous affirmez ce gros mensonge ?

En fait vous essayez de vous donner bonne conscience pour éviter d'avoir à vous engager ... cela me rappelle quelqu'un ... Ponce Pilate : Vous connaissez ?

Bonjour a tous

Cher LEPHENIX

Je serais curieux de savoir quel parti politique en FRANCE defend les valeurs chretiennes et si ce parti abrogerait la loi sur l'avortement

Je serais CURIEUX de savoir quel parti politique en FRANCE defend les valeurs chretiennes

les partis politiques ne valent RIEN .Ce sont des sectes qui promotionnent le crime Surtout la droite Pure Et DURE .

TOBIE a écrit:

Lephenix a écrit:

nilamitp a écrit:

NON. Vous faites des fixations.

Aucun candidat ne s'engagera explicitement sur les choses que vous dites.

Ah bon ???

(sous-entendu, il n'y aurait aucun parti ou mouvement politique qui propose ouvertement et sans détour, de promouvoir dans son programme, les valeurs chrétiennes et, entre autres, faire cesser l'encouragement et la promotion des meurtres d'enfants) ...

Vous n'êtes pas sérieux quand vous affirmez ce gros mensonge ?

En fait vous essayez de vous donner bonne conscience pour éviter d'avoir à vous engager ... cela me rappelle quelqu'un ... Ponce Pilate : Vous connaissez ?

Bonjour a tous

Cher LEPHENIX

Je serais curieux de savoir quel parti politique en FRANCE defend les valeurs chretiennes et si ce parti abrogerait la loi sur l'avortement

Bonjour cher "Tobie",

La vraie question est de savoir si "la majorité des électeurs votants", souhaite vraiment ce changement...

N'oublions pas que nous sommes dans un système "démocratique moderne" qui a été mis en place parce que cette majorité "d'électeurs votants" l'a souhaité.

"Toute oeuvre de quelque importance est toujours l’expression d’une nature, celle de son créateur."
Henri Bosco

Le "créateur" étant ici, vous l'avez compris, la "majorité des électeurs votants".
Autrement dit, nous avons les élus que nous méritons et qui ne sont que le reflet de notre propre image collective.

Avant de vouloir changer le monde ou les "autres", commençons par nous changer nous-mêmes !
La solution viendra d'elle-même. C'est ce que nous disent toutes les traditions authentiques.

Lephenix a raison; la correction apportée aux sociétés de l'antiquité s'est faite par la conversion individuelle...

La configuration est identique, nous sommes dans une terrible décadence des esprits et en même temps, dans l'Église nous assistons à une pratique religieuse de qualité; c'est pourquoi, entre autres raisons objectives et subjectives, il importe de faire coordonner le vote chrétien avec les exigences évangéliques.

La contradiction ici portée, reflète celle qui persiste en l'Église. Beaucoup d'esprits confondent leur foi, l'ordonne à l'humanisme ambiant qui est majoritairement athée.

Je suis convaincu, qu'il y a là une disposition de Miséricorde, celle-ci ne fleurira dans l'ensemble qu'au moment où l'humanité se retrouvera confrontée radicalement à ses désespoirs d'orgueil.
Dieu ne dit rien, il laisse ses fidèles agir sans leur permettre de grand succès parce que l'exigence absolue se trouve dans la nécessité de l'HUMILITE. Pour autant, ceux qui s'approchent de Dieu ne peuvent agir que dans sa ressemblance.

Philippe de Villiers (Président du Mouvement pour la France (MPF)), Christine Boutin (Présidente du Parti chrétien-démocrate (PCD)), catholiques pratiquants, semble être les rares à défendre les valeurs chrétiennes.

Mais il se font descendre par les médias et se font barer la route par la Droite.

Devaient-ils s'allier à l'UMP?

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

Devaient-ils s'allier à l'UMP?

C'est ce que j'appelle le syndrome de Ponce Pilate !

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

Devaient-ils s'allier à l'UMP?

Effectivement non, vous avez raison, j'ai loupé cette info.

Mais n'est-ce pas un moyen d'utiliser sa "machine de guerre" pour une meilleure visibilité ?

Je me trompe peut-être dans ma naïveté.

Jeb a écrit:

Philippe de Villiers (Président du Mouvement pour la France (MPF)), Christine Boutin (Présidente du Parti chrétien-démocrate (PCD)), catholiques pratiquants, semble être les rares à défendre les valeurs chrétiennes.

Mais il se font descendre par les médias et se font barer la route par la Droite.

Je pense que Boutin et de Villiers, sont bien trop attachés à certaines prébendes pour oser aller au bout de leurs convictions.
Il y a belle lurette qu'ils ont vendu leur âme au diable ! :evil:
Ils se sont acoquinés avec ceux qu'ils disent combattre. On ne négocie pas avec l'ennemi !
Leur soumission est d'autant plus criminelle, qu'ils continuent à faire croire à bon nombre de naïfs qu'ils défendent toujours certaines idées auxquelles ils ont renoncés en réalité par leur alliance et leur compromission.
Ils détournent ainsi certains électeurs de leur espérance. Boutin et de Villiers ne sont que les idiots utiles de leurs nouveaux maîtres...:twisted:
J'éprouve beaucoup de compassion pour C. Boutin. Par contre, quand l'alouette grisollera trois fois, le réveil sera très dur pour de Villiers !!! ... et son blason sera marqué à jamais du sceau de l'infâmie !

Lephenix vous avez raison; et le pire est sans doute à venir!

Il semble que pour nous chrétiens catholiques le problème de la votation soit en passe de se régler; en effet un parti chrétien, dénommé Solidarité..., s'est fondé et propose de ne s'inspirer que de la doctrine chrétienne dans le respect de la laïcité...
Pour l'instant, il est embryonnaire; mais pourquoi ne pas lui apporter notre soutien?
Pour ma part, j'engage mon site auprès de lui et je lui ouvre mes colonnes, tout en gardant un esprit critique...
Donnons-lui une chance.

http://www.solidarite-france.fr/spip/

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

Il semble que pour nous chrétiens catholiques le problème de la votation soit en passe de se régler; en effet un parti chrétien, dénommé Solidarité..., s'est fondé et propose de ne s'inspirer que de la doctrine chrétienne dans le respect de la laïcité...
Pour l'instant, il est embryonnaire; mais pourquoi ne pas lui apporter notre soutien?
Pour ma part, j'engage mon site auprès de lui et je lui ouvre mes colonnes, tout en gardant un esprit critique...
Donnons-lui une chance.

http://www.solidarite-france.fr/spip/

Bonsoir a tous

ce parti propose un bulletin de vote téléchargeable sur son site

Même si il n'a pas de candidat dans ma région je me laisserais bien tenter

le PHENIX à tout à fait RAISON .

95/ 100 De CATHOLIQUES votent pour le diable .

Lephenix a écrit:

Jeb a écrit:

Philippe de Villiers (Président du Mouvement pour la France (MPF)), Christine Boutin (Présidente du Parti chrétien-démocrate (PCD)), catholiques pratiquants, semble être les rares à défendre les valeurs chrétiennes.

Mais il se font descendre par les médias et se font barer la route par la Droite.

Je pense que Boutin et de Villiers, sont bien trop attachés à certaines prébendes pour oser aller au bout de leurs convictions.
Il y a belle lurette qu'ils ont vendu leur âme au diable ! :evil:
Ils se sont acoquinés avec ceux qu'ils disent combattre. On ne négocie pas avec l'ennemi !
Leur soumission est d'autant plus criminelle, qu'ils continuent à faire croire à bon nombre de naïfs qu'ils défendent toujours certaines idées auxquelles ils ont renoncés en réalité par leur alliance et leur compromission.
Ils détournent ainsi certains électeurs de leur espérance. Boutin et de Villiers ne sont que les idiots utiles de leurs nouveaux maîtres...:twisted:
J'éprouve beaucoup de compassion pour C. Boutin. Par contre, quand l'alouette grisollera trois fois, le réveil sera très dur pour de Villiers !!! ... et son blason sera marqué à jamais du sceau de l'infâmie !

Je pense que vous exagérez vos propos.
Dénoncer c'est très facile.
Qui proposez-vous et qui aurait l'heur de vous plaire.?

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

Il semble que pour nous chrétiens catholiques le problème de la votation soit en passe de se régler; en effet un parti chrétien, dénommé Solidarité..., s'est fondé et propose de ne s'inspirer que de la doctrine chrétienne dans le respect de la laïcité...
Pour l'instant, il est embryonnaire; mais pourquoi ne pas lui apporter notre soutien?
Pour ma part, j'engage mon site auprès de lui et je lui ouvre mes colonnes, tout en gardant un esprit critique...
Donnons-lui une chance.

http://www.solidarite-france.fr/spip/

Merci Pierre pour ce lien.

Est-ce donc le seul parti qui affiche sa foi sans en cacher quoique ce soit ?

J'ai vérifié pour ma Région, il n'y est pas.

Bulletin blanc alors ?

Citation :

J'ai vérifié pour ma Région, il n'y est pas.
Bulletin blanc alors ?

Pierre, c'est votre dieu ?

Faites comme tout le monde :

- Vous regardez les listes en fonction de votre région, des bilans et de ce qu'ils proposent et vous votez pour une ;

- sinon vous votez comme d'habitude ;

- sinon vous prenez UMP/PS, et vous votez comme vous voulez par rapport au niveau national : vote de soutien ou vote d'opposition. Quoique maintenant il y a les verdâtres qui bouffent de la rose...

ce n'est pas mon Dieu!
Mais c'est le seul parti qui s'avance ferme et sans compromis;
Il s'est créé pour les européennes; il a fait 15% en Provence côte d'azur;
Il se concentre pour des raisons de lieu de fondation dans la région parisienne, mais veut s'implanter dans toute la France.
Conseil: ne votez pas blanc mais nul: vous déchirez votre bulletin et vous le mettez dans l'enveloppe, il sera comptabilisé.

Boutin et de Villiers sont esclaves de leur prébende sous couvert du moindre mal.

L'UMP les a phagocytés, ils ont raté un rendez-vous d'histoire: le reste est au jugement de Dieu.

Arc-en-Ciel a écrit:

Lephenix a écrit:

Jeb a écrit:

Philippe de Villiers (Président du Mouvement pour la France (MPF)), Christine Boutin (Présidente du Parti chrétien-démocrate (PCD)), catholiques pratiquants, semble être les rares à défendre les valeurs chrétiennes.

Mais il se font descendre par les médias et se font barer la route par la Droite.

Je pense que Boutin et de Villiers, sont bien trop attachés à certaines prébendes pour oser aller au bout de leurs convictions.
Il y a belle lurette qu'ils ont vendu leur âme au diable ! :evil:
Ils se sont acoquinés avec ceux qu'ils disent combattre. On ne négocie pas avec l'ennemi !
Leur soumission est d'autant plus criminelle, qu'ils continuent à faire croire à bon nombre de naïfs qu'ils défendent toujours certaines idées auxquelles ils ont renoncés en réalité par leur alliance et leur compromission.
Ils détournent ainsi certains électeurs de leur espérance. Boutin et de Villiers ne sont que les idiots utiles de leurs nouveaux maîtres...:twisted:
J'éprouve beaucoup de compassion pour C. Boutin. Par contre, quand l'alouette grisollera trois fois, le réveil sera très dur pour de Villiers !!! ... et son blason sera marqué à jamais du sceau de l'infâmie !

Je pense que vous exagérez vos propos.
Dénoncer c'est très facile.
Qui proposez-vous et qui aurait l'heur de vous plaire.?

Croyez-moi sur parole, mes propos sont bien en-deçà de ce que je souhaite exprimer. Certaines vérités sont interdites sur ce site... aussi je m'adapte... sans jamais me renier.

"Dénoncer c'est très facile" dites-vous ??? Je vois que nous n'avons pas la même analyse des faits.
L' actualité nous prouve tous les jours le contraire.
Certaines "dénonciations", certaines références à la vérité, mêmes étayée et prouvées, sont interdites d'êtres citées par des textes de "loi" (conventions des hommes) votés par les affidés des "banksters" internationaux, - députés - sénateurs - et autres "élus" ou "hauts fonctionnaires" sans "âmes"... que dis-je : sans foi ni loi !

Aujourd'hui, dire la vérité (même prouvée "scientifiquement comme on dit) peut vous envoyer en prison. Et il est fort probable que la peine de mort sera rétablie un jour pour "crime de vérité" ... et par ceux-là même qui réclamaient sa suppression pour les crimes de sang !
... Souvenez-vous de Ponce Pilate ! ...

S'il m'arrive d'avoir de la compassion pour certains individus, ce ne sont, à mes yeux et pour leur grande majorité, que des monstres dans la société des hommes !
Vous avez beaucoup à apprendre sur la double nature des hommes.

Je n'ai rien à vous proposer, si ce n'est d'être honnête avec vous-même et de cesser de dire le contraire de ce que vous avez sur le coeur !!!

Faites un test : écrivez sur un papier comment d'après vous devrait être gérée la société idéale dans ses domaines essentiels. Pour vous aider, vous pouvez prendre référence sur les "Dix Commandements" par exemple.
Ensuite, recherchez parmi les partis ou mouvements politiques celui qui propose clairement, par écrit, un programme qui se rapproche le plus de ces lois "divines".
Quand vous aurez trouvé, cela ne doit pas être trop difficile, je vous invite à rejoindre les "damnés de la terre" en exprimant votre "découverte" sur ce site.

En France,
Jusqu'à maintenant, on ne peut pas dire qu'il existe un vote Chrétien.

Est à dire que les Chrétiens ne forment pas un groupe avec une cohésion ?

ou tout simplement les Chrétiens ne mélangent pas sphère privée spirituelle et sphère publique ?

Je ne sais pas !

Razibuzouzou a écrit:

incompatible le VoTe CHRETIEN : JEREMIE/17,5-10

IL SUFFIT DE VOTER JÉSUS !!!

Un Jour IL sera Élu ! Il Est Déjà l'Élu Roi du Ciel y a plus qu'une bande de nigaud qui ne le sait pas, mais un jour ils imploreront sont retour a force d'avoir élu pire que mieux !

on peut voter pour mettre des béquille au monde, mais pas pour l'empocher de tomber !

Jésus nous a dit " Mon Royaume n'est pas de ce monde ! "

donc nos braves politiciens qui ne suivent que l'ordre du monde, ne font que suivre les talons de celui qui rampe sur son ventre !

avant de voter mieux vaut mettre une épaisse couche de prière et profiter du carême pour jeuner, car si il y a un ou des hommes qui plaisent a Dieu ou qu'Il a décidé d'employer malgré eux, c'est donc auprès de LUI qu'il faut prendre conseil, parce que croire en leurs blabla, c'est mettre sa confiance dans un homme et là c'est pas recommandé !

lequel veut travailler a la venue du Royaume de Dieu par son mandat politique ?

donc si il y a un chemin au cœur de ces gens là seul Jésus le connais et peux nous donner de le saisir.

mais on ne peut pas compter sur Pilate pour bâtir le Royaume de Dieu sauf a vous fournir le matériel plus les clous et le personnel pour vous clouer sur la Croix !

bonne élection en écoutant Jésus !

Une note de beau et de détente pour ce sujet :

https://www.dailymotion.com/video/xcieqt_perpignan-le-lendemain-de-la-temp%C3%AAt_news

LE PHENIX .


je suis tout à fait d'accord avec Vous .


Aujourd'hui, dire la vérité (même prouvée "scientifiquement comme on dit) peut vous envoyer en prison. Et il est fort probable que la peine de mort sera rétablie un jour pour "crime de vérité" ... et par ceux-là même qui réclamaient sa suppression pour les crimes de sang !
.

l'affiche me plait . Un soleil dessiné par un enfant .

j'ajouterais: " AIMEZ VOUS LES UNS LES AUTRES " POINT .

pas de bla bla bla Pour endormir les électeurs .

Pas de GOUROU LAIC qui séduit les belles mères .

TOUS UNIS , comme les premiers ChréTiens ( ça va etre difficile)

Être Chrétien c'est Vivre La réalité de l'Esprit , donc c'est être fidéle dans la Vie Pratique, sinon on ne Vit pas Dieu, mais l'idée de Dieu le sentiment de !!!

donc un Chrétien ne peut transiger sur les réelles valeurs Spirituelle , évidement t'es de suite classé fanatique !!
beaucoup utilise le fait que aimer son prochain tatati tatata !! mais Aimer son prochain c'est l'Aimer suivant Dieu, Aimer son prochain n'est pa sle 1er commandement mais le second et il découle du 1er !

si on fait l'inverse y en a un qui se marre bien a mener le bal !

comment alors voter sans être complice !
hé bien en votant sans être complice , sans rêver que !!
donc a un moment leur manigance rend le vote impossible , ils privent le vote de sa vérité !

même Mme Boutin a dit l'an passé que dans le fond elle n'était pas réellement contre l'avortement !! enfin la pilule !
et M De Villiers n'est pas d'un avis tranché sur l'avortement non plus ; faut il se contenter de demi chrétien ?

Jésus a bien choisi des pécheurs pour transmettre la Vie Eternelle et ils ont démontré a plusieurs reprises qu'ils étaient capable de flottements dans leurs attitudes (repenser a Pierre qui mène double jeu avec les Juifs et Chrétiens !) , pouvons nous faire plus que Jésus ?

seulement alors il faut que celui qui reçoit le soutiens des Chrétiens le sache et sache ce qui est attendu de lui au niveau morale et des lois du pays !

là Boutin ou De Villiers ils ont reçu quoi comme demande et affirmations des Chrétiens de France !?

il reste bien celui qui parlait de tante jeanne d'Arc mais enfin il est pas très crédible chrétiennement parlant !

Mme Bouttin pourrais t-elle commencer a établir la Royaume de Dieu en France ou bien M De Villiers ?
ou bien faut il comme le dit Jésus "compter ses soldats et tomber sur un accord moyen plutot qu'a un casse pipe assuré ?"

moi je préfére me dire que je suis en ce monde et pas de ce monde , et ceux qui sont là ne me propose que des choix orienté 100% vers ce monde, donc qu'est ce qui est moins mauvais ?
dois je choisir la profondeur du trou de ma prison ?

sans prière on fais n'importe quoi !

La Liste Chrétienne en Ile de France‏
De : Solidarite (solidaritefrance1@free.fr)
Risque moyenVous ne connaissez peut-être pas l'expéditeur.Autoriser|Marquer comme courrier indésirable
Envoyé : jeudi 11 mars 2010 11:11:55
À : solidaritefrance (solidaritefrance@free.fr)

Pièces jointes : 1 pièce jointe
clip_imag...jpg (19,7 Ko)

Chers amis,





Pour la première fois dans l’histoire de la république française, une liste se présente ouvertement comme « chrétienne » en Ile de France.

Deux mots, et seulement deux mots ont pu être mis en avant dans la campagne électorale : « chrétien » et « la Vie ». Dans les deux cas nous affrontons un interdit, c’est pourquoi notre score sera observé de très prêt par tous les politiques, c’est une chose qui nous a été confirmé. Une liste qui se dit chrétienne peut-elle faire émerger un vote chrétien ? Peut-on parler du droit à la Vie sans être de suite réduit à quelques dixièmes de pourcent ? Il faut que la réponse décoiffe la société et donne aux chrétiens un droit à la parole publique, droit de participer et d’ouvrir des débats. Notre droit de citoyen nous est ouvertement contesté.



Nous vous appelons à voter au premier tour des élection régionale pour la "liste chrétienne",
Avec UN NOUVEAU PARTI POLITIQUE sans comparaison possible avec les partis actuels
Avec tous les hommes et toutes les femmes de bonne volonté et en dehors de tout clivage politique ou social.





Nous rappelons que « La Liste Chrétienne » n’est pas une liste religieuse mais une liste politique présenté par un nouveau parti politique créé en 2008 "Solidarité - liberté, justice et paix", qui fait appel aux hommes et aux femmes de bonne volonté. Nous portons une vision chrétienne de la société qui s’adresse à tous.


Parti politique chrétien pour une démocratie au service de la Vie et de la Personne Humaine - Pour le droit à la Vie de la Conception à la mort naturelle. Pour un projet de société construit sur la pensée sociale de l'Eglise, dans toute sa richesse et sa nouveauté.



Voici ci-dessous les dernières informations sur la liste chrétienne présentée par le parti Solidarité-liberté justice et paix



http://www.solidarite-france.fr/spip/spip.php?article78
et sa conférence de presse


https://ko-kr.facebook.com/note.php?note_id=10150098652620074&comments&ref=mf
http://www.cite-catholique.org/viewtopic.php?t=12184&p=118883
http://pneumatis.over-blog.com/article-conference-de-presse-du-1er-mars-le-discours-d-axel-de-boer-45910794.html
http://www.liberation.fr/politiques/0101623115-la-liste-chretienne-anti-avortement-qui-scandalise



Le 14 mars VOTEZ POUR LA LISTE CHRETIENNE !!!



Aujourd’hui, un chrétien ne peut pas voter pour des listes qui attaquent ouvertement les valeurs chrétiennes. C’est parce qu’il n’existe pas de vote possible pour un chrétien que nous avons crée notre parti politique.



Faites tourner ce mail autour de vous, c’est notre meilleure publicité.

Très Bien Arnaud!

Il s'agit d'un évènement considérable, attendu depuis l'arrivée de De Gaulle aux affaires...

Enfin une vrai identité politique émerge.

Pas une raison pour voter pour n'importe quoi.

En réponse aux propos de la "liste chrétienne" conduite par Axel de Boer

L'incompétence serait-elle une vertu chrétienne?

Pour ma part, même si je suis opposé à l'avortement, je reconnais le bien fondé de la la loi IVG qui, il faut sans cesse le rappeler, n'ouvre pas un droit mais dépénalise, un acte rendu nécessaire, selon une procédure stricte, pour des raisons que je n'ai pas à juger. Si des personnels qualifiés (soignants, conseillers du PF...) outrepassent le cadre de la loi en faisant de l'avortement "un droit" c'est cela qu'il faut réformer voire même sanctionner. De la même façon il ne suffit pas de vouloir abroger une loi en se fondant sur ses effets pervers encore faut-il se battre pour la mise en place des moyens de remplacement. Dans le cas présent dispose-t-on des 200 000 adoptants annuels ou des places de crêches en conséquence? Cet aspect des chose me semble particulièrement absent du programme de ce nième parti chrétien.

Lu sous la plume d'Axel de Boer : "si une fabrique de boulons emploie 1 000 personnes pourcouvrir le marché européen 100 PME de 100 personnes couvriront le même besoin en employant 10 000 personnes". Pourquoi à ce compte ne pas proposer la réouverture des "chantiers nationaux"? Heureusement que le ridicule de l'incompétence économique ne tue plus. Sans même évoquer les effets de concurrence comment une entreprise de 100 personnes aura-t-elle les moyens face à 99 autres de mettre en place les moyens nécessaires à la couverture du marché? Rappel si le marché est de 1 000Xunités 1 entreprise = 1 000Xu, 100 entreprises = 1 000Xu/100 = 10Xu sachant d'autre part que la rentabilité du marché (donc celle de l'entreprise) ne se fera que sur 20% des 1 000XU. Seule solution partager autoritairement le marché entre les 100 PME. Vous savez comment ça s'appelle?

Bonjour Adamev,

pour le 2) je partage votre bon sens.
pour le 1) je suis bien d'accord avec de début mais pas avec la fin :

Citation :

...Dans le cas présent dispose-t-on des 200 000 adoptants annuels ou des places de crêches en conséquence ?

- on ne parle pas ici d'un nombre de "place de parking" pour les adoptants.
- quand aux crèches, la remarque est absurde, ce sont les mêmes qui disent qu'il faut pallier le déficit des naissance par de la colo-migration intensive ! Il faudrait savoir.

Il s'agit ici d'orienter toute la société vers le mieux et non plus considérer l'avortement comme "un droit absolu pour un acte banal qui consiste à simplement refuser une grossesse" ; ainsi, il est évident, que l'on peut avec un réel courage politique diminuer année après année le nombre d'avortement pour de l'adoption (voir de garder le bébé, car quand l'enfant naît, souvent, la mère ne veut plus s'en séparer, comme quoi...). Ainsi petit à petit l'état peut se donner des objectifs nationaux (sans supprimer la loi Veil) et l'on pourrait facilement suivre la courbe des avortements à la baisse comme on suit celle des accidents de la route, et se réjouir ensemble que le nombre de morts diminue, tout en sachant bien que 0 mort est irréaliste.

Remarque : les gens comme Pierre Aubrit St Pol, très chrétiens, ne le savent pas, mais leur Parole reste totalement sans effet sur le monde, bien au contraire ils prêchent contre eux.
En réaction, ils se font traités de fanatiques, et les gens cherchent à fortifier "les lois" contre ces "fanatiques ; et se mettent à prêcher l'inverse dans tout les sens. Comme ils sont plus forts et bien vus, le résultat ne se fait pas attendre...

J'ignorai que tenir ferme pour le respect de la vie était qualifiable de fanatisme...

Voyez-vous, si en vérité j'étais fanatique, je n'aurai pas l'audience que j'ai aujourd'hui !

Mais peut importe; le fait est que les catholiques vont pouvoir s'identifier dans leur engagement citoyen est un événement majeur, et les grands partis l'ont bien compris ; et quant à la défense de la loi morale naturelle et au droit moral naturel, il n'y a pas de compromis possible... Le relativisme n'existe que dans la sollicitation des conscience troubles, affaiblies par des compromissions mercantiles ...


Une information qui renverse les propos d'Adamev : aux élections européennes ce petit parti a fait 15% pour la seule région PACA...

Je ne suis pas mécontent que ce parti soit le poil à gratter de l'humanisme athée et de plus en plus amoral; quant à la générations des catho du progrés- plouf, franchement, rien à foutre ! surtout quand on constate leur infécondité et leur soumission à l'oeuvre dévastatrice qui consiste à effacer depuis la loi Veil 7 000 000 de sourires!!!

Surtout couchez-vous bien au fond de votre lit et restez-y !

nilamitp a écrit:

Bonjour Adamev,

pour le 2) je partage votre bon sens.
pour le 1) je suis bien d'accord avec de début mais pas avec la fin :

Citation :

...Dans le cas présent dispose-t-on des 200 000 adoptants annuels ou des places de crêches en conséquence ?

- on ne parle pas ici d'un nombre de "place de parking" pour les adoptants.
- quand aux crèches, la remarque est absurde, ce sont les mêmes qui disent qu'il faut pallier le déficit des naissance par de la colo-migration intensive ! Il faudrait savoir.....

Je suis globalement d'accord avec vous.
Je me suis contenté d'opposer une position absolue à un état de fait absolu. Autrement dit si demain on criminalisait de manière drastique l'avortement jusqu'à le réduire à zéro en peu de temps aurait-on le nombre d'adoptants ou le nombre de places d'accueil nécessaires pour toutes les femmes ne désirant pas garder l'enfant né? Perso je pense que non. Je pense que la solution est plutôt dans la création de conditions de vie acceptables qui rendent le désir d'avorter caduque sans négliger le développement de structures d'accueil puisque je pense comme vous qu'on n'atteindra jamais le zéro absolu.
Quant à la colo-migration intensive je ne suis pas sûr qu'elle ait le but que vous indiquez... plutôt celui d'introduire une concurrence sur les salaires.

adamev a écrit:

Pour ma part, même si je suis opposé à l'avortement, je reconnais le bien fondé de la la loi IVG qui, il faut sans cesse le rappeler, n'ouvre pas un droit mais dépénalise, un acte rendu nécessaire, selon une procédure stricte, pour des raisons que je n'ai pas à juger.

Toute dépénalisation ouvre un droit subjectif.

Quand l'acte est pénalisé vous n'avez pas le droit.

Quand il est dépénalisé, vous avez ce droit.

Le fait qu'un droit existe sous condition n'enlève rien à sa réalité lorsqu'il est exercé.


Ce que vous voulez dire, c'est que le principe est l'interdiction et l'autorisation l'exception.


Ce que vous omettez de dire c'est que depuis la Loi Weil personne n'a jamais été condamné pour avortement non justifié.

Donc dans le droit positif (Loi + application ) il existe bel et bien un droit à l'avortement limité dans le temps.

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

Une information qui renverse les propos d'Adamev : aux élections européennes ce petit parti a fait 15% pour la seule région PACA...

Je ne suis pas mécontent que ce parti soit le poil à gratter de l'humanisme athée et de plus en plus amoral; quant à la générations des catho du progrés- plouf, franchement, rien à foutre ! surtout quand on constate leur infécondité et leur soumission à l'oeuvre dévastatrice qui consiste à effacer depuis la loi Veil 7 000 000 de sourires!!!

Je ne vois pas en quoi mon propos est renversé par l'affichage d'un score partiel (et partial) car je n'ai rien mis en cause de la légitimité de ce parti.
Quant à être le poil à gratter de qui que ce soit votre réponse à côté de la plaque laisse assez voir qui se gratte.