Des extraterrestres se posent dans une cour d'école Chrétienne

Philippe Fabry a écrit:

Le problème c'est que monsieur X et son épouse peuvent tout à fait être le même petit rigolo.

Evidemment . Merci de le souligner .

il est à craindre que nous soyons en présence de l'habituel sous -niveau intellectuel !...

Vous pensez à MM Seval et Petit tels que je les ai brièvement présentés ? Détrompez-vous , cher PASP . Mais il est vrai qu' en philosophie et théologie , tout le monde se croit un peu spécialiste . Ironiquement : " Le bon sens doit être la chose la mieux partagée du monde , puisque personne ne se plaint d'en avoir trop peu ." .

On peut voir l'emission en direct sur Internet pour ceux qui n'ont pas la TNT :

http://www.freeetv.com/fr/Video_Stream-page-watch-id-35.html

Ou bien sur direct8.fr . L'émission est géniale .

Mouais...

Ben moi (mais c'est sans doute mon côté midinette de la science) je suis enthousiasmé par la conclusion de Petit sur la physique en crise et les bouleversements à venir.

spidle33 a écrit:

Mouais...

Mais encore ?

En fait on a eu droit à une floppée de scientifiques convaincus, et pas un seul pour donner un coup de pied dans la fourmilière.

Et on se rend compte, comme bien souvent, que parler des ovnis revient à parler d'un peu de tout, mais beaucoup de rien.
Je suis d'accord avec une chose : de vraies enquêtes avec de vraies conclusions scientifiques devient urgent.

Ceci dit l'émission a le merite d'exister (contrairement aux ovnis :P gnark ! :P )
Le problème c'est que j'en sors toujours en me disant que je n'ai rien appris...

Même pas l'usage des bonnettes à réseau et l'adresse à alerter en cas de trace biologique d'atterrissage d'OVNI ?

J'ai appris que c'est comme ça qu'ils cherchent.... :p
En fait, cela ne coute rien de montrer un exemple où le spectre a permis d'identifier ce dont il s'agissait vraiment. Le truc, c'est que ça n'est jamais arrivé... Ils ne nous ont même pas montré l'analyse des clichés qu'ils avaient.

Sur le plateau, il n'y avait qu'un "sceptique" et encore...
C'est le gros problème. Je suis pour qu'on s'intéresse au sujet, afin de ne plus avoir des scientifiques qui viennent parler de leurs convictions, mais de leurs travaux.

Ce soir on a eu beaucoup de conviction, basé sur beaucoup de pas grand chose.


A part ça je partage l'idée que la conquête de l'espace est un prochain rdv de l'homme. Absolument pas celle de l'une des personnes du plateau disant que si on trouve de la vie ailleurs, on les observera et on se fera discret... je n'en crois pas un mot. L'expérience du nouveau monde suffit à dire que l'homme n'en fera rien.

Je ne regrette pas d'avoir vu l'émission. Mais à part avoir vu des convaincus, il n'y avait pas grand chose de solide à se mettre sous la dent.

spidle33 a écrit:

A part ça je partage l'idée que la conquête de l'espace est un prochain rdv de l'homme.

Cela doit être un truc de notre âge ! Les plus âgés de ce forum n'ont pas été enthousiastes dans le sujet que j'ai consacré à la question...

Oh moi je dis ça en tant que réalité scientifique. l'homme aura "bientot" les moyens techniques de voyager dans l'espace. Il n'y a aucune raison que l'homme s'arrête à l'aube de ces progrès. Il me semble naturel qu'il y aille. Je ne suis ni pour ni contre. Tant que l'homme le fait avec l'éthique qui convienne (c'est toujours le problème).

De là à y rencontrer des extra-terrestres, je préfère mettre ma foi dans le Seigneur ;)
Nous avons bien plus de preuves de Son existence

Super émission, merci Boudo!

La conclusion : Les terriens ne sont pas prêts pour entrer en contact avec des extraterrestres. Si cela se faisait ce serait un bouleversement sans précédent et à tous les niveaux, psychologique, social, spirituel...

Le 3e secret de fatima peut-être

Louis a écrit:

La conclusion : Les terriens ne sont pas prêts pour entrer en contact avec des extraterrestres. Si cela se faisait ce serait un bouleversement sans précédent et à tous les niveaux, psychologique, social, spirituel...

C'est la conclusion que je conteste le plus. Une de ces conclusions pour se dire qu'ils sont là... etpour qu'on y croit. C'est quand même cela qui est important.

spidle33 a écrit:

C'est la conclusion que je conteste le plus.

Moi ça me semble l'étude la plus importante à réaliser dans ce domaine. Ca me donne envie de lire son livre:

"Contact et impact" de Christel Seval

Présentation
Que se passerait-il si demain des extraterrestres prenaient officiellement contact avec l'humanité terrestre ? Cette question n'est pas anachronique. Des études officielles ont été menées dans ce sens des deux côtés de l'Atlantique. Ce livre s'appuie sur des rapports aussi sérieux que celui du Brooking Institution, commandé par la Nasa, du Cometa, en France, ou encore du Mutual UFO Network. Il puise également dans des sources plus confidentielles émanant de chercheurs indépendants ou du dossier Ummo que l'auteur a étudié de façon particulièrement approfondie. Quels seraient les impacts d'un tel contact sur la sphère émotionnelle, religieuse, socio-économique, politique, technologique ou militaire ? Un contact avec des extraterrestres bienveillants serait-il suffisant pour assurer la pérennité de notre société ? Autant de questions auxquelles répond Christel Seval dans ce livre qui bat en brèche beaucoup d'idées reçues.

Pardon d'avoir décroché cette nuit mais j'avais , avant l'émission , retapissé la salle de bain et j'étais très fatigué .
J'ai vraiment apprécié le livre de Christel Seval , bien documenté et très convaincant tant qu'il reste dans le domaine du psycho-sociologique . C'est dans la queue qu'est le venin :
il laisse percer son ésotérisme et a de la religion catholique une image très négative .
Il considère par exemple comme indiscutable qu'un concile se soit interrogé sur l'âme de la femme .

Ces réserves mises à part , ce livre est à lire absolument .



Pour ce qui concerne l'émission , je répondrai à spidle33 que dans le spectacle que sont les media modernes comme dans tout spectacle , ce sont les coulisses l'endroit le plus important . L'absence des gens du COMETA et la tolérance inédite du pouvoir pour laisser passer cette émission , me donnent à penser que les gens du COMETA , d'abord violemment décriés , commencent à être pris au sérieux du côté des militaires .

Le rapport COMETA aussi est à lire absolument , mais avec de solides réserves , ce rapport ayant été élaboré dans l'urgence et sous le coup de l'émotion : des militaires français s'étaient rendu compte qu'ils avaient été désinformés et manipulés par leurs homologues américains pendant trente ans .

1- L'émission d'hier au soir a permis de comprendre que le phénomène OVNI est une réalité observable non préméditée par ceux qui l'observent.

a) Nous sommes bien en présence d'une phénoménologie inexplicable selon les moyens actuels de la science.

b) Les récits qui concernent les objets seuls : émerveillent, fascinent, captivent; c'est toujours de la lumière accompagnée du qualificatif beau.

1- dans ces cas là, il n'est jamais distingué de personnages.

2- Dans les cas d'objets accompagnés de (personnages) d'êtres; malgré la description de lumière, les témoignages révèlent de la peur, de l'angoisse, de l'insécurité; voire cas extrêmes mais connus, de violence souvent lié au vol de semence humaine.

a) Il n'est plus question de beauté, mais de frayeur et de laideur.

3- Quand il s'agit d'êtres exclusivement, tout est toujours menaçant, effrayant.

A- Nous savons, contrairement à ce qui a été dit, que le premier phénomène de ce type s'est déroulé au Moyen-âge en Tchéquie.

1-Il semble que ces manifestations aient repris dans l'entre deux guerres et que des nazis s'y soient particulièrement intéressés.

2- L'accélération des phénomènes OVNIS commence après l'armistice : nous sommes alors entrés dans le premier âge de l'atome !

3- Dans la période des grands exploits spatiaux, il y eut une nouvelle accélération

4- La recrudescence des manifestations d'êtres vient dans le tournant des manipulations génétiques.

B- Depuis 1947, il y a eu une succession de ces phénomènes.

1er question: pourquoi, avec les moyens qui sont les leurs, au vu de leur technologie apparemment avancée, ne sont-ils jamais entrés en relation avec les hommes auxquels ils se sont montrés ?

a) Nous ne pouvons raisonner qu'à partir de ce que nous sommes et savons : il n'y a pas de précédents que des représentants de civilisations différentes se soient rencontrés sans chercher à se parler, à se comprendre, donc à se faire connaître.

c) S'il s'agit réellement d'êtres d'une autre civilisation, ils raisonnent intelligemment; il n'y a donc aucune explication raisonnable à leur attitude.

1- sont-ils donc vraiment des êtres au sens humain ?

2- S'ils n'en sont pas, alors ce sont des esprits, lesquels ?

3- les événements de Roswell sont alors très intéressants. Ils pourraient être la cause de la prudence des responsables politiques....


L'émission n'a pas démontré l'existence de civilisations extraterrestres, pour moi, avec le plus grand esprit d'ouverture, il n'y a rien eu qui puisse laissé à croire que des civilisations extraterrestres existent; bien au contraire, de petits détails et beaucoup de non-dits me renforcent dans le rejet de cette possibilité du moins dans la cadre de la création matérielle telle que nous le comprenons.

Les réactions de certains intervenants à l'issu de cette émission me laissent stupéfait: surtout pour certains qui s'affirment catholiques.

On n'a pas le droit de croire pour vrai nos rêves, on n'a pas le droit d'adhérer au fantastique par goût de l'évasion de l'ordinaire au dépend de la vérité la plus raisonnable.

Certains ont fait indirectement une déclaration de rejet de la raison.

Et personne ici, dans ce sujet du forum n'a réellement porté attention à mes interventions antérieures, saud un, les autres se sont contentés des atours secondaires.

Sur le plan intellectuel c'est là une attiotude lamentable, surtout pour des personnes qui se sont donné pour mission de favoriser la culture chrétienne.

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

1er question: pourquoi, avec les moyens qui sont les leurs, au vu de leur technologie apparemment avancée, ne sont-ils jamais entrés en relation avec les hommes auxquels ils se sont montrés ?

Voir explication ci-dessus.

La raison c'est la peur des hommes face à l'inconnu qui se transforme immédiatement en violence et en agression.

Ca me parait évident et les intervenants de l'émission ont cité des cas réels:

- L'hélicoptère qui survolait l'amazonie, et cette tribu qui a attaqué cet Ovni étrange (l'hélicoptère) avec des flèches!
- Le pilote de chasse français instructeur aux USA a qui on a demandé de tirer sur des Ovni.

Si des êtres intelligents extra-terrestres se révélaient à nous pacifiquement, ce serait la guerre car les humains sont peureux et fous!

Je suis d'accord avec eux aussi quand ils disent que ceux qui essaient de nier ou ridiculiser ces phénomènes sont sous l'emprise de la peur.

Je partage l'avis de Louis .
Vous êtes sévère et votre information n'est pas complète , cher PASP .
Les lettres ummites adressées à un cercle d'espagnols , qui ont anticipé quelques découvertes scientifiques récentes ( les lentilles variables , entre autres ) et suggèrent des pistes scientifiques à explorer , mériteraient quand même plus d'attention . Les rédacteurs de ces textes , qui se disent extra-terrestres , affirment ressembler à des scandinaves et n'avoir eu aucune peine à se procurer des faux-passeports suédois . Leur QG secret serait en Australie .
Ils ne cessent de répéter qu'une croyance généralisée à leur existence , nuirait gravement aux sociétés de la terre ( Christel Seval a développé cette idée ) .
Ils souhaitent , disent-ils , un dialogue direct avec le gouvernement de la terre , lorsque celui-ci sera enfin constitué , que les terriens auront une idéologie commune ( de préférence le christianisme ) et qu'ils en auront enfin terminé avec leur esprit belliqueux .

Votre réponse, cher Boudo, comporte les éléments que j'analyse et qui me confortent dans l'idée qu'ils ne s'agit pas de civilisation extraterrestres.

Je ne crois pas du tout que notre supposée violence les inquiète.
Quant a suggérer un gouvernement mondial; oui, cela viendra sans doute, mais avec l'Antéchrist...

Vous laissez occuper votre esprit d'éléments nocifs qui vous éloignent du seul nécessaire, la vie d'union à Dieu.

Votre " religion" au sujet de civilisations extra-terrestres , semble faite , cher PASP . C'est votre droit le plus strict .

La " mienne " me paraît plus positive : pourquoi se priver d'informations utiles , quelle qu'en soit l'origine ? Lorsque des textes me disent que la piste scientifique des collisionneurs mène à une impasse alors même qu'elle engloutit des sommes et des efforts phénoménaux , je me permets de réfléchir ( dans tous les sens du terme ) .

Mais je n'en oublie pas l'essentiel : la vie d'union à Dieu . Merci quand même de me l'avoir
rappelé . Marie l'avait fait avant vous à Amsterdam : www.de-vrouwe.net

J'attends maintenant la sortie du documentaire sur les adultes que sont devenus les petits témoins du Zimbabwe .

Moi je ne suis pas contre qu'on se pose des questions. Mais sur le plateau de l'émission, plus d'un des "experts" ont partagé d'avantage leur avis qu'exposé des travaux scientifiques. Quand leur avis est communément que les extra-terrestres existent, alors qu'aucun d'eux n'a de résultats de travaux appuyant cette thèse, cela me semble être ultra-léger.

Malgré tout, je soupçonne certains d'eux de surfer sur un "business". Surtout Jean-Pierre Petit qui ne m'a pas inspiré une grande rigueur scientifique dans ses interventions.

Je doute aussi de la réelle capacité à définir une origine extra-terrestre à un point lumineux rien qu'avec son spectre. Rien que la composition chimique et les conclusions qui en découle, ce n'est pas la mer à boire à présenter. Est-ce du pipeau ?

Par ailleurs, la raison qui selon eux fait qu'aucun être extra-terrestres ne nous aurait contacté ne me convainc absolument pas. Une civilisation avancée qui ne nous contacte pas pour préserver notre paix, c'est trop beau pour être vrai.


Mon avis final :
Les gens croient aux extra-terrestres bien souvent comme on croit en Dieu. Ce sont bien souvent les mêmes d'ailleurs qui incrimine la croyance en Dieu au nom de la science et de son silence... voilà qu'on explique le silence des extra-terrestres, de manière aussi divine que Dieu lui-même ?
Si on parle des anges, il faut le dire tout de suite. J'y crois sans conteste aux extra-terrestres

Donc si on est objectif, on aborde la une question à la base scientifique, et l'hypothèse extra-terrestre, qui plait bien à l'homme, n'est pas aujourd'hui une hypothèse reposant sur des observations réelles. Le nombre d'enquêtes et de sujets sur cette question sont tous d'excellantes illustrations de la pauvreté d'éléments consistants conduisant à penser à la validité de cette thèse.
Mais s'il faut avoir la foi pour y croire, alors je ne marche plus. Et c'est ce qu eje vous reproche un peu, boudo et Louis, de trouver extra-ordinaire ce qui pour l'instant n'a (vraiment) que très peu de consistance. C'est perdre déjà trop de rigueur scientifique et de rigueur quant à la qualification de la validité d'une thèse.

spidle33 a écrit:

Je doute aussi de la réelle capacité à définir une origine extra-terrestre à un point lumineux rien qu'avec son spectre. Rien que la composition chimique et les conclusions qui en découle, ce n'est pas la mer à boire à présenter. Est-ce du pipeau ?

C'est un premier pas qui ne coute rien, et qui est une vraie preuve scientifique.
Ce qui peut permettre de répondre aux gens qui attribuent "sans preuve" à ces phénomènes une origine météorologique, hallucinatoire ou démoniaque.

C'est donc très important !

Louis a écrit:

spidle33 a écrit:

Je doute aussi de la réelle capacité à définir une origine extra-terrestre à un point lumineux rien qu'avec son spectre. Rien que la composition chimique et les conclusions qui en découle, ce n'est pas la mer à boire à présenter. Est-ce du pipeau ?

C'est un premier pas qui ne coute rien, et qui est une vraie preuve scientifique.
Ce qui peut permettre de répondre aux gens qui attribuent "sans preuve" à ces phénomènes une origine météorologique, hallucinatoire ou démoniaque.

C'est donc très important !

C'est vrai.

En conclusion de ce débat et de l'émission, ainsi que de mes propres connaissances en la matière, très pauvres assurément, je maintiens qu'il ne peut s'agir de civilisations extraterrestres. Que les OVNIS ont une origine spirituelle inférieure; qu'il ne s'agit donc pas de civilisations incluses dans le monde et l'univers de la matière crée.

Oui, et selon les meilleurs experts sur le sujets, ces phénomènes relèvent d'une intention luciférienne, elles ont pour but de distraire l'homme de sa quête de la vérité, de le détourner de son salut objet premier de son existence sur dans cet univers.

D'ici quelque temps, je publierai un article qui reprendra tout de mes intervention sur ce forum avec une analyse approfondie des faits et des conséquences.

" le royaume est en nous, car Dieu s'y trouve."

Cher Pierre,

Avec l'hypothèse beaucoup plus terre à terre pour le cas de ces jeunes enfants : une manipulation d'origine très humaine (une blague d'instituteurs).

Bref, l'enquête doit être faite.

spidle33 a écrit:

...

[1] Malgré tout, je soupçonne certains d'eux de surfer sur un "business". Surtout Jean-Pierre Petit qui ne m'a pas inspiré une grande rigueur scientifique dans ses interventions.

[2]Je doute aussi de la réelle capacité à définir une origine extra-terrestre à un point lumineux rien qu'avec son spectre. Rien que la composition chimique et les conclusions qui en découle, ce n'est pas la mer à boire à présenter. Est-ce du pipeau ?


...

1 .Jean-Pierre¨Petit est un homme qui se bat depuis des dizaines d'années , à peu près seul contre tous .
On a tout tenté pour le détruire moralement ( voyez l'appréciation de Une Belle Plante sur ce forum :
" c'est un cinglé " ) parce qu'on n'arrive pas à le détruire sur le plan de la crédibilité scientifique .
Il en ferait un business ? Non ! Le bénéfice de ses livres est entièrement consacré à sa passion , parce que
les crédits à lui et à ses amis ont été systématiquement refusés .
Récemment , il avait publié " OVNIS et Science . Les aventuriers de la recherche " dans le but affiché
de refaire une expérience de magnéto-hydro-dynamique , qu'il avait déjà réussie il y a plus de trente ans . J'ai acheté mon exemplaire , bien sûr . Mais il a dû déclarer forfait : pas assez de ventes .

2. Le spectre lumineux est essentiellement destiné à prouver qu'il s'agit de métal . Cette expérience photographique peu coûteuse peut régler le problème de savoir s'il s'agit d'esprits ou de matière .
C'est important . Ensuite , si cette technologie est réelle et qu'elle ne vient pas de la terre , elle est forcément extra-terrestre ...

boudo a écrit:

Ils souhaitent , disent-ils , un dialogue direct avec le gouvernement de la terre , lorsque celui-ci sera enfin constitué , que les terriens auront une idéologie commune ( de préférence le christianisme ) et qu'ils en auront enfin terminé avec leur esprit belliqueux .

Le Christianisme n'est pas une idéologie.

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

Votre réponse, cher Boudo, comporte les éléments que j'analyse et qui me confortent dans l'idée qu'ils ne s'agit pas de civilisation extraterrestres.

Je ne crois pas du tout que notre supposée violence les inquiète.
Quant a suggérer un gouvernement mondial; oui, cela viendra sans doute, mais avec l'Antéchrist...

Vous laissez occuper votre esprit d'éléments nocifs qui vous éloignent du seul nécessaire, la vie d'union à Dieu.

Tout à fait d'accord sur l'Unique Nécessaire et sur le fait que si ces civilisations supposées existaient ou avaient de l'intérêt pour nous, il y aurait eu allusions compréhensibles dans la Bible.

Christophore a écrit:

Qui est le Sauveur de l´homme, le SEUL SAUVEUR de l´homme ?

Et, au contraire, qui a intérêt á ce que les enfants des hommes craignent et espèrent un autre que Dieu, Créateur du Ciel et de la Terre, de tout l´Univers ? Qui a intérêt á les endormir ?

Dans le contexte socio-économico-politico-religieux d´aujourd'hui, l´homme est tout prêt à adorer des extraterrestres, leur remettre son avenir, se mettre à leur école... plutôt que revenir á l´école de Celui qui est doux et humble de Coeur.

Mon avenir à moi est en tous les cas entre les Mains de Jésus, vrai Dieu et vrai Homme, qui n'est pas un extraterrestre mais qui, par Amour pour l´homme, s´est fait l´un de nous. Pour nous sauver.

C´est Lui que j´attends. Avec toute l´Eglise.

Christophore a écrit:

...si ces civilisations supposées existaient ou avaient de l'intérêt pour nous, il y aurait eu allusions compréhensibles dans la Bible.

Peu probable . L'homme de la protohistoire ne pouvait pas imaginer de vie matérielle ailleurs que sur la terre et les apparitions surnaturelles respectent toujours l'univers mental du visionnaire .

Christophore a écrit:

Le Christianisme n'est pas une idéologie.

Bien d'accord . J'ai utilisé une terminologie , disons , journalistique . Les textes ummites souhaitent , de la part des " terriens " un accord sur un certain nombre de valeurs communes . Autrement , la présence révélée d'extraterrestres ne pourrait qu'attiser les guerres terriennes .

boudo a écrit:

Christophore a écrit:

...si ces civilisations supposées existaient ou avaient de l'intérêt pour nous, il y aurait eu allusions compréhensibles dans la Bible.

Peu probable . L'homme de la protohistoire ne pouvait pas imaginer de vie matérielle ailleurs que sur la terre et les apparitions surnaturelles respectent toujours l'univers mental du visionnaire .

Mais dans les livres prophétiques ? eschatologiques ? symboliques ?

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

...

Je ne crois pas du tout que notre supposée violence les inquiète.
...

" L'affaire de l'aéroport de Vienne ( 1985 )

Dans une lettre arrivée un jour en Espagne , les ummites parlaient d'un événement dramatique auquel ils venaient d'être mêlés . Apparemment , un groupe d'expéditionnaires portait un intérêt particulier à la ville de Jérusalem et voyageait assez fréquemment sur la compagnie aérienne El Al .
Lorsque des palestiniens , constitués en commando suicide , firent irruption dans l'aéroport de Vienne , armés de kalachnikov , et ouvrirent le feu sur une file de passagers de la compagnie israélienne , les policiers répliquèrent . La tuerie fut épouvantable . Les ummites pouvaient prévoir beaucoup de choses mais pas ce genre d'événements . Deux des leurs furent sérieusement blessés .
Fort heureusement , leurs camarades avaient pu les récupérer en se faisant passer pour médecins .
Ils auraient couru le risque sinon , de voir les médecins autrichiens découvrir leur véritable identité . "

( J-P Petit , " Enquête sur des extra-terrestres qui sont déjà parmi nous " , p. 111 . La suite du texte est un début d'analyse critique de la lettre ) .

Christophore a écrit:

...
Mais dans les livres prophétiques ? eschatologiques ? symboliques ?

Bonne question . Je devrais entamer une étude pour pouvoir vous répondre et je me trouverais sans doute très vite en opposition frontale avec la plupart des exégètes en général et M . Dumouch en particulier . Ceux qui ont envisagé la lecture de la Bible sous cet angle , se situaient jusqu'à présent en dehors de l'Eglise .

Ce qui semble certain , c'est que si intervention d'extraterrestres il y a eu à l'époque biblique ,
il ne s'agissait ni des ummites ni des herculisiens . ls l'auraient fait savoir , probablement , à quelques contactés .

boudo a écrit:

spidle33 a écrit:

...

[1] Malgré tout, je soupçonne certains d'eux de surfer sur un "business". Surtout Jean-Pierre Petit qui ne m'a pas inspiré une grande rigueur scientifique dans ses interventions.

[2]Je doute aussi de la réelle capacité à définir une origine extra-terrestre à un point lumineux rien qu'avec son spectre. Rien que la composition chimique et les conclusions qui en découle, ce n'est pas la mer à boire à présenter. Est-ce du pipeau ?


...

1 .Jean-Pierre¨Petit est un homme qui se bat depuis des dizaines d'années , à peu près seul contre tous .
On a tout tenté pour le détruire moralement ( voyez l'appréciation de Une Belle Plante sur ce forum :
" c'est un cinglé " ) parce qu'on n'arrive pas à le détruire sur le plan de la crédibilité scientifique .
Il en ferait un business ? Non ! Le bénéfice de ses livres est entièrement consacré à sa passion , parce que
les crédits à lui et à ses amis ont été systématiquement refusés .
Récemment , il avait publié " OVNIS et Science . Les aventuriers de la recherche " dans le but affiché
de refaire une expérience de magnéto-hydro-dynamique , qu'il avait déjà réussie il y a plus de trente ans . J'ai acheté mon exemplaire , bien sûr . Mais il a dû déclarer forfait : pas assez de ventes .

2. Le spectre lumineux est essentiellement destiné à prouver qu'il s'agit de métal . Cette expérience photographique peu coûteuse peut régler le problème de savoir s'il s'agit d'esprits ou de matière .
C'est important . Ensuite , si cette technologie est réelle et qu'elle ne vient pas de la terre , elle est forcément extra-terrestre ...

1. J'ai émis des doutes, pas des accusations. Les ovnis et le paranormal sont deux sujets "d'enquetes" récurrentes, populaires, et malheureusement rarement sérieuses. Vous comprendrez que je puisse avoir des suspicions.

2. Les lois naturelles sont a priori les mêmes dans l'univers. Un appareil d'origine extra-terrestre peut tout a fait émettre des lumières qui ne présenteront aucun problème ou différence notable au niveau du spectre.
Je pense en fait que spectre est une donnée très pauvre pour s'atteler au problème des ET. Ceci dit je suis d'accord avec vous pour dire que c'est mieux que rien. Seulement, il semble qu'on ait aucune conclusion révolutionnaire à partir de ces diffractions...

Par ailleurs, vous ne répondez pas vraiment sur le fond de ce dont j'ai parlé dans mes précédents messages.

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

Non, on ne peut mettre ces preuves au même niveau que ceux induits pas la Révélation qui est substance de la foi.

Votre propos procède du sentiment, de 'opinion, il exclut la raison.

Bonjour Pierre Aubrit St Pol


Jésus dit de l'écriture quelle ne peut être abolie (Il l'a nomme "parole"

dans la Genése il est écrit que "les fils du Ciel (certains traduisent fils de Dieu) étaient sur la terre et qu'ils trouvèrent les femmes des hommes assez a leurs gout pour copuler avec et avoir des descendants";
donc ces fils du Ciel ont un corps et sont suffisamment spirituel pour savoir que faire ce qu'ils font est en désaccord avec la volonté de Dieu sur eux même et sur les hommes !

donc coté révélation ont ne peu contester ce que dit l'écriture (c'est pas de moi c'est de Jésus !) et pour avoir des enfants avec une femme il faut un corps ! donc il y a bien des êtres créés qui sont venu sur terre il y a pas mal de temps .
ou alors il faut dire que les anges rebelles ce sont incarnés et ont eu des enfants avec les humains !?
mais je crois que cela serait annoncé différemment par l'écriture.

on sait que ces croisements ont donné les géants, l'écriture en témoigne quand les israélites reviennent sur leurs terre et qu'il faut chasser les habitant il y en a des si grands que les israélites se sente comme une cigale devant un homme !

il existe des dessins très anciens retrouvé dans des grottes où l'on voit des géant au corps très mal proportionnés (bras très longs et être filiformes) avec une taille au moins 3 a 4 fois celle d'un homme.
bref toujours ces faits qui se croisent dans le monde entier mais que l'on peut toujours nier, mais c'est aussi nier l'écriture et là pourquoi ensuite croire au reste , vu que déjà on ne veut pas des textes de la genèse !?

bon ça ne m'empêche pas de prendre mon café en chantant le matin ; mais quand on me dit qu'il n'y a pas de preuve, si on croit a l'écriture alors je dis il y a une preuve ou alors l'écriture c'est ; morceau choisi quand ça m'arrange bien ! cela a été écrit pour nous instruire pas pour le jeter a la trappe parce que ça nous dérange ! si on enléve cela l'histoire de Néo n'a pas existé non plus et alors les citations du christ sur Noé n'ont pas lieu d'être et si Jésus a repris des textes faux alors Il fait des erreurs et s'Il fait des erreurs ;;;; bref l'écriture a une cohérence et Jésus l'a Appelée "Parole de Dieu" .

Une petite nouvelle de samedi dernier, tout à fait dans le thème :
http://fr.news.yahoo.com/63/20090523/tod-l-ovni-de-blesta-plus-vieux-canular-366b5ef.html

spidle33 a écrit:

Une petite nouvelle de samedi dernier, tout à fait dans le thème :
http://fr.news.yahoo.com/63/20090523/tod-l-ovni-de-blesta-plus-vieux-canular-366b5ef.html

Ce n'est pas le canular d'une bande d'abrutis qui vont remettre en question les millions de témoignages et les cas réels.

On devrait leur faire un procès. On ne ment pas impunément pendant 55 ans.

Louis a écrit:

spidle33 a écrit:

Une petite nouvelle de samedi dernier, tout à fait dans le thème :
http://fr.news.yahoo.com/63/20090523/tod-l-ovni-de-blesta-plus-vieux-canular-366b5ef.html

Ce n'est pas le canular d'une bande d'abrutis qui vont remettre en question les millions de témoignages et les cas réels.

Je n'ai jamais dit ça.
Le fait est par contre que beaucoup se sont faits roulés

spidle33 a écrit:

Le fait est par contre que beaucoup se sont faits roulés

Oui, ben j'espère qu'ils vont leur faire un procès.

Cher Théodéric,

Je vous ai lu plus prudent !

L'interprétation des passages cités font l'objet d'une entente unanime à la suite de découvertes archéologiques sur des plateaux identiques.

1- en effet, on a découvert des tombes contenant deux corps: l'un est un corps humain, l'autre un humanoïde.

Voci donc l'interprétation des passages à la lumière de ces découvertes:

1- les fils du ciel sont la descendance d'Adam et Eve; les fils de la terre sont la descendance des humanoïdes les plus proches de l'homme.

Je suis navré de casser votre rêve.... Dieu ne manque d'humour !

Pour les géants, il s'agit d'êtres monstrueux conséquence de relations sexuelles zoophiles.

La vérité nous délivre ! Elle est si simple.

Merci pour votre info et votre lien , cher spidle33 . Votre scepticisme est de bon aloi .
Mais vous conviendrez avec moi qu'il y a une différénce de taille ( dans tous les sens du terme ) entre le canular que vous citez et le témoignage de Jack Krine , où la réaction psychologique est inverse : lui et et ses collègues se sont entendus pour se taire , dans un premier temps ( qui a été très long ) .

boudo a écrit:

Merci pour votre info et votre lien , cher spidle33 . Votre scepticisme est de bon aloi .
Mais vous conviendrez avec moi qu'il y a une différénce de taille ( dans tous les sens du terme ) entre le canular que vous citez et le témoignage de Jack Krine , où la réaction psychologique est inverse : lui et et ses collègues se sont entendus pour se taire , dans un premier temps ( qui a été très long ) .

Certes, mais mon constat est surtout qu'il a té traité avec autant de crédit par les ufologistes

Ne me confondez surtout pas avec les ufologues ... Jean-Pierre Petit récuse d'ailleurs aussi ce cousinage .
Pour les ummites , nous avons des lettres envoyées régulièrement à un cercle d'ésotéristes espagnols ( dont un prêtre ), qui donnent des pistes scientifiques exploitables , et pour les herculisiens ( nains macrocéphales ) des témoignages descriptifs identiques aux 4 coins du globe ainsi qu'une mention dans une lettre ummite ( à vérifier car postérieure à la dissolution du cercle espagnol ) .

boudo a écrit:

Ne me confondez surtout pas avec les ufologues ... Jean-Pierre Petit récuse d'ailleurs aussi ce cousinage .
Pour les ummites , nous avons des lettres envoyées régulièrement à un cercle d'ésotéristes espagnols ( dont un prêtre ), qui donnent des pistes scientifiques exploitables , et pour les herculisiens ( nains macrocéphales ) des témoignages descriptifs identiques aux 4 coins du globe ainsi qu'une mention dans une lettre ummite ( à vérifier car postérieure à la dissolution du cercle espagnol ) .

Qui prouve que ce ne sont pas des êtres humains qui envoient ces lettres?

L'hypothèse a été envisagée . Les connaissances scientifiques de pointe déployées dans ces lettres pointent alors vers un des services secrets des états les plus puissants de la planète .
Mais on discerne mal le mobile .
L'un des réceptionnaires des lettres , Jordan Pena , a revendiqué leur paternité devant la police . Mais aucun de ceux qui connaissaient bien cet homme , n'y a cru une seule seconde . Surtout pas Jean-Pierre Petit , qui pouvait apprécier le niveau scientifique de l'intéressé .

spidle33 a écrit:

...

Par ailleurs, vous ne répondez pas vraiment sur le fond de ce dont j'ai parlé dans mes précédents messages.

En effet . Pour trois raisons principales :

- la phase " témoignages " n'est pas encore à point , étant donné la difficulté de distinction des témoignages sérieux d'avec la masse de témoignages délirants et l'apparent vaste complot de désinformation ( pour des raisons sans doute géostratégiques ) ;

- l'analyse psychosociologique du " monde ufologique " risque de jeter le bébé avec l'eau du bain ; je veux dire : tuer aussi la véritable recherche scientifique sur le phénomène , déjà fortement entravée
par des craintes irrationnelles et des rivalités scientifiques mortelles ( entre autres ) ;

- j'ai un dégoût ( psychanalytique ) des polémiques en général , philosophiques et théologiques en particulier ( mais j'aime écouter les autres sans trop me faire connaître ; merci à ce forum ) .

Maintenant , si vous me faites le crédit de l'honnêteté intellectuelle , je serais prêt à me faire violence si vous insistez , parce que vous faites montre de la même qualité .

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

...

D'ici quelque temps, je publierai un article qui reprendra tout de mes intervention sur ce forum avec une analyse approfondie des faits et des conséquences.

...

J'espère que vous tiendrez compte d'un article du Nouvel Observateur , daté du 17.01.2009 et intitulé : " Les enlèvements d'humains par des extra-terrestres : une triste réalité " .
L'auteur s'y montre bien documenté et moins paniqué que frère Claude .