Disparition du papier monnaie...

Je ne vois pas en quoi le remplacement des billets de 20 et 50 euros par des pièces de même valeur pourrait "diminuer les trafics"...

Y'a un truc qui m'échappe.

Toute une valise de billets de 500 euros = quelques millions d'euros (?)
... facile à passer, à échanger, à blanchir .. etc ...

Quelques millions d'euros en pièces de 50 euros = bonjour les biceps !

Le citoyen lambda qui n'est ni trafiquant ni marchand n'a pas besoin de se balader avec plus de quelques grammes de pièces. Pour plus de payement il sort sa CB, sa masterCard, sa visa, son Nip, sa puce et son chien .... Et surtout, il est repérable, repéré, contrôlable, contrôlé, sécurisable, sécurisé ...

.... J'aime bien l'image de ce Louis d'or que l'on croque pour s'assurer de sa validité

C'est surtout mes poches qui vont souffrir

;) ce sera une raison de plus pour m'en débarasser, tout ce plomb dans les poches, à quoi bon??

Vince a écrit:

;) ce sera une raison de plus pour m'en débarasser, tout ce plomb dans les poches, à quoi bon??

J'ai la recette pour le transformer en or, ton plomb. Je te dirai comment faire. Mais faudra pas le raconter hein !!!!

cébé a écrit:

Toute une valise de billets de 500 euros = quelques millions d'euros (?)
... facile à passer, à échanger, à blanchir .. etc ...

Quelques millions d'euros en pièces de 50 euros = bonjour les biceps !

En pièces de 50 oui... mais en pièces de 100 ?
Dans l'absolu, une pièce est plus pratique à transporter qu'un billet de même valeur donc: si on remplace les billets par des pièces, ce sont des valises de pièces de 500 ou 1000 euros qui passeront les frontières, et ça sera aussi pratique que les billets.

Personnellement, mais je suis sûrement naïf, je vois plutôt dans ce remplacement un soucis d'économie (car les billets s'usent vite et l'impression coûte cher).

cébé a écrit:

.... J'aime bien l'image de ce Louis d'or que l'on croque pour s'assurer de sa validité

Moi aussi, mais il faudrait remplacer la tête de Louis par l'illustration d'un Hamburger.

Citation :

Ça fait quelques décennies, que beaucoup de choses échappent à beaucoup de personnes. Il a fallu la libération des premiers camps, pour que l'on dise : « Alors c'était vrai... Jamais j'aurais pensé que...» Ben si!!!! Il faut penser que... Et ça se vérifie tous les jours.

Justement, mon pote Godwin me le répétait ce matin: si on ne fait rien pour sauver les billets, ils vont les parquer dans des camps avec des miradors et des fours crématoires.

le serpent a écrit:

Je ne vois pas en quoi le remplacement des billets de 20 et 50 euros par des pièces de même valeur pourrait "diminuer les trafics"...

Y'a un truc qui m'échappe.

De plus les pièces de monnaie sont hyper facile à falsifier ! Donc l'analyse de Loup ne serait vraie que s'il avait dit:

Citation :

"Projet de remplacement des billets par des cartes de crédit".

Loup Ecossais a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

le serpent a écrit:

Je ne vois pas en quoi le remplacement des billets de 20 et 50 euros par des pièces de même valeur pourrait "diminuer les trafics"...

Y'a un truc qui m'échappe.

De plus les pièces de monnaie sont hyper facile à falsifier ! Donc l'analyse de Loup ne serait vraie que s'il avait dit:

Citation :

"Projet de remplacement des billets par des cartes de crédit".

Arnaud, ce n'est qu'une première étape. Dans certains Pays, l'Allemagne par ex, les gens ont déjà la possibilité de payer leurs acahats avec leurs empreintes digitales. .

Cher Canidé,

C'est déjà dépassé. On peut en effet, en se mettant au bout du doigt une fausse empreinte digitale en parafine, contre ces moyens de paiement.

Idem pour l'ouverture d'une porte avec l'iris de l'oeil. Vous voulez que les voleur vous pique votre oeil pour rentrer chez vous ?

Citation :

A terme il n'y aura même plus de carte de crédit.
Elle sera définitivement supprimée. Les USA viennent de démarrer la
campagne de puçage. Vous vous souvenez, la petite puce de la taille
d'un grain de riz? Eh bien elle est 100% opérationnelle. Plus besoin de
carte vitale, permis, argent... Tout se fait par la puce

Par contre, grâce aux puces GPS, on a trouvé trois usages qui marchent et sont excellents :

1° La protection des voitures et des chargements de camion contre le vol. En glissant une puce GPS dans ces véhicule, la Police retrouve et condamne immédiatement les voleurs.

2° La protection des personnes dans les pays où se pratique l'enlèvement crapuleux (les Farcs de Colombie ont perdu par exemple quelques camps grâce à leurs otages pucés).

3° La protection des animaux rares contre les braconniers (les loups par exemple)

Bref, comme tout instrument, les puces GPS ne sont pas le diable. Elles sont juste uyn outil qui doit être utilisé à bon escient.

Entre les mains d'un pouvoir dictatorial, c'est l'arme absolue.

le serpent a écrit:

Entre les mains d'un pouvoir dictatorial, c'est l'arme absolue.

Certes. Mais en ce moment, nous sommes dans une vraie démocratie, un pays libre.

De moins en moins, de moins en moins... surtout quand on voit la facilité avec laquelle les bons peuples disent amen quand on les prive du peu de pouvoir démocratique qui leur reste.

le serpent a écrit:

De moins en moins, de moins en moins... surtout quand on voit la facilité avec laquelle les bons peuples disent amen quand on les prive du peu de pouvoir démocratique qui leur reste.

En fait, si vous ne vous croyez pas libre, c'est parce que justement, grâce à votre culture, vous saisissez mieux que votre liberté a des limites.

Mais la sagesse consiste à reconnaître ces limites (nos instincts, les lois, nos compromissions etc.) tout en reconnaissant que JAMAIS nous n'avons eu autant de liberté dans l'histoire.

Loup Ecossais a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

le serpent a écrit:

Entre les mains d'un pouvoir dictatorial, c'est l'arme absolue.

Certes. Mais en ce moment, nous sommes dans une vraie démocratie, un pays libre.

Vous êtes un indécrottable naïf, Arnaud.

Je vous communique mon secret pour être heureux:

Il vous faut comparer votre liberté et votre richesse à celle de ceux qui ont moins.

Et si vous trouvez que vous n'en avez pas assez, il vous faut penser au Ciel où vous aurez tout ce qu'il est possible d'avoir de ces deux biens qui ne sont que des MOYENS, en comparaison du vrai bien qu'est le Royaume de Dieu.

Arnaud Dumouch a écrit:

En fait, si vous ne vous croyez pas libre, c'est parce que justement, grâce à votre culture, vous saisissez mieux que votre liberté a des limites.

Mais la sagesse consiste à reconnaître ces limites (nos instincts, les lois, nos compromissions etc.) tout en reconnaissant que JAMAIS nous n'avons eu autant de liberté dans l'histoire.

C'est une très jolie philosophie sur papier, mais qui oublie quelques faits, le premier étant que nous étions plus libres qu'aujourd'hui l'année dernière, nous l'étions encore plus il y a 10 ans et encore plus il y a 20 ans. Et votre belle philosophie nous amène tout droit à accepter d'être conduit dans une société stalinienne (mais chrétienne) avec aux lèvres un sourire béat et des chants d'allégresses à des saints qui n'existent pas.

le serpent a écrit:

C'est une très jolie philosophie sur papier, mais qui oublie quelques faits, le premier étant que nous étions plus libres qu'aujourd'hui l'année dernière, nous l'étions encore plus il y a 10 ans et encore plus il y a 20 ans. Et votre belle philosophie nous amène tout droit à accepter d'être conduit dans une société stalinienne (mais chrétienne) avec aux lèvres un sourire béat et des chants d'allégresses à des saints qui n'existent pas.

Là, c'est juste une impression de votre prise en âge et en poids...

Votre corps devient moins libre et votre nostalgie va vers votre lointaine jeunesse.

Mais votre âme, de plus en plus lucide, il ne tient qu'à elle de se rendre compte de sa plus grande liberté de jugement.

Encore une question: Vous vous plaignez de votre pays. Eh bien choisissez un pays non occidental pour y vivre. Vous verrez, vous serez beaucoup plus libre

Loup Ecossais a écrit:

Et comme le dit "le serpent", notre liberté se réduit journellement comme peau de chagrin.[/color]

Il suffit en effet de se reporter au fil sur la HALDE initié par AD pour voir comment très légalement on joue de netre liberté.

D'abord, l'Allemagne est en Occident..

Ensuite essayez de traverser la route alors que le petit bonhomme est rouge, même si la rue est totalement libre.

Vous verrez une verbaliseuse teutonique vous prendre 50 Euros...

Et oui, il y a des inconvénients aussi...

Arnaud Dumouch a écrit:

Encore une question: Vous vous plaignez de votre pays. Eh bien choisissez un pays non occidental pour y vivre. Vous verrez, vous serez beaucoup plus libre

Voilà un commentaire qui en dit long sur votre vision de la liberté.
Les états démocratiques n'expulsent pas les dissidents et ne les poussent pas vers la sortie non plus.

Loup Ecossais a écrit:

adamev a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Et comme le dit "le serpent", notre liberté se réduit journellement comme peau de chagrin.[/color]

Il suffit en effet de se reporter au fil sur la HALDE initié par AD pour voir comment très légalement on joue de netre liberté.

Même sans cela, adamev. Il faut vraiment être de mauvaise foi ou aveugle pour ne pas s'en apercevoir.

La différence entre l'Occident et les autres pays, c'est que vous pouvez dire que vous n'y êtes pas libre, sans risquer de finir ce soir dans une prison ou pire, dans certains pays, où on ne retrouverait même pas votre corps.

En Occident, si vous avez une tête d'arabe et que vous avez le malheur de croiser un militaire américain a qui elle ne revient pas, vous pouvez être enlevé, détenu sans procès pendant cinq ans à Guantanamo, torturé et humilié sans que votre gouvernement ne lève le petit doigt pour vous faire libérer.

Et si par miracle vous retrouvez la liberté, la présidente du Sénat de Belgique sera la première à vous qualifier de "sous-citoyen" pour se dédouaner.

Par contre, si vous êtes arrété sans motif dans n'importe quel pays d'Afrique du Nord par d'horrible militaires moustachus... Ben le monde entier fera l'impossible pour vous faire sortir.

Vous mélangez le terrorisme dont vous ne mettez d'ailleurs pas le mot en avant, mais plutôt le mot "arabe" dans ces camps. Bien sûr, ils sont là juste parce qu'ils sont arabes victimes de l'administration bush sans avoir auparavant fait quoi que soit en rapport avec des attentats ou un quelconque rapport avec le terrorisme dont les arabes innocents sont les premières victimes.

Ensuite vous les comparez avec des innocents occidentaux enlevés par ces mêmes réseaux.

En Christ a écrit:

Vous mélangez le terrorisme dont vous ne mettez d'ailleurs pas le mot en avant, mais plutôt le mot "arabe" dans ces camps. Bien sûr, ils sont là juste parce qu'ils sont arabes victimes de l'administration bush sans avoir auparavant fait quoi que soit en rapport avec des attentats ou un quelconque rapport avec le terrorisme dont les arabes innocents sont les premières victimes.

Ils n'ont en effet aucun rapport avec le terrorisme dont les arabes sont effectivement les premières victimes.

Combien de morts en Irak depuis le début de l'occupation ?
Le chiffre de 200.000 a été avancé au moment de l'élection Bush contre Kerry. Depuis, les étazuniens ont eu le temps d'en assassiner bien davantage.

le serpent a écrit:

En Christ a écrit:

Vous mélangez le terrorisme dont vous ne mettez d'ailleurs pas le mot en avant, mais plutôt le mot "arabe" dans ces camps. Bien sûr, ils sont là juste parce qu'ils sont arabes victimes de l'administration bush sans avoir auparavant fait quoi que soit en rapport avec des attentats ou un quelconque rapport avec le terrorisme dont les arabes innocents sont les premières victimes.

Ils n'ont en effet aucun rapport avec le terrorisme dont les arabes sont effectivement les premières victimes.

Combien de morts en Irak depuis le début de l'occupation ?
Le chiffre de 200.000 a été avancé au moment de l'élection Bush contre Kerry. Depuis, les étazuniens ont eu le temps d'en assassiner bien davantage.

Euh là, vous faites fort ! En matière d'approximation, je vous déscerne le prix du mois !

Les morts actuels en Irak, ce ne sont pas les USA qui les provoquent. Ce sont des attentats islamistes provoqués par des sunnites sur des civils chiites. Leur but: MONTRER AU MONDE ENTIER QUE LA DEMOCRATIE NE MARCHE PAS.

Et ils réussissent ! La preuve: vous-mêmes vous adhérez à cette thèse.

Je fais un voeu pour vous: Je vous souhaite UNE PETITE ANNEE (pas plus) sous le joug des islamistes...

Je faisais jadis ce même vœu pour les anciens gauchistes et je leur souhaitais un stage à Moscou ou à Pékin. Hélas, ils n'ont pu faire ce stage. Du coup, ils se sont reconvertis comme vous en soutiens des islamistes.

C'est cohérent. Quand on a fondé toute sa vie sur la haine des pays libres, on change simplement d'allié lorsque l'ancien a disparu !

Citation :

Arnaud Dumouch a écrit:

Combien de morts en Irak depuis le début de l'occupation ?
Le chiffre de 200.000 a été avancé au moment de l'élection Bush contre Kerry. Depuis, les étazuniens ont eu le temps d'en assassiner bien davantage.

Euh là, vous faites fort ! En matière d'approximation, je vous déscerne le prix du mois !

Les morts actuels en Irak, ce ne sont pas les USA qui les provoquent. Ce sont des attentats islamistes provoqués par des sunnites sur des civils chiites. Leur but: MONTRER AU MONDE ENTIER QUE LA DEMOCRATIE NE MARCHE PAS.

[/quote]

La guerre en Irak est en elle même un acte terroriste, et les chiffres que je vous cite, tout approximatifs soient-ils, sont très en dessous de la vérité puisqu'ils se limitent aux premières années de guerre.

Je ne vois pas à quelle "démocratie" vous faites allusions, dans un pays occupé ou l'occupant pratique de manière systématique le viol, la torture, l'assassinat et le bombardement de zones civiles, on n'utilise pas ce mot, pas même pour faire de l'humour noir.

[quote="le serpent"]

Citation :

En Occident, si vous avez une tête d'arabe et que vous avez le malheur de croiser un militaire américain a qui elle ne revient pas, vous pouvez être enlevé, détenu sans procès pendant cinq ans à Guantanamo, torturé et humilié sans que votre gouvernement ne lève le petit doigt pour vous faire libérer.

Possible que le droit en patisse.
C'est comme en "Orient":
En Algérie, il suffit d'être piqué avec une Bible en poche pour être emprisonné pdt trois ans...
Les chrétiens égyptiens n'ont pas le droit de construire d'autres églises que celles qu'ils ont et si elles tombent en ruine l'autorisation nécessaire ne vient -comme par hasard, jamais; qd il y a des agressions de chrétiens, on ne retrouve jamais les agresseurs...
Les enfants chrétiens en Irak sont enlevés sur la route de leur école et convertis de force.
Au Soudan, des villages entiers ont été massacrés, réduits à la servitude et convertis par la force, parce qu'ils avaient le tort d'avoir du pétrole sous les pieds.
Les talibans afghans préfèrent laisser crever une femme plutôt que laisser approcher d'elle un médecin homme...
Partout en terre d'islam, les apostats sont passibles de la peine de mort.
Les suspects de Guantanamo ne pèsent pas lourd face à tout ça...

PACALOU a écrit:

Les suspects de Guantanamo ne pèsent pas lourd face à tout ça...

Vous vous trompez lourdement.
Tant que nous pratiqueront l'enlèvement et la torture à Guantanamo, les islamistes auront parfaitement le droit d'enlever et de torturer les prosélytes chrétiens qui se permettent de semer le chaos chez eux avec leur signes religieux ostensibles.

Arnaud a écrit:

Les morts actuels en Irak, ce ne sont pas les USA qui les provoquent. Ce sont des attentats islamistes provoqués par des sunnites sur des civils chiites. Leur but: MONTRER AU MONDE ENTIER QUE LA DEMOCRATIE NE MARCHE PAS.

Je soutiens cette affirmation à 100%.

De plus, le départ des Américains provoquerait encore plus vos chiffres, le serpent.

le serpent a écrit:

La guerre en Irak est en elle même un acte terroriste, et les chiffres que je vous cite, tout approximatifs soient-ils, sont très en dessous de la vérité puisqu'ils se limitent aux premières années de guerre.

Ca se discute et on a fait d'autres débats là dessus.

Pour ma part, je ne suis pas loin de l'avis de Bernard Kouchner: Lorsqu'un pays est dirigé par un dictateur sanguinaire (Saddam Hussein a tué en silence plusieurs millions d'irakiens, d'iraniens, de Koweïtiens), il faudra sans doute un jour inventer une Police mondiale ayant un droit d'ingérence.

Je n'ai actuellement qu'un espoir: que les armées africaine fasse au Zimbabwe ce que les anglo-saxons ont fait en Irak. Il y a urgence...

Citation :

Je ne vois pas à quelle "démocratie" vous faites allusions, dans un pays occupé ou l'occupant pratique de manière systématique le viol, la torture, l'assassinat et le bombardement de zones civiles, on n'utilise pas ce mot, pas même pour faire de l'humour noir.

Je vous souhaite d'être un jour torturé par les USA. Vous comparerez ensuite avec ce que pratiquent des autres belligérants. Déjà, en 1945, les soldats allemands ne rêvaient que d'une chose: être pris par l'armée US (et surtout par aucune autre armée).

Rien à voir, en Irak, avac les pratiques de l'armée française en 1960 en Algérie. Là, vous auriez pu parler de tortures systématiques.

Parler de tortures systématiques de l'armée US en Irak, c'est juste la répétition du discour islamistes.

Mais les Irakiens, eux, ne s'y trompent pas. L'affaire d'Abou Graïb est le dérapage supprême des USA et franchement, ça n'allait pas bien loin. Etre mis en laisse par une femme soldat excitée, cela s'appelle de la torture ?

Bof... G-Voici un grand mot.

Moi, j'appelle cela une humiliation. Parce que les mots ont un sens.