Les crimes du christianisme

Zeus a écrit:

Au temps du cirque, il avait Ovide, Sénèque et Marc-Aurèle.

Au temps du christianisme, il y avait Torquemada.

Bizarre votre analyse.

Vous auriez pu dire:

Au temps du cirque, il avait Ovide, Sénèque et Marc-Aurèle, Néron, Caligula, Agrippa.

Au temps du christianisme, il y avait Torquemada, saint François d'Assise, Mère Téresa, Jean-Paul II.

Comme quoi, une pensée fait ce qu'elle veut du réel.

Citation :

Arnaud Dumouch a écrit:
Mais une chose est sûre: le christianisme a fait passer l'Occident de l'état où il était au temps des jeux du cirque à la tentative actuelle d'imposer les Droits de l'homme dans le monde entier.

C'est vrai que ça a changé, les bûchers n'étaient plus dans les cirques mais sur les places publiques.

A partir de quand votre observation est valable ?

Je pense que vous êtes honnête et que vous savez comme tout le monde que le comportement de l'église était loin de son message d'amour divin. Certains hommes de cette Eglise ont certainement eu un comportement admirable, lorsqu'ils n'obéissaient pas à la hiérarchie.
Mais dire que nous devons devons les droits de l'homme au christianisme ??? C'est oublier Etienne Dolet et tous les autres.

Kuru Viduya a écrit:

Citation :

Arnaud Dumouch a écrit:
Mais une chose est sûre: le christianisme a fait passer l'Occident de l'état où il était au temps des jeux du cirque à la tentative actuelle d'imposer les Droits de l'homme dans le monde entier.

C'est vrai que ça a changé, les bûchers n'étaient plus dans les cirques mais sur les places publiques.

A partir de quand votre observation est valable ?

Je pense que vous êtes honnête et que vous savez comme tout le monde que le comportement de l'église était loin de son message d'amour divin. Certains hommes de cette Eglise ont certainement eu un comportement admirable, lorsqu'ils n'obéissaient pas à la hiérarchie.
Mais dire que nous devons devons les droits de l'homme au christianisme ??? C'est oublier Etienne Dolet et tous les autres.

Il n'y a bien que vous pour croire que l'Eglise organisait chaque années de grands bûchers servant de détente au peuple. Et surtout, il n'est pas significatif de tout regarder par le péché, qui demeure jusqu'à aujourd'hui.

Dans un monde cruel, il y a eu une lente maturation. Comme le levain dans la pâte, le monde a évolué d'un état où la vie humaine ne valait philosophiquement rien à la notion de personne. Ceci ne s'est pas fait en un seul jour. Il y a eu souvent des retours en arrière. Mais, globalement, les choses se sont approfondies. Les hôpitaux apparaissent (saint Vincent de Paul), puis l'école (saint Jean-Baptiste de la Salle). Certes la croix rouge ne vient qu'au XIX° siècle. Mais elle vient. La politique et les Etat s'emparent de ces progrès et les élargissent. La colonisation l'étend dans le monde entier.

Bref: ce perpétuel rejet de l'Histoire de l'Occident, ne regardant que le mal, est signe d'une haine de soi-même.

Bien au contraire, sans nier le mal, il est important de regarder aussi ce bien indubitable.

Kuru Viduya a écrit:

Citation :

Arnaud Dumouch a écrit:
Mais une chose est sûre: le christianisme a fait passer l'Occident de l'état où il était au temps des jeux du cirque à la tentative actuelle d'imposer les Droits de l'homme dans le monde entier.

C'est vrai que ça a changé, les bûchers n'étaient plus dans les cirques mais sur les places publiques.

A partir de quand votre observation est valable ?

Je pense que vous êtes honnête et que vous savez comme tout le monde que le comportement de l'église était loin de son message d'amour divin. Certains hommes de cette Eglise ont certainement eu un comportement admirable, lorsqu'ils n'obéissaient pas à la hiérarchie.
Mais dire que nous devons devons les droits de l'homme au christianisme ??? C'est oublier Etienne Dolet et tous les autres.

Il n'y a bien que vous pour croire que l'Eglise organisait chaque années de grands bûchers servant de détente au peuple. Et surtout, il n'est pas significatif de tout regarder par le péché, qui demeure jusqu'à aujourd'hui.

Dans un monde cruel, il y a eu une lente maturation. Comme le levain dans la pâte, le monde a évolué d'un état où la vie humaine ne valait philosophiquement rien à la notion de personne. Ceci ne s'est pas fait en un seul jour. Il y a eu souvent des retours en arrière. Mais, globalement, les choses se sont approfondies. Les hôpitaux apparaissent (saint Vincent de Paul), puis l'école (saint Jean-Baptiste de la Salle). Certes la croix rouge ne vient qu'au XIX° siècle. Mais elle vient. La politique et les Etat s'emparent de ces progrès et les élargissent. La colonisation l'étend dans le monde entier.

Bref: ce perpétuel rejet de l'Histoire de l'Occident, ne regardant que le mal, est signe d'une haine de soi-même.

Bien au contraire, sans nier le mal, il est important de regarder aussi ce bien indubitable.

Citation :

Arnaud Dumouch a écrit:
Il n'y a bien que vous pour croire que l'Eglise organisait chaque années de grands bûchers servant de détente au peuple.

Voilà une manière particulière de déformer mes propos, vous avez pris des leçons dans le manuel de Bernard Guy?

Quand aux grands bûchers annuels, veuillez me communiquer vos sources...

Citation :

Arnaud Dumouch a écrit;
Bref: ce perpétuel rejet de l'Histoire de l'Occident, ne regardant que le mal, est signe d'une haine de soi-même.

Haine de soi-même ???

Citation :

Kuru Viduya a écrit:
Certains hommes de cette Eglise ont certainement eu un comportement admirable, lorsqu'ils n'obéissaient pas à la hiérarchie.

Lorsque l'on parle d'histoire on doit parler du bien et du mal afin de ne pas reproduire les erreurs.