Un génocide ? sous les yeux du monde entier...

Bernie sanders est d’extrême gauche,  anti-israelien primaire.
Etre juif n’empeche pas d’etre d’extreme gauche et cretin.
Emmanuel, Todd defend aussi Poutine et l’invasion russe sur TV5.
Il n’est pas journaliste, il est sociologue et démographe.

Attention: l'extrême droite israélienne est antisioniste. Ils vont a teheran et veulent que le temple juif soit detruit afin de hater la venue du messie. L’extrême droite israelienne est pro palestinienne à fond.
Vous demontrez ne rien y connaitre et juste lire des liens.

Quand aux ultra orthodoxes, ils sont antimilitaristes.
Ce n’est que depuis le 7 octobre que certains soutiennent l’armée et quelques uns y sont volontaires. Avant ils etaient objecteurs de conscience et dispensés d’armée.
Ils n’ont pas de vrais poids politique et n’ont percés que dans le cadre de coalitions recentes. Netanyahu ne les écoutes pas.
Netanyahu est plutôt au niveau d’un chirac et n’est certainement pas d’extrême droite comme les gauchistes francais inventent.
L’extrême droite n’est pas au pouvoir en israel.
Netanyahu defend la gay pride et defend des personnalités arabes israéliennes patriotes.

L’extrême gauche israelienne est toujours mise en avant par la propagande internationale , mais l’organe israelien d’extreme gauche, le Haaretz, ne se vendait plus. Les propagandistes ne font que linker  vers cette source comme si elle etait representative des mêdias israeliens.
En realite, ce journal n’est plus edité.  Personne ne l’achetait, la dernière edition papier s’est vendue à 300 exemplaires.
Il n’existe qu’une version en streaming par abonnement. Plus personne ne le lis en israel depuis de nombreuses années.
Les abonnés sont majoritairement arabes.
N’y ecrivent que des radicaux anti-israeliens, des negationnistes pro islamistes et des juifs antisemites d’extreme gauche rejetant l’histoire de leur famille et declarant n’être plus juifs bien que nés juifs.
Il donne aussi la parole a d'anciens militaires ayant deserté pour des raisons psychologiques ou psychiatriques et qui en veulent a l’armée, des enquetes démontrent que leurs témoignages sont faux et souvent rémunèrés.
Pour se faire une idée, il est plus à gauche que l’Humanité.
Libération ou la France insoumise citent parfois le haaretz pour se paraitre sourcés dans leur obnubilation anti-israélienne.

Merci de ne rien mettre en spoiler c’est de l’information vitale.
Source i24 news

Il y a eu les royaumes d’Israël et de Juda il y a trois mille ans et un royaume de Judée il y a 2200 ans. Il y a eu la conquête de ces royaumes par des empires successifs, les empires assyrien, babylonien, perse, grec, romain.
Source i24 news
Les Romains, après avoir écrasé une révolte juive, détruit Jérusalem et le Deuxième temple en 70 de notre ère, et fait tomber Masada en 74, ont nommé la région Syria Palaestina. Il y a eu deux autres révoltes juives, la dernière en 136. Le nom Syria Palaestina a disparu quand l’empire musulman s’est emparé de la région (régie par l’Empire byzantin depuis 390) en 636 de notre ère (quatre ans après la mort de Mohammed).

L’empire musulman est passé de califat en califat. Il y eut à un moment, de 1099 à 1291, un royaume chrétien de Jérusalem, créé par les Croisés. L’Empire ottoman a régi la région jusqu’en 1918, et la région était alors nommée la Syrie du Sud. Il y avait peu d’habitants : des Juifs qui étaient restés malgré la volonté de chasser tous les Juifs prise par les Romains en 70, des tribus arabes semi-nomades élevant des moutons sur des terres arides. Jérusalem était presque à l’abandon, comme l’a montré Mark Twain dans un récit de voyage publié en 1869, « The Innocents Abroad ».

Le dix-neuvième siècle ayant vu monter les nationalismes et les affirmations d’identité nationale dans l’ensemble du monde occidental, et les Juifs ayant été accusés d’être apatrides (l’antisémitisme a changé de visage au fil du temps, et à l’antisémitisme chrétien a succédé l’accusation disant que les Juifs n’ont pas de patrie, puis l’antisémitisme raciste), des Juifs ont voulu que les Juifs retrouvent leurs racines et la terre de leurs ancêtres, et l’antisémitisme inhérent à l’affaire Dreyfus en France a convaincu Theodor Herzl, journaliste autrichien, de former le projet sioniste, qui est, très simplement, le mouvement national juif
et il y a effectivement un peuple juif, dispersé pendant deux millénaires : les Juifs ont une langue, celle de la Torah, une histoire, une religion, une Loi commune constitutives d’une identité.


Des Juifs d’Europe et d’Amérique sont revenus vers la terre appelée dans le judaïsme, Eretz Israël, celle des royaumes d’Israël et de Juda, celle du royaume de Judée, celle du peuple juif pendant des siècles.
Ils ont acheté des terres aux propriétaires ottomans et les ont mises en culture.

Les fermes juives, les kibboutzim, les moshavim, ont attiré des Arabes de la région, et l’essentiel des Arabes vivant sur la terre d’Israël, qui inclut la bande de Gaza et la Judée Samarie, sont des immigrants arabes venus des territoires constituant aujourd’hui la Syrie, le Liban, l’Irak, l’Arabie et l’Egypte entre 1890 et 1948.
Et oui : quasiment tous les Arabes vivant sur la terre d’Israël sont des immigrants venus parce que des Juifs transformaient les terres arides en champs fertiles.

En 1917, le ministre des affaires étrangères britannique Arthur Balfour a promis qu’après la victoire du Royaume-Uni (qui ne faisait alors plus guère de doute) dans la Première Guerre mondiale, et après le démantèlement de l’Empire ottoman, qui suivrait la victoire, un foyer national juif serait créé sur la terre d’Israël. La guerre a été gagnée par le Royaume-Uni, la France et leurs alliés en 1918, grâce à l’aide décisive des Etats-Unis. L’Empire ottoman a été démantelé. La Turquie moderne est née en 1923.
La France et le Royaume-Uni ont créé des protectorats devenus plus tard des Etats, la Syrie et le Liban pour la France, l’Irak pour le Royaume-Uni, auquel a été confié, lors de la conférence de San Remo en 1920, un territoire nommé « Mandat Palestinien ».
La Société des Nations a officialisé le Mandat Palestinien en 1923, amputé d’un vaste territoire (80 pour cent du territoire défini à San Remo comme devant être foyer national juif) devenu l’émirat de Transjordanie.
Le but du Mandat était la création rapide d’un Etat juif. Le nom, Mandat Palestinien, a conduit à la première apparition du mot Palestine depuis quatorze siècles, et ceux qu’on a appelés, de 1923 à 1948, Palestiniens, étaient les Juifs vivant sur le territoire du Mandat. Dans les dictionnaires de l’époque, un drapeau de Palestine figurait : un drapeau bleu et blanc presque semblable au drapeau d’Israël.

La Syrie, le Liban, l’Irak, la Jordanie ont été créés en même temps que le Mandat palestinien destiné aux Juifs et n’ont pas davantage d’ancienneté. Leurs frontières ont été tracées par deux diplomates, le Britannique Mark Sykes et le Français François-Georges Picot, tout comme les frontières du Mandat palestinien.
Le Royaume-Uni a géré le territoire d’une manière cynique, teintée d’antisémitisme, imprégné d’une volonté pour les Britanniques d’avoir de bonnes relations avec le monde arabe, quitte à trahir les Juifs, et les Britanniques y ont peu à peu restreint l’arrivée de Juifs et facilité l’arrivée d’Arabes en grand nombre. Des dirigeants musulmans hostiles aux Juifs ont fait perpétrer des massacres de Juifs, et les Juifs ont constitué une milice de défense, la Haganah. Certains, les membres du sionisme « révisionniste » défini par Zeev Jabotinsky, ont créé en 1931 un mouvement de résistance plus radical contre les antisémites musulmans et contre les Britanniques qui trahissaient les Juifs et le statut du Mandat : l’Irgun. Et l’Irgun n’a jamais été un mouvement terroriste contrairement à ce qui se dit chez les antisémites : l’Irgun n’a visé que des cibles militaires et des ennemis, et n’a jamais cherché à terroriser.
Les Britanniques, de fait, avaient confié en 1921 le pouvoir religieux musulman sur le territoire du Mandat a un antisémite virulent qui a incité à la haine anti-juive et été responsable des massacres de Juifs, Amin al Husseini : un homme qui a plus tard rejoint Hitler à Berlin, contribué à la Shoah, et fondé une légion Waffen SS musulmane. Ils ont empêché l’arrivée sur les terres du Mandat de Juifs cherchant à fuir le nazisme au moment où les nazis exterminaient les Juifs d’Europe ! Et les Britanniques se sont faits ainsi complices de la Shoah. Des dizaines de milliers de Juifs qui auraient pu être sauvés s’ils avaient pu rejoindre Eretz Israel n’ont pas été sauvés.
Les Britanniques ont, en 1947, confié le Mandat à l’ONU qui venait d’être créée. L’ONU a voté un partage du Mandat en deux Etats, un Etat juif que les Juifs ont nommé Israël, et un Etat arabe qui n’avait pas de nom (non, il ne s’appelait pas Palestine !), et qui n’a jamais vu le jour, car les pays arabes voisins d’Israël ont lancé une guerre de destruction génocidaire d’Israël dès la naissance du pays, le 15 mai 1948, trois ans après la fin de la Shoah ! Les pays arabes ont perdu la guerre grâce à l’héroïsme des premiers Israéliens.

Source i24 news

Ceux qu’on appelle « réfugiés » sont des Arabes qui vivaient sur la terre d’Israël en 1948, et qui sont, pour l’essentiel, partis sur demande des dirigeants arabes, qui leur avaient dit de s’installer temporairement hors de la terre d’Israël en attendant que les armées arabes exterminent les Juifs israéliens et les jettent à la mer. Les Juifs ayant gagné, les Arabes qui étaient partis ne sont jamais revenus. Il reste, au Liban, en Jordanie, six ou sept mille Arabes qui ont eu le statut de « réfugié » en 1949 : pour être réfugié, ils devaient prouver deux années de résidence sur la terre d’Israël, pas davantage ! Il est important de le rappeler.

La quasi-totalité de ceux qu’on appelle « réfugiés » aujourd’hui ne sont pas du tout des réfugiés : ils n’ont jamais mis le pied en Israël. Jamais ! Les pays arabes d’où ils venaient ont refusé de les réintégrer et les ont maintenus dans des « camps de réfugiés » pour exercer une pression sur Israël. Ils sont sur terre les seuls « réfugiés » à pouvoir être « réfugiés » de génération en génération, sans n’avoir jamais mis le pied dans le pays qu’ils sont censés avoir quitté. Il y a aux Nations Unies une institution qui s’occupe de tous les réfugiés du monde et qui ne considère pas comme réfugiés les gens qui n’ont jamais mis le pied dans le pays dont ils sont censés être partis, et une institution (l’UNWRA) qui s’occupe des réfugiés arabes venus de la terre d’Israël, et qui considère comme réfugiés des gens qui ne sont pas du tout réfugiés, ce qui est un véritable scandale. Les Arabes qui sont restés en Israël sont devenus Arabes israéliens : ils constituent 20 pour cent de la population israélienne et sont les seuls Arabes du Proche-Orient vivant dans un pays démocratique, et jouissant de l’égalité de droit avec les Juifs israéliens. Israël est le seul pays au Proche-Orient où existe une liberté de culte pour Juifs, Chrétiens et Musulmans, sans la moindre discrimination.

Un armistice a été mis en place en 1949, car les pays arabes ont refusé toute paix avec Israël. En 1967, une deuxième guerre arabe pour la destruction d’Israël a eu lieu, puis une autre encore en 1973. Les pays arabes ont perdu, en 1967 et 1973. En 1967, la Ligue arabe a énoncé trois non : non à la reconnaissance d’Israël, non à la paix avec Israël, non à toute négociation avec Israël.
Les trois guerres arabes contre Israël n’étaient pas des guerres pour la « libération de la Palestine », mais des guerres pour l’anéantissement d’Israël et l’extermination des Juifs israéliens.
La bande de Gaza a été égyptienne de 1949 à 1967, par annexion militaire forcée, et la « rive occidentale » (Judée-Samarie) jordanienne au cours de la même période, par annexion militaire forcée. Le nom « Cisjordanie » ne s’est appliqué à la Judée-Samarie que de 1949 à 1967, quand la Jordanie occupait la Judée-Samarie : et qu’on l’utilise encore est un scandale, là aussi !
Il n’y a aucune mention nulle part d’une « Palestine » arabe jusqu’à la création de l’Organisation de Libération de la Palestine en 1964, à l’instigation de l’Union soviétique, et la « libération de la Palestine » était à l’époque, et reste, le projet ignoble d’anéantir Israël et d’exterminer les Juifs israéliens.

Source i24 news

Le « peuple palestinien » fait son apparition dans des textes fin 1967.

Il est impossible d’en trouver la moindre mention où que ce soit auparavant. Les Arabes vivant dans la bande de Gaza et en Judée Samarie en 1967 n’étaient pas « palestiniens », mais Egyptiens, Jordaniens et « réfugiés ». Point final. Il leur a été inculqué qu’ils étaient « palestiniens » et devaient détruire Israël et exterminer les Juifs. C’est l’unique cas dans l’histoire où un peuple a été inventé pour être une arme d’extermination d’un autre peuple, et ce fut une invention monstrueuse.

La lutte de libération nationale « palestinienne » a elle-même été inventée

L’Union soviétique a procédé à l’invention pour que les mouvements communistes du monde entier soutiennent non pas la destruction d’Israël, mais la « lutte de libération nationale palestinienne ». Soutenir la destruction d’Israël deux décennies après la Shoah n’était pas présentable. Soutenir une « lutte de libération nationale », par contre, pouvait séduire les gens de gauche. La « lutte de libération nationale palestinienne » a été inventée. Et la séduction a fonctionné, hélas… On le voit de manière horrible aujourd’hui.

« REMEMBER, THERE WAS NO PALESTINE AS A STATE. IT WAS PART OF THE OTTOMAN EMPIRE. I THINK THAT WE'VE HAD AN INVENTED PALESTINIAN PEOPLE WHO ARE IN FACT ARABS AND WHO WERE HISTORICALLY
PART OF THE ARAB COMMUNITY. »
- NEWT GINGRICH

Source i24 news

Jamais la bande de Gaza ou la Judée-Samarie n’ont été « territoires palestiniens ». Jamais !

Des Juifs ont vécu en Judée-Samarie et dans la bande de Gaza avant la création d’Israël, bien avant. Ils ont été chassés de la bande de Gaza par l’Egypte en 1949 et de la Judée Samarie par la Jordanie la même année, et Egypte et Jordanie ont pratiqué une épuration ethnique anti-juive en 1949. Les Juifs revenus vivre en Judée Samarie et dans la bande de Gaza après 1967 ne sont pas des « colons », mais des Juifs qui sont revenus là où des Juifs vivaient avant 1949 et l’épuration ethnique anti-juive pratiquée par l’Egypte et la Jordanie en 1949. Les traiter de « colons » est approuver l’épuration ethnique anti-juive pratiquée par l’Egypte et la Jordanie en 1949. Leur demander de partir est soutenir la volonté d’épuration ethnique anti-juive à dimension génocidaire soutenue par l’Autorité Palestinienne et le Hamas. La Judée-Samarie est juive par son histoire, et elle est peu peuplée. Les Juifs de Judée-Samarie coexisteraient volontiers avec les Arabes, mais les Arabes ont été imprégnés de haine meurtrière et raciste, et c’est cette haine meurtrière et raciste que soutiennent ceux qui les traitent de « colons ».

La création de l’Autorité Palestinienne date de 1993, et a été le résultat d’une erreur myope et, de facto, criminelle de la gauche israélienne qui imaginait pouvoir donner des territoires à l’OLP et obtenir la paix (le mot donner est approprié, les terres capturées par l’Egypte et la Jordanie en 1949 ont été perdues par l’Egypte et la Jordanie lors d’une guerre d’agression contre Israël, qui était en droit de les garder faute d’accord de paix).

Il n’y a pas eu de paix, mais des atrocités terroristes, comme c’était à attendre, hélas. L’OLP était une organisation terroriste, elle est restée une organisation terroriste. Son chef à partir de 1967, Yasser Arafat, a été façonné par le KGB pour qu’il soit un Che Guevara arabe. Il était Frère Musulman, pas du tout laïc, et il était le neveu d’Amin al Husseini.

L’Autorite Palestinienne est, depuis 1994, le nouveau nom de l’OLP, et l’Autorité Palestinienne est toujours l’OLP, une entité terroriste antisémite qui veut la destruction génocidaire d’Israël, pas d’un Etat à côté d’Israël.

Des dirigeants israéliens ont proposé plusieurs fois à l’Autorite Palestinienne un Etat à côté d’Israël. En 2000, Ehud Barak a offert à Arafat un Etat composé de 94 pour cent de la Judée-Samarie et de la bande de Gaza, avec la moitié de Jérusalem comme capitale. Arafat a refusé et lancé une campagne d’attentats. En 2008, Ehud Olmert a offert davantage de territoire encore. Mahmoud Abbas a refusé. Les attentats ont continué.

En 2005, Ariel Sharon a obligé les Israéliens à quitter la bande de Gaza. Au lieu de la développer, le Hamas, qui s’en est vite emparé après avoir gagné les élections organisées en 2006, par 90 pour cent des voix, en a fait une entité terroriste fanatique abominable.

J’ai écrit, dès 2000, que l’offre d’Ehud Barak était insensée et condamnée à être refusée. J’ai écrit la même chose à propos de l’offre d’Ehud Olmert en 2008. Et dès 2005, j’ai prévu ce qui allait se passer dans la bande de Gaza.

Le Hamas est une organisation islamiste terroriste antisémite, créée en 1987 qui veut la destruction génocidaire d’Israël. Ce qui la sépare de l’Autorité Palestinienne est qu’elle est explicitement islamiste.

Ceux qui imaginent qu’il y a eu un pays arabe appelé « Palestine » et un « peuple palestinien » depuis des siècles propagent des falsifications de l’histoire.

Source i24 News.
Ceux qui crient « libérez la Palestine » soutiennent un projet de destruction d’Israël, donc un projet génocidaire. Ceux qui crient « gazez les Juifs » assument le fait qu’il s’agit d’un projet génocidaire.

Les manifestations dans le monde occidental qui ont lieu en ce moment devraient être appelées par leur nom : ce ne sont pas des manifestations « pro-palestiniennes », non : ce sont des manifestations pro-génocide anti-juives.

En France, la France insoumise, qu’il faudrait appeler la France soumise au Hamas, soutient un projet génocidaire. Ce parti devrait être dissous.

Ceux qui imaginent que l’Autorité Palestinienne est autre chose que ce qu’elle est soutiennent eux aussi, sans s’en rendre compte, ou par pusillanimité, un autre projet génocidaire. Je le répète : l’Autorité Palestinienne ne veut pas d’un Etat à côté d’Israël.

Le Hamas doit être détruit, comme le mouvement national-socialiste a été détruit en Allemagne en 1945. Le fait que le Hamas utilise les Arabes de Gaza comme boucliers humains implique que l’armée israélienne fasse tout son possible pour éviter les morts d’Arabes de Gaza, mais ne doit pas arrêter l’action de destruction du Hamas : Hitler utilisait, de fait, les Allemands comme boucliers humains, cela n’a pas arrêté l’action de destruction du Troisième Reich. Le Troisième Reich perpétrait un génocide, et rien contre lui n’était dès lors disproportionné. Le Hamas a mené une action génocidaire et a un projet génocidaire : rien contre lui n’est dès lors disproportionné. Rien.

Les chefs du Hamas devraient être considérés comme des criminels contre l’humanité, tout comme Hitler a été et reste considéré comme un criminel contre l’humanité. Les idées du Hamas persisteront : ce sont les idées islamiques, mais leurs adeptes devront être combattus immédiatement, dès qu’ils lèveront la tête.

L’Autorite Palestinienne est une organisation terroriste qui doit être traitée comme une organisation terroriste par le monde occidental, et Mahmoud Abbas est un chef de bande terroriste antisémite. Et il faut le comprendre : parce que la « cause palestinienne » a été inventée pour être vectrice de la destruction d’Israël, il n’y aura jamais un Etat palestinien vivant en paix à côté d’Israël.

Les accords d’Abraham prévoyaient des zones arabes autonomes en Judée-Samarie et à Gaza, régies par des gens ayant totalement renoncé au terrorisme et à cesser d’inciter à la haine les Arabes de Judée-Samarie et de Gaza. Ils prévoyaient une trêve régionale durable qui passait par l’asphyxie du régime iranien.

Source 24 news.
Merci de ne rien mettre en spoiler, c’est de l’information.

L’islam peut accepter les rapports de force quand la force n’est pas de son côté, et pratiquer dès lors la trêve, hudna. La trêve n’est pas la paix. Le monde occidental peut coexister avec le monde musulman, dans une situation de hudna.

Israël peut coexister avec le monde arabe tant qu’Israël a la force et la dissuasion de son côté, et c’est ce qu’Israël doit impérativement rétablir en écrasant le Hamas.

Une émission de débat entre anti-Israéliens à la télévision française posait une question : de quoi le soutien arabe au Hamas est-il le nom ? Aucun des participants n’apportait une réponse pertinente. La réponse pertinente est : ce soutien est le soutien à un projet génocidaire anti-juif reposant sur le refus islamique de l’existence d’Israël, et l’islam ne peut se résigner à l’existence d’Israël que si Israël est fort et dissuasif, et si le monde occidental lui-même est fort et dissuasif. Pour l’heure le monde occidental est faible et lâche.

Qu’Emmanuel Macron soit, après avoir rencontré Binyamin Netanyahou, allé à Ramallah pour rencontrer le vieux chef de bande terroriste Mahmoud Abbas a été lamentable, je le redis. La plupart des dirigeants occidentaux font comme lui, et, comme lui, parlent de « solution à deux Etats », à négocier avec l’Autorité Palestinienne : sont-ils incapables de voir que l’Autorité Palestinienne ne veut pas d’un Etat à côté d’Israël ? Sont-ils atteints de surdité quand Mahmoud Abbas prononce une diatribe haineuse ? La réponse à ces deux questions est non. Ils pratiquent seulement l’aveuglement et la surdité volontaires, ce qui les rend méprisables aux yeux de leurs ennemis.

Seul Donald Trump a osé traiter Mahmoud Abbas comme un vieux chef de bande terroriste, le laisser de côté ainsi que l’Autorite Palestinienne, considérer le Hamas comme une nuisance à éliminer et proposer une hudna régionale basée sur les rapports de force, c’est ce qui montre qu’il est lucide, courageux, et qu’il est un véritable ami d’Israël.

Je m’attendais à un désastre dès que Biden a été installé au pouvoir. Le désastre est en cours. Si Biden reste à la Maison-Blanche après novembre 2024, la survie d’Israël et celle du monde démocratique seront très gravement menacées.

Guy miliiere.

Je suis personnellement en contact avec guy Miliiere et j’ai son autorisation.

Né à Marseille guy milliere vit maintenant à Las Vegas et reviens parfois en France.

Il est co-auteur avec l’américain Daniel Pipes du livre «  Face à l'islam radical »

Pilgrim2 a écrit:

Même Emmanuel Todd dit que les élites dirigeantes américaines versent désormais dans le nihilisme, parce qu'elles ne croient plus en rien (hormis l'argent, la force brute), que la religion protestante est à zéro aux États-unis. Que ce pays en décadence et déliquescence ne fait plus rien d'autre désormais que céder à une impulsion de destruction partout et comme aussitôt qu'il le peut. Je répète que c'est Todd (l'américanophile, l'anglophile) qui dit cela, qui accuse par le fait même Washington d'être coupable du chaos crée en Ukraine; plus encore, de récidiver une fois de plus avec les événements à Gaza, avec cette politique d'aide et d'assistance inconditionnelle à Israël - à fournir toutes les bombes qu'il faut pour assurer le génocide.

C'est bien vrai que la direction au Département d'État semble ne plus connaître la moindre notion de diplomatie quand il se trouve des objecteurs en face, qu'on croirait y trouver plutôt une attitude d'enfant immature ayant grandi trop vite et qui se trouverait ivre de sa force brute , qui ne songerait seulement qu'à écraser le plus férocement le moindre rival. La politique extérieure du pays qui reflète aussi l'état de dysfonctionnement interne de la structure politique (la guerre civile entre démocrates et républicains), cette façon malendurante de devoir composer avec des contradicteurs ...  

Todd dit que les États-unis ne font plus rien d'autre que de souffler sur les braises ou les débuts d'incendie pour en aggraver les choses : utilisant son veto au conseil de sécurité pour bloquer la pause humanitaire, ne fixant aucune contrainte à Israël, niant le génocide en cours, montant le super attentat en Iran et une super provocation le jour commémoratif de la mort du général iranien assassiné par leurs soins il y a quatre ans, etc.

il est évidant que ce qui ce passe là bas est assez monstrueux , seulement quel choix a Netanyahou ? tous sont là a dire et vouloir aussitôt remettre un état palestinien en place , en se fichant si demain matin ceux là vont encore reformer des terroristes anti Juif !
donc il choisit la méthode je casse tout je rase tout j'élimine au maximum les fantiques on avisera ensuite de qui s’installe là sous notre direction !!
cela fait plus de 70ans qu'on les em,,,,e avec nos rêves onusiens de paix de bobos qui n’arrive jamais !
on voit bien le cirque ne France et se sont les mêmes a l'Onu a Bruxelles et partout , donc il a décidé et se fiche que cela plaise ou pas !
si au moins l'Onu et les planqués de partout avez une quelconque efficacité mais a part des discourt , demander des financements pharaonique et compter les morts ils sont stériles !!

les innocents meurent ? Oui et si l'Onu avait une quelconque efficacité elle serait crédible pour intervenir , mais on sait tous son inefficacité , car c’est le royaume de la division et des calculs pour les anvatages des uns des autres avec cela tu ne vas nul part sauf à la catastrophe !!

Constance a écrit:

@prinu : Votre post suivant est à la poubelle : n'essayez pas de le remettre.


Ces images n'apportent rien au forum.

De quel poste il s’agit ? Vous parlez de cette fille qui soutient le hamas, porte un keffieh palestinien, est la fille de deux élus de la France Insoumise et et se declare publiquement antisemite ?cette information apporte beaucoup a la connaissance de la jonction entre propalestiniens et antisemitisme. Elle accuse justement, de manière diffamatoire, les israéliens de genocide, et se declare antisemite.
Je suis donc dans le sujet en plein, pourquoi vous censurez l’information en plein dans le sujet ?

C’est pas grave constance, meme sans photo de cette jeune femme arretée, ou on la voit avec un foulard palestinien.
L’info est interessante : elle est élevée par un couple, tout deux élus de la France insoumise, son éducation fait que là voici propalestinienne, et elle a tenu des propos radicaux, et se declare publiquement antisemite. Elle aussi accuse israel de genocide tarte à la créme. ( à propos. Des carottes à la crème c’est pas mal, clin d’oeil sur le sujet culinaire anodin censuré aussi)
Mais c’est pas grave.
Dont acte sur ce que donne les idées propalestiniennes sur l’éducation des jeunes d’aujourd’hui, qui gobent l’accusation diffamante de génocide, et de l’usine à antisemites que cela engendre.

Aux âmes bien nées, La valeur n’attend point le nombre des années. le Cid.
Aux enfants d’insoumis, la haine n’attend pas l’ombre des péchés.

Constance censure les opinions qui ne lui plaisent pas.
C'est très grave ce qui se passe en ce moment sur le forum.

Rappelons cependant que cette fille est majeure et que ces parents ont dénoncé la position de LFI sur le Hamas

prinu a écrit:

C’est pas grave constance, meme sans photo de cette jeune femme arretée, ou on la voit avec un foulard palestinien.
L’info est interessante : elle est élevée par un couple, tout deux élus de la France insoumise, son éducation fait que là voici propalestinienne, et elle a tenu des propos radicaux, et se declare publiquement antisemite. Elle aussi accuse israel de genocide tarte à la créme. ( à propos. Des carottes à la crème c’est pas mal, clin d’oeil sur le sujet culinaire anodin censuré aussi)
Mais c’est pas grave.
Dont acte sur ce que donne les idées propalestiniennes sur l’éducation des jeunes d’aujourd’hui, qui gobent l’accusation diffamante de génocide, et de l’usine à antisemites que cela engendre.

Aux âmes bien nées, La valeur n’attend point le nombre des années. le Cid.
Aux enfants d’insoumis, la haine n’attend pas l’ombre des péchés.

Prinu,

N'oublions pas que tous les parents ne sont pas systématiquement responsables du choix de leurs enfants.

Cependant,  la LFI que je définis d' extrême -gauche à cause d'un soi-disant intérêt pour les français de confession Musulmane , pour la Communauté LGBT Q+++ etc ... , qui est seulement une stratégie électorale.

De plus par ses positions pro-islamistes et antisémites qui sont connues de ce mouvement.

Les Islamistes qui visent également les personnes de confession Musulmane,  je le rappelle.

Toi le tout petit a écrit:

Prinu,

N'oublions pas que tous les parents ne sont pas systématiquement responsables du choix de leurs enfants.

Cependant,  la LFI que je définis d' extrême -gauche à cause d'un soi-disant intérêt pour les français de confession Musulmane , pour la Communauté LGBT Q+++ etc ... , qui est seulement une stratégie électorale.

De plus par ses positions pro-islamistes et antisémites qui sont connues de ce mouvement.

Les Islamistes qui visent également les personnes de confession Musulmane,  je le rappelle.

Exactement, les militants LFI ne demandent pas l'avis de leurs parents qui sont souvent d'un autre bord !

Leur position est LA REVOLUTION, ils veulent une 6ème république et militent déjà pour les Européennes (j'ai vu cela au marché toute à l'heure).

Hier, ils étaient à la manifestations pour soutien à la mosquée qui a été vandalisée et aujourd'hui ils seront à celle de soutien à la Palestine.

Je pense, et des éducateurs le pensent pourtant aussi, que le discours parental influe beaucoup sur les enfants.
les parents sont une base d’éducation, les enfants écoutent: ca ne rentre pas dans l’oreille d’un sourd, et malgré tout il en reste quelque chose.

on imagine que ces deux parents devaient donner du juif ou du sioniste à chaque fois qu’ils se cognaient le coude sur la table, ou parlaient de Macron, d’Hitler, de Zelensky ou de la banque Rotschild, pour se defouler en mangeant la soupe, en bons insoumis climatiques.
C’est ça, la rue aujourd’hui. Faut pas se faire d’illusion..

Les cryptoantisemites vont manifester pour l’entité d’apartheid racial palestinien, pas pour la palestine qui n’existe plus, il faut dire l’entité d’apartheid racial palestinien, qu’il espèrent devenir légitime et vainqueur sur les juifs. Appelons un chat un chat.
ils ne vont pas manifester pour des gens. Ceux qui manifestent pour des gens appellent à la capitulation du Hamas afin de stopper les combats et veulent la fin de la presence des groupes islamistes.
Les autres veulent la survie des groupes islamistes en faisant semblant en façade de vouloir sauver des gens.
Et ils n’ont jamais manifesté quand, par exemple, en 2019, 3 987 palestiniens sont morts en Syrie parce que les bombes n’étaient pas tirées par des juifs, ni aucune association ou ONG bien pensante défendant les palestiniens.
Si des juifs ne sont pas accusés, ces groupes et comités «  pour la paix » ( chaque département français a son comité chéri pour la palestine d’apartheid racial..) ne s’occupent pas quand des palestiniens sont visés, ca ne les intéresse plus du tout, et la Nupes préfère parler des crèches ou des lits d’hôpitaux.

prinu a écrit:

Je pense, et des éducateurs le pensent pourtant aussi, que le discours parental influe beaucoup sur les enfants.
les parents sont une base d’éducation, les enfants écoutent: ca ne rentre pas dans l’oreille d’un sourd, et malgré tout il en reste quelque chose.

Je suis d'accord avec vous dans LA THEORIE, mais ça ne se passe pas ainsi, hélas !
Des parents commerçants, agriculteurs, n'ont pas le temps avec ces "bêtises" comme ils disent (je l'ai entendu), alors que font les "enragés" ? ils se retrouvent et refont le monde...
J'ai reconnu aussi dans le journal un instituteur en retraite qui a été (parait-il) un meneur d'un mouvement d'extrême gauche...

Toi le tout petit a écrit:

Comme c'est ETRANGE  "La LFI pour le soutien à la mosquée qui a été vandalisée "...

Pourquoi ne soutiennent-ils pas les Chrétiens qui sont dans l'obligation de mettre un Vigile devant et à l'intérieur de l'église ?

C'est le cas pour l'église de ma Paroisse : obligation d'un Vigile (qui agit bénévolement) durant chaque Office religieux.

peut-être qu'il faudrait leur demander ?


Ici, cela fait parait-il 2 ans que toutes les portes de l'église sont fermées, la seule ouverte est l'entrée principale et, comme chez vous, il y a deux ou trois bénévoles qui surveillent l'entrée : en donnant la feuille du jour et toute la messe, deux restent au fond de l'église pour surveiller.
Il n'est pas rare de voir, en sortant, que les gendarmes ne sont pas loin.

La rébellion antiparentale morale n’apparaît pas à huit ans.
un élu parle a ses enfants car il sait que l’éducation est importante et se sent responsable d’une mission sociale, plus que les autres. C’est aussi la posture des LFI qui se gantent de morale responsable.
Cependant, on n’entend pas d’interview de ce couple d’élus LFI.
Ni aucun article dans les réseaux melanchonistes, sauf des articles qui donnent du génocide à tout va, pendants moderne de la propagande fasciste ou nazie, antijuive, antimaçonnique et antiaméricaine des années 40.
Ça doit etre la honte

On se doutait qu’ils ne diraient pas autre chose, mais la honte doit y être..
ils ne vont pas philosopher sur leur antisionisme primaire ni sur leur responsabilité parentale, ni sur les manifestations pro palestiniennes de la Nupes ou on entend des chants antisemites en arabes.
pas d’amalgames, enfin messieurs dames !

Echec parental, échec des insoumis, échec de la Nupes: quelle belle formation éthique pour la jeunesse.
Mélanchon, nous voilà !

Bonjour

Ici chez moi, dans mon petit village touristique du Québec, l'église est ouverte, il n'y a pas de prêtres ou de bénévoles a tout les jours, mais par contre, il y a des caméras et autre petits système de protections, je pense que les Églises devrai se servir de la technologie pour la sécurité a tous et demeuré ouvertes.

il y a un risque de vandalisme perpetuel.
A la montagne, je voyait des églises fermées avec des horaires d’ouverture precis, des petites eglises simples sans caméras .. tu as raison
je voulais juste signaler une magnifique :
Au cœur du Beaufortain, l'église Saint-Jacques d'Assyrie à Hauteluce, magnifique, village fort simple prés des Saisies plus animé, ou on y célèbre la journée du Beaufort en Août, une fameuse journée avec beaucoup d’animation et un marché conséquent
Chaque jour de pleine saison, le petit comité touristique y fait une visite explicative payante à reserver de cette trés riche eglise catholique savoyarde de style byzantin, il y a parfois des concerts, et le petit musée régional à 30 métres est charmant et chargé d’histoire. C’est aussi l’occasion de visiter les caves fromagères de Beaufort, accessible en bus gratuit.
Les Saisies c’est hélas une succession trop commerciale de charcuteries de luxe ou tout est plus cher qu’a Paris.
L’eglise des Saisies est trop moderne à mon goût, mais le téléphérique principal des Saisies montre un magnifique panorama sur le mont blanc. L’église de Beaufort est trés bien, mais attention aux horaires.
Hauteluce, modeste village qu’on parcours en cinq minutes autour de l’eglise avec trois commercants et trois restaurants de saison, plaira pour sa tranquillité et ses bruits de cloches des vaches au reveil du matin.
On reste dépendant des horaires espacés des bus.
Je referme cette parenthèse et ce bon souvenir de cet été 2023.
—


« De plus en plus de pays rejettent les accusations de l’Afrique du Sud à La Haye à commencer par la France :
“Accuser l’État juif de génocide, c’est franchir un seuil moral. La notion de génocide ne peut être exploitée à des fins politiques.”
La Grande-Bretagne :
“L’Afrique du Sud était complètement injustifiée et erronée. Le gouvernement britannique soutient clairement le droit d’Israël à se défendre dans le cadre du droit international.”

États-Unis  :

” Les accusations sont sans fondement et particulièrement exaspérantes étant donné que le Hamas, le Hezbollah, les Houthis et leur partisan, l’Iran, continuent d’appeler ouvertement à l’anéantissement d’Israël et au massacre des Juifs.”

Allemagne :

“Le gouvernement allemand rejette de manière décisive et expresse l’accusation de génocide portée contre Israël devant la Cour internationale de Justice.”

Canada :

” Notre soutien sans réserve à la CIJ et à ses processus ne signifie pas que nous soutenons la prémisse de l’affaire présentée par l’Afrique du Sud.”

Source: Info-Israel News

Guerre Hamas/moyen-orient : Charlie Hebdo démolit et ridiculise l’amateur complotiste Emmanuel Todd:

Spoiler:

Pilgrim2 a écrit:

l'état-major de l'État suprémaciste juif les détruit.
»

Israel n’est pas un état supremaciste, ni le Vatican.
Votre refus d’un etat juif et votre diffamation est une caractéristique antisemite simple, et vous copiez de faux témoignages de propagande, depuis des pages dont les sources sont demontrées fausses.

Israel est un exemple unique de multiculturalisme et de brassage de religions.
Plus de 3000 sectes et religions, pourchassées autour du monde, ont fuit pour venir s’etablir en Israel pour sa liberté de culte.
Le brassage culturel en israel est unique au monde.
Seul Israel a accueilli, soigné, nourri, opéré, quand aucun autre pays au monde n’a voulu les aider, des noirs chretiens soudanais menacés d’extermination par l’impérialisme islamiste que vous protegez - consciemment ou inconsciemment - en condamnant frénétiquement Israel par votre inversion morale pour des raisons que vous n’avouerez jamais. Et le representant du sud Soudan Simon Deng, chretien, ancien esclave, a remercié Israel et fait plusieurs déclarations y compris à l’ONU sur l’absence de supremacisme d’état ou d’apartheid d’état en Israel.


Définition du Parlement européen en 2017
Le 1er juin 2017, le Parlement européen adopte une définition de l'antisémitisme, accompagnée d'exemples, qu'il demande à tous les États membres de l'Union européenne de partager:

« L’antisémitisme est une certaine perception des Juifs qui peut se manifester par une haine à leur égard. Les manifestations rhétoriques et physiques de l’antisémitisme visent des individus juifs ou non et/ou leurs biens, des institutions communautaires et des lieux de culte. »
Si l'antisionisme n'est pas explicitement mentionné dans cette définition de l'antisémitisme, elle inclut dans ses exemples « Refuser au peuple juif son droit à l'autodétermination par exemple en affirmant que l'existence d'un État d'Israël est une entreprise raciste ».

Au 5 décembre 2019, vingt pays dont seize de l'Union européenne et la France ont adopté cette résolution.

Principes de l'antisémitisme
L’historienne américaine Barbara Tuchman, prix Pulitzer, identifie trois « principes » à la source de l’antisémitisme:

« Il est vain d’espérer de la logique – c’est-à-dire l’expression raisonnée d’un esprit éclairé », dès qu’il s’agit d’antisémitisme ;
L’apaisement est futile : « Ici, la règle du comportement humain est que céder aux exigences de l’ennemi ne suffit pas. Au contraire, adopter une position de faiblesse augmente encore le ressentiment. Au lieu de faire disparaître l’hostilité, la soumission la stimule » ;
« L’antisémitisme est indépendant de son objet. Ce que les Juifs font ou omettent de faire n’est pas un facteur déterminant. L’impulsion provient des besoins des persécuteurs et d’un climat politique spécifique ».

Gaza: près de 20 000 bébés nés «en enfer» depuis le début de la guerre

De retour de Gaza, cible d'incessants bombardements israéliens après l'attaque du mouvement islamiste palestinien Hamas le 7 octobre contre Israël, elle a relaté plusieurs cas témoignant de la situation cauchemardesque sur place pour les femmes enceintes, les mères allaitantes et leurs nourrissons.

Une infirmière prénommée Webda lui a confié avoir pratiqué des césariennes d'urgence sur six femmes décédées ces huit dernières semaines, et ne plus compter les fausses couches à cause de l'air vicié et la fumée des bombardements.

Elle a aussi relaté le cas d'une Palestinienne enceinte de six mois, Amal, ensevelie sous les décombres lors d'une attaque. Le bébé n'a pas bougé pendant une semaine avant finalement de naître en bonne santé, la veille de la rencontre avec Mme Ingram. Dans le chaos de la guerre, la jeune maman n'avait cependant d'autre choix que de quitter presque aussitôt l'hôpital avec sa petite Sama pour regagner un abri de fortune dans les rues de Rafah.

Spoiler:

D'Unicef une Source des plus crédibles, saines, chrétiennes, courageuses, vraies et vertueuses qui soient.

Cet enfer, qu’on constate dans nombre de conflits, est du au Hamas.
Le hamas a transformé cet endroit en enfer.
Pour le faire cesser, appelez a ce sue le hamas depose les armes et se rende au plus vite.

Bonjour

Non, toute cette enfer est dû au régime des mollah Iranien et de cette religion infernal islamique hors de contrôle, en Iran, et autre théocraties du même genre.

Citation :

Israel n’est pas un état supremaciste

L'entité politique israélienne et colonialiste sioniste représente bien un foyer de racistes et de suprémacistes pseudo-judaïsants.

Citation :

Votre refus d’un etat juif et votre diffamation est une caractéristique antisemite simple, et vous copiez de faux témoignages de propagande, depuis des pages dont les sources sont demontrées fausses.

Je n'ai rien contre les juifs mais j'en aurais contre une structure politique sioniste de tricheurs-menteurs et d'oppresseurs, et qui devient de plus en plus un véritable cancer pour la région et le monde par la même occasion. Je ne connais rien de plus ignoble que de soi-disant nationalistes (qu'ils soient juifs ou de n'importe ou) et qui ne savent que détruire les pays voisins  et empêcher les autres de disposer d'eux-mêmes et bénéficer de leur propre État. C'est un crime vraiment impardonnable. Je ne serai jamais solidaire de pareils salauds.

Personne ne va m'impressionner, dans ce forum, avec ces sempiternelles geigneries, pleurnicheries, procès d'intention pavlovien, reproches ou accusations voilées ou directes d'antisémitisme. Car un salaud qu'il soit juif ou pas reste un salaud; de même un imbécile, un raciste, un assassin ou un menteur. Le fait d'être juif ne place personne au-dessus de l'humanité commune, de la morale, de la loi ou des conventions internationales.

Je vais vous dire un secret. Les sionistes, je ne les aime pas. Non.  Et je n'aime pas l'islam non plus c'est entendu, ni le terrorisme.

Mais aux sionistes je reproche leur malhonnêteté intellectuelle crasse, leurs mensonges innombrables et leur mauvaise foi carabinée. Ces mêmes salopards de sionistes sont incapables de reconnaître les graves torts fait aux autres, que ce soit le génocide des Arméniens et qu'ils ne sont pas foutu de reconnaître ou autre chose (les Palestiniens on en parle).

Étant du Québec, non pas de la France : mon terreau d'origine est celui du nationalisme et de l'indépendantisme québécois des années 1960, 1970, etc. Je n'ai rien renié à cet égard. Or il y a une chose que je sais aussi, et pour l'avoir observé in situ depuis tant d'années : c'est que toujours, sans discontinuer, tous les organismes liés au sionisme israélien n'auront jamais cessé de diffamer vulgairement et outrancièrement, et ultra mensongèrement le mouvement nationaliste et émancipateur de chez nous. Ces sionistes et associés, agissant comme pour le compte des puissants anglo-saxons (Wahington + Ottawa dans le cas canadien), n'auront jamais ni rougi ni eu la moindre scrupule à agiter le drapeau rouge de la menace nazi et du fascisme à tout propos, à sombrer dans la démagogie la plus odieuse et la plus bête, pour diffamer la moindre petite loi ou projet de société démocratique risquant - Hou-là-là que c'est grave ! - de contrarier un peu les désidératas de nos amis les anglos.

Et c'est dégueulasse !



Ces enfoirés de sionistes tricheurs-menteurs (oui, je désir appuyer, enfoncer le clou), qui passent leur temps à vouloir faire la morale aux autres,  et à voir du nazisme partout et surtout là ou il n'y en a pas : ils sont eux-mêmes vingt, trente, cent fois pires que tous ceux qu'ils accusent !

Ce que l'on voit actuellement est tel un sommet dans la dégueulasserie, et que ce soit des Palestiniens majoritairement musulmans qui en feraient les frais ne change rien au caractère crapuleux de fond de toute l'opération répressive.  

Il est particulièrement misérable et pathétique - je termine là-dessus - de trouver des Français (et des catholiques) tel que sur ce forum, pour soutenir l'entreprise proto-génocidaire sioniste. Quelle misère !

Pilgrim a écrit:

Je ne connais rien de plus ignoble que de soi-disant nationalistes (qu'ils soient juifs ou de n'importe ou) et qui ne savent que détruire les pays voisins et empêcher les autres de disposer d'eux-mêmes et bénéficer de leur propre État. C'est un crime vraiment impardonnable. Je ne serai jamais solidaire de pareils salauds.

C'est déjà un bon départ que de voir la poutre dans l'oeil de l'autre, maintenant ne te reste plus qu'à voir la Poutine que toi tu as dans ton oeil et souhaiter que Bethsabée reste à Urie soit aux ukrainiens.

Car le Coeur a ses raisons que les propagandes politiques ne connaissent pas.

prinu a écrit:

Le hamas a transformé cet endroit en enfer.
Pour le faire cesser, appelez a ce sue le hamas depose les armes et se rende au plus vite.

Spassisont pas si caves que ça les gars du Hamas, sont pas très loin de Jérusalem même qu'en plus Jésus est dans le Coran alors ils se doutent bien que si ils font ces choses (ces atrocités) au bois vert eux qui sont du bois sec vont subir s'il est possible un sort encore bien pire que celui qui fut réservé à d'innocentes victimes.

Mais à très court terme votre stratégie fonctionne, à plein gaz même je dirais mais cousue de fil qui se rapproche beaucoup plus du cramoisi que du blanc dont seront revêtus ceux et celles qui comme Vivian auront su prendre le bon et le droit Chemin.

Aux autres qui n'ont pas voulu s'accorder avec l'ocelot subiront les foudres du Lion et les tirs des crevettes pistolet!

Chribou,

Tu devrais essayer une intervention audacieuse. Pour les deux yeux, je dirais. Une chirurgie. Qui sait si le docteur,  t'en greffant des tout neufs et se trouvant à corriger la nature, ne réussirait pas à te les enligner bien en face des trous par la même occasion.

Moyen Orient :
Seule une victoire complète garantira l’élimination du Hamas et le retour de toutes les personnes enlevées. Gaza doit être démilitarisée et sous le contrôle sécuritaire total de l’État d’Israël.
Les colons récents qu’on surnomme indument les palestiniens, sans en être originaire ni jamais avoir eu le moindre etat palestinien souverain ni aucune capitale de toute l’histoire de l’humanité, ni n’avoir aucune relation culturelle ni historique avec cette région, provenant d’une douzaine d’états arabes en arrivant seulement a partir des années 1880, mais jamais originaires de palestine géographique, font un genocide des juifs depuis les années 1880 à nos jours, sous les yeux du monde entier, depuis qu’ils ont envahi cette région en massacrant les autochtones juifs et chrétiens qui vivaient sur place avant eux, ce que l’ONU n’avoue pas.
Israël est légitime, un état palestinien ne l’est pas, ni un état na zi au sein des nations après 1945.

Les conditions sécuritaires pour deux états ne sont pas encore remplies, et je doute qu’elles le soient dans un avenir proche.. je veux l’espérer, mais je n’y crois pas.
Les politiciens qui parlent d’état palestinien nécessaire, ne pensent qu’a leurs interets, ou celui du prix du baril de pétrole, et me semblent parler comme ceux qui souhaiteraient avec insistance et determination à peine feinte, d’un état na zi allemand parfaitement reconnu au sein des nations après 1945, et avec reconnaissance onusienne et internationale de la croix gammée comme drapeau national, et avec étonnement, chagrin, pitié et pleurs si ce ne l’était pas.
Pas moins.
Une nouvelle république islamiste d’apartheid racial, de plus, sur cette planète, un apartheid palestinien inféodé à l’Iran et aux pires dictatures impérialistes de la planète, ennemie naturelle de l’occident et de la France, et le triomphe international du terrorisme islamique sur tout les continents, que représente la création d’un état palestinien reconnu, ne me semble pas nécessaire pour la paix dans le monde, mais me semble plutôt une boite de Pandore pouvant détruire l’occident et détruire la civilisation chrétienne et athéiste. Les conséquences d’un état palestinien reconnu seraient d’une catastrophe peu imaginable pour l’avenir du monde, pas seulement pour les guerres civiles induites et les pogroms de masse dans une cinquantaine de pays du monde, mais aussi pour la fin de notre civilisation occidentale, et la fin de toutes les civilisations libertaires ou pluralistes dans le monde.
La dictature triomphante deviendra la norme du genre humain pour des siècles.
Les états autoritaires justifierons toutes les exactions au nom de l’experience de la réussite du terrorisme, faisant taire toute velléités libertaires.
Je ne pense pas exagérer, le truchement des implications me semble inexorable
Nous avons eu des siècles d’obscurantisme, et nous risquons de nous y replonger, parce que la cristallisation psychiatrique sur ce conflit me semble mondiale, toutes les valeurs morales s’y fixerons, et la rue dictera sa loi à l’élite politique. La conséquence sera le chaos et jamais l’apaisement.

Pilgrim2 a écrit:

Chribou,

Tu devrais essayer une intervention audacieuse. Pour les deux yeux, je dirais. Une chirurgie. Qui sait si le docteur,  t'en greffant des tout neufs et se trouvant à corriger la nature, ne réussirait pas à te les enligner bien en face des trous par la même occasion.

Merci pour cette tentative de mise en garde à vue mais fallait pas se casser les bésicles pour autant ni sur l'Otan par ailleurs car la Chirurgie c'est du grand Chirurgien lui-même que je l'ai eue en 1992 lorsqu'il m'a formé un nouveau Coeur suite à quoi mes oui allaient devenir des oui et non plus des méchouis.

Car cette fois-ci la semence est tombée en bonne terre et je me suis mis au jour.

Le délire de prinu en continue.

Citation :

Une nouvelle république islamiste d’apartheid racial, de plus, sur cette planète [...]

Mais l'État colonialiste sioniste représente déjà un État formellement raciste et qui pratique l'apartheid. On parle d'un État qui se veut être exclusivement pour les juifs et qui discrimine ses citoyens précisément sur cette base. Tous n'ont pas les même droits.

Quant au monde palestinien arabe : rien n'indique historiquement qu'il aurait jamais pu être allergique aux autres, ceux d'une autre race ou d'une autre religion. La Palestine historique n'aura jamais été autre chose qu'une terre de passage et de brassage de populations.

Citation :

Bernie sanders est d’extrême gauche,  anti-israelien primaire.

Ce terme d'extrême-gauche ne veut strictement rien dire concernant Bernie Sanders et les États-unis. Il n'existe pas un seul politicien américain qui soit d'extrême-gauche. Et anti-israélien primaire ? Amenez vos preuves.

Ce qu'il dit n'est que le simple bon sens. Les États-unis seraient effectivement en mesure d'imposer à l'État israélien sioniste un réglement de la question palestinienne, et pour y tirer la dynamique politique dans un sens plus acceptable pour tous. Oui, si les décideurs américains le voudraient, si la volonté politique serait présente. Ce serait le mieux.

Le désastre provient de ce que ces sionistes peuvent agir en roue libre, sans avoir de comptes à rendre à personne apparemment, étant jusqu'ici protégés par la puissance américaine, aidés par les Américains de mille manières autant financièrement que militairement.

Citation :

Etre juif n’empeche pas d’etre d’extreme gauche et cretin.

C'est votre parole que les gens de gauche seraient des crétins, juifs compris. Manifestement, vous préférez vous situer dans le spectre de droite. Admettons.

Citation :

Emmanuel, Todd defend aussi Poutine et l’invasion russe sur TV5.
Il n’est pas journaliste, il est sociologue et démographe.

... ce qui en ferait un analyste sensé. Tout le contraire de la Macronie, et tant de chroniqueurs de plateaux invités à la télé pour débiter des sornettes sur Poutine et la Russie depuis quelque  temps.

Todd raconte ce que beaucoup ne veulent pas entendre, à savoir que Poutine gère pas mal mieux son pays et au bénéfice du grand nombre chez lui (chose la plus importante) mais que notre classe politique de décadents le ferait en France ou aux États-unis notamment. C'est vraiment très impressionnant et hautement admirable ce que Poutine est parvenu à faire avec son pays, partant de la situation chaotique qui était celle chez lui au tournant de l'année 2000.

Des faits et rien que des faits, et les faits indiquent que l'on emprisonne désormais moins de citoyens en Russie qu'aux USA, que le courbe de mortalité infantile grimpe vers le haut chez l'oncle Sam tandis qu'elle descend à Moscou, qu'une Amérique désindustrialisée fait désormais face à une Russie qui s'industrialise et devient plus productive, etc. Pendant que la vieille momie de Biden et la classe de dirigeants qu'il représente essaient de nous imposer l'idée qu'une homme pourrait devenir une femme et mettre des enfants au monde et qu'il faudrait célébrer partout l'homosexualité, Poutine fait interdire à raison la propagande décadente chez lui et promeut des politiques familiales, fait reculer les statistiques de l'avortement (au contraire de Macron qui enchâsserait ce droit dans sa constitution de rêve), etc.

Des mots dénués de tout sens
Appeler genocide une réplique défensive ou des islamistes néona zis sacrifient volontairement des dizaines de milliers de civils pour se protéger et souhaiter le maximum de martyrs de l’islam, dans le but de pousser des idiots à reclamer un état fasciste palestinien d’apartheid bafouant les droits de l’homme et voulant genocider des ju ifs.

Appeller génocide le fait de vacciner une population pour sauver des vies ou diminuer une pandémie.

Appeler génocide des injustices sociales envers les agriculteurs.

Cette utilisation de mots dénués de leurs vrai sens, j’appelle cela de la pornographie de propagande politique, et une insulte insolente contre les populations vraiment génocidées autour du monde et leur mémoire.
Ceux qui utilisent ainsi le mot génocide se mouchent dans les étoiles.
Ce ne sont ni des journalistes ni des gens doués de bon sens.
Ce sont des gens nuisibles.

Voilà l'un de vos «nuisibles», juif idiot de gauche et idiot parce que de gauche, Rony Brauman ...

Né à Jérusalem de parents sionistes, etc; puis devenu médecin, président de Médecin sans frontière et tout. Il récapitule un peu son cheminement, son évolution personnelle et comment de sioniste au départ il a pu finir par devenir antisioniste. Puis il explique à un moment donné comment serait tout à fait justifié la procédure initié par l'Afrique du sud à la Cour Internationale de justice. Il fait un parallèle intéressant avec le cas du Darfour et pour lequel la Cour aura bien émis un jugement dans le passé. Selon lui, la situation crée par Israël à Gaza est pire que celle du Darfour à l'époque

Dans la vidéo, vers la 31e minute, il y a des images : on nous donne un aperçu des pratiques de l'armée israélienne dans le secteur.  On parle de destructions inutiles de monuments religieux ou culturels, dépôts d'archives, université; de destructions de cimetières ...

---------



Il est bien clair, clair et archi-clair, ultra évident : tout cela n'a rien à voir avec une entreprise de liquidation d'un groupe terroriste quel qu'il soit.

Parce que ...

Historiquement. personne n'a jamais vu de dirigeants quelconques procéder d'une telle manière, afin d'éliminer la menace d'un groupe de terroristes. Comme s'il fallait pour soigner une carie dentaire que le dentiste vous ampute les deux mains et les deux pieds, en plus de devoir vous retirer un rein et la moitié d'un poumon après vous avoir arraché aussi les deux oreilles.

Le mensonge éclate en pleine lumière.

Le problème des sionistes n'est pas le terrorisme mais tout simplement les Palestiniens eux-mêmes, leur existence, leur présence et réclamation sur place.

Citation :

Appeler genocide une réplique défensive ou des islamistes néona zis sacrifient volontairement des dizaines de milliers de civils pour se protéger et souhaiter le maximum de martyrs de l’islam, dans le but de pousser des idiots à reclamer un état fasciste palestinien d’apartheid bafouant les droits de l’homme et voulant genocider des juifs.

L'apartheid correspond exactement à la pratique qui est celle d'Israël en territoires occupés, et qui est ce que dit Rony Brauman, lui comme bien d'autres observateurs provenant d'horizons divers. Et ce ne sont pas des Palestiniens (du Hamas ou pas) qui sacrifient des dizaines de milliers de civils qui sont des leurs mais bien les politiciens israéliens sionistes et colonisateurs, avec leur exercice de répression sauvage, par leurs ordres qu'ils dictent d'en haut aux exécutants de l'armée, ayant prit soin de faire disparaître toutes contraintes pour les opérateurs sur le terrain.

La pratique israélienne qui est cousue de fil blanc présente une allure répétitive comme le péché; est aussi connue et aussi vieille que la plus ancienne des exploitations coloniales. Elle ne présente rien d'originale en terme d'objectifs et de moyens.  

Parler de juif ou de shoah n'est que le cache-sexe (dans ce contexte) qui devrait servir à masquer ce qu'il ne faudrait pas voir soit l'injustice et la très grande brutalité qui sont infligés depuis longtemps à ce petit peuple arabe de résistants.

Le discours sur le «fascisme projeté d'un éventuel État palestinien à venir» ne fait que révéler l'immense mépris de l'autre, qui caractérise bien tout colon estimant appartenir lui-même à la race supérieure, face à ce colonisé dominé qu'il n'aura pas à respecter bien sûr. C'est avec ce genre de préjugé entretenu que le colonisateur estime pouvoir justifier sa propre disposition intime, à reconduire ses propres politiques d'esclavages, de déni de droit, de refus de concéder quoi que ce soit, etc.

Enfin

C'est de la truanderie intellectuelle d'oser appeller «réplique défensive» ce qui ne se présente somme tout, - côté israélien -, pour n'être qu'un exercice étatique de terreur à grande échelle. Il y a clairement abus sur le sens du mot défensif ici. Bon, à moins de considérer (on ne le dira pas franchement mais ce serait implicite) de considérer comme action «défensive» aussi mais telle l'action du parrain du crime organisé à New-York, par exemple, pour protéger son emprise sur les machines à sous du quartier et son trafic illégal de stupéfiants, quand il lui arrivera de terroriser ses exploitants dominés sitôt qu'ils menaceraient de se mettre à leur compte, ravissant tantôt les enfants de l'un, faisant des exemples en liquidant trois ou quatres familiers de l'autre, servant des avertissements en brisant des membres de tel autre mauvais conseiller de l'exploité, etc. Un proxénète de rue peut lui aussi défendre son petit empire, réalisant parfois des actions «défensives» en battant ses filles encolre trop rebelles.

il n’y a aucun apartheid en aucun territoire occupé.
D’abord gaza et tout les lieux tenus souverainement par les deux fiefs palestiniens, ne sont pas occupés par israel, mais sont occupés par les palestiniens.
Ensuite, dans les régions tenues souverainement par israel, il n’existe aucun apartheid.
Et on n’occupe pas sa propre terre.
Purs mensonges de propagande.

Par exemple parmi mille, ce temoignage:


Pilgrim 2 diffuse des bobards, qui sont en fait des mensonges racistes antisemites flagrants.

Quelques soient ses origines, Rony Brauman est un antisemite qui defend des islamistes.


À propos d'un acte antisémite à Marseille, le lundi 11 janvier 2016, au cours duquel un enseignant juif portant une kippa a été agressé à la machette par un adolescent de 16 ans, Rony Brauman (à l'antenne d'Europe 1, le samedi 16 janvier 2016) assimile le port de la kippa à une « affiliation politique » et à un « signe d'allégeance à l'égard de la politique de l'État d'Israël ». Le Canard enchaîné estime qu'en cette occasion il avait franchi le « mur du çon ».
C’est bien une position antisemite pure non politique , Brauman explicite le droit à taper sur quiconque porte une kippa, donc.

—

https://www.liberation.fr/planete/2014/05/07/boycott-d-israel-illegal-et-illegitime_1012625/
Liberation dénonce l'antisémitisme de Rony Brauman, et je dénonce le crypto-antisemitisme de pilgrim 2 derrière sa détestation d’israel.

« Une tribune publiée le 18 avril dans Libération, signée notamment de Rony Brauman, dénonce les mesures sanctionnant l'appel au boycott d'Israël. En estimant que le boycott est légitime pour lutter contre «l'apartheid» supposé régner dans ce pays, ses signataires, si soucieux de justice, dissimulent, sous un argumentaire juridique parfaitement erroné, un projet politique beaucoup moins honorable. Outre le fait qu'on ne saurait prétendre qu'Israël appliquerait un quelconque apartheid à l'égard des minorités composant le pays (par exemple : trois partis arabes sont représentés au Parlement, des membres du gouvernement et des magistrats sont issus des minorités druzes ou arabes, etc.- ce qui n'était absolument pas le cas en Afrique du Sud), cet odieux amalgame vise à dénier à Israël sa légitimité à exister en tant qu'Etat, afin de justifier son excommunication de la communauté des nations.

Le boycott d’Israël se fonde sur l’idée que ce pays occupe des territoires qui ne lui appartiennent pas, qu’il les colonise et en tire indument profit sur le modèle d’une pratique coloniale.

Ce point mérite un retour en arrière. L’ONU avait décidé, en 1947, d’un plan de partage de la Palestine mandataire entre un Etat juif et un Etat arabe. Les Juifs acceptèrent l’idée et les Arabes la refusèrent. Israël est né de cette acceptation tandis que l’errance des populations arabes d’origine palestinienne est née de ce refus. Les frontières d’Israël ont été établies sur les lignes de cessez-le-feu résultant des divers affrontements armés avec ses voisins.

S’agissant de la législation française, les auteurs omettent d’indiquer que le boycott, tel qu’il est pratiqué par les membres de la campagne BDS («Boycott, Désinvestissements, Sanctions»), est illégal, dès lors qu’il est fondé sur un motif discriminatoire. Ainsi, de nombreuses juridictions françaises, y compris la Cour de cassation, ont sanctionné ceux qui appellent au boycott de produits israéliens mais aussi ceux qui refusent de commercer avec des entreprises israéliennes ou vident les rayons des supermarchés des produits israéliens. Ces opérations illégales ne sont d’ailleurs pas sans rappeler le boycott des magasins juifs en Allemagne avant la Seconde Guerre mondiale, lorsque ceux-ci étaient assimilés au Mal absolu.

Bien sûr, les boycotteurs qui prétendent soutenir la cause palestinienne - alors qu'en réalité ils la desservent - se défendent d'un quelconque antisémitisme. Mais, il n'est pas rare de constater que cette campagne est relayée par des sites notoirement antisémites ou qu'elle s'accompagne de dérapages antisémites. Ainsi, sous un «Manifeste des 2 000» personnalités soutenant la campagne BDS, un internaute a pu écrire : «Vite, ramenez les étoiles jaunes et les pyjamas rayés, après les produits, on va boycotter les Juifs.» La haine incontrôlée d'Israël entraîne inévitablement la haine des Juifs. Alors oui, cette campagne permet à certains de dissimuler leur antisémitisme. C'est là un constat, et non pas un amalgame ou une vue de l'esprit.

Les juges français ont également décidé qu'une telle campagne de boycott était indissociable d'appels à la haine ou à la violence à l'encontre des Israéliens, comme dans cette vidéo publiée sur le site EuroPalestine dans laquelle un homme s'exprimait ainsi : «En achetant ces produits, vous soutenez l'armée israélienne à tuer les enfants des Palestiniens ; […] vous devez arrêter d'acheter les produits israéliens, chacun équivaut à une balle qui va tuer un enfant en Palestine.»

La circulaire «Alliot-Marie» a donc toute sa place pour soutenir les dispositions légales qui punissent l’appel au boycott d’Israël. Et qu’on ne nous parle pas d’atteinte à la liberté d’expression, ce principe fondamental de notre république auquel nous tenons tous. La Cour européenne des droits de l’homme avait d’ailleurs décidé qu’un prévenu ayant appelé au boycott de produits israéliens n’avait pas été condamné pour ses opinions politiques mais bien pour une incitation à un acte discriminatoire, de ce fait condamnable.

Tout citoyen peut critiquer un gouvernement quel qu’il soit : c’est la liberté d’expression. Mais l’appel au boycott des produits israéliens ne rentre pas dans le cadre de cette critique, car il a notamment pour conséquence d’atteindre les citoyens du pays dont le gouvernement est critiqué. La liberté d’expression doit s’arrêter là où la discrimination commence et c’est en cela que les poursuites engagées et les condamnations prononcées sont justifiées. »


Le Huffpost  demontre que Rony Brauman ne supporte pas tout ce qui est juif.

https://www.huffingtonpost.fr/actualites/article/rony-brauman-et-l-intolerance-au-signe-juif_70848.html

J’ai déjà parlé des cas de juifs antisemites, souvent d’extrême gauche.

Les observateurs européens n’ont constaté aucun genocide a gaza, l’onu non plus, les responsables américains non plus et de nombreux journalistes internationaux , non plus.
Les dommages collatéraux, dans la réplique defensive israélienne qui a pour but de sauver des vies et protéger la population israélienne, ne représentent pas un genocide, tsahal ne vise pas volontairement des civils. Tsahal aide au mieux les palestiniens à se mettre a l’abri, et laisse passer l’aide humanitaire.
pilgrim 2 démontre des caractéristiques obnubilatoires contre les juifs, il copie la bave aux lèvres , les tournures  et la phraséologie typique de la doxa antisemite de nombreuses sources islamopalestinistes.
Il semble bien défendre le droit des palestiniens au genocide tranquille des juifs voulu par les leaders palestiniens depuis plus de cent ans, ca ne le derange pas, ce qui le derange c’est qu’on mette une raclée aux islamistes palestiniens antisemites et qu’on veuille éliminer une organisation terroriste palestinienne. Les caliméros.
Le crypto antisémitisme joue de la petite flûte et les rats dansent.

Analysez ce tableau comparatif :

internationale de justice rendra vendredi une décision sur l'accusation de "génocide" à Gaza

La CIJ, qui siège à La Haye, pourrait potentiellement ordonner à Israël d'arrêter sa campagne militaire à Gaza, déclenchée par l'attaque sans précédent du Hamas le 7 octobre.

La plus haute juridiction de l'ONU a annoncé, mercredi 24 janvier, qu'elle rendrait vendredi sa décision sur des mesures urgentes réclamées par l'Afrique du Sud, qui accuse Israël de "génocide" des Palestiniens dans la bande de Gaza. La Cour internationale de justice (CIJ), qui siège à La Haye, pourrait potentiellement ordonner à Israël d'arrêter sa campagne militaire à Gaza, déclenchée par l'attaque sans précédent du Hamas le 7 octobre. Cependant, la juridiction n'a pas de pouvoir sur l'application de ses décisions. Suivez notre direct.


Une frappe meurtrière sur un refuge de l'ONU dans la bande de Gaza. Deux chars ont ouvert le feu sur un centre de formation de l'ONU devenu un refuge pour déplacés à Khan Younès, dans le sud de la bande Gaza, faisant "neuf morts et 75 blessés", a déclaré, mercredi, un responsable de l'ONU sur X (ex-Twitter). "Deux chars ont frappé un bâtiment qui abrite 800 personnes", a précisé Thomas White, directeur à Gaza de l'agence des Nations unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA), alors que l'armée israélienne a intensifié ses opérations contre le mouvement islamiste palestinien Hamas à Khan Younès, qu'elle encercle. Ces frappes constituent "une violation flagrante des règles fondamentales de la guerre", estime Philippe Lazzarini, chef de l'UNRWA.


Bientôt une nouvelle trêve entre Israël et le Hamas ? Le conseiller du président américain Joe Biden pour le Moyen-Orient, Brett McGurk, "se trouve au Caire" pour discuter d'une "pause" dans les combats et de la libération des otages, selon Washington. "Je ne peux pas vous dire si et quand nous pourrons y arriver, mais les conversations sont très sobres et sérieuses pour essayer de mettre en place un autre accord sur les otages", a déclaré John Kirby, porte-parole de la Maison-Blanche.

Khan Younès au centre des combats. Tôt mercredi, des témoins ont rapporté des tirs d'hélicoptères militaires israéliens autour de Khan Younès, principale ville du sud de la bande de Gaza, où se cacheraient des dirigeants locaux du Hamas, selon Israël. L'armée israélienne affirme avoir "encerclé" cette ville et avoir ordonné à la population d'évacuer.

Une solution à deux Etats toujours rejetée. Jusqu'à présent, le gouvernement du Premier ministre Benyamin Nétanyahou s'oppose à la création d'un Etat palestinien indépendant aux côtés d'Israël. Ce rejet de la solution à deux Etats est "inacceptable" et risque de "prolonger le conflit", a prévenu le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, devant le Conseil de sécurité.

Spoiler:

Qui va juger les attaques terroristes du 7 octobre ?

Guerre Israël-Hamas : la CIJ met Israël sous pression sans appeler au cessez-le-feu

La Cour internationale de justice (CIJ) a demandé vendredi 26 janvier à Israël de prendre toutes les mesures en son pouvoir pour protéger la population de Gaza des risques de génocide. L’instance onusienne n’a pas ordonné un cessez-le-feu mais réclame le respect du droit international humanitaire et l’accès à l’aide humanitaire.

• Julie Connan,
  
• le 26/01/2024 à 16:15
  

[*]

 Sur quoi la CIJ se prononçait-elle ?

La Cour internationale de justice (CIJ) se prononçait vendredi 26 janvier sur une requête déposée le 29 décembre 2023 par l’Afrique du Sud, qui accuse Israël de violer la Convention sur la prévention et la répression du crime de génocide, signée en 1948 à la suite de la Shoah. Les deux parties avaient présenté leurs arguments les 11 et 12 janvier.
[*]
Dans sa requête de 84 pages, Pretoria avait demandé à la cour onusienne d’imposer neuf ordonnances à l’État hébreu, visant notamment à suspendre ses opérations militaires, empêcher le déplacement forcé des populations, faciliter l’aide humanitaire et à « prendre toutes les mesures raisonnables en son pouvoir pour prévenir un génocide ».

Les 17 juges de la Cour, dont un magistrat nommé par Israël, devaient déterminer s’il existait « un risque plausible » qu’un génocide ait lieu ou soit en cours, pour ordonner des mesures conservatoires, autrement dit d’urgence, afin de prévenir ce risque.
Cette étape préliminaire passée, la cour, qui siège à La Haye, va désormais passer à l’examen de fond de l’accusation de génocide portée par l’Afrique du Sud. Plusieurs mois, voire années, peuvent s’écouler avant qu’elle ne rende son avis définitif.
[*]

 Qu’a décidé la CIJ ?

La CIJ a ordonné à Israël de prendre toutes les mesures en son pouvoir pour empêcher « tout acte entrant dans le champ d’application » de la Convention sur le génocide et pour poursuivre les auteurs d’incitation au génocide. Pour ce faire, la plus haute juridiction onusienne a ordonné à Israël de soumettre un rapport sous un mois et de « préserver les preuves ».
[*]
Mais la Cour n’a pas ordonné de cessez-le-feu, se contentant de demander à toutes les parties – sous-entendu Israël et le Hamas – de respecter le droit international humanitaire. Elle a néanmoins demandé à l’État hébreu de prendre « des mesures immédiates et efficaces pour permettre la fourniture des services de base et de l’aide humanitaire dont les Palestiniens ont un besoin urgent pour faire face aux conditions de vie défavorables auxquelles sont confrontés les Palestiniens ».

[*]
Au cours des 45 minutes de la lecture du verdict, la présidente de la CIJ, Joan Donoghue, a expliqué que la population palestinienne de Gaza constituait un groupe protégé au titre de la Convention de 1948 et que la Cour était compétente pour examiner la requête de l’Afrique du Sud. Dans son argumentaire, la magistrate américaine a énuméré les souffrances subies par la population gazaouie, en citant notamment le nombre de morts, de déplacés, le risque de famine… Elle a notamment égrainé les signaux d’alarme lancés par les agences onusiennes sur la situation humanitaire catastrophique dans l’enclave palestinienne, ainsi que des propos de hauts responsables israéliens jugés déshumanisants pour les Gazaouis.
[*]

 Quelles conséquences pour Israël et sur la poursuite de la guerre ?

Il n’y a pas d’appel possible et les ordonnances de la CIJ sont juridiquement contraignantes mais la cour n’a pas les moyens de les faire appliquer. Israël le sait. Son premier ministre Benyamin Netanyahou avait prévenu que l’État hébreu ne se soumettrait pas nécessairement à l’ordonnance de la Cour. « Personne ne nous arrêtera, ni La Haye, ni l’Axe du Mal, ni personne d’autre », avait-il déclaré. « Israël continuera à se défendre contre le Hamas, une organisation terroriste génocidaire », a-t-il réagi vendredi.
[*]
Ce verdict met l’État hébreu et ses alliés sous pression. Reste à voir s’il se traduira par un durcissement de ton à l’égard d’Israël, notamment au Conseil de sécurité. L’Afrique du Sud y voit une « victoire décisive pour l’État de droit international et une étape importante dans la quête de justice pour le peuple palestinien », tout comme plusieurs organisations de défense des droits de l’homme. Human Rights Watch a ainsi évoqué une « décision historique » qui « fait comprendre à Israël et à ses alliés qu’une action immédiate est nécessaire pour empêcher un génocide et d’autres atrocités contre les Palestiniens de Gaza ».
[*]
Si la Cour n’a pas appelé à un cessez-le-feu, cette procédure intervient en pleines discussions sur un accord de trêve dans la bande de Gaza. Le quotidien Haaretz rapporte qu’Israël et le Hamas sont parvenus à un accord de base, dont les grandes lignes seraient une trêve de 35 jours, au cours desquels tous les otages israéliens seraient libérés. En échange de cela, l’État hébreu libérerait des prisonniers palestiniens et acheminerait de l’aide humanitaire dans la bande de Gaza. L’identité des détenus ferait encore l’objet d’un débat, tout comme le fait de savoir si un cessez-le-feu complet serait déclaré au cours de cette trêve, comme le réclame le Hamas.


[*]La Croix

Qui a déclenché cette guerre ?

Israël bien sûr, en commençant par chasser des palestiniens de chez eux et en les repoussant vers une fine bande de terre, la bande de Gaza, je ne fais ici qu'écrire l'avis de l'opposition, même s'il y a du vrai là-dedans ne compter pas sur moi pour soutenir le Hamas, ils ne l'ont pas volé.