Basculement du pôle magnétique terrestre

jo zecat a écrit:

et puis.....On peut essayer de comprendre.... C'est tout de même curieux que l'axe des autres planètes soit également en train de se déplacer...

Quoiqu'il paraitrait que cela s'explique en physique....

Chère Jo,

Ce sont des forces multiséculaires qui dépassent toute les actions humaines. D'ailleurs, elles n'ont jamais détruit la vie sur terre, à la différence de la chutes des corps célestes ou des crises volcaniques.

Donc, ce qui me gène, c'est le regard ou que vous portez sur ces forces, pas le regard d'intérêt scientifique qui est passionnant.

Arnaud Dumouch a écrit:

jo zecat a écrit:

et puis.....On peut essayer de comprendre.... C'est tout de même curieux que l'axe des autres planètes soit également en train de se déplacer...

Quoiqu'il paraitrait que cela s'explique en physique....

Chère Jo,

Ce sont des forces multiséculaires qui dépassent toute les actions humaines. D'ailleurs, elles n'ont jamais détruit la vie sur terre, à la différence de la chutes des corps célestes ou des crises volcaniques.

Donc, ce qui me gène, c'est le regard ou que vous portez sur ces forces, pas le regard d'intérêt scientifique qui est passionnant.

Et l'explication du DELUGE (qui était le sujet de ce fil que vous avez coupé) et dont les premiers posts parlent)

Citation :

Une inversion soudaine des pôles magnétiques comparable à celle qui s'est produite dans le passé provoquerait une série de séismes le long des lignes de faille tectoniques et de gigantesques raz de marée consécutifs à des bouleversements subocéaniques. Des îles seraient englouties, des régions côtières et des plaines disparaîtraient sous les flots, tandis que des fonds marins surgiraient des profondeurs. De nombreux pays connaîtraient des inondations comparables au Déluge de la Bible. Des prédictions semblables avaient déjà été faites, par Edgar Cayce [/b]notamment, mais on ne les avait pas prises au sérieux. Ces nouveaux éléments feront que l'on prêtera peut-être désormais plus d'attention à ces prédictions.

Un basculement axial de la Terre générerait ouragans et raz de marée.

à mettre en lien avec :

NOTRE DAME DE TOUS LES PEUPLES

Citation :

13e Message 7 décembre 1947
L’Europe sous les flots
Je vois ensuite de gros nuages épais s’accumuler sur l’Europe et, juste en dessous, de grandes vagues déferler sur l’Europe. Puis je vois la Dame éclairée par une lumière crue. Elle est vêtue de blanc. Elle a les mains grandes ouvertes et il en sort un dense faisceau de[b] rayons lumineux. Une force me commande de tenir ma main en l’air, et j’ai l’impression que ce faisceau la touche. Ça me brûle et ça me picote. La Dame me sourit et, désignant ma main, elle fait oui de la tête. J’ignore ce que cela signifie. Alors, le visage de la Dame s’assombrit et elle a l’air très triste. Portant mon attention sur les gros nuages et les grosses vagues, elle dit :
« Il va d’abord leur falloir périr par ces flots, et seulement après… »
Ces paroles apparaissent alors sous mes yeux, écrites. Le mot « après » est suivi de plusieurs petits points comme si d’autres paroles devaient suivre qui doivent toutefois rester secrètes.
Puis le visage de la Dame s’éclaire, et je vois l’eau s’élever comme de la vapeur. On dirait que le soleil perce brièvement cette vapeur.

Et cela :


[quote="jo zecat"]

NOTRE DAME DE TOUS LES PEUPLES

Citation :

16e Message 7 mai 1949
Forces naturelles
Je me trouve subitement au-dessus de la terre. Le globe terrestre est en dessous de nous. Je vois alors quelque chose de très curieux, qu’on n’a encore jamais vu. Il y a, au milieu, une surface toute bleue d’une profondeur sans fin. Tout autour se forment des anneaux, des cercles aux couleurs splendides qui se fondent les uns dans les autres. Des couleurs qu’on n’a encore jamais vues. Tandis que je plane ainsi dans l’espace, je me trouve subitement attirée vers le bas comme par un aimant. La Dame dit :
« Ce sont des forces naturelles, tu en entendras parler. »
On dirait que c’est pour plus tard. Nous progressons et arrivons au-dessus de ces anneaux ou de ces cercles, dans une lumière infinie, une lumière très étrange et curieuse. Nous parvenons ensuite au-dessus d’un autre cercle qui, pour moi, est très lourd. Je perds toute sensation tant dans les mains que dans tout le corps. J’ai l’impression de flotter, de monter et de descendre. Je suis prise ensuite par une sorte de douleur, une douleur affreuse. En quoi est-elle liée au reste ? je l’ignore.
L’image disparaît et je vois à présent la Dame qui me montre quelque chose. Elle dit :
« C’est le cercle lumineux. »

......Si on le met en parallèle avec ça :




AURORES BOREALES

T'as vu y a même des OVNIS en formation diamant sur la photo du milieu.

A mon avis les anges (parce qu'eux aussi ont suivi le progrès malgré leur corps creux) surveillent tout ça du coin de l'oeil. Il se tiennent prêt à intervenir pour sauver la race élue. :smurfin:

Noel a écrit:

T'as vu y a même des OVNIS en formation diamant sur la photo du milieu.

A mon avis les anges (parce qu'eux aussi ont suivi le progrès malgré leur corps creux) surveillent tout ça du coin de l'oeil. Il se tiennent prêt à intervenir pour sauver la race élue. :smurfin:

J'en suis un !

Citation :

Une inversion soudaine des pôles magnétiques comparable à celle qui s'est produite dans le passé provoquerait une série de séismes le long des lignes de faille tectoniques et de gigantesques raz de marée consécutifs à des bouleversements subocéaniques. Des îles seraient englouties, des régions côtières et des plaines disparaîtraient sous les flots, tandis que des fonds marins surgiraient des profondeurs. De nombreux pays connaîtraient des inondations comparables au Déluge de la Bible. Des prédictions semblables avaient déjà été faites, par Edgar Cayce [/b]notamment, mais on ne les avait pas prises au sérieux. Ces nouveaux éléments feront que l'on prêtera peut-être désormais plus d'attention à ces prédictions.

Un basculement axial de la Terre générerait ouragans et raz de marée.

Chère Jo,

l'inversion du pôle magnétique ne peut pas provoquer de séismes. Ca n'a pas de rapport. Les séismes sont provoqués par une autre cause qui est la lente dérives des plaques continentales. Le champs magnétique est provoquer par le noyau central de la terre, fait de fer sous haute pressioon et qui touirne librement au centre de la terre.

c'est comme si vous disiez:

Citation :

si j'arrête ma TV, le champs magnétique qu'elle émet va provoquer des tremblements et des fentes dans les murs de ma maison.

Cette force du camp magnétique est très faible et incapable de tels effets.

Le danger à craindre est uniquement lié au bouclier magnétique qui protège la terre de certains rayonnements cosmiques nuisibles. Cela pourrait avoir une influencv sur les satellites et les installations informatiques partout dans le monde. Mais l'homme a des ressources intellectuelles: il suffit de contrer cela par un blindage des installations.

Obscurantisme!!!!

Zeus a écrit:

Cela n'a rien à voir avec le New Age et les élucubrations à la Hans Horbiger dont vous êtes si friand.

Car figurez-vous que moi aussi j'ai lu "Le Matin des Magiciens", Robert Charroux, et toute la bande. De là à tout avaler...

Qui est-ce ??.....Connais pas !

Je ne connais pas Charroux mais "Le matin des magiciens", c'est passionnant ; ça m'a tout de même défrisé quand j'ai su, par la suite, que Pauwels avait viré extrême-droite.

Actuellement, nous n'avons pas suffisamment d'élément pour estimer avec précision les conséquences d'un tel bouleversement géomagnétique, de grandes divergences existent entre spécialistes. Mais voici un petit aperçu : tous les instruments basés sur le sud magnétique seront inefficaces ; l'affaiblissement du champ magnétique durant la phase de transition réduira l'efficacité de ce manteau protecteur, laissant le champ libre aux particules de vents solaires et aux rayonnements néfastes dont la virulence ne manquera pas d'avoir de graves conséquences sur la santé humaine et sur toutes sortes d'écosystèmes terrestres.

Orages magnétiques (dus au vent solaire) et aurores boréales pourraient alors faire parti de notre lot quotidien et une série de séismes le long des lignes de faille tectoniques et de gigantesques raz de marée consécutifs à des bouleversements subocéaniques risquent également de se produire provoquant la disparition sous les flots d'îles et de régions côtières, tandis que des fonds marins surgiraient des profondeurs...

http://www.lps.ens.fr/~deback/projet_st/plus.html

FUTURA SCIENCES
LA MATIÈRE

Inversion des pôles : pas de place au hasard sur Terre
Par Pasacl Belotti, Tech&Co, le 23/03/2006 à 14h01


Le phénomène très spectaculaire de l’inversion des pôles magnétiques terrestres ne se produirait pas de façon aléatoire comme le pensaient jusqu’ici les scientifiques. Les travaux de l’université de Calabre penchent plutôt pour une sorte de « mémoire » de la Terre, qui reproduirait l’inversion selon une distribution temporelle particulière.

C’est déjà arrivé quelques centaines de fois en 160 millions d’années… Quand le Nord devient Sud, on parle d’inversion des pôles magnétiques. La dernière fois, c’était il y a 780 000 : un événement appelé inversion Brunhes-Matayama. A quand le prochain épisode ?

Ce phénomène naturel, parmi les plus étonnants qui soient, est étudié depuis longtemps et la question est presque d’actualité. En effet les conséquences sont immenses même si le processus n’est pas instantané, l’inversion complète de polarité de la planète pouvant prendre plusieurs centaines d’années. Pendant une durée très courte, au moment de l’inversion totale, on assiste à une disparition du champ magnétique terrestre et la planète ne se trouve plus protégée des radiations venant de l’espace. Le bombardement cosmique aurait ainsi entraîné par le passé des extinctions massives d’espèces ainsi que l’apparition de nouvelles. Or, un certain nombre de données, comme l’affaiblissement du champ magnétique total constaté depuis plus d’un siècle pourrait laisser présager d’une possible inversion magnétique d’ici quelque milliers d’années.

Mais le phénomène par lui-même n’est pas réellement expliqué. Dans ce contexte, une équipe italienne menée par Vincenzo Carbone (1) montre que les événements ne se produiraient pas de façon aléatoire, comme on a pu le penser jusqu’ici, mais surviennent en « grappes » (clusters) selon des séries révélant une sorte de mémoire magnétique de la Terre.

La Terre garde une mémoire magnétique

Selon l’état de la science, les géophysiciens pensent que le noyau de la Terre se comporte comme une sorte de dynamo géante produisant un champ magnétique. Celle-ci peut s’arrêter de fonctionner de façon spontanée ou suite à un choc, comme l’impact d’un objet céleste, puis repartir avec des directions de champs magnétiques différentes. D’après la théorie qui prévaut, l’inversion des pôles obéirait à une distribution de Poisson, qui permet de calculer la probabilité d’apparition d’événements durant un temps défini lorsque ceux-ci sont indépendants les uns des autres et aléatoires. Mais si l’on en croit Carbone, qui a procédé à une analyse statistique fouillée et minutieuse de différents échantillons de données physiques et géologiques attribuées à des périodes d’inversion, la séquence d’apparition répond à une distribution de Lévy. Explication : les événements apparaissent dans le temps de façon corrélée, par grappes (« clusters ») et non plus de manière aléatoire et indépendamment les uns des autres.

Cette « mémoire » de la Terre est une avancée dans la compréhension des phénomènes géomagnétiques, et pourrait permettre d’une certaine façon une prévision. Les chercheurs italiens souhaitent bâtir un modèle dynamique pour décrire le processus d’inversion, afin d’aider à mieux comprendre les mécanismes physiques qui en sont à l’origine.
http://www.futura-sciences.com/news-inversion-poles-pas-place-hasard-terre_8525.php

En tous cas.....Ce sujet me passionne ! ...Même si je suis la seule

jo zecat a écrit:

En tous cas.....Ce sujet me passionne ! ...Même si je suis la seule

Mais non, seulement c'est un peu compliqué... On n'a pas forcément des commentaires à faire...

jo zecat a écrit:

En tous cas.....Ce sujet me passionne ! ...Même si je suis la seule

Il faut juste garder l'aspect critique. Zeus a raison: pas d'extinction massive connue il y a 800 000 ans.

La peau produit juste plus de mélanine (bronzage).

MYTHE DU DELUGE EXPLIQUE PAR LA SCIENCE


Tous ces récits s’accordent sur un point : le Déluge aurait eu lieu entre – 3 500 et – 3 300 avant notre ère.

Les premiers vestiges géologiques du Déluge

En 1929, des fouilles archéologiques sur le site de l’antique ville sumérienne d’Our, révèlent une couche argileuse de plus de 2 m.
Les analyses prouvent qu’il s’agit d’un dépôt laissé par les eaux.
Mais, ce qui est encore plus intéressant c’est que les vestiges d’une civilisation sont présents sous cette couche.

Cette couche est en quelque sorte une rupture brutale dans l’histoire. Son Art de la céramique, il y a environ 6 000 ansépaisseur indique que l’inondation a été hors du commun.

D’autres fouilles effectuées à Babylone, Shourouppak, Ourour, Kish, Tello, Ninive et Fara ont mis à jour la même couche sédimentaire.
Les découvertes récentes

En 1998, deux géologues américains publient un livre « Noah’s flood ». Leur conclusion est la suivante : « ce que les textes anciens qualifient de « Déluge » n’a pas été la conséquence de précipitations d’une abondance et d’une durée exceptionnelles. Il ne se situerait pas entre le Tigre et l’Euphrate, et il serait plus ancien que l’on croyait ».

Toujours en 1998, une expédition franco-roumaine établit une image des fonds de la Mer Noire. Cette étude montre l’existence de dunes de type « aérien », vieilles de 7 100 ans.
Ces dunes se trouvaient donc à cette époque à l’air libre.

Il y a 7 500 ans, des coquillages d’eau salée ont remplacé ceux d’eau douce dans toute la mer Noire.
Cette mer n’existait donc pas à ce moment là.

Une théorie révolutionnaire

Dans leur livre publié en 1998, Ryan et Pitman formulent l’hypothèse suivante :
« A l’origine, il y avait à l’emplacement de l’actuelle Mer Noire, une dépression au fond de laquelle se trouvait un grand lac d’eau douce ».

Il y a environ 12 000 ans, un réchauffement de la planète mettait fin à l’âge glaciaire. La fonte des glaces provoqua une montée du niveau de la mer.
Selon les auteurs américains, c’est une cataracte d’eau salée qui se précipita dans l’ancien lac « avec la puissance de 200 chutes du Niagara ».

Un peuple « moderne » essaime la planète

Les deux auteurs vont encore plus loin. Après les découvertes de vestiges _ céramiques, amphores, des restes de construction dont certains sont datés de 3 500 ans_, il est clair que la révolution néolithique ne provient pas de Mésopotamie.

De là, les chercheurs tentent d’expliquer le bond en avant de l’humanité il y a quelques millénaires.

Pour eux, ce peuple aurait fui les territoires de l’actuelle mer Noire pour créer les grandes civilisations, des Egyptiens pré-dynastiques aux Pro Indo-Européens.

Jusqu’en 1998, les scientifiques étaient convaincus que ce « Déluge » s’était étalé sur plusieurs siècles. Ryan et Pitman avancent, eux, une période d’un an.

La révolution du Néolithique

Nous appartenons à la période appelée « holocène » depuis 12 000 ans. C’est à ce moment là que l’homme franchit une étape déterminante dans son évolution.
En effet, il abandonne la cueillette et la chasse pour démarrer une économie de production : l’agriculture et l’élevage.

De nombreuses inventions apparaissent alors :

* Apparition de la technique de la pierre polie qui permet de créer des outils mieux adaptés comme les haches ou les lames de faucille mais également de nouveaux objets tels les vases, les plats ou les bracelets

Apparition de l’agriculture, il y a environ 8 000 ans

Art de la céramique, il y a environ 6 000 ans

* Essor de l’architecture
* Apparition de l’écriture, il y a environ 5 000 ans

Révolution ou Evolution ?

On ne peut nier qu’un bond en avant a été effectué au néolithique. Cette grande transition a abouti aux civilisations modernes.

Cependant, il serait précipité d’en arriver aux mêmes conclusions que les deux scientifiques américains.

En effet, si la période comprise entre 10 000 et 4 000 av.J.C témoigne du progrès le plus important de l’humanité, elle correspond également à la fin de la dernière période glaciaire.
De nombreux chercheurs voient dans le changement climatique le facteur déterminant de cette « révolution ».

Le Déluge : une réalité prouvée

Oui, il s’est bien passé un bouleversement important, il y a 7 500 ans.
On a la preuve que le niveau de la mer Noire a augmenté de 150 m à cette période.

Rien pour l’instant ne prouve que cette montée des eaux se soit effectuée en seulement un an.
D’ailleurs, s’agit-il bien du « Déluge » ?

Les différents vestiges de ce cataclysme n’ont pas été tous datés de la même période. Donc, selon les lieux, il n’y aurait pas eu « un » mais « des » Déluges.

Difficile d’imaginer un seul cataclysme submergeant toute la planète.
Par contre, l’existence d’une période agitée apportant des phénomènes météorologiques très violents est quasiment certaine.

Origine du « Déluge »

La question qui se pose est de savoir ce qui a provoqué ces cataclysmes en chaîne.
On évoque le basculement de la Terre sur son axe. Les océans auraient alors submergé les terres.
D’autres théories favorisent un « Déluge » étalé sur plusieurs siècles. Ce changement correspondrait au réchauffement consécutif à la fin de la dernière glaciation.

Si la notion de « Déluge » est aujourd’hui admise par tous, de nombreuses zones d’ombres subsistent.

http://www.dinosoria.com/deluge.htm

Cher Zeus, je suis assez d'accord: cet article mélange deux faits très différents.


Cependant

Zeus a écrit:

- Une couche argileuse en Mésopotamie ne prouve pas une montée des eaux maritimes mais une inondation.

C'est bien un tsunami MARIN, venant du golf persique et qui a recouvert toute la Mesopotamie jusqu'aux Monts Ararat qui a été découvert. C'est certainement le déluge.

Citation :

- La hausse du niveau des océans due à la fonte des glaciers a très bien pu provoquer un contact entre la mer Noire et la Méditérannée, l’inondation de la mer Noire et le recul de ses côtes. Mais une hausse de ce niveau de quelques mètres par an n’est pas un cataclysme brutal obligeant les populations à fuir jusqu’en Egypte. C’est grotesque !

Tout à fait: cette montée de la mer noire, même en un mois, a laissé le temps aux gens de fuir. C'est un évènement sans rapport, situé à 1000 km, et qu'il ne faut pas mélanger avec le déluge de Mésopotamie..

Citation :

Arnaud Dumouch a écrit:

- Une couche argileuse en Mésopotamie ne prouve pas une montée des eaux maritimes mais une inondation.

C'est bien un tsunami MARIN, venant du golf persique et qui a recouvert toute la Mesopotamie jusqu'aux Monts Ararat qui a été découvert. C'est certainement le déluge.

[/quote]

Mais il a été dit plus haut je crois que le déluge, c'est la pluie (pdt 40 jours...) et dc que ça ne pouvait pas être ce Tsunami!

Cher Pacalou,

Dans tout ce qui concerne les détails techniques, il faut faire davantage confiance à la paléontologie qu'à la lettre biblique qui, quant à elle n'est infaillible que pour une chose: la révélation du salut.

Cependant, le texte biblique dit deux chosesi (comme l'épopée de Gilgamesh):

Citation :

Genèse 7, 11 En l'an 600 de la vie de Noé, le second mois, le dix-septième jour du mois, ce jour-là jaillirent 1° toutes les sources du grand abîme et 2° les écluses du ciel s'ouvrirent.

Tout à l'heure 17h 50

C DANS L'AIR - Yves CALVI - FRANCE 5

2007, année polaire
La quatrième édition de l'Année polaire internationale, qui commencera en mars prochain, sera notamment consacrée au réchauffement climatique. Une première pour cet événement, dont le but est de mettre à jour l'impact des régions polaires sur la planète. L'opération donnera lieu à de nouveaux programmes de recherche, des expéditions et des manifestations à destination du grand public.

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Zeus, je suis assez d'accord: cet article mélange deux faits très différents.


Cependant

Zeus a écrit:

- Une couche argileuse en Mésopotamie ne prouve pas une montée des eaux maritimes mais une inondation.

C'est bien un tsunami MARIN, venant du golf persique et qui a recouvert toute la Mesopotamie jusqu'aux Monts Ararat qui a été découvert. C'est certainement le déluge.

Citation :

- La hausse du niveau des océans due à la fonte des glaciers a très bien pu provoquer un contact entre la mer Noire et la Méditérannée, l’inondation de la mer Noire et le recul de ses côtes. Mais une hausse de ce niveau de quelques mètres par an n’est pas un cataclysme brutal obligeant les populations à fuir jusqu’en Egypte. C’est grotesque !

Tout à fait: cette montée de la mer noire, même en un mois, a laissé le temps aux gens de fuir. C'est un évènement sans rapport, situé à 1000 km, et qu'il ne faut pas mélanger avec le déluge de Mésopotamie..

De toutes manières, un tsunami provoqué par un tremblement de terre (comme cela s'est produit en indonésie) agit sur l'axe terrestre :

Citation :

Oscillation de l'axe terrestre

Le séisme de magnitude 9 degrés sur l'échelle ouverte de Richter, dont l'épicentre était situé à 250 kilomètres au nord-ouest de Sumatra, pourrait avoir déplacé les plus petites îles de la région de quelque 20 mètres, selon Ken Hudnut, de l'Institut géologique américain (US Geological Survey). « Le tremblement de terre a changé la carte, a-t-il déclaré. En se basant sur des modèles sismiques, on peut dire que certaines des plus petites îles au sud-ouest des côtes de Sumatra peuvent avoir avancé de 20 mètres vers le sud-ouest. Ce qui est un glissement important. » La pointe nord-ouest du territoire indonésien de Sumatra pourrait également avoir glissé vers le sud-ouest d'environ 36 mètres.

Stuart Sipkin, chercheur au centre d'information national sur les séismes de l'USGS, basé à Goulden (Colorado), a pour sa part estimé que les îles au large de Sumatra s'étaient déplacées, mais de façon verticale, émergeant un peu plus de la mer, plutôt que latéralement. Motif : « la plaque indienne a plongé sous la plaque birmane ».

La Terre a vacillé

Ken Hudnut avance par ailleurs que l'énergie dégagée par la rencontre des deux plaques qui a provoqué le séisme a également pu faire vaciller la Terre sur son axe. « Nous pouvons détecter les mouvements très légers de la Terre et je pense qu'elle a vacillé dans son orbite lorsque le tremblement de terre a eu lieu en raison de la quantité massive d'énergie dégagée », selon le spécialiste.

SAGA Information de Février 2005

Une inversion de l'axe terrestre provoquant lui-même des tsunamis :

Citation :

Une inversion soudaine des pôles magnétiques comparable à celle qui s'est produite dans le passé provoquerait une série de séismes le long des lignes de faille tectoniques et de gigantesques raz de marée consécutifs à des bouleversements subocéaniques. Des îles seraient englouties, des régions côtières et des plaines disparaîtraient sous les flots, tandis que des fonds marins surgiraient des profondeurs. De nombreux pays connaîtraient des inondations comparables au Déluge de la Bible. Des prédictions semblables avaient déjà été faites, par Edgar Cayce [/b]notamment, mais on ne les avait pas prises au sérieux. Ces nouveaux éléments feront que l'on prêtera peut-être désormais plus d'attention à ces prédictions.

Un basculement axial de la Terre générerait ouragans et raz de marée.

C'est donc l'histoire du "serpent qui se mord la queue"

L'effet d'un tsunami sur l'axe de la terre est négligeable.

Tiens.....J'ai entendu ce soir aux infos de France 2 que des études ont être faites sur les aurores boréales, leur fonctinnement et leurs causes....

Zeus a écrit:

La tectonique des plaques n'a aucune incidence sur l'axe des pôles.

Ben si : en 2004 lors du sunami

Citation :

La Terre a vacillé

Ken Hudnut avance par ailleurs que l'énergie dégagée par la rencontre des deux plaques qui a provoqué le séisme a également pu faire vaciller la Terre sur son axe. « Nous pouvons détecter les mouvements très légers de la Terre et je pense qu'elle a vacillé dans son orbite lorsque le tremblement de terre a eu lieu en raison de la quantité massive d'énergie dégagée », selon le spécialiste.

http://volcanogeol.neuf.fr/Tsunami/tsunami14.htm

Dans le cas du séisme du 26 décembre 2004 à Sumatra, la redistribution soudaine de matière dans le système Terre a induit un déplacement du pôle d'inertie: dans la région touchée par l'événement, les masses rocheuses déplacées au sein de la croûte terrestre ont été colossales. Toutefois, même pour un séisme de magnitude 9 comme celui du 26 décembre, le déplacement du pôle d'inertie est minime. Les calculs menés ces derniers jours par plusieurs groupes d'experts dans le monde indiquent que le déplacement du pôle d'inertie à la surface terrestre, induit par le séisme du 26 décembre, ne doit pas excéder quelques cm!

http://www.insu.cnrs.fr/web/article/art.php?art=1276

jo zecat a écrit:

Zeus a écrit:

La tectonique des plaques n'a aucune incidence sur l'axe des pôles.

Ben si : en 2004 lors du sunami

Citation :

La Terre a vacillé

Ken Hudnut avance par ailleurs que l'énergie dégagée par la rencontre des deux plaques qui a provoqué le séisme a également pu faire vaciller la Terre sur son axe. « Nous pouvons détecter les mouvements très légers de la Terre et je pense qu'elle a vacillé dans son orbite lorsque le tremblement de terre a eu lieu en raison de la quantité massive d'énergie dégagée », selon le spécialiste.

http://volcanogeol.neuf.fr/Tsunami/tsunami14.htm

C'est NEGLIGEABLE (Très léger, comme si une mouche se posait sur une baleine).

Citation :

C'est impossible, comme je vous l'ai déjà dit plus haut, à cause la pente de la plaine mésopotamienne.

Une vague de 60 mètres de hauteur suffit.

L'énergie du tsunami est énorme.

La mésopotamie est plate.

Citation :

Et les Japonais qui se prennent des tsunamis depuis des siècles n'ont pas de récit de déluge.

Cher Zeus, tout indique que le déluge biblique, quoique ressenti comme mondial par les gens qui le vécurent, fut localisé au sens Irak.

La Bible n'est pas ici un livre d'histoire mais juste le récit des témoins qui racontent ce qu'ils ressentent et voient.

Arnaud Dumouch a écrit:

C'est NEGLIGEABLE (Très léger, comme si une mouche se posait sur une baleine).

Sauf qu'une mouche est incapable de faire vasciller ne baleine

jo zecat a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

C'est NEGLIGEABLE (Très léger, comme si une mouche se posait sur une baleine).

Sauf qu'une mouche est incapable de faire vasciller ne baleine

Avec un capteur suffisamment sensible, on sentirait la moche qui se pose sur le dos de l'éléphant en auscultant sa patte. C'est exactement l'effet d'un tsunami sur la terre.

Vérifiez les calcul: la terre vascvile de trente mètres. Trente mètres, c'est RIEN... La terre fait 3 000 000 de mètres.