A quoi sert la Bible ?

florence_yvonne a écrit:

Je vais commencer par le nouveau testament, puis si j'arrive à le lire et a le finir, je verrais pour l'ancien testament.

Quoi qu'il en soit, sers-toi de ta vieille Segond. Même si elle est un peu dépassée, elle est toujours meilleure que Pierre de Beaumont.

Florence-Yvonne nous fait le coup tous les six mois qu'elle va se mettre à lire la Bible, ou je ne sais quelle autre farce.

humanlife a écrit:

Florence-Yvonne nous fait le coup tous les six mois qu'elle va se mettre à lire la Bible, ou je ne sais quelle autre farce.

Qui sait ? Cette fois-ci sera peut-être la bonne.

L'honnêteté intellectuelle me permet d'en douter.
Je sais déjà ce qu'elle va dire, je ne me souviens pas avoir dit cela, j'ai des problèmes de mémoire.

Mais de mémoire, j'en ai une excellente.

humanlife a écrit:

Tu as déjà dit ça l'année dernière, ou l'année d'avant.
Tu ne te moquerais pas un du monde par hasard ?

Non, mais je n'avance pas.

Une chose est sure, je rabâche.

humanlife a écrit:

L'honnêteté intellectuelle me permet d'en douter.
Je sais déjà ce qu'elle va dire, je ne me souviens pas avoir dit cela, j'ai des problèmes de mémoire.

Mais de mémoire, j'en ai une excellente.

Tu sais ce que je vais dire et moi je ne le sais pas, si ce n'était pas triste, ce serait comique.

Je ne suis pas devin, je ne fais que répéter ce que tu as dit la dernière fois au même sujet.
Mais peut-être tu ne t'en souviens plus..

Effectivement

florence_yvonne a écrit:

Effectivement

Sinon, en lisant deux ou trois chapitres par jour, il te faut entre 1 an et demi et deux ans pour lire la Bible.

Je crois manquer de motivation.

L'édition de luxe de Brepols pour le Nouveau Testament par André Chouraqui , en deux tomes grand format , est chatoyante : 

" Les Evangiles . Matthieu - Marc - Luc - Jean . L'annonce des Quatre . Matyah - Marcos - Loucas - Iohanân " et " Actes des Apôtres - Epîtres - Apocalypse . Gestes d'envoyés . Lettres - Contemplation de Iohanân . "

C'est bourré d'illustrations et de commentaires juifs , chrétiens et musulmans .

Il faut peut-être commencer par se concentrer sur un chapitre pour aborder la Bible.
Maintenant, la Bible est aussi accessible en livre audio sur internet, qui est une méthode assez pratique pour aborder la lecture simplement :

florence_yvonne a écrit:

Je vais commencer par le nouveau testament, puis si j'arrive à le lire et a le finir, je verrais pour l'ancien testament.

La Bible, il ne suffit pas de la lire et de la refermer. Il faut en comprendre le sens profond (ce qui n'est pas une mince affaire puisque les théologiens en discutent depuis des siècles...). Mais surtout il faut mettre en pratique tout ce qu'elle préconise: avoir une vie vertueuse, prier, aimer Dieu et son prochain. C'est dans cette démarche que se révèle finalement son sens profond. Parce que la vocation de la Bible c'est de nous rendre libre et heureux.

Tant qu'on ne passe pas à l'action, à changer sa vie, la Bible est lettre morte...

Dans la majorité des cas les gens lisent la bible apres leur conversion est pas avant.Je connais très peu de cas ou des personnes ont été convertie en lisant la bible est vous?

Personnellement j'ai été baptisé quand j'étais enfant, j'ai toujours connu la Bible, de près ou de loin.
La Bible fait partie de la culture de nos pays, elle en est même le fondement.

Nous sommes des civilisations chrétiennes, nous avons tendance à l'oublier, ou en tous cas à oublier quelle en est la signification.
La Bible est présente partout dans la culture populaire.

philippe bis a écrit:

Dans la majorité des cas les gens lisent la bible apres leur conversion est pas avant.Je connais très peu de cas ou des personnes ont été convertie en lisant la bible  est vous?

je me suis converti avant de m'inscrire au catéchisme, de me faire baptiser...et bien plus tard lire la bible
après j'ai entendu certains versets mais d'évangélistes qui faisaient des sermon 
en liant la bible aux valeurs morales d'une société

Je ne suis pas étonné, mais les évangélistes eux-mêmes peuvent s'illusionner dans leur interprétation de la Bible sur les valeurs morales d'une société.

Jésus dit la vérité vous rendra libre, et la vérité c'est celle de Dieu, qu'elle vienne de untel ou untel.

la bible est faite pour être lue, sur laquelle se nourrir de la parole du Christ
si en s'en nourrissant, elle permet de s'élever spirituellement et élever les autres dans la vertu et porter les fruits que sont le saint esprit, et l'amour du prochain 

je ne vois rien de mal...mais c'est le but de ce livre

c'est mieux que de s'efforcer dans la vertu d'une philosophie quelconque

à commencer par capital de Karl Marx qui explique que Jésus ne peut affranchir l'Homme
mais l'Homme peut se sauver soi-même

La Bible nous apprend à connaître Dieu, car c'est par la connaissance de Dieu que nous connaissons la vérité, qui peut nous libérer du péché.

Les Eglises font peu de cas des enseignements de la Bible, les ayant très largement remplacés par des liturgies en grande partie basées sur des idées et croyances glanées ça et là au fil du temps dans des religions et des croyances sans rapport avec la Bible. Ce qui est surprenant c'est que, dans le même temps, elles éditent de nombreuses traductions de la Bible dont certaines sont d'une qualité remarquable. J'avoue que j'ai du mal à comprendre leur attitude.

J'avoue que je ne vois pas a quoi pourrait me servir la Bible vu que je n'arrive pas à la lire.

Tu peux toujours t'en servir comme presse-papier à ce moment-là, ou pour caler une étagère.

Dieu n'est pas à ça près !

Quelle bonne idée.

Il ne faut pas se sentir obligé de lire la Bible.
Personne ne profite d'une chose à laquelle on le force.

Sans doute.

florence_yvonne a écrit:

J'avoue que je ne vois pas a quoi pourrait me servir la Bible vu que je n'arrive pas à la lire.

Tu as des problèmes de vue ?

Non, de concentration., je suis capable de poster le même message, ou la même video et ne pas m'en souvenir.

Ne restons pas focalisés sur le cas personnel de Florence-Yvonne.

La Bible est une oeuvre immense, d'où la difficulté de l'aborder dans une logique linéaire, en la lisant par exemple du début à la fin.

Peut-être vaut-il mieux choisir de lire des chapitres ou des passages qui correspondent à un questionnement dans un moment donné, pour en étudier certaines de ses significations, qui peuvent répondre à ces questions.

humanlife a écrit:

Ne restons pas focalisés sur le cas personnel de Florence-Yvonne.

La Bible est une oeuvre immense, d'où la difficulté de l'aborder dans une logique linéaire, en la lisant par exemple du début à la fin.

Peut-être vaut-il mieux choisir de lire des chapitres ou des passages qui correspondent à un questionnement dans un moment donné, pour en étudier certaines de ses significations, qui peuvent répondre à ces questions.

on me pose une question, j'y répond, point barre.

Je n'ai pas dit autre chose.

Tu parles de mon cas personnel, je suis obligée de me sentir concernée.

Justement, je dis ne nous focalisons pas sur ton cas personnel.

Je ne demande pas mieux.

humanlife a écrit:

Ne restons pas focalisés sur le cas personnel de Florence-Yvonne.

La Bible est une oeuvre immense, d'où la difficulté de l'aborder dans une logique linéaire, en la lisant par exemple du début à la fin.

Peut-être vaut-il mieux choisir de lire des chapitres ou des passages qui correspondent à un questionnement dans un moment donné, pour en étudier certaines de ses significations, qui peuvent répondre à ces questions.

Puis, la lecture de la Bible n'est pas une course, il n'est pas interdit de la lire en prenant son temps.

Bien sûr, mieux vaut lire la Bible à son rythme, et comprendre ce qu'on lit.

humanlife a écrit:

Bien sûr, mieux vaut lire la Bible à son rythme, et comprendre ce qu'on lit.

Ne serait-il pas encore mieux de commencer par enseigner la Bible (qui est la base de l'enseignement chrétien), aux enfants ?

Il n'y a aucune loi qui l'interdit, en tout cas en France.

Moricio a écrit:

humanlife a écrit:

Bien sûr, mieux vaut lire la Bible à son rythme, et comprendre ce qu'on lit.

Ne serait-il pas encore mieux de commencer par enseigner la Bible (qui est la base de l'enseignement chrétien), aux enfants ?

Peut être vaut il mieux attendre qu ils aient acquis la compréhension, pour leur enseigner la Bible.
Les enfants sont très malléables et manquent de discernement, les sectes les prennent souvent comme cibles d endoctrinement privilégiée, ne tombons pas dans ce travers.
L Enseignement de la Bible est assez fort pour ne pas avoir besoin de tabler sur l innocence et la naïveté crédule des enfants pour être transmis.
Mieux vaut réserver la Bible aux adultes ou adolescents assez éveillés, plutôt qu aux enfants. Nous ne sommes pas une secte qui endoctrinne dès l enfance.
C est un avis personnel

Mâche2 a écrit:

Moricio a écrit:

humanlife a écrit:

Bien sûr, mieux vaut lire la Bible à son rythme, et comprendre ce qu'on lit.

Ne serait-il pas encore mieux de commencer par enseigner la Bible (qui est la base de l'enseignement chrétien), aux enfants ?

Peut être vaut il mieux attendre qu ils aient acquis la compréhension, pour leur enseigner la Bible.

Qu'ils aient acquis la compréhension de Quoi ? Car, au bout de quatre ans de catéchisme, je ne savais toujours pas ce qu'était la Bible. Il m'a fallu attendre encore six ans pour avoir une Bible entre les mains.

Mâche2 a écrit:

Les enfants sont très malléables et manquent de discernement, les sectes les prennent souvent comme cibles d endoctrinement privilégiée, ne tombons pas dans ce travers.

C'est ce qui se passe avec le catéchisme, vu que cet enseignement est un ersatz du message biblique.

Mâche2 a écrit:

L Enseignement de la Bible est assez fort pour ne pas avoir besoin de tabler sur l innocence et la naïveté crédule des enfants pour être transmis.
Mieux vaut réserver la Bible aux adultes ou  adolescents assez éveillés, plutôt qu aux enfants.

Je ne peux pas être d'accord alors que Jésus a dit "Laissez venir à moi les petits enfants". La Bible n'est pas réservée aux adultes et aux ados (à partir de quel âge, d'ailleurs ?).

Peut-être que l'enseignement de Jésus est plus accessible aux petits enfants.

florence_yvonne a écrit:

Peut-être que l'enseignement de Jésus est plus accessible aux petits enfants.

En tout cas, une chose est sûre, il est aussi pour eux. C'est den premier lieu aux parents de faire progressivement connaitre les Ecritures à leurs enfants. Puis, lorsqu'un enfant commence à lire correctement, vers 7 ans, il est souhaitable qu'il puisse avoir directement accès aux Ecritures.

A six ans je lisais parfaitement et j'ai eu accès au livre de catéchisme de ma sœur qui préparait sa communion privée, je me souviens que s'était un livre illustré et j'ai pensé que c'était un livre pour enfant.

Moricio a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Peut-être que l'enseignement de Jésus est plus accessible aux petits enfants.

En tout cas, une chose est sûre, il est aussi pour eux. C'est den premier lieu aux parents de faire progressivement connaitre les Ecritures à leurs enfants. Puis, lorsqu'un enfant commence à lire correctement, vers 7 ans, il est souhaitable qu'il puisse avoir directement accès aux Ecritures.

Donner accès à la Bible en français et en intégrale a un enfant de sept ans me paraît très peu désirable.
L Ancien Testament n est pas le genre de texte à mettre directement dans les mains d un enfant de sept ans.
L inceste, la prostitution, les génocides, je ne pense pas que cela soit souhaitable a cet âge.

Il faut bien préparer l'enfant a sa communion privée qui se fait à sept ans.

humanlife a écrit:

Florence-Yvonne nous fait le coup tous les six mois qu'elle va se mettre à lire la Bible, ou je ne sais quelle autre farce.

Tous les six mois depuis quand ?

Moricio a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je vais commencer par le nouveau testament, puis si j'arrive à le lire et a le finir, je verrais pour l'ancien testament.

Quoi qu'il en soit, sers-toi de ta vieille Segond. Même si elle est un peu dépassée, elle est toujours meilleure que Pierre de Beaumont.

Comment une Bible peut-elle être dépassée ?

Mâche2 a écrit:

Moricio a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Peut-être que l'enseignement de Jésus est plus accessible aux petits enfants.

En tout cas, une chose est sûre, il est aussi pour eux. C'est den premier lieu aux parents de faire progressivement connaitre les Ecritures à leurs enfants. Puis, lorsqu'un enfant commence à lire correctement, vers 7 ans, il est souhaitable qu'il puisse avoir directement accès aux Ecritures.

Donner accès à la Bible en français et en intégrale a un enfant de sept ans me paraît très peu désirable.
L Ancien Testament n est pas le genre de texte à mettre directement dans les mains d un enfant de sept ans.
L inceste, la prostitution, les génocides, je ne pense pas que cela soit souhaitable a cet âge.

Je n'ai pas prétendu qu'il fallait lui mettre la Bible dans les mains et le livrer à lui-même. Il est indispensable de le canaliser dans ses lectures.

florence_yvonne a écrit:

Il faut bien préparer l'enfant a sa communion privée qui se fait à sept ans.

Ce n'est pas à ça que je pensais en disant qu'il fallait progressivement faire connaître les Ecritures aux enfants.

Un enfant de sept ans a tout a fait la maturité pour comprendre la Bible pourvu qu'il soit intéressé.