[ dérèglements climatiques ? ]

est parvenu à affirmer le caractère « sans équivoque » du réchauffement climatique d’origine humaine (passant ainsi du statut de « théorie scientifique » à celui de « fait ») ...

Spoiler:

Important .

Quand j'étais enfant, il neigeait deux fois pas ans, maintenant, il neige tout au plus un an sur deux.

Voilà ce que les fanatiques habituels ne voundront jamais entendre

Vous n’avez rien compris : le froid record dans l’hémisphère nord est la preuve du réchauffement


sur https://www.dreuz.info/2021/10/vous-navez-rien-compris-le-froid-record-dans-lhemisphere-nord-est-la-preuve-du-rechauffement-253826.html

Les météorologues prévoient un hiver extrêmement froid et neigeux. La quantité de neige dans l’hémisphère nord-est déjà supérieure de plusieurs centaines de gigatonnes à la normale pour la saison.


Il s’agit d’une nouvelle climatique étonnante que les médias ont choisi d’ignorer complètement. Il y a de plus en plus d’indications que la Terre est confrontée à un climat plus froid. La température moyenne mondiale a baissé au cours des cinq dernières années et la tendance des précipitations sous forme de neige est à la hausse.

La crise énergétique qui a durement frappé l’Europe et une grande partie du monde risque d’être sérieusement exacerbée par un hiver exceptionnellement froid.

Le 4 octobre, Phobos, l’un des principaux instituts météorologiques russes, a prévenu que des conditions météorologiques extrêmes avec du froid et de grandes quantités de neige allaient frapper l’hémisphère nord cet hiver.
Les météorologues prévoient des conditions météorologiques sévères en Russie, notamment au début du mois de janvier. Plusieurs endroits risquent d’être très durement touchés, notamment la capitale Moscou. On y attend des quantités de neige nettement supérieures à la normale et, pire encore, les météorologues russes pensent que ce sera en Sibérie, où leurs prévisions indiquent deux fois plus de neige. C’est de mauvais augure, car la Russie transcontinentale a connu l’an dernier l’hiver et le printemps les plus froids de son histoire.
Plusieurs stations de ski européennes dans les Alpes ont déjà signalé des chutes de neige de plusieurs décimètres. Stelvio est l’un des huit domaines glaciaires d’Autriche, d’Italie et de Suisse qui ont déjà ouvert leurs pistes pour la saison de ski et quatre autres avaient annoncé qu’ils ouvriraient le week-end du 9-10 octobre, ainsi que Levi et Ruka en Finlande.
La neige dans les Alpes et en haute altitude n’a rien d’étrange en soi à cette époque, mais ce qui diffère, c’est que la ligne de neige se situe déjà en dessous de 1000 mètres et que les chutes de neige de cette année suivent un schéma reconnaissable depuis le début des hivers historiquement très froids en Europe. Par exemple, les Balkans connaissent déjà des températures nocturnes négatives et les températures y sont inférieures de pas moins de 16 degrés Celsius à la température normale, ce qui est extrêmement élevé dans ces contextes.
Un climat de plus en plus froid au cours des cinq dernières années

Une tendance claire a préfiguré le refroidissement du climat qui commence maintenant à se faire sentir sérieusement.


Aujourd’hui encore, la masse totale de neige dans l’hémisphère nord est bien supérieure à la normale. Selon les données de l’Institut météorologique finlandais, ce total est supérieur de près de 200 gigatonnes à la moyenne des années 1982-2012 (GlobSnow SWE v1.3), régions de montagne non incluses.

D’autres estiment l’excédent de neige à 250 gigatonnes.

Plus tôt cette année, en février-mars, la masse totale de neige était de 400-500 gigatonnes au-dessus de la même moyenne, ce qui est bien supérieur à la fourchette normale (min-max).

Aucun média du système, dans aucun pays, n’a mentionné ce fait historique dans un seul titre. En outre, la température moyenne mondiale a baissé depuis 2016.

........

Allez! bouchez vous les oreilles, fermez les yeux et ne vous posez surtout pas la question : si c'était vrai?

Il y a longtemps que certains spécialistes du climat avaient prédit une nouvelle ère glaciaire mais constaté que l'effet de serre par rejets de CO2 la masquait et retardait son arrivée . Je lisais déjà de tels articles 
dans les années 1960 ...

Le titre du sujet est plus vrai que la clameur habituelle : " réchauffement climatique " .

Comme le ressentent beaucoup de gens simples : " on ne sait plus comment s'habiller " .

Bonjour

Un froid record temporaire de l'hémisphère nord n'empêche pas les glaces de l'antarctique de fondre par en dessous, car un des effets du réchauffement climatique est que les Océans sont plus chaud et cela fait fondre les glaces par en dessous et non par le dessus, comme ont peu voire ailleur que dans l'hémisphère nord.

Hé bla bla bla ..... De toute façon, même si j'écrivais la physique des changements climatique cela ne changerais rien car ... conspi un jour conspi toujours !    

Allez y! N'écoutez pas! Vous n'y connaissez rien en climatologie, n'étant pas de ces scientifiques! Mais vous savez!
Ne cherchez surtout pas à savoir Chris et cath!

a propos : Le Pôle sud (Antarctique) bat des records… de froid !!! sur https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5382


Ne cherchez pas à savoir si c'est vrai! Allez adorer votre dieu, le réchauffement! fermez les yeux! bouchez vous les oreilles!

Mais cela n'a rien à voir avec le christianisme car celui ci n'a pas peur de la vérité!

info france 2
Changement climatique : Total ( et ELF) était alerté depuis 50 ans
Des documents confidentiels, auxquels l'émission "Complément d'enquête" a eu accès, révèlent que le groupe pétrolier français était au courant des conséquences de l'exploitation des énergies fossiles sur le climat dès les années 1970.

Spoiler:

ps: mème configuration que pour les marchands de cigarettes , l'amiante... la vérité finit toujours par émerger.

Spoiler:

[/quote]
La majorité des scientifiques prix nobel y compris n'est pas de votre bord rené...

La majorité........

La majorité des scientifiques dit donc d'avoir un avis sur ce où on ne connait rien????

Moi, je dis que je ne sais pas! Mais vous vous savez!
Par contre ce que je sais, c'est que les médias mentent.....

Cath a écrit:

Bonjour

Un froid record temporaire de l'hémisphère nord n'empêche pas les glaces de l'antarctique de fondre par en dessous

`
A propos
Arctique : un été plutôt frais, Antarctique : le 2ème hiver le plus froid depuis le début des mesures
https://www.climato-realistes.fr/arctique-un-ete-frais-antarctique-le-2eme-hiver-le-plus-froid-depuis-le-debut-des-mesures/

Prise en flagrant délit de parler de ce que vous ne connaissez pas!

Bonjour RenéMatheux

C'est cela oui ! je n'y connait rien, rien du tout, en physique des particules (chimie) non plus, en effets de charges non plus, en point de bascule non plus, en planché d'effondrement non plus !

Et cela est correct ainsi, aujourd'hui l'expérience des un ne compte plus pour les autres et c'est ok !

De toute façon la nature veillera bien a nous le faire savoir !

On vous demande de vous y connaitre en climatologie! Et visiblement vous n'y connaissez rien! Mais vous ne voulez pas comprendre!

philippe bis a écrit:

La majorité des scientifiques prix nobel y compris n'est pas de votre bord rené...

La majorité...
A propos, la majorité des scientifiques ne croyaient pas au big bang en 1900-1960. Ceux qui y croyaient étaient pourchassés! Staline les faisaient fusiller! Hitler les mettaient en camp!
Alors la majorité.....

Et pour savoir qui a tort, il faut être spécialiste! Et sur ce forum, il n'y en a aucun!

Par contre que les médias soient menteurs, cela c'est très visible!

RenéMatheux a écrit:

On vous demande de vous y connaitre en climatologie! Et visiblement vous n'y connaissez rien! Mais vous ne voulez pas comprendre!

Bonjour RenéMatheux

Ta du du culot ? ou tu est simplement simplet ?

.

Je ne suis pas scientifique ni prix nobel donc je ne peut pas affirmer ou pas si la terre tourne sur elle mème

https://www.notre-planete.info/actualites/3284-prochaine_ere_glaciaire

" [...] Une étude d'octobre 2015 publiée dans la revue Geology précise que la fin de notre climat doux interglaciaire et le début de la prochaine glaciation sont probablement d'ores et déjà retardés du fait de l'augmentation progressive , depuis 
6000 à 8000 ans , de la teneur atmosphérique en gaz à effet de serre . [...] "

[ suite à la déforestation humaine NDC ]

Les catastrophes climatiques sur la terre - indéniables - auraient été encore plus grandes s'il n'y avait pas eu réchauffement climatique d'origine anthropique ...
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas arrêter ce dernier ...

Dans les années 1980, des compagnies pétrolières comme Exxon et Shell ont réalisé des évaluations internes du dioxyde de carbone émis par les combustibles fossiles, et ont prévu les conséquences planétaires de ces émissions. En 1982, par exemple, Exxon a prédit que vers 2060, les niveaux de CO 2 atteindraient environ 560 parties par million - le double du niveau préindustriel - et que cela ferait augmenter les températures moyennes de la planète d'environ 2°C par rapport aux niveaux actuels ( et encore plus par rapport aux niveaux préindustriels). Prédiction privée d'Exxon de la croissance future des niveaux de dioxyde de carbone (axe de gauche) et de la température mondiale par rapport à 1982 (axe de droite). Ailleurs dans son rapport, Exxon a noté que la science la plus largement acceptée à l'époque indiquait que le doublement des niveaux de dioxyde de carbone provoquerait un réchauffement global de 3°C. Illustration : Document d'information interne d'Exxon de 1982 Plus tard dans la décennie, en 1988, un rapport interne de Shell prévoyait des effets similaires, mais a également constaté que le CO 2 pourrait doubler encore plus tôt, d'ici 2030. En privé, ces entreprises n'ont pas contesté les liens entre leurs produits, le réchauffement climatique et la calamité écologique. Au contraire, leurs recherches ont confirmé les connexions....

Spoiler:

Les documents sont effrayants à lire. Et l'effet est d'autant plus glaçant au vu du refus des géants pétroliers d'avertir le public des dégâts que leurs propres chercheurs avaient prédits. Le rapport de Shell, marqué « confidentiel », a été divulgué pour la première fois par une agence de presse néerlandaise plus tôt cette année. L'étude d'Exxon n'était pas non plus destinée à une diffusion externe ; il a été divulgué en 2015 .

"La stratégie climatosceptique devient plus sophistiquée" . Physicien et ingénieur, docteur en science des matériaux, ce chercheur à Harvard et au MIT a mené la première étude empirique sur la fabrication du déni climatique par une multinationale - une stratégie du doute qu’il compare à celle mise en place par l’industrie du tabac pour semer la confusion sur la nocivité de la cigarette. Le mois dernier, il témoignait lors de la première audition que le Parlement européen organisait sur le sujet. Exxon avait refusé de s’y faire représenter, invoquant des procès en cours aux États-Unis sur le sujet.

Spoiler:

une stratégie bien connue des industriels du tabac, de l'énergie ou encore de l'agro-alimentaire : la stratégie du doute. Largement documentée aux États-Unis, elle consiste pour des multinationales à remettre en cause les données scientifiques qui pourraient nuire à leurs intérêts économiques.il y a 1 jour

Spoiler:

une chose est sûr le climat a perdu en stabilité !
ceux qui ont eu la chance de connaitre des saisons qui étaient des saisons clairement marquées et travaillaient avec les saisons voient que désormais c'est plus cela du tout !
je fais du jardin et des arbres fruitiers cela fait 2ans que très clairement même en plein été les nuits peuvent être très froides (cet été il faisait régulièrement entre 8 et 10° la nuit dans le Centre de la France) ce qui fait que les plantes potagères se mette en végétatif (attente) la nuit et le jour ne repartent pas car même 14h de soleil ne suffit pas a remettre la plante en fonction de fait il y a peu de fleurs et peu de fruits sans compter que la position (végétatif) freine énormément l'alimentation convenable des plantes et fruits, donc petit rendement , petits fruits malades !

pour qu'une plante ou un arbre fruitier vive normalement il faut 15° minimum la nuit pendant la saison des fleurs et fruits !
en fait cela fait déja des années que l'on a du Yoyo la nuit même en saison chaude mais ça allait encore mais là depuis 2ans , et cette année ça a vraiment nuis a tout légumes et fruits et les arbres deviennent malades !
car l'hiver n'est plus trop un hiver donc ils ne dorment pas vraiment et démarrent tôt puis ça gèle puis ça repart et ça regèle et il pleut les pauvres arbres vont pas très bien , ils peuvent conserver leurs feuilles jusqu'en janvier ce qui ne leurs laisse pas de repos en fait (pas de descente total et arrêt de sève comme un vrai hiver bien marqué ) !
au jardin froid la nuit et pluie font que tout s'abime !

réchauffement climatique ?? bah en tout cas si le froid des pôles (la glace) fond en partie par époque elle va dégager des nappes froides en période chaude ce qui va immanquablement perturber le climat , la nature peut tenter de réguler en refaisant du froid , mais cela va engendrer une période froide qui si elle fond l'été redémarrage du froid , bref on a une belle pagaille !!
quia commencé ??
une chose est sûr on est conchient que l'on est pas indemne de tords et reproches sérieux dans cette affaire , vu le mépris de tout auquel on c'est si bien habitué !

ce n’est pas pour rien qu'en Apocalypse le Ciel reproche aux hommes de détruire la terre la mer et tout ce qui vit dedans ! et de ne pas cesser de rendre un culte aux œuvres de nos mains !

Le réchauffement climatique d'origine anthropique ( depuis 8000 ans , par déforestation ) a eu du bon car il a retardé la glaciation qui devait survenir . Mais maintenant , il prend des proportions alarmantes .

Malgré le consensus international sur la crise climatique, l'Amérique, première puissance scientifique mondiale, compte la population la plus climato-sceptique. Un paradoxe unique que ce documentaire éclaire sur le temps long dans un récit haletant, mêlant Nature Sauvage, culture et politique. https://www.youtube.com/watch?v=0GcxzHpOtNA

Spoiler:

"parue le 25 oct. 2021 - 11h34
Les concentrations de gaz à effet de serre, facteurs du réchauffement climatique, ont atteint l'an dernier des niveaux records, a alerté l'ONU lundi, à six jours de la COP26 sur le climat à Glasgow.

Dans son dernier bulletin sur les principaux gaz à effet de serre, l'Organisation météorologique mondiale (OMM), une agence de l'ONU, montre qu'une fois encore les concentrations des trois principaux gaz à effet de serre, qui piègent la chaleur dans l'atmosphère, ont atteint un sommet en 2020.

Le ralentissement de l'économie imposé par la pandémie de Covid-19 "n'a pas eu d'incidence perceptible" sur le niveau et la progression des gaz à effet de serre dans l'atmosphère, malgré un recul temporaire des nouvelles émissions, explique l'OMM."

https://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2015-07-17/vers-un-age-glaciaire-en-2030-que-faut-il-croire-28423
ACTUALITÉS MÉTÉO
Vers un âge glaciaire en 2030 : que faut-il croire ?
Par Regis CREPET, météorologue
Publié le 16/07/15, mis à jour le 17/07/15 à 15h54

Une mini-période glaciaire pourrait toucher la Terre à partir de 2030
https://www.lefigaro.fr/sciences/2015/07/13/01008-20150713ARTFIG00193-une-mini-periode-glaciaire-pourrait-toucher-la-terre-a-partir-de-2030.php

https://etat-du-monde-etat-d-etre.net/de-la-terre/meteo/97-de-chance-dune-ere-glaciaire-dici-4-ans
Une mini-glaciation de 15 ans pourrait se produire dans l’hémisphère nord dans seulement quatre ans, alors que le soleil se prépare à hiberner, déclenchant un déferlement d’événements cataclysmiques.

Après que des changements inquiétants à la surface du Soleil aient été observés, une équipe d’experts avertit que de grands événements sismiques, y compris des éruptions volcaniques, les températures mondiales qui plongent et la déstabilisation de la croûte terrestre deviendront plus courants.

Le retour à la normale de l »activité solaire pourrait prendre jusqu’à 15 ans. Les conditions météorologiques extrêmes et les températures glaciales persévérant jusqu’en 2035.

Cet avertissement va rendre furieux les militants environnementaux qui font valoir, que d’ici 2030, le monde va être confronté à une augmentation du niveau de la mer et des inondations dues à la fonte des glaces aux pôles.

https://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2013/05/05/et-si-le-rechauffement-climatique-etait-une-chance.html

«J'ai demandé aux collègues de présenter clairement les résultats, mais de ne pas les interpréter. Cela irait immédiatement dans l'arène hautement politique du débat sur le changement climatique.»

C’est une des difficultés à la tenue d’un débat non émotionnel: la politisation très forte du GIEC. Ce qui est imposé par l’émotion est souvent suspect ou incomplet. Cette politisation existe depuis le début du mouvement écologiste et n’a jamais cessé. Or qui dit politisation dit analyse partielle et partiale de la réalité.


3. Sur la durée il est difficile de se prononcer. Les chercheurs que je citais dans le billet sur la prochaine glaciation parlent d’une influence de plusieurs centaines de milliers d’années. Mis à part le fait que cela atténuerait les effets de la prochaine glaciation, ce qui est plutôt positif pour l’humanité, on ne peut connaître tous les paramètres et interactions en jeu sur aussi long terme. La prudence s’impose.



4. Sa nocivité est représentée par les risques de modifications dramatiques du climat en certaines régions du monde. Episodes plus extrêmes, désertification locales, déplacement des écosystèmes, déplacement de populations, augmentation de certaines pathologies. Ces prévisions sont graves. Mais pas plus que les modifications climatiques du passé, lors desquelles des populations entières ont dû se déplacer faute de nourriture ou d’accès à l’eau. On sait aujourd’hui que le Sahara était verdoyant il y a encore quelques milliers d’années. Selon La Recherche:

Beaucoup d'américains croient que la terre est plate et qu'elle a été créée par Dieu il y a juste 5 000 ans en sept jours de 24 heures, il n'y a pas de quoi pavoiser.

florence_yvonne a écrit:

Beaucoup d'américains croient que la terre est plate et qu'elle a été créée par Dieu il y a juste 5 000 ans en sept jours de 24 heures, il n'y a pas de quoi pavoiser.

tu as lu cela dans Spirou ou Tintin ?

j'ai connu quelques américain(e)s même si ils sont américano-centristes , du coté de la foi et sa mise en pratique fraternelle une bonne majorité des français pourraient se faire aider par eux !

dire ce que tu dis montre que tu ne les connais pas sinon au travers du " on m'a dit " !

Théodéric a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Beaucoup d'américains croient que la terre est plate et qu'elle a été créée par Dieu il y a juste 5 000 ans en sept jours de 24 heures, il n'y a pas de quoi pavoiser.

tu as lu cela dans Spirou ou Tintin ?

j'ai connu quelques américain(e)s même si ils sont américano-centristes , du coté de la foi et sa mise en pratique fraternelle une bonne majorité des français pourraient se faire aider par eux !

dire ce que tu dis montre que tu ne les connais pas sinon au travers du " on m'a dit " !

Bonjour Thé

Tintin Non ! plus précisément, cela vient d'un membre de la « Flat Earth Society », un mouvement fondé en 1956 aux USA. Aujourd'hui, l'organisation regroupe près de 15 millions d'Américains qui pensent que la Terre est plate et qu’on tente de nous le cacher.

Cela n'est que la pointe de l'iceberg conspirationniste au USA.

Vive le net service

 

philippe bis a écrit:

Malgré le consensus international sur la crise climatique, l'Amérique, première puissance scientifique mondiale, compte la population la plus climato-sceptique. Un paradoxe unique que ce documentaire éclaire sur le temps long dans un récit haletant, mêlant Nature Sauvage, culture et politique.  https://www.youtube.com/watch?v=0GcxzHpOtNA

ce qui est sûr c'est que les forêts coupées c'est nous !
la mer polluée et pillée aussi !
la destruction des insectes et des animaux qui en vivent de même !
que la terre soit polluée par nous en quantité c'est indéniable !
pour l'air on voit que le passage massif des avions a un fort effet polluant vu l'altitude et la forme pollution parapluie !
l'industrie qui enfume 24h sur 24h 365 jours par an depuis des siècles fait fort (mais on en parle peu on touche pas au grisbi des lobbys) , on parlera de la pollution auto car ça va permettre de faire tourner l'industrie a fond en te revendant la merveilleuse voiture qui sauver ale monde ( elle passe de 15l aux cents a 10l puis la voila diesel puis interdite de diesel puis a 7l puis a 5l puis la voila électrique puis hydrogène !) en tout on t'auras vendu au moins 7 voitures miraculeuses pour sauver la planète et si ça sauve pas au moins ça fait tourner le buisness !

pour ce qui est de la pollution atmosphérique bien sur on a notre part a ne pas nier , mais qui sait combien de centaines de milliers de tonnes de gaz extra polluant viennent d'envoyer dans 'l’atmosphère les 2 volcans qui ronronnent en Espagne et Italie ?
donc vu le nombre de volcans en marche actuellement il y en a au moins 51 qui ont une éruption depuis Janvier ils sont en marche actuellement d'on 6 en éruption depuis peu !
Il y a 1511 volcans actifs sur Terre, dont une soixantaine fait éruption chaque année. Depuis une vingtaine d'années, le nombre de volcans actifs est en augmentation et les éruptions volcaniques sont plus nombreuses.
vu ce qu'ils envoient comme volume gaz dans l’atmosphère il devient difficile d’évaluer les réels effets humains , malgré tout on est pas là pour fiche le merdier alors OK pour changer !
mais je crois que nos dégâts sont surtout notre destruction concrète sur les forêts la mer la pollution sur la nature la destruction des sols des animaux et nous voila a balancer des milliers de satellites en disant que cela n'aura pas d'effets néfastes !
enfin les marchands et les états le jurent la main sur le coeur "y nous mentiraient pasje crois "

Cath 

Spoiler:

[/quote]

en France aussi on a des français (de papiers) qui disent que la terre est plate les autres la savent ronde , en plus c'est vérifiable facilement ou alors les lois de la physique conspirent aussi !

Bonjour Théo

Tout a fait ! car la Terre n'est pas tout a fait ronde !  ..... hihihihihihi

https://lesobservateurs.ch/2021/09/28/la-science-du-changement-climatique/
Article publié le 28.09.2021
Norman Rogers

[…]

Pourquoi les politiciens montent-ils en épingle une crise climatique inexistante ? La réponse tient en un mot : le pouvoir.
En affirmant l’existence d’une crise climatique urgente, les politiciens peuvent dépenser des milliards pour combattre l’ennemi imaginaire. Ces milliards créent des alliés politiques et récompensent des amis. H. L. Mencken l’a bien dit en 1918 :

«Tout le but de la politique pratique est de garder la population alarmée (de façon qu’elle implore d’être mise en sécurité) par une série interminable d’épouvantails le plus souvent imaginaires.»

Le défilé des catastrophes environnementales imaginaires des 70 dernières années est très long. Voici quelques livres prédisant l’une ou l’autre catastrophe environnementale : La Planète au pillage (1948),
La faim du monde (1948), Le printemps silencieux (1962),
Famine 1975! (1967), La bombe P (1968), Les limites de la croissance (1972), Une vérité qui dérange (2006), Tout peut changer: Capitalisme et changement climatique (2014), The Uninhabitable Earth: Life After Warming (La Terre inhabitable : la vie après le réchauffement 2019).

Richard Lindzen, un des climatologues les plus accomplis qui soient étant donné ses découvertes, n’a pas à se prosterner devant la foule des réchauffementistes. Dans un essai, il a souligné que les données scientifiques qui contredisent l’hypothèse du réchauffement climatique sont simplement modifiées. Il cite des exemples de la façon dont les extrémistes environnementaux ont infiltré les organisations scientifiques.

Tony Heller, ingénieur et géologue, exploite un site web de longue date, Real Climate Science. Il se spécialise dans la mise au grand jour des données modifiées mentionnées par Richard Lindzen. Les promoteurs du changement climatique sélectionnent les données, quand ils ne les modifient pas. Heller démasque le mensonge de l’Évaluation nationale du climat selon lequel les vagues de chaleur sont de plus en plus fréquentes. Il dévoile des "ajustements" des relevés de température aux États-Unis pour les mettre en conformité avec les prévisions du changement climatique.



Dans son livre The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World's Top Climate Expert, (L’ado délinquant qu’on a pris pour le plus grand expert mondial du climat), Donna Laframboise

dénonce le Groupe d’experts international sur l’évolution du climat (GIEC), l’organisation des Nations Unies qui prétend produire des rapports très prudents et sérieux sur le climat de la Terre. La plupart des hystéries climatiques remontent aux rapports du GIEC. Le GIEC ne suit pas ses propres procédures et il est peuplé de militants écologistes aux références scientifiques limitées. Ses rapports sont des exemples magistraux d’expositions verbeuses qui tournent autour des problèmes scientifiques plutôt que de présenter des idées solides étayées par des faits. Le GIEC est une organisation politique et non scientifique.

Étrangement, le directeur de longue date du GIEC, Rajendra Pachauri, un ingénieur des chemins de fer indien, est également l’auteur d’un roman pornographique, Return to Almora. Le bureaucrate de 75 ans a été expulsé d’une organisation environnementale indienne pour avoir fait des avances persistantes et inappropriées aux jeunes femmes qui travaillaient pour lui. Mais, bien sûr, cela n’a aucun rapport avec ce qu’il a accompli à la tête du GIEC.

Les prédictions de catastrophe climatique sont basées sur des modèles informatiques complexes de l’atmosphère terrestre. Kevin E. Trenberth, climatologue au National Center for Atmospheric Research a dit ceci à propos de ces modèles:

«Aucun des modèles utilisés par le GIEC n’est initialisé à l’état observé et aucun des états climatiques dans les modèles ne correspond, même de loin, au climat observé actuel. En particulier, l’état des océans, de la glace marine et de l’humidité du sol n’a aucun rapport avec l’état observé à un moment récent dans aucun des modèles du GIEC.»

La méthode du GIEC consiste à faire la moyenne des résultats de dizaines de modèles informatiques pour établir ses prédictions. Ils ne parlent pas de «prédictions» mais de «projections», mais pour le reste du monde ce sont des prédictions. Ceux qui élaborent les modèles s’efforcent d’ajuster leurs modèles à l’histoire passée du climat, en partant du principe que s’ils prédisent correctement le passé, les modèles pourront aussi prédire l’avenir. Il y a quelques problèmes. Les modèles sont si complexes et comprennent tellement de paramètres ajustables que l’ajustement du passé devient un simple exercice mathématique. En outre, les auteurs des modèles ont le droit d’avoir chacun sa propre histoire climatique. Les parties de l’histoire du climat qui sont mal connues, comme les aérosols, peuvent être arrangées pour que le modèle s’ajuste mieux.

Cette méthode, appliquée au marché boursier, consisterait à créer un modèle et à l’ajuster pour qu’il explique les fluctuations passées du marché. Ensuite, wahoo!... l’auteur du modèle peut gagner des milliards. Hélas, ça ne marche pas, comme en témoigne le faible nombre de mathématiciens milliardaires.

J’ai passé dix ans à aller à la réunion d’automne de l’American Geophysical Union. J’ai parlé avec de nombreux climatologues, dont beaucoup admettaient librement en privé que le réchauffement de la planète était une entreprise très douteuse.

Je me souviens d’un Danois qui a visité des plages du nord du Groenland en traîneau à chiens. Il a découvert du bois flotté vieux de 6 000 ans sur une plage qui reste bloquée par la glace toute l’année. C’est la preuve évidente que l’océan Arctique était libre de glace en été pendant une période appelée l’optimum holocène. Les réchauffistes actuels prétendent que la catastrophe climatique à venir va de nouveau libérer l’océan Arctique de sa glace d’été, mais cela s’est déjà produit il y a 6 000 ans sans l’aide des 4x4 ni des rots des vaches. Bien sûr, le gars n’a pas osé faire trop de cas de sa découverte, car elle remet en question la théorie de la catastrophe climatique.

Il n’existe pas de climatologue en début de carrière qui soit climatosceptique. J’ai essayé d’en trouver un et j’ai présenté un poster sur le sujet lors d’une réunion scientifique. La raison est simple. Ce n’est pas parce que la démonstration est si claire que seul un idiot pourrait la remettre en question. C’est parce que notre climatologue en début de carrière se retrouverait bientôt au chômage. Mettre en danger le flux d’argent coulant de Washington est un motif de licenciement.

Je crois encore à la science et je plains tous les climatologues prisonniers du dogme. Comme les généticiens soviétiques forcés d’applaudir au lyssenkisme, ces universitaires sont obligés d’adhérer au racket du réchauffement climatique. Ils ont des femmes, des enfants et des hypothèques.

Bonjour ptrem

Regarde comme cela est impossible que l'homme change le climat !

https://www.gettyimages.fr/photos/pollution-de-l'air

,

Cath a écrit:

Bonjour Théo

Tout a fait ! car la Terre n'est pas tout a fait ronde !  ..... hihihihihihi

oui elle est dite un peu piriforme (forme de poire un peu aplatie aux pôles et plus étendue à l'équateur ) c'est pour cela que l'on prend les humains pour des poires !

heureusement qu'ils l'ont pas dite en forme de pèche car il y a des pèches plates on serait bine là !

bonne soirée

Il est tard je vais dormir
Bonne fin de soirée pour vous

https://www.ouest-france.fr/medias/ouest-france/courrier-des-lecteurs/distinguons-le-rechauffement-de-la-pollution-7089846

« Distinguons le réchauffement de la pollution »
Environnement. « Qu’est-ce qui est véritablement le plus urgent ? Le climat qui rapportera beaucoup d’argent, ou la lutte contre la pollution, coûteuse et bien difficile à vendre ? »

Selon que l’on lise (ou ne lise pas !) une littérature ou une autre, suivant nos concepts personnels et nos expériences, toutes les positions sur le climat peuvent être défendues.

Le drame, c’est l’incroyable absence de débat et d’information objective sur ce phénomène climatique.

Débattre d’abord pour scinder les sujets.

Si vous restez respirer les gaz d’échappement de votre voiture, ce n’est le pas le réchauffement climatique qui vous gêne, mais la pollution.

Deux problèmes qui peuvent se chevaucher, mais très distincts.

Il semble aussi que les mécanismes chimiques, physiques, cosmiques de ce réchauffement sont loin d’être parfaitement connus.

Comment peut-on alors prétendre en connaître l’exacte incidence anthropique ?

N’oublions pas que la science est d’abord un échange de contractions, pour aboutir à une vérité commune.

Peut-on débattre pour tenter de savoir où nous en sommes dans ces échanges et dans la réelle compréhension des faits ?

Pour l’instant, on constate des phénomènes passés, on compare, on associe, on déduit, on projette, mais on ne démontre pas !

Je me suis demandé longtemps comment a pu naître cette « grand-messe » climatique sur tant d’incertitudes ?

Je crois avoir compris en regardant La face cachée des énergies vertes sur Arte. J’ai découvert que, finalement, tout le monde espère bien profiter du phénomène.

Industriels de tous les pays qui se frottent les mains, se préparant à remplacer toutes les voitures thermiques, les chaudières à gaz, etc., par les électriques. Ils se préparent aussi à satisfaire les nouveaux marchés éoliens, solaires…

Entre aussi dans la « danse pour le climat » l’ultra capitalisme qui va s’en donner à cœur joie !

Les politiques en place de tous les pays vont pouvoir se targuer de création de milliers d’emplois nouveaux et d’une économie florissante.

Les politiques en opposition n’arrivant pas à leurs fins s’appuient sur ce formidable bras de levier pour combler sans doute l’insuffisance de leurs propositions.

Plus inattendu, bon nombre de pays émergents pourront emboîter le pas à leur grande sœur la Chine grâce aux terres et métaux rares de toutes sortes qu’ils détiennent en masse et qui sont indispensables à cette nouvelle industrie.

Et enfin, les ultras antisystèmes qui se partagent le saccage des vitrines et l’alarmisme collectif pour déstabiliser nos sociétés « bourgeoises ».

Il faut donc aussi débattre de cela pour comprendre quels sont les objectifs réellement visés par tout ce petit monde.

Vise-t-on vraiment le règlement du climat en même tant que la diminution des pollutions ?

La réponse à cette question pourrait fortement contrarier Greta !

Qu’est-ce qui est véritablement le plus urgent ?

Le climat qui, à l’évidence, rapportera beaucoup, mais toujours aux mêmes ou la lutte contre la pollution, coûteuse et bien difficile à vendre aux économistes ou dans un discours électoral ?

Théodéric a écrit:

Cath a écrit:

Bonjour Théo

Tout a fait ! car la Terre n'est pas tout a fait ronde !  ..... hihihihihihi

oui elle est dite un peu piriforme (forme de poire  un peu aplatie aux pôles et plus étendue à l'équateur ) c'est pour cela que l'on prend les humains pour des poires  !  

heureusement qu'ils l'ont pas dite en forme de pèche car il y a des pèches plates on serait bine là !

bonne soirée

Bonjour Théo

Tu n'a pas l'air de me croire, la Terre n'est pas ronde elle a une forme éllipsoidale !

Pour faire simple elle prend une légère forme ovale a cause de sa vitesse de rotation.

Mais croyez bien ce que vous voulez, car aujourd'hui il n'y a pas que sur la bible que l'ont dit bien ce qui est mal, et mal ce qui est bien, en science de la conspiration aussi, il mélange la science pour lui faire dire bien ce qui est mal et mal ce qui est bien .....hihihihi

La forme de la poire est sa structure rocheuse !

ptrem a écrit:

https://lesobservateurs.ch/2021/09/28/la-science-du-changement-climatique/
Article publié le 28.09.2021
Norman Rogers

[…]

Pourquoi les politiciens montent-ils en épingle une crise climatique inexistante ? La réponse tient en un mot : le pouvoir.
En affirmant l’existence d’une crise climatique urgente, les politiciens peuvent dépenser des milliards pour combattre l’ennemi imaginaire. Ces milliards créent des alliés politiques et récompensent des amis. H. L. Mencken l’a bien dit en 1918 :

Spoiler:

crise climatique ??
peut-etre n'en sommes nous pas les seuls responsables !
si climatique peut-etre remis en question il faut trouver un autre nom alors ! mais des problèmes demeurent tout de même !
le comportement irresponsable irrespectueux de la vie que l'on a développé a coup de consumérisme ne peut pas engendré du bien en ce monde !
donc faut-il penser que bien malgré eux les escrocs manipulateurs d'info pro-rechauffement nous aident a devenir plus respectueux ?!
en tous cas détruire la nature la mers les animaux est de notre fait et cela est clairement Annoncé par l'Esprit et l'Ange dans le livre de l'apocalypse et aussi par les anciens prophètes !
quel homme ne connaissant pas les limites de la terre et n'ayant qu'une charrue en bois n'ayant pas traversé les océans aurait pu dire que " et les hommes détruiront la terre et la mer et tout ce qui vit dedans !" ,,, " ils ne se repentiront pas des ouvres de leurs mains auxquelles ils rendent un culte !" !

et il est bien parlé a plusieurs reprises dans les évangiles même par Jésus que la nature devient destructrice envers l'homme et que sans Son intervention pas un humain ne survivrait !

alors peut-etre y a-t-il une manœuvre intéressée politique et financière derrière bien des choses dite s, mais quand Dieu prévient ce n'est pas en vain !!
ils mentent ? " Dieu prend le retord a sa propre retordisse " y en a qui pourraient êtres surpris d’avoir étaient prophètes malgré eux !

Cath 

Spoiler:

[/quote]

mis si je te crois ma chère et le fait que la terre soit dite "piriforme" colle avec ce que tu dis ! j'ai vérifié (vu que les données évoluent) !
elle doit avoir un pôle (le Sud je crois) un peu plus aplati que le Nord !

le fait quelle soit plus large a l'équateur vu la rotation cela s'explique bien , malgré tout avec le temps si elle continue a s'étirer a cause de l'inertie et la vitesse qui donc amplifie au fur et a mesure , elle va finir plate comme une crêpe puis se disloquer !   " ben dis donc vla t'y pas que ceux qui la disent plate finiraient par avoir raison alors !?" Dieu Est Bien Bon Il mettrait tout le monde d'accord !  

Bonjour Théo

HIhIHihihi ........... Tu est meilleur en religion qu'en physique, la Terre ne peu s'aplatir si va vitesse de rotation n'augmente pas a des vitesse folle, une journée ne durerais pas 24 Hrs mais quelque Hrs pour avoir une Terre très ovale.

Cath a écrit:

Bonjour Théo

HIhIHihihi ........... Tu est meilleur en religion qu'en physique, la Terre ne peu s'aplatir si va vitesse de rotation n'augmente pas a des vitesse folle, une journée ne durerais pas 24 Hrs mais quelque Hrs pour avoir une Terre très ovale.

oui c'était une demi boutade pas une déclaration de physique certifiée !
malgré tout si la terre a un noyau en fusion liquide et pâteux et une coquille articulée (semi rigide voir souple, tectonique des plaques) qui régulièrement glissent les unes sur les autres et donc que la masse (liquide peut mener a se soulever très lentement lors des glissement en profondeur et surface vu la vitesse de rotation cela va engendrer en permanence une poussée plus forte là où la coque est la plus étendue !
par exemple ils savent qu'il y a une masse liquide (très riche en fer en fusion) qui se déplace et fait varier le pole magnétique, cette masse a un poids forcément plus important que les autres (densité) sinon elle ne pourrait pas se déplacer elle serait bloquée une autre ferait la tiendrait en place !  
alors la masse plus dense en fusion se met a pousser plus fort vu quelle va plus vite en glissant vers l'équateur (plus tu t'éloigne du centre plus tu vas vite et plus l'inertie engendre de poussée vers l'extérieur(principe de la fronde ) donc elle peut impliquer une déformation supplémentaire à la plaque tectonique et continuer a amplifier (certes doucement) le fait que la terre s'étend un peu plus de façon allongée (ellipsoïdale) !
c'est une théorie mais si tu met un liquide (pâteux) dans une forme ronde qui peut se déformer (pâte  a modelée , si tu lui fait faire des rotations comme pour une fronde la forme va devenir plus étendue sur le centre (un peu comme une poterie molle qui tournerait vite) et donc il ne faut que du temps et mouvement pour finir par avoir une forme étendue !
mais la masse magnétique de la terre étant soumise a bien d'autres phénomènes que simplement l'inertie elle doit peut-etre regagner sa positon (ou engendrer un basculement des pôles d’après ce que semble dire certaines découvertes scientifiques) !
d’après la simple logique mécanique rien n'empêche que progressivement la planète se déforme et devienne plus étendue à l'équateur sous la poussé du liquide interne puis l'amplification de la vitesse a l'équateur !
rien ne prouve (je crois) que la terre est fixe et définitive dans sa forme au contraire si elle s'est déformée en prenant cette forme elle est peut-etre une forme en expansion ?
mais soit la terre finira en crêpe ou plutot en donuts (mais on sera plus là) soit le Seigneur et Ses Anges ont conçu de quoi contrebalancer ce phénomène mécanique !

il doit y avoir aussi l'effet d'attraction des autres planète et cela doit influencer fort !
je trouve que les Anges bricolent bien et que l'Architecte Est Bon !

Bonjour Théo

Surtout ne lache pas tu m'amuse bien !

 

Cath a écrit:

Bonjour Théo

Surtout ne lache pas tu m'amuse bien !

 

si au moins cela t'amuse c'ets déja pas mal !

on se revoit dans 1 millions d'année voir si elle n'a pas changée de forme et on boira un verre depuis le Ciel, on ne dira pas " et pourtant elle tourne " quelqu’un l'a déja fait !!

Théodéric a écrit:

Cath a écrit:

Bonjour Théo

Surtout ne lache pas tu m'amuse bien !

 

si au moins cela t'amuse c'ets déja pas mal !

on se revoit dans 1 millions d'année voir si elle n'a pas changée de forme et on boira un verre depuis le Ciel, on ne dira pas " et pourtant elle tourne " quelqu’un l'a déja fait !!  

Bonjour Théo

CCCCoooolllll ..... bien sur que la terre va légèrement changer dans un million d'années, car la rotation de la Terre ralentie au fil du temps.

Mais je suis partante pour boire un verre toi et moi dans les Cieux toute en aident les petit humain qui vont peut être encore peuplé la Terre !

  

,

ptrem 

Spoiler:

[/quote]
Les deux phénomènes peuvent donc s'entretenir mutuellement.  https://www.teqoya.fr/rechauffement-climatique-pollution/