S'il vous plaît: certains posts sont trop longs.

C'est que j'ai un problème avec certains posts.


la foi de certain sage est qu'il ne s'agit pas de dire beaucoup de paroles mais d'en dire pas beaucoup d'inutiles lol. (de mémoire)


Ben c'est que y en a qui sont tellement long que je ne les lis pas.

Peau d'âne a écrit:

Ben c'est que y en a qui sont tellement long que je ne les lis pas.

Ah toi aussi! ;)

(sauf quand ils sont bien clairs comme ceux d'Arnaud et Zibou et Jo aussi, avec des petits -1, -2, -3 et des mots ENORMES ou en couleur ;) )

MERCI !

Résolution 2007:

1. poster message style télégramme - stop -

2. trouver titre clair pour fil - stop -

Ah ben voilà qui est concis.


Merci Clotilde

Et les "littéraires", oust! à la porte!...

Meuuh non Fanny,

Mais il est vrai que l'instruction sans l'intelligence communicative sert à quoi ?

J'ai aussi problème avec certains posts.... je zappe.... car trop longs !

J'osais pas le dire, merci Peau D'Ane !

Chère Peau d'âne, je crains fort qu'à notre époque, on "zappe" vite, dans tous les domaines, mais que l'on n'approfondisse pas grand-chose : tout en surface...?

Qu'est-ce que vous entendez, au juste, par "intelligence communicative"? Merci.

Je ne relis pas mes posts : ils sont trop longs !

Fanny : Qu'est-ce que vous entendez, au juste, par "intelligence communicative"?

Avoir une grande culture est une chose, l'exposer est un art de communication.

Paradoxalement écrire une page ou écrire un post concis. Le contenu qui a le plus de chance d'être communiqué (lu) seras celui le plus concis. Pourquoi ? Parceque appréhendé plus facilement. Pour divers raisons, entre autre : Le temps de réponse, dû à la pluralité des intervenants sur un forum. On occulte des posts trop longs, ainsi l'information exposée, reste le plus souvent non communiqué.

Fanny a écrit:

Et les "littéraires", oust! à la porte!...

Pas d'accord ! Enfin, ça dépend de ce que tu appelles "littéraires"...

Pour moi, ce que je n'aime pas, et ne lis pas souvent, ce sont les copier-coller. La référence serait suffisante pour ceux que cela intéresse.

Mais lire un message, même un peu long, bien présenté (avec des paragraphes...), écrit dans un Français correct, et si possible une orthographe exacte, je trouve que c'est agréable. Cela n'empêche pas un peu de fantaisie de temps en temps.

Bien sûr, quand le sujet intéresse, on voit moins les fautes.

Et se relire, permet de corriger les fautes de frappe...!

Pour l'orho. Cécile tu seras pas gâtée avec mes posts.

Comme tes messages sont courts, ça limite forcément le nombre de fautes !!!;)

J'espère que mes messages ne sont pas trop longs.

Lorsque je fais des copié/collé, je mets en gras pour ceux et sourtout celle qui ne lit que du gras. ;)

Pour ma part, je lis les citations mais je ne cherche pas les références, je suis trop paresseuse.


Sylvie

Tout à fait d'accord, Cécile, pour autant que les fautes d'orthographe ne nuisent pas à la compréhension (l'intelligibilité) du texte ; c'est juste dans ce cas que le bât blesse...

J'opposais ci-dessus "concis" à "littéraire" : on ne peut pas développer sa pensée si l'on demeure concis ; un art difficile que celui de dire beaucoup (tout?) en peu de mots!! Très difficile, même.

Rien n'empêche des réponses brèves, mais rien ne doit empêcher non plus des développements, des explications...

Si je prends un exemple dans la vie concrète, les Missionnaires de la Charité - fondation de sainte Mère Teresa - estiment qu'il vaut mieux consacrer des heures aux soins d'une personne, qu'une journée à s'occuper d'un grand nombre... La qualité avant la quantité?

Personnellement, je trouve que les "posts" se succèdent bien vite, sur ce forum ; même quand on n'en lit que quelques-uns ; est-ce votre impression?

Citation :

Personnellement, je trouve que les "posts" se succèdent bien vite, sur ce forum ; même quand on n'en lit que quelques-uns ; est-ce votre impression?

Très vite en effet et en abondance. Je ne lis pas tout. Je m'attarde à quelques fils de discussions. Je choisis parmi le lot. Les autres sont sans doute intéressants, mais je limite mon temps et mes interventions.


Sylvie

C'est la sagesse même, chère Sylvie! Il y a aussi la vie au-dehors, comme dit si bien Dominique!

De toute façon, nous allons vers les sujets qui nous intéressent le plus. Il vaut mieux participer pleinement à un ou deux débats, je crois, que de se "disperser" entre plusieurs. 8)

C'est vrai, les posts s'éditent relativement vite.

Mais je sais plus le pseudo qui me disait : le forum vit

Si je ne me trompe, seules des dames se st exprimées ici!
Est-ce à dire que seuls les messieurs st en cause (copié-collés, textes pas relus, trop logs, trop littéraires, confus, etc.)?

Bon! ds l'ensble je suis d'accord avec les opinions ici exprimées, qui ne st svt que de bon sens.

Ps: que pensez-vous de mes abréviations?

Citation :

textes pas relus, trop logs,

Bien fait !

Il est difficile derépondre de manière trop concise, car certains sujets demandent de sérieux développements sinon ils risquent de ne rien vouloir dire, ou d'entrer dans une ambiguité dangereuse.
Pour les fautes que le premier qui n'en commet pas jette la première pierre

Ce qu'il faut garder c'est le dynamisme que tout le monde semble avoir, et puis qu'importe si tout le monde y trouve son compte, après tout grâce à arnaud c'est un lieu libre, faut pas se morfonde....

un m'in t'io! t'aura une bese à 4 heures et eun'tartine d'un t'main d'enfant... :cartonr:

PACALOU a écrit:

Si je ne me trompe, seules des dames se st exprimées ici!
Est-ce à dire que seuls les messieurs st en cause (copié-collés, textes pas relus, trop logs, trop littéraires, confus, etc.)?

Bon! ds l'ensble je suis d'accord avec les opinions ici exprimées, qui ne st svt que de bon sens.

Ps: que pensez-vous de mes abréviations?

ça ne me gêne pas...

Pis, faudrait un dictionnaire