La tyrannie des réseaux sociaux ?

Résumé du programme
Autrefois, elles se nichaient dans les méandres du net. La colère et la haine envahissent désormais les réseaux sociaux. Suivant cette dynamique, les sociétés occidentales se fracturent de plus en plus. Quelle responsabilité portent les réseaux sociaux dans cette banalisation de l’insulte ? Est-il encore possible d’endiguer la violence virtuelle sans nuire à la liberté d’expression ? A quel moment les réseaux sociaux sont-ils devenus un outil de lutte militante ? Coup de projecteur sur la flambée de cette haine 2.0 à travers des portraits croisés d’usagers. https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/20637370-les-reseaux-de-la-colere/

https://www.france.tv/france-2/infrarouge/2802201-les-reseaux-de-la-colere.html

philippe bis a écrit:

Résumé du programme
Autrefois, elles se nichaient dans les méandres du net. La colère et la haine envahissent désormais les réseaux sociaux. Suivant cette dynamique, les sociétés occidentales se fracturent de plus en plus. Quelle responsabilité portent les réseaux sociaux dans cette banalisation de l’insulte ?

C'est vous qui dites cela? Vous qui passez votre temps à calomnier les pères Phillipe etc....?

Cyberharcèlement : les raids en ligne sont désormais une infraction pénale

Les internautes qui s’en prennent à autrui en croyant être à l’abri de toute poursuite judiciaire, grâce à l’effet du nombre, sont désormais prévenus : depuis le 5 août 2018, les raids en ligne organisés au sein de certaines communautés pour s’en prendre à une ou plusieurs victimes — parce que leur expression publique et leur façon d’être ne leur plaisent pas — sont désormais sanctionnés par la loi.

https://www.numerama.com/politique/404453-cyberharcelement-les-raids-en-ligne-sont-desormais-une-infraction-penale.html

Intervention d'une lucidité trop rare, peut-être pour amorcer un début de réflexion sur les réseaux sociaux, phénomène contemporain d'une violence extrême, où règne la loi du plus fort, comme un retour dans les profondeurs lointaines de l'histoire de l'humanité, à l'origine de la barbarie.

Le Pape considère les médias numériques comme un moyen de promouvoir la paix

L’évêque de Rome invite les jeunes à utiliser leur sens critique dans leur usage des médias, à l’occasion d’un message adressé lundi 18 juillet aux participants du Congrès mondial Signis, qui se tiendra du 15 au 18 août à Séoul en Corée du sud.

https://www.vaticannews.va/fr/pape/news/2022-07/pape-francois-medias-numerique-paix-congres-signis.html

En ces jours «marqués par de nouvelles flambées de violence et d'agression», il est nécessaire de promouvoir la paix également dans le monde numérique souvent lieu de «toxicité, de discours de haine et de fausses nouvelles». C'est une mission à accomplir dans le monde virtuel mais qui a de profondes répercussions dans la réalité d'aujourd'hui que le Pape François confie aux participants du congrès mondial Signis, l'association catholique mondiale pour la communication. La rencontre est prévue du 15 au 18 août à Séoul, en Corée du Sud, «une terre, écrit le Pape dans un message entièrement en anglais, dont l'histoire de l'évangélisation démontre la puissance de la parole imprimée et le rôle essentiel des laïcs dans la diffusion de l'Évangile». Il s'agit de l'histoire de saint André Kim et de ses compagnons martyrs, il y a 200 ans: leur histoire, souhaite François, «vous confirme dans vos efforts pour diffuser l'Évangile de Jésus-Christ dans le langage des médias contemporains».

Les médias numériques, puissants moyens de dialogue et de communion

Il ne s'agit pas d'une entreprise à sous-estimer, note le Pape: «La révolution des médias numériques de ces dernières décennies s'est révélée être un moyen puissant de promouvoir la communion et le dialogue au sein de notre famille humaine. En effet, pendant les mois de confinement dus à la pandémie, nous avons clairement vu comment les médias numériques peuvent nous unir, non seulement en diffusant des informations essentielles, mais aussi en comblant la solitude de l'isolement et, dans de nombreux cas, en unissant des familles entières et des communautés ecclésiales dans la prière et le culte».

De sérieuses questions éthiques

Dans le même temps, l'utilisation des médias numériques, en particulier des médias sociaux, a soulevé un certain nombre de «questions éthiques sérieuses» qui nécessitent «un jugement sage et discerné de la part des communicateurs et de tous ceux qui sont concernés par l'authenticité et la qualité des relations humaines». Parfois, en effet, «les sites des médias sont devenus des lieux de toxicité, de discours de haine et de fausses nouvelles», affirme le Pape François, qui y voit un véritable défi à relever par «l'éducation aux médias, la mise en réseau des médias catholiques et la lutte contre les mensonges et la désinformation.»

Éduquer au sens critique

Ces efforts que les communicateurs de Signis sont appelés à faire reçoivent le plein soutien du Pape, dit François lui-même, les invitant à accorder une attention particulière à «la nécessité d'aider les personnes, en particulier les jeunes, à développer un sain sens critique, en apprenant à distinguer la vérité du mensonge, le bien du mal, et à apprécier l'importance de travailler pour la justice, l'harmonie sociale et le respect de notre maison commune».

L'évêque de Rome n'oublie pas non plus «les nombreuses communautés de notre monde qui restent exclues de l'espace numérique»: pour elles aussi, nous devons retrousser nos manches, «faire de l'inclusion numérique une priorité» afin d'apporter «une contribution significative à la diffusion d'une culture de paix fondée sur la vérité de l'Évangile».

Écouter avec «l'oreille du cœur»

En conclusion du document, le Pape François rappelle son message pour la Journée mondiale des communications 2022, centré sur l'écoute comme «premier et indispensable ingrédient du dialogue et de la bonne communication». Une écoute à faire avec «l'oreille du cœur». C'est précisément cet «apostolat de l'écoute» qui revient aux communicateurs catholiques, écrit le Pape: «La communication, en effet, n'est pas seulement une profession, mais un service au dialogue et à la compréhension entre les individus et les communautés plus larges, dans la recherche d'une coexistence sereine et pacifique».

Une Église «plus symphonique»

L'écoute, affirme enfin François, est également «essentielle» pour le chemin synodal entrepris par toute l'Église ces dernières années. «S'écouter les uns les autres» et «grandir dans la conscience de participer à une communion qui nous précède et nous inclut», tel est le souhait du Pape. De cette façon, assure-t-il, il sera possible de «créer une Église de plus en plus "symphonique", dont l'unité s'exprime dans une polyphonie harmonieuse et sacrée».

Signis est une association non gouvernementale qui compte des membres dans plus de 100 pays du monde. En tant qu’Association catholique mondiale pour la communication, elle regroupe des professionnels de radio, télévision, cinéma, vidéo, éducation aux médias, internet et nouvelles technologies.

Dans cette optique , j'avais déjà proposé , il y a des années , l'organisation d'un Concile numérique ( sans déplacement des évêques ) . Enorme défi d'organisation , de modernisation et de sécurisation , mais qui serait très bénéfique , pensé-je .

LES YOUTUBEURS : IMPACT IDENTITAIRE ET COMMUNAUTAIRE SUR LES ADOLESCENTS ?

C’est un fait, nous passons énormément de temps sur You Tube. En effet, YouTube a battu un nouveau record en attirant depuis peu un milliard et demi de visiteurs uniques par mois ! En d'autres termes, cela signifie qu'1 personne sur 5 sur terre visite le site web de vidéos au moins une fois par mois. YouTube constate par ailleurs que les utilisateurs se connectent majoritairement via des appareils mobiles (smartphone/tablette) durant en moyenne 60 minutes par jour. You Tube est donc devenu un véritable phénomène de société !  En France, c'est en 2010 que le phénomène YouTube commence à exploser. Depuis mai 2016, un nouveau mot est même entré dans le Petit Robert : Youtubeur.  Ce sont surtout les adolescents qui suivent avec intérêt leurs youtubeurs favoris, car ils sont devenus leurs idoles.  YouTube est l'un des médias préférés des jeunes. Alors forcément, les youtubers les plus appréciés deviennent vite des stars, parfois au même titre que les plus grands acteurs.

Nos enfants passent beaucoup de temps à regarder ces nouvelles stars du web. Mais qui sont au juste ces youtubeurs et quels sont leurs sujets de prédilection ? Pourquoi sont-ils aussi populaires auprès des jeunes ? Ces nouvelles icônes du Net ont-elles un impact identitaire et communautaire sur les adolescents ? Ces derniers participent-ils à la construction de la personnalité du jeune et des rapports sociaux qu’il entretient ? Les adolescents sont-ils influencés par ces youtubeurs ou, au contraire, critiques par rapport aux stratégies de marketing qui se cachent derrière cet outil ? Dans notre société en perpétuelle évolution, You Tube représente-t-il aussi une source d’apprentissage pour nos jeunes en devenir ?

https://www.ufapec.be/nos-analyses/0218-youtubeurs.html

Cyberharcèlement : « Elle sera pour toi cette guillotine »… Un médecin victime d’un raid numérique sur Twitter
MENACES DE MORT Après un tweet sur la pénurie d’amoxicilline, Franck Clarot, alias@Le_Doc, médecin très actif sur Twitter, a reçu des centaines de messages de menaces
https://www.20minutes.fr/by-the-web/4013740-20221207-cyberharcelement-guillotine-medecin-victime-raid-numerique-twitter

les réseaux sociaux , utilisent aussi le chat !

ma voisine fait de même elle a des chats (bien trop a mon gout = 4) et on a un résultat final assez semblable au titre = la tyrannie des réseaux sociaux ! avec la voisine a cause de la tyrannie des chats on a zéro z'osieaux ils tuent tout !!

ce qui me souci dans cette histoire de réseaux sociaux c'est que vous semblez croire que cela est la vie !!
a croire que vraiment cela envahie votre âme , je crains alors que le pas soit facile a faire pour un bon nombre d'installer cette machinerie envahissante dans l'organisme tellement c'ets identifié à la vie !
les recherches en ce sens avancent a grand pas et nombreux trouvent cela fantastique et dans l'ordre logique de l'évolution ! = bifurcation artificielle face au vrai plan de la Vie qui mène en haut et non a devenir semi machine !

donc les réseaux sociaux sont bien plsu de la tyrannie qu'on le croit

Les réseaux sociaux ont permis d'exprimer plus d'opinions non politiquement corrects. A tel point que les gauchards ont tout fait pour les censurer! Comme le prouve le scandale de Twitter où on voit qu'ils faisaient tout pour passer sous silence ce qui génait leur idéologie : https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/twitter-files-deuxieme-episode-le-reseau-social-aurait-arbitrairement-limite-la-visibilite-de-certains-comptes-conservateurs-20221209

RenéMatheux a écrit:

Les réseaux sociaux ont permis d'exprimer plus d'opinions non politiquement corrects. A tel point que les gauchards ont tout fait pour les censurer! Comme le prouve le scandale de Twitter où on voit qu'ils faisaient tout pour passer sous silence ce qui génait leur idéologie : https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/twitter-files-deuxieme-episode-le-reseau-social-aurait-arbitrairement-limite-la-visibilite-de-certains-comptes-conservateurs-20221209

malgré tout , tout cela n'est que de l'enfumage et de la fausse liberté ! mais il ets vrai que ceux qui croyaient tenir le monde ne laisse courte ont été dépassés , mais on ne les y reprendra plus !
les IA font de plus en plus un boulot de précision et doucement les mentalité se laisse dresser pour pouvoir continuer a (exister) sur le net !
doucement ont formate les consciences

RenéMatheux a écrit:

Les réseaux sociaux ont permis d'exprimer plus d'opinions non politiquement corrects. A tel point que les gauchards ont tout fait pour les censurer! Comme le prouve le scandale de Twitter où on voit qu'ils faisaient tout pour passer sous silence ce qui génait leur idéologie : https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/twitter-files-deuxieme-episode-le-reseau-social-aurait-arbitrairement-limite-la-visibilite-de-certains-comptes-conservateurs-20221209

Il ne faut pas occulter le côté sombre des réseaux sociaux et les dérives, rené matheux. Les jeunes notamment sont touchés par la violence qui règne dans certains espaces communautaires, et qui a des répercussions sur leur mode de vie.

Aux États-Unis, des jeunes rejettent les réseaux sociaux pour préserver leur santé mentale
Aux États-Unis, certains jeunes mettent en garde sur les dangers des réseaux sociaux. D'autres laissent tomber leur smartphone, tandis que des parents poursuivent les réseaux sociaux pour atteintes à la santé mentale des jeunes.

Spoiler:

EN FRANCE :

Pour protéger les enfants des réseaux sociaux, la proposition de loi prévoit d’instaurer une majorité numérique à 15 ans pour s’inscrire sur ces réseaux. Elle contient aussi des dispositions pour mieux prévenir et poursuivre les délits en ligne, comme le cyberharcèlement.


https://www.vie-publique.fr/loi/288274-reseaux-sociaux-majorite-numerique-15-ans-proposition-de-loi

Tahzio nous parle de l'avenir sombre des réseaux sociaux et du comment ils sont tous voués à devenir terriblement nazes.
https://www.radiofrance.fr/mouv/les-reseaux-sociaux-sont-tous-voues-a-devenir-nazes-6369162

boulo a écrit:

Dans cette optique , j'avais déjà proposé , il y a des années , l'organisation d'un Concile numérique ( sans déplacement des évêques ) . Enorme défi d'organisation , de modernisation et de sécurisation , mais qui serait très bénéfique , pensé-je .

sans jeter la pierre a quiconque, je crois qu'il faut se rappeler aussi que " les chemins de l’enfer sont pavés de bonnes intentions " pour moi ceux qui doivent incarner la Vie reçue de Dieu ne saurait être virtuel , Dieu peut-Il être virtuel ? le Christ Agissant peut-Il être réduit au virtuel ?
si nous croyons avoir reçu de Dieu la Vie de Charité qui s'incarne n'est-ce pas un appauvrissement que de croire répondre de façon virtuelle pour se simplifier la vie !? si l'on s'engage dans cela il faut que le But soit + d'incarnation + d'Humanité et non pas + de virtuel car alors on va chuter te se faire phagocyter par la technologie qui désincarne !
si Dieu c'est incarner c’est pas pour devenir virtuel ! une église virtuelle serait un reniement, je crois que c'est vraiment le piège qui vient ; un désengagement incarné pour du virtuel !
Notre Père Divin n'a pas Créé ni Engendré du virtuel IL ne le Sanctifiera pas non plus !
Il a Créé un Homme Saint Semblable a Lui , tout doucement on établi une déviance qui parait banal mais qui finira en rupture totale !

pour ma part lorsque je vois les portable de prêtre posé sur l'Autel pour transmettre la Messe je trouve cela totalement impudique Spirituellement !
la vérité Est Esprit et non pas virtuelle , on ne le réalise même plus

Les réseaux sociaux pourront être coupés en cas de crise

Thierry Breton, commissaire européen au Marché intérieur, a affirmé que les plateformes ne respectant pas la future loi sur les services numériques pourront être bloqués.

Couper les réseaux sociaux en cas de crise. Cela sera prochainement possible avec le Digital Services Act (DSA), loi européenne visant à offrir un espace numérique plus sûr aux utilisateurs, qui entrera en vigueur fin août. Les plateformes qui ne la respecteront pas pourront être bloqués, a affirmé Thierry Breton, commissaire européen au Marché intérieur, sur franceinfo lundi.

« Lorsqu’il y aura des contenus haineux, des contenus qui appellent par exemple à la révolte, qui appellent également à tuer ou à brûler des voitures, elles auront l’obligation dans l’instant de les effacer. Si elles ne le font pas, elles seront immédiatement sanctionnées », a-t-il expliqué, ajoutant que « si les plateformes n’agissent pas immédiatement, alors oui, on pourra à ce moment-là non seulement donner une amende mais interdire l’exploitation sur notre territoire ».

Propagation des contenus violents via les réseaux sociaux
Ces déclarations interviennent alors que des messages haineux ou d’appel à la mort ont été relayés par les réseaux sociaux lors des quatre nuits d’émeutes qu’a connues la France à la suite du décès du jeune Nahel lors d’un contrôle policier à Nanterre. Thierry Breton reproche aux plateformes de ne pas en avoir fait assez à ce moment-là. « Il va falloir qu’ils fassent plus », a déclaré le commissaire, indiquant que « tout cela ne sera plus possible à partir du 25 août ».

Thierry Breton a par ailleurs dénoncé « les algorithmes qui poussent, on le sait, ces contenus à forte viralité [les images de violences urbaines] parce que ça rapporte de la publicité », ajoutant que « tout ça sera strictement interdit », a-t-il affirmé.

Une idée critiquée
L’idée de couper les réseaux sociaux lors d’épisodes de violences urbaines avait été évoquée la semaine dernière par le président de la République Emmanuel Macron, devant les maires de 200 communes réunis à l’Élysée la semaine dernière. Plusieurs personnalités politiques, de droite comme de gauche, avaient alors comparé cette idée aux régimes autoritaires russes, chinois ou iraniens, qui sont régulièrement accusés de verrouiller l’accès à Internet en cas de crise politique.

Olivier Véran, porte-parole du gouvernement, avait par la suite expliqué qu’il s’agirait plutôt de « suspensions de fonctionnalités », citant l’exemple « des fonctions de géolocalisation sur certaines plateformes qui permettent à des jeunes de se retrouver à tel endroit, en montrant des scènes et comment mettre le feu etc. ».

https://leclaireur.fnac.com/article/323658-les-reseaux-sociaux-pourront-etre-coupes-en-cas-de-crise/

Hé bien moi, je suis d'accord

Citation :

des messages haineux ou d’appel à la mort ont été relayés par les réseaux sociaux lors des quatre nuits d’émeutes

c'est complètement impossible donc mensonger...
En tous cas sur FB, dès que tu oses mettre un grain de violence, ton post est automatiquement bloqué....Donc ils MENTENT dans ton article....Y a pas de  messages haineux ou d’appel à la mort possibles...
ou alors ils laissent passer certains posts  intentionnellement, mais où sont les preuves ?

Ben-Hur a écrit:

Citation :

des messages haineux ou d’appel à la mort ont été relayés par les réseaux sociaux lors des quatre nuits d’émeutes

c'est complètement impossible donc mensonger...
En tous cas sur FB, dès que tu oses mettre un grain de violence, ton post est automatiquement bloqué....Donc ils MENTENT dans ton article....Y a pas de  messages haineux ou d’appel à la mort possibles...
ou alors ils laissent passer certains posts  intentionnellement, mais où sont les preuves ?

NON, pas sur facebook, car oui sinon, bloqué pendant 1 mois, mais il y en a eu (parait-il) sur twitter et d'autres réseaux sociaux (où je ne vais pas).

houai l'air de rien, ils se donnent le droit de tout gendarmer et donc ils peuvent facilement eux même glisser vers une police de la pensée conforme !  ou si tu préfère vers l'interdit de penser !!
les chemins de l'enfer son pavés de bonnes intentions !!

je vais citer un fait simple !

si vous tentez de remplir votre déclaration d’impôt par internet , vous ne pourrez fermer la page que si vous cocher en bas de page l'accord qui autorise les impôts a prélever toutes sommes quelle jugera que vous devez !
il n'y a qu’une case qui vous oblige a dire oui, car il n'y a pas d'option non !!

voila l'air de rien, vous n'avez aucun choix vous e pouvez pas contester vous avez coché "oui" !!!
c'est rien ??
c'est un commencement de dérive sérieuse !

de même que la dématérialisation de toute l'administration alors que l'on ne nous a pas demandé notre vais , nous qui finançons tout cela ! ce n’est ni républicain ni démocratique !

tout doucement (et plus que cela) on y va au machin qui fait ce qu'il veut , on se doit " oui mais c'est surveillé " houai mais par les mêmes qu'eux !!  
allez demander a ceux qui se font voler leur identité dans quel merdier ils sont désormais que tout est informatisé !
c’est pour votre bien, bien sûr que l'on ne vous demande pas votre avis en démocratie !!!
plus on donne d pouvoir au monstre, plus il en voudra et il répondra "vous l'avez voulu !"

@Théodéric, je ne comprends pas bien le rapport entre les réseaux sociaux qui attirent les jeunes et les déclarations d'impôts sur le net

Vous devez bien le voir vous même, que ce soit en famille, dans la rue, le bus, les jeunes (et moins jeunes) sont tous avec leur smarphone... et ce n'est sûrement pas pour faire leur déclaration d'impôts


Et c'est facile de les regrouper en moins de deux. Nous l'avons vu le w.e. dernier dans un village proche de chez nous : une rave a été improvisée dans un champs qui a perturbée toute la région, les animaux, de jour et de nuit.

La préfecture n'a pas voulu que les gendarmes les expulsent pour le ne tenter une émeute... mais ils ont tous été verbalisés à la sortie le lundi.

Pour les impôts, désolée de ne pas être d'accord avec vous : je fais la déclaration depuis des années pour plusieurs personnes et tous les ans, je rajoute un mot personnel pour dire mon désaccord et ce n'est qu'ensuite, que l'on peut cliquer pour fermer. 
En plus, il ne faut pas exagérer, nous avons le droit de revoir la déclaration jusqu'à une certaine date.
(j'avoue quand même que le préférais le papier)

C'est le rôle du politique de faire respecter les principes de la vie en commun dans la société, et les pratiques qui sont trop souvent excessives sur les réseaux sociaux devraient être mieux contrôlées depuis longtemps, car les abus sont nombreux dans tous les domaines, avec les appels à la haine, les menaces de mort, le harcèlement etc ..

On voit aujourd'hui des adolescents de 12 ans qui se suicident à cause du harcèlement via les réseaux sociaux, ce sont des faits inédits dans l'histoire, et si les individus ne sont pas capables d'être raisonnables par eux-mêmes, alors les dirigeants doivent intervenir pour protéger les individus, cela est tout à fait logique.

Les émeutes que vient de vivre la France sont d'une ampleur inédite dans l'histoire, et la haine, l'hystérie que génèrent les réseaux sociaux en est en partie responsable selon moi. Cette époque mauvaise de déferlement de haine hystérique à grande échelle via les réseaux sociaux doit cesser, et nos pays démocratiques sont bien souvent trop tolérants et laxistes par rapport aux dérives de violences sur les réseaux sociaux.

C'est d'ailleurs le constat que tout le monde fait le plus souvent, et au moment où il faut réguler le système à cause des excès, ce sont les mêmes qui s'indignent contre une menace envers la liberté d'expression. Ces gens qui disent tout et son contraire en permanence ne sont pas sérieux, et en vérité, ils ne savent pas eux-mêmes de quoi ils parlent.

humanlife a écrit:

Tahzio nous parle de l'avenir sombre des réseaux sociaux et du comment ils sont tous voués à devenir terriblement nazes.
https://www.radiofrance.fr/mouv/les-reseaux-sociaux-sont-tous-voues-a-devenir-nazes-6369162

Anachronique et hors sujet , puisque  la position de Nick Srnicek est très à gauche , il est même marxiste . Autrement dit il serait très content de voir des émeutes se former gràce aux  réseaux sociaux  . Sa "lutte" contre les réseaux sociaux est aux antipodes de la lutte que veut faire le gouvernement macroniste . Alors que la "lutte"  de Srnicek  est plus , par exemple contre amazon , le gouvernement macroniste a facilité l implantation des entrepots amazon
https://www.challenges.fr/entreprise/les-dessous-de-l-incroyable-soutien-du-gouvernement-a-amazon_769927
Macron remit même la légion d honneur au président d amazon
https://www.lefigaro.fr/politique/macron-a-discretement-remis-la-legion-d-honneur-a-jeff-bezos-la-gauche-s-indigne-20230223

Quant au livre de Nick Srnicek , il est fortement critiqué :
"Le capitalisme de Plateforme est pareillement un livre militant, écrit « pour la gauche » (p. 13), dans un cadre théorique économique néomarxiste."
"Mais le lecteur ne trouvera ici ni enquête méthodique, ni revue de l’art, ni démonstration argumentée, ni réflexivité théorique sur l’emploi les concepts marxiens (valeur, plus-value, travail…) pourtant questionnés par les transformations observées."
"Dans ce livre, Srnicek utilise des enquêtes scientifiques (surtout économiques) de seconde main. De plus , elles ne représentent que 30 % de ses références."

Quoiqu il en soit , il est absurde de défendre le gouvernement de Macron sur les réseaux sociaux en s appuyant sur Nick Srnicek  qui n a pas la même vision que le gouvernement sur ces réseaux sociaux  , ni le même but

Théodéric a écrit:

ce n'est pas les moyens que donnent les réseaux qui sont la cause du problème et sa démesure , c'est le fait d'avoir détruit la morale , l'éducation civique ( voir le service militaire qui recadrés beaucoup ceux qui n’avaient pas appris grand chose sur l'ordre et l'organisation  )  !

humanlife n'a pas dit que les réseaux sociaux sont la cause du problème, il a dit qu'ils sont en partie la cause de l'ampleur inédite de la violence à laquelle on a assisté

Théodéric a écrit:

(@humanlife)
a te lire , on croirait que tu es né avant hier matin , un peu comme les perdreaux de 3 jours !

Ben voyons, on commence son post par une petite pique bien personnelle c'est exactement ça la violence des réseaux sociaux!...

Arthur a écrit:

Théodéric a écrit:

ce n'est pas les moyens que donnent les réseaux qui sont la cause du problème et sa démesure , c'est le fait d'avoir détruit la morale , l'éducation civique ( voir le service militaire qui recadrés beaucoup ceux qui n’avaient pas appris grand chose sur l'ordre et l'organisation  )  !

humanlife n'a pas dit que les réseaux sociaux sont la cause du problème, il a dit qu'ils sont en partie la cause de l'ampleur inédite de la violence à laquelle on a assisté

et si il le dit là (je colle en bas) ce serait la faute aux réseaux sociaux qu'il faut freiner !

alors qu'en fait, c'est le fait que l'on a pas élevés les jeunes et les moins jeunes correctement pour qui le mépris de l'autre n'est que banal !!
avec ou sans réseau si tu n'éduque pas les personnes tu arrive a des gros problèmes !
donc c'est pas en coupant internet qu'ils seront mieux élevés !
la méthode proposée n'est pas une réponse , juste un semblant !
les réseaux sociaux ne sont qu'une caisse de résonance !

copier coller d'une part de la réponse de humanlife
Les émeutes que vient de vivre la France sont d'une ampleur inédite dans l'histoire, et la haine, l'hystérie que génèrent les réseaux sociaux en est en partie responsable selon moi. Cette époque mauvaise de déferlement de haine hystérique à grande échelle via les réseaux sociaux doit cesser, et nos pays démocratiques sont bien souvent trop tolérants et laxistes par rapport aux dérives de violences sur les réseaux sociaux.

C'est d'ailleurs le constat que tout le monde fait le plus souvent, et au moment où il faut réguler le système à cause des excès, ce sont les mêmes qui s'indignent contre une menace envers la liberté d'expression. Ces gens qui disent tout et son contraire en permanence ne sont pas sérieux, et en vérité, ils ne savent pas eux-mêmes de quoi ils parlent.

Théodéric a écrit:

Arthur a écrit:

Théodéric a écrit:

ce n'est pas les moyens que donnent les réseaux qui sont la cause du problème et sa démesure , c'est le fait d'avoir détruit la morale , l'éducation civique ( voir le service militaire qui recadrés beaucoup ceux qui n’avaient pas appris grand chose sur l'ordre et l'organisation  )  !

humanlife n'a pas dit que les réseaux sociaux sont la cause du problème, il a dit qu'ils sont en partie la cause de l'ampleur inédite de la violence à laquelle on a assisté

et si il le dit là (je colle en bas) ce serait la faute aux réseaux sociaux qu'il faut freiner !

alors qu'en fait, c'est le fait que l'on a pas élevés les jeunes et les moins jeunes correctement pour qui le mépris de l'autre n'est que banal !!
avec ou sans réseau si tu n'éduque pas les personnes tu arrive a des gros problèmes !
donc c'est pas en coupant internet qu'ils seront mieux élevés !
la méthode proposée n'est pas une réponse , juste un semblant !
les réseaux sociaux ne sont qu'une caisse de résonance  !

copier coller  d'une part de la réponse de humanlife
Les émeutes que vient de vivre la France sont d'une ampleur inédite dans l'histoire, et la haine, l'hystérie que génèrent les réseaux sociaux en est en partie responsable selon moi. Cette époque mauvaise de déferlement de haine hystérique à grande échelle via les réseaux sociaux doit cesser, et nos pays démocratiques sont bien souvent trop tolérants et laxistes par rapport aux dérives de violences sur les réseaux sociaux.

C'est d'ailleurs le constat que tout le monde fait le plus souvent, et au moment où il faut réguler le système à cause des excès, ce sont les mêmes qui s'indignent contre une menace envers la liberté d'expression. Ces gens qui disent tout et son contraire en permanence ne sont pas sérieux, et en vérité, ils ne savent pas eux-mêmes de quoi ils parlent.

Voilà ce qu'à écrit humanlife:

Les émeutes que vient de vivre la France sont d'une ampleur inédite dans l'histoire, et la haine, l'hystérie que génèrent les réseaux sociaux en est en partie responsable selon moi.

Il n'a jamais dit que les réseaux sociaux sont la cause du problème!!!
Il a dit :
l'hystérie que génèrent les réseaux sociaux en est en partie responsable selon moi

Non seulement c'est "en partie" mais il précise aussi "selon moi"! Il a bien le droit de penser cela!!!!!

"Selon moi" ça veut dire qu'il n'impose pas son opinion et que d'autres peuvent éventuellement penser autrement.

Mais pour vous dans votre réponse pas question que d'autres pensent différement de vous!!!!!!!! Il faut surtout que les autres pensent comme vous et surtout humanlife biensûr!!!!!!!!

Je le répète c'est à cause d'intolérant comme vous que les eglises se vident!!!!!!!!

Arthur a écrit:

Voilà ce qu'à écrit humanlife:

Les émeutes que vient de vivre la France sont d'une ampleur inédite dans l'histoire, et la haine, l'hystérie que génèrent les réseaux sociaux en est en partie responsable selon moi.



Il n'a jamais dit que les réseaux sociaux sont la cause du problème!!!

Vraiment ? N est ce pas lui qui a dit que les réseaux sociaux étaient tyranniques ?

Or en accusant les réseaux sociaux d être tyranniques , il les accuse d une responsabilité totale et entière
Qui pourrait être plus responsable qu une tyrannie


N est ce pas lui humanife qui a oublié la 2nde guerre mondiale , le génocide arménien , le génocide vendéen,  les dizaines de millions de Mao , etc .. en écrivant :  ?

humanife a écrit:

Le fait est qu'il n'y a jamais eu autant de violence et de haine entre les individus que sur les réseaux sociaux.

Cette phrase là n implique t elle pas sémantiquement une responsabilité pleine et entière ?

Arthur a écrit:

"Selon moi" ça veut dire qu'il n'impose pas son opinion

Absolument pas  , c est juste une attitude de rhétorique hypocrite qui est contredite par d autres phrases qu il a dit lui même sur le même sujet

Et affirmer cette phrase :

humanife a écrit:

ce sont toujours les plus forts qui imposent leurs diktats aux plus faibles

N est ce pas quelque peu dogmatique et intolérant ?
Qui était plus fort que le roi Louis XVI et qui ont imposé diktat à celui ci ?

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Voilà ce qu'à écrit humanlife:

Les émeutes que vient de vivre la France sont d'une ampleur inédite dans l'histoire, et la haine, l'hystérie que génèrent les réseaux sociaux en est en partie responsable selon moi.



Il n'a jamais dit que les réseaux sociaux sont la cause du problème!!!

Vraiment ? N est ce pas lui qui a dit que les réseaux sociaux étaient tyranniques ?

Or en accusant les réseaux sociaux d être tyranniques , il les accuse d une responsabilité totale et entière
Qui pourrait être plus responsable qu une tyrannie


N est ce pas lui humanife qui a oublié la 2nde guerre mondiale , le génocide arménien , le génocide vendéen,  les dizaines de millions de Mao , etc .. en écrivant :  ?

humanife a écrit:

Le fait est qu'il n'y a jamais eu autant de violence et de haine entre les individus que sur les réseaux sociaux.

Cette phrase là n implique t elle pas sémantiquement une responsabilité pleine et entière ?

Arthur a écrit:

"Selon moi" ça veut dire qu'il n'impose pas son opinion

Absolument pas  , c est juste une attitude de rhétorique hypocrite qui est contredite par d autres phrases qu il a dit lui même sur le même sujet

Non non rien de tout cela!
Humanlife a dit "en partie" et en plus il a dit "selon moi" ce qui fait qu'il laisse les autres libres de leur opinion!

adolphe a écrit:

Votre aveuglement en focalisant sur un phrase alors qu en regardant  l accumulation des différentes phrases de humanilfe , il y déclare une responsabilité pleine et entière

Non

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Votre aveuglement en focalisant sur un phrase alors qu en regardant  l accumulation des différentes phrases de humanilfe , il y déclare une responsabilité pleine et entière

Non

Et affirmer cette phrase :

humanife a écrit:

ce sont toujours les plus forts qui imposent leurs diktats aux plus faibles

N est ce pas quelque peu dogmatique et intolérant ?
Qui était plus fort que le roi Louis XVI et qui ont imposé diktat à celui ci ?

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Votre aveuglement en focalisant sur un phrase alors qu en regardant  l accumulation des différentes phrases de humanilfe , il y déclare une responsabilité pleine et entière

Non

Et affirmer cette phrase :

humanife a écrit:

ce sont toujours les plus forts qui imposent leurs diktats aux plus faibles

N est ce pas quelque peu dogmatique et intolérant ?
Qui était plus fort que le roi Louis XVI et qui ont imposé diktat à celui ci ?

Nul et non avenue!

Arthur a écrit:

Vide, sans intérêt!

Au contraire , c est intéressant :
puisque pour lui les réseaux sociaux seraient contrôlés par une main puissante , des forts qui imposeraient leur diktat aux faibles
Alors que pourtant d autres diraient que les réseaux sociaux sont contrôlés par des faibles qui imposent leurs diktats aux forts
et d autres diraient que ce n est absolument pas contrôlé et que c est anarchique  
et d autre diraient que ce n est pas contrôlé , mais que c est l expression de la liberté .

On est dans le nœud du sujet

Mais je comprend que votre intolérance ne veuille pas voir l intérêt . C est à cause de votre intolérance que les génocides du 20 eme siécle ont été les plus violents

adolphe a écrit:

Mais je comprend que votre intolérance ne veuille pas voir l intérêt . C est à cause de votre intolérance que les génocides du 20 eme siécle ont été les plus violents

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Mais je comprend que votre intolérance ne veuille pas voir l intérêt . C est à cause de votre intolérance que les génocides du 20 eme siécle ont été les plus violents

Et pour le reste , vous avez une idée ? Non , toujours pas ?


Vous accusez Theodoric d avoir été intolérant . Alors qu en fait il n a pas le même regard sur les réseaux sociaux qu humanlife
C est cela de l intolérance ? Ne pas percevoir des choses de la même façon,  c est un signe d intolérance ?
Cela ne répond pas bien aux définitions de l intolérance

D autre part vous l attaquez  en disant qu humanlife aurait dit "que c était une faute en partie"
Mais le post de théodoric reste valable même si la faute était partielle

relisons avec un ajout "en partie"

et si il le dit là (je colle en bas) ce serait la faute partielle aux réseaux sociaux qu'il faut freiner !

alors qu'en fait, c'est le fait que l'on a pas élevés les jeunes et les moins jeunes correctement pour qui le mépris de l'autre n'est que banal !!
avec ou sans réseau si tu n'éduque pas les personnes tu arrive a des gros problèmes !
donc c'est pas en coupant internet qu'ils seront mieux élevés !
la méthode proposée n'est pas une réponse , juste un semblant !
les réseaux sociaux ne sont qu'une caisse de résonance  !

Bref , vous avez usé de la stratégie de l épouvantail pour faire diversion

Humanlife écrit :

humanlife a écrit:

C'est le rôle du politique de faire respecter les principes de la vie en commun dans la société,

Et donc quel fut le résultat alors que l état était très présent dans les banlieues, a subventionné un tas d associations diverses pour ces émeutiers , etc ...

adolphe a écrit:

Vous accusez Theodoric d avoir été intolérant .

Tout à fait!

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Vous accusez Theodoric d avoir été intolérant .

Tout à fait!

Et à tord , puisque selon vous il aurait été intolérant uniquement parce qu il ne perçoit pas les réseaux sociaux de la même manière qu humanlife .
Or une perception différente d autrui sur un mécanisme social  ne fait pas quelqu un d intolérant

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Vous accusez Theodoric d avoir été intolérant .

Tout à fait!

Et à tord , puisque selon vous il aurait été intolérant uniquement parce qu il ne perçoit pas les réseaux sociaux de la même manière qu humanlife .
Or une perception différente d autrui sur un mécanisme  social  ne fait pas quelqu un d intolérant

Non

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Vous accusez Theodoric d avoir été intolérant .

Tout à fait!

Et à tord , puisque selon vous il aurait été intolérant uniquement parce qu il ne perçoit pas les réseaux sociaux de la même manière qu humanlife .
Or une perception différente d autrui sur un mécanisme  social  ne fait pas quelqu un d intolérant

Non

Comment cela , non ?

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Tout à fait!

Et à tord , puisque selon vous il aurait été intolérant uniquement parce qu il ne perçoit pas les réseaux sociaux de la même manière qu humanlife .
Or une perception différente d autrui sur un mécanisme  social  ne fait pas quelqu un d intolérant

Non

Comment cela , non ?

non theoderic a plus qu' une perception différente de humanlife, il veut imposer sa perception à humanlife!

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Et à tord , puisque selon vous il aurait été intolérant uniquement parce qu il ne perçoit pas les réseaux sociaux de la même manière qu humanlife .
Or une perception différente d autrui sur un mécanisme  social  ne fait pas quelqu un d intolérant

Non

Comment cela , non ?

non theoderic a plus qu' une perception différente de humanlife, il veut imposer sa perception à humanlife!

Vous n en avez pas apporté la preuve alors que nous avons la preuve qu humanlife voulait imposer sa perception à nous