Colloque "Manipulation et emprise mentale dans les réseaux sociaux"

Organisé par le Centre contre les manipulations mentales-Centre Roger IKOR,  un colloque se déroulera le 16 octobre 2018 à l'Hôtel de Ville de Paris.
La Miviludes interviendra au cours de ce colloque intitulé "Manipulation et emprise mentale dans les réseaux sociaux".
http://www.derives-sectes.gouv.fr/missions/actualites/colloque-manipulation-et-emprise-mentale-dans-les-r%C3%A9seaux-sociaux-ccmm

L’action du CCMM s’adresse aux victimes d’emprise mentale, à leurs familles et aux citoyens. L’association a pour vocation l’information sur le phénomène sectaire, la prévention et l’aide aux victimes. Elle accompagne les victimes des mouvements sectaires et leurs proches et cherche à faire progresser le débat et à peser sur la décision publique.
https://www.ccmm.asso.fr/historique/

Heu ! le 16 octobre 2018, c'est passé.

C'est pas assez récent?

Non, ce n'est pas assez récent puisque la date est passée.

Tu vas peut-être dire qu'une information sur un colloque sur la manipulation mentale dans les réseaux sociaux du 16 octobre 2018 n'a pas de sens le 27 octobre 2018.

Je ne dis pas que cela n'a pas de sens, cela veut dire que c'est dommage que l'on n'ai pas été averti avant.

Mais sinon, c'est très bien.

Il y a un lien YouTube pour visionner le colloque.
J'essaierai de faire une recherche pour avoir des détails sur une synthèse des débats, parce que ça me paraît un thème intéressant par rapport à l'outil internet.
https://www.youtube.com/watch?v=aYjKlRBuMdU&app=desktop
Manipulation et emprise mentale dans les réseaux sociaux

oui c'est vrai et j'espère bien que vous aurez un compte-rendu à nous donner.

Dans les forums aussi, il y a des manipulateurs, à nous de les repérer et de faire attention.

On peut bien se passer des réseaux sociaux, moi je n'y vais jamais.

Il est de plus en plus difficile de distinguer les manipulateurs sur les réseaux sociaux, ils sont tellement malins, je pense que beaucoup de gens se font avoir par les apparences.
Un travail long et fastidieux sera certainement nécessaire pour arriver à y voir clair dans un moyen terme.

Je ne comprend pas, vous avez eu des déboires sur les réseaux sociaux ? et bien, n'y allez plus.

Manipulation et emprise mentale sur les réseaux sociaux répondent à des logiques d'influence et de pouvoir qui prennent du temps à décrypter.
C'est un enjeu majeur de notre temps, pour le respect des libertés fondamentales individuelles.

Emprise mentale et vulnérabilité

On parle d’emprise mentale lorsqu’un individu ou un groupe exerce, d’une façon ou d’une autre, une tentative de contrôle, le plus souvent psychique, sur autrui entraînant une déstabilisation des processus décisionnels, de la capacité à juger, du pouvoir d’auto critique.
Autrement dit, la manipulation mentale est le fait d’obtenir de quelqu’un qu’il fasse ou pense quelque chose, sans qu’il ne s’en aperçoive véritablement, sans qu’il puisse décoder que sa réflexion est hors service.

https://www.unadfi.org/rubrique/cles-pour-comprendre/atteintes-a-la-personne/emprise-mentale-et-vulnerabilite/

En langage technique ça se nomme : l'ingénierie sociale.
Cf.  Edouard Bernays et  l'école de Francfort.

C'est un problème sérieux: l'intelligence au service du mal!!

oui en effet, et on peut élargir ce gros problème de société aux masse-médias et systèmes religieux.
Le contrôle mental sur son prochain, c'est très très mal, et ça conduit inévitablement à perdre la tête, et c'est normal.
Dieu merci, si j'ose dire, nous sommes pourvu au départ de conscience libre, d'intelligence & discernement libre, et de volonté libre.
Donc l'intelligence qui a créé toutes choses a bel et bien mis des limites au mal, par cette même liberté fondamentale à double-tranchant il est vrai.
Ensuite, je pense qu'il y a deux attitudes différentes face à l'emprise-domination mentale:
un, le suivisme consentent aveugle et sourd, et deux, l'indépendance et la liberté d'esprit dans une attitude responsable.
la première attitude suiviste-bête est aussi le fait de paresse chez la victime qui abandonne sa conscience à une autre créature volontairement, j'appelle ça un abandon grave de sa conscience de type suicidaire.
La seconde attitude n'est pas la facilité, car elle exige un effort pour développer notre esprit, notre intelligence, notre conscience, et donc nos actes et comportements.
T'en penses quoi Humanlife? Ce fléau est une fatalité inguérissable?

Rien n'est inéluctable, le problème c'est que les manipulateurs sont en général les plus actifs sur les réseaux sociaux.

Propagande et manipulation sur les réseaux sociaux : comment la France a pris conscience du danger

04 septembre 2018

Depuis trois ans, les autorités ont changé de posture sur les "manipulations de l’information"

Les courriels de hauts fonctionnaires travaillant sur le Brexit sont piratés, leurs messages détournés, modifiés et publiés en ligne, minant ainsi la poursuite de ces délicates négociations… Un scandale sexuel impliquant un ministre français, inventé de toutes pièces pour affaiblir le gouvernement, se répand comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux et dans certains médias… Ces scénarios (fictifs) sont pris au sérieux par l’Etat français. Ils figurent dans un rapport interministériel, réalisé par les équipes de prospective des ministères des affaires étrangères et des armées, publié mardi 4 septembre et qui relève les risques des « manipulations de l’information ».

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/09/04/propagande-et-manipulation-sur-les-reseaux-sociaux-comment-la-france-a-pris-conscience-du-danger_5350065_4408996.html

La manipulation de l'information c'est aussi les chiffres donnés par le ministère de l'intérieur lors de la manifestation des Gilets Jaunes samedi dernier.
Le chiffre de 290 000 est dérisoire comparé à la réalité.
Nous avons d'autres chiffres sérieux indiquant que c'était 3 ou 4 fois plus.
Donc ...

Tu as l'air de dire que les gilets jaunes sont avec toi, mais moi je pense que le gilets jaunes sont contre toi, c'est cela la question de la manipulation dans les réseaux sociaux.

J'ai l'air de dire que les chiffres donnés par le gouvernement sont largement inférieur à la réalité.
C'est une manipulation gouvernementale de l'information.

Mais ici le thème c'est la manipulation dans les réseaux sociaux que peut illustrer les tentatives de récupération du mouvement des gilets jaunes par des forces politiques indélicates.

humanlife a écrit:

Propagande et manipulation sur les réseaux sociaux : comment la France a pris conscience du danger

04 septembre 2018

Depuis trois ans, les autorités ont changé de posture sur les "manipulations de l’information"

Les courriels de hauts fonctionnaires travaillant sur le Brexit sont piratés, leurs messages détournés, modifiés et publiés en ligne, minant ainsi la poursuite de ces délicates négociations… Un scandale sexuel impliquant un ministre français, inventé de toutes pièces pour affaiblir le gouvernement, se répand comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux et dans certains médias… Ces scénarios (fictifs) sont pris au sérieux par l’Etat français. Ils figurent dans un rapport interministériel, réalisé par les équipes de prospective des ministères des affaires étrangères et des armées, publié mardi 4 septembre et qui relève les risques des « manipulations de l’information ».

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/09/04/propagande-et-manipulation-sur-les-reseaux-sociaux-comment-la-france-a-pris-conscience-du-danger_5350065_4408996.html

Il n'y a jamais eu de "premier amendement", en France, et il n'y en aura jamais. Touchez à la liberté d'expression sur la toile, que reste-t-il? De la propagande et du divertissement; bref, de la télévision!...

saint Zibou a écrit:

humanlife a écrit:

Propagande et manipulation sur les réseaux sociaux : comment la France a pris conscience du danger

04 septembre 2018

Depuis trois ans, les autorités ont changé de posture sur les "manipulations de l’information"

Les courriels de hauts fonctionnaires travaillant sur le Brexit sont piratés, leurs messages détournés, modifiés et publiés en ligne, minant ainsi la poursuite de ces délicates négociations… Un scandale sexuel impliquant un ministre français, inventé de toutes pièces pour affaiblir le gouvernement, se répand comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux et dans certains médias… Ces scénarios (fictifs) sont pris au sérieux par l’Etat français. Ils figurent dans un rapport interministériel, réalisé par les équipes de prospective des ministères des affaires étrangères et des armées, publié mardi 4 septembre et qui relève les risques des « manipulations de l’information ».

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/09/04/propagande-et-manipulation-sur-les-reseaux-sociaux-comment-la-france-a-pris-conscience-du-danger_5350065_4408996.html

Il n'y a jamais eu de "premier amendement", en France, et il n'y en aura jamais. Touchez à la liberté d'expression sur la toile, que reste-t-il? De la propagande et du divertissement; bref, de la télévision!...

Il ne s'agit pas dans le thème de restreindre la liberté d'expression mais d'informer l'utilisateur sur les risques de manipulation de l'information dans les réseaux sociaux, qui peut porter atteinte à l'intégrité psychologique des personnes.

humanlife a écrit:

saint Zibou a écrit:

humanlife a écrit:

Propagande et manipulation sur les réseaux sociaux : comment la France a pris conscience du danger

04 septembre 2018

Depuis trois ans, les autorités ont changé de posture sur les "manipulations de l’information"

Les courriels de hauts fonctionnaires travaillant sur le Brexit sont piratés, leurs messages détournés, modifiés et publiés en ligne, minant ainsi la poursuite de ces délicates négociations… Un scandale sexuel impliquant un ministre français, inventé de toutes pièces pour affaiblir le gouvernement, se répand comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux et dans certains médias… Ces scénarios (fictifs) sont pris au sérieux par l’Etat français. Ils figurent dans un rapport interministériel, réalisé par les équipes de prospective des ministères des affaires étrangères et des armées, publié mardi 4 septembre et qui relève les risques des « manipulations de l’information ».

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/09/04/propagande-et-manipulation-sur-les-reseaux-sociaux-comment-la-france-a-pris-conscience-du-danger_5350065_4408996.html

Il n'y a jamais eu de "premier amendement", en France, et il n'y en aura jamais. Touchez à la liberté d'expression sur la toile, que reste-t-il? De la propagande et du divertissement; bref, de la télévision!...

Il ne s'agit pas dans le thème de restreindre la liberté d'expression mais d'informer l'utilisateur sur les risques de manipulation de l'information dans les réseaux sociaux, qui peut porter atteinte à l'intégrité psychologique des personnes.

Sous l'horizon de la loi Gayssot, on peut s'attendre au pire, avec la France...

saint Zibou a écrit:

Sous l'horizon de la loi Gayssot, on peut s'attendre au pire, avec la France...

Il y a peut-être des raisons à ça, que la France se trouve à des points névralgiques sur ces questions.

humanlife a écrit:

saint Zibou a écrit:

Sous l'horizon de la loi Gayssot, on peut s'attendre au pire, avec la France...

Il y a peut-être des raisons à ça, que la France se trouve à des points névralgiques sur ces questions.

Rien ne peut justifier la restriction de la liberté d'expression d'une opinion.

saint Zibou a écrit:

humanlife a écrit:

saint Zibou a écrit:

Sous l'horizon de la loi Gayssot, on peut s'attendre au pire, avec la France...

Il y a peut-être des raisons à ça, que la France se trouve à des points névralgiques sur ces questions.

Rien ne peut justifier la restriction de la liberté d'expression d'une opinion.

Bien sûr que si, quand il y a une menace pour l'intégrité physique ou psychologique des personnes.

humanlife a écrit:

saint Zibou a écrit:

humanlife a écrit:

saint Zibou a écrit:

Sous :l'horizon de la loi Gayssot, on peut s'attendre au pire, avec la France...

Il y a peut-être des raisons à ça, que la France se trouve à des points névralgiques sur ces questions.

Rien ne peut justifier la restriction de la liberté d'expression d'une opinion.

Bien sûr que si, quand il y a une menace pour l'intégrité physique ou psychologique des personnes.

Il est triste que je ne sois pas administrateur de ce forum, alors...

humanlife a écrit:

saint Zibou a écrit:

humanlife a écrit:

saint Zibou a écrit:

Sous l'horizon de la loi Gayssot, on peut s'attendre au pire, avec la France...

Il y a peut-être des raisons à ça, que la France se trouve à des points névralgiques sur ces questions.

Rien ne peut justifier la restriction de la liberté d'expression d'une opinion.

Bien sûr que si, quand il y a une menace pour l'intégrité physique ou psychologique des personnes.

Au fait, a priori, une opinion concerne des idées, pas des personnes.

saint Zibou a écrit:

humanlife a écrit:

saint Zibou a écrit:

humanlife a écrit:

Il y a peut-être des raisons à ça, que la France se trouve à des points névralgiques sur ces questions.

Rien ne peut justifier la restriction de la liberté d'expression d'une opinion.

Bien sûr que si, quand il y a une menace pour l'intégrité physique ou psychologique des personnes.

Au fait, a priori, une opinion concerne des idées, pas des personnes.

Parce que selon toi les idées n'ont pas de conséquences sur les personnes..

humanlife a écrit:

saint Zibou a écrit:

humanlife a écrit:

saint Zibou a écrit:

Rien ne peut justifier la restriction de la liberté d'expression d'une opinion.

Bien sûr que si, quand il y a une menace pour l'intégrité physique ou psychologique des personnes.

Au fait, a priori, une opinion concerne des idées, pas des personnes.

Parce que selon toi les idées n'ont pas de conséquences sur les personnes..

Argument de tyran!

saint Zibou a écrit:

humanlife a écrit:

saint Zibou a écrit:

humanlife a écrit:

Bien sûr que si, quand il y a une menace pour l'intégrité physique ou psychologique des personnes.

Au fait, a priori, une opinion concerne des idées, pas des personnes.

Parce que selon toi les idées n'ont pas de conséquences sur les personnes..

Argument de tyran!

Si c'est une plaisanterie, elle n'est pas drôle.

Occupy Internet : propagande et manipulation en ligne - Mardi 18 décembre 2018

L'occupation des réseaux par des techniques de micro-ciblage et de profilage des internautes venues du marketing fragmente l’opinion et déstabilise les débats publics comme les systèmes de vote. On observe ainsi l'émergence de pensées réactionnaires sur des espaces a priori très démocratiques que sont les forums.

La sphère numérique semble pousser à la polarisation des idées en même temps qu'elle offre des outils redoutables pour diffuser des opinions politiques, du trolling, à l’astroturfing et à la propagation de fake news. Au point de se demander si la montée des extrêmes pourrait se lire comme un échec de la révolution numérique et de ses promesses.

https://blogs.mediapart.fr/800485/blog/261118/occupy-internet-propagande-et-manipulation-en-ligne-mardi-18-decembre-2018

Surtout n'oublies pas de ramener la baballe Human
Sérieux sans internet nous serions sous une dictature.
C'est radio Londres

Tu as tort de prendre ces questions à la légère, internet est le terrain du meilleur comme du pire, mais les contemporains semblent oublier que le pire est toujours possible dans leur univers confortable de petit bourgeois occidental.

Je ne vais sur aucun réseaux sociaux, cela règle le problème.

Beaucoup de gens y vont et les problèmes de manipulation sont réels et présentent des risques de grande ampleur autant au niveau individuel qu'au niveau national et international comme il est mentionné dans les articles, alors il est important d'informer les utilisateurs sur ces questions.

J'ai voulu me connecter à Facebook, je suis tombé sur un message me disant que pour aller plus loin, je devais accepter les Cookies. J'ai laissé tomber, je trouve que je reçois suffisamment de mails publicitaires comme ça.

Merci pour ces précieuses informations, il faut dire que les gens qui cherchent à nuire sont prêts à raconter n'importe quoi pour parvenir à leur fin.

florence_yvonne a écrit:

On peut bien se passer des réseaux sociaux, moi je n'y vais jamais.

ce forum fait partie de ce qu'on appelle les réseaux sociaux.

Moi, je parle de Facebook, de Twitter, et peut-être d'autres que je ne connais pas.

Ce n'est pas l'individu qui définit le réel, le réel existe en dehors de l'individu.

L'homme a accès au réel et à l’irréel par l'entremise des ses rêves.

ça n'a pas de rapport encore une embrouille.

Cela à un rapport direct avec ton dernier message, celui où tu dis

Citation :

Ce n'est pas l'individu qui définit le réel, le réel existe en dehors de l'individu.

Désolé mais ça n'a pas de rapport avec le sens du fil.

Pas plus que ton message, mais pas moins.

Si justement c'est ça la différence.

Croies ce que tu veux, de toute façon, c'est ce que tu fais déjà.