La Génèse

..

La Genèse,

Ce qui fut créé par Dieu.

1.  Le sixième jour :

Pour les humains :

«  Je vous donne toutes les herbes portant semence,qui sont sur toute la surface de la terre, et tous les arbres qui ont des fruits portant semence : ce sera votre nourriture.

A toutes les bêtes sauvages, à tous les oiseaux du ciel, à tout ce qui rampe sur la terre et qui est animé de vie, je donne pour nourriture toute la verdure des plantes »

*****
Parfait était tout ce que Dieu créa.

Depuis et avec la désobéissance d’Adam et Ève la création fut bouleversée, mais au début,  tout était parfait créé par  Dieu.

*****
" l’Evangile tel qu’il m’a été révélé "  de  Jésus, par Maria Valtorta.

tome 3 page246. Édition 2011.

Dieu avait créé le lion sans férocité et le serpent sans venin.
Maintenant,  l’un est féroce, l’autre est venimeux.

Mais Dieu, les as séparés des hommes pour cette raison.

*****

le mal sous toutes ses formes, ne peut et ne provient que du subtil menteur, Satan, à ne pas oublier ...

et l’homme oublie et accuse si vite son Père,  Dieu, son bienfaiteur qui lui montre le seul chemin menant à Lui ...  pour l’Eternité.

Avec et par notre seule volonté, nous pouvons redevenir fils de Dieu.


Si nous le voulons.




Petilouis.


.

Petitlouis, c'est donc "la Génèse vue d'après Maria Valtorta" ?

Emelyne a écrit:

Petitlouis, c'est donc "la Génèse vue d'après Maria Valtorta" ?

Selon le Vatican, les "visions" de Maria Valtorta ne peuvent être considérées comme étant d'origine surnaturelle.

Ruper a écrit:

Emelyne a écrit:

Petitlouis, c'est donc "la Génèse vue d'après Maria Valtorta" ?

Selon le Vatican, les "visions" de Maria Valtorta ne peuvent être considérées comme étant d'origine surnaturelle.

attendez ce que va répondre Petitlouis svp.

Emelyne a écrit:

Petitlouis, c'est donc "la Génèse vue d'après Maria Valtorta" ?

Pour ce que j’ai mis au tome 3 uniquement, le reste dans la bible de Jérusalem édition du Cerf 2000.

Petilouis a écrit:

Dieu avait créé le lion sans férocité et le serpent sans venin.
Maintenant,  l’un est féroce, l’autre est venimeux.

Une question se pose : Si Dieu a créé les serpents sans venin, d'où leur venin vient-il ?

Ruper a écrit:

Petilouis a écrit:

Dieu avait créé le lion sans férocité et le serpent sans venin.
Maintenant,  l’un est féroce, l’autre est venimeux.

Une question se pose : Si Dieu a créé les serpents sans venin, d'où leur venin vient-il ?

Le mal sous toutes ses formes ne provient que de Satan, maladies,irracsibilité, hargne, épines,mensonges ... etc ...

Depuis et avec la désobéissance d’Adam et Ève
la création fut bouleversée,
mais au début,  tout était parfait créé par  Dieu.

Ruper a écrit:

Emelyne a écrit:

Petitlouis, c'est donc "la Génèse vue d'après Maria Valtorta" ?

Selon le Vatican, les "visions" de Maria Valtorta ne peuvent être considérées comme étant d'origine surnaturelle.

Cela n’empêche  pas avec 7 ans d’avance de savoir que le dogme de Marie Reine des Cieux sera proclamé, enlevée vers les Cieux (par Pie XII) par un Pontife.

Et il n’y a aucune, pas une, erreur démontrée effectivement qui soit dans l’Oeuvre.
Il faut aussi tenir compte de la mauvaise interprétation des textes humainement qui est évidemment possible ( les possibilités humaines étant limitées).

Petilouis a écrit:

Ruper a écrit:

Petilouis a écrit:

Dieu avait créé le lion sans férocité et le serpent sans venin.
Maintenant,  l’un est féroce, l’autre est venimeux.

Une question se pose : Si Dieu a créé les serpents sans venin, d'où leur venin vient-il ?

Le mal sous toutes ses formes ne provient que de Satan, maladies,irracsibilité, hargne, épines,mensonges ... etc ...

Satan aurait le pouvoir de modifier la création divine ? Pas crédible, ça.

Petilouis a écrit:

Ruper a écrit:

Emelyne a écrit:

Petitlouis, c'est donc "la Génèse vue d'après Maria Valtorta" ?

Selon le Vatican, les "visions" de Maria Valtorta ne peuvent être considérées comme étant d'origine surnaturelle.

Cela n’empêche  pas avec 7 ans d’avance de savoir que le dogme de Marie Reine des Cieux sera proclamé, enlevée vers les Cieux (par Pie XII) par un Pontife.

Autrement-dit, elle a prévu que le Pape allait faire une erreur, c'est plutôt inquiétant.

Petilouis a écrit:

Et il n’y a aucune, pas une, erreur démontrée effectivement qui soit dans l’Oeuvre.

Si je comprends bien, elle n'a pas commis d'erreurs dans l'annonce des erreurs que d'autres allaient commettre.

Petilouis a écrit:

Il faut aussi tenir compte de la mauvaise interprétation des textes humainement qui est évidemment possible ( les possibilités humaines étant limitées).

On comprend en effet que le Vatican se soit désolidarisé de la mauvaise interprétation qu'elle faisait des textes bibliques.

Ruper a écrit:

Petilouis a écrit:

Ruper a écrit:

Emelyne a écrit:

Petitlouis, c'est donc "la Génèse vue d'après Maria Valtorta" ?

Selon le Vatican, les "visions" de Maria Valtorta ne peuvent être considérées comme étant d'origine surnaturelle.

Cela n’empêche  pas avec 7 ans d’avance de savoir que le dogme de Marie Reine des Cieux sera proclamé, enlevée vers les Cieux (par Pie XII) par un Pontife.

Et il n’y a aucune, pas une, erreur démontrée effectivement qui soit dans l’Oeuvre.

Si, au moins une : Marie Reine des cieux.

Arnaud a signalé deux avancées reconnues désormais par l’Eglise.
Données par Jésus dans son Oeuvre dès 1943.
Qui sont maintenant des Dogmes.

René, ( je répondais à René Matheux) deux avancées dogmatique dans le Concile Vatican II :

1° Marie nouvelle Eve, mère de tous les vivants.
2° Marie reine.

Faudrait savoir si ce fil est sur la Génèse ou Maria Valtorta ?


pour Maria Valtorta, voici la liste des fils :

https://docteurangelique.forumactif.com/search?mode=searchbox&search_keywords=maria+valtorta&show_results=topics

alors, s'il vous plait, n'en rajoutez pas un mais allez piocher dans ceux qui existent déjà.
Merci.

Ruper a écrit:

Petilouis a écrit:

Ruper a écrit:

Emelyne a écrit:

Petitlouis, c'est donc "la Génèse vue d'après Maria Valtorta" ?

Selon le Vatican, les "visions" de Maria Valtorta ne peuvent être considérées comme étant d'origine surnaturelle.

Cela n’empêche  pas avec 7 ans d’avance de savoir que le dogme de Marie Reine des Cieux sera proclamé, enlevée vers les Cieux (par Pie XII) par un Pontife.

Autrement-dit, elle a prévu que le Pape allait faire une erreur, c'est plutôt inquiétant.

Petilouis a écrit:

Et il n’y a aucune, pas une, erreur démontrée effectivement qui soit dans l’Oeuvre.

Si je comprends bien, elle n'a pas commis d'erreurs dans l'annonce des erreurs que d'autres allaient commettre.

Petilouis a écrit:

Il faut aussi tenir compte de la mauvaise interprétation des textes humainement qui est évidemment possible ( les possibilités humaines étant limitées).

On comprend en effet que le Vatican se soit désolidarisé de la mauvaise interprétation qu'elle faisait des textes bibliques.

Non, Non ... c’est bien plus subtil que cela ...

les textes ont été écrit par Maria Valtorta ... mais ne proviennent pas d’elle ... c’est bien connu (mais non reconnu).

Si je dicte un texte à un de mes employés  en est-il l’Auteur ?


Revenons à la citation de PIE XII ...  celui qui lira ... comprendra.

Et moi, j’ai bien compris.
Merci.




Petilouis.

Petilouis, est-ce que je change le titre du fil en "La Génèse d'après Maria Valtorta" ?

Emelyne a écrit:

Faudrait savoir si ce fil est sur la Génèse ou Maria Valtorta ?


pour Maria Valtorta, voici la liste des fils :

https://docteurangelique.forumactif.com/search?mode=searchbox&search_keywords=maria+valtorta&show_results=topics

alors, s'il vous plait, n'en rajoutez pas un mais allez piocher dans ceux qui existent déjà.
Merci.

Excusez-moi ,   Emelyne, je ne fais que répondre, mais, les textes peuvent êtres transférés  si cela est possible dans la rubrique qui leurs conviennent.


Petilouis



Mais pour moi c’est bien un fil sur la Genèse en rapport avec M.V.

.

Emelyne a écrit:

Petilouis, est-ce que je change le titre du fil en "La Génèse d'après Maria Valtorta" ?

Non.  La Genèse  reste la Genèse.

Jésus dans M.V.  A fait la réflection que je cite au tome 3.


J’ai mis ces textes pour attirer l’attention sur la bonne création faite au départ par Dieu.

Pour susciter des réflexions sur ces comportements qui n’ont pas étés voulu par Dieu.
Idem pour l’humain.

" que celui qui lise comprenne "


... pour qui sait bien lire ... ce qu’il lit.

Petilouis a écrit:

Données par Jésus dans son Oeuvre dès 1943.
Qui sont maintenant des Dogmes.

René, ( je répondais à René Matheux) deux avancées dogmatique dans le Concile Vatican II :

1° Marie nouvelle Eve, mère de tous les vivants.
2° Marie reine.

Et, ça ne te gêne pas que les avancées en question soient en complète contradiction avec les Ecritures ?

Petilouis a écrit:

Jésus dans M.V.  A fait la réflection que je cite au tome 3.

Ce n'est pas correct de dire cela du point de vue catholique.

humanlife a écrit:

Petilouis a écrit:

Jésus dans M.V.  A fait la réflection que je cite au tome 3.

Ce n'est pas correct de dire cela du point de vue catholique.

Pour qu’elle raison est-ce inexact  ?


Ceci est-il exact  ?    La Bible de Jérusalem édition du Cerf 2000
Rome : imprimatur 30 sept 1999.


La Genèse,

Ce qui fut créé par Dieu.

1.  Le sixième jour :

Pour les humains :

«  Je vous donne toutes les herbes portant semence,qui sont sur toute la surface de la terre, et tous les arbres qui ont des fruits portant semence : ce sera votre nourriture.



A toutes les bêtes sauvages, à tous les oiseaux du ciel, à tout ce qui rampe sur la terre et qui est animé de vie, je donne pour nourriture toute la verdure des plantes »


Petilouis.

Petilouis a écrit:

humanlife a écrit:

Petilouis a écrit:

Jésus dans M.V.  A fait la réflection que je cite au tome 3.

Ce n'est pas correct de dire cela du point de vue catholique.

Pour qu’elle raison est-ce inexact ?

On ne peut pas dire jésus dans valtorta, ce n'est pas correct du point de vue catholique.

Est ce que M Valtorta est reconnu par l'Eglise ou non?

.

Petilouis  :  Pour qu’elle raison est-ce inexact ?

Humanlife :

On ne peut pas dire jésus dans valtorta, ce n'est pas correct du point de vue catholique.
****
.
Pourtant, J’ai lu dans ce forum que l’Oeuvre de Jésus ( M.V.) avait reçu l’imprimatur de deux évêques (2001)  et l’approbation de 7 autres.
.

Il faut bien mettre les points sur les i alors n’est-ce pas. Expliquez-moi un peu alors de quelle façon, Jésus où Dieu peut-il se manifester à nous
humains pour que cela soit correct du point de vue catholique...  sans le  Renier, lorsqu’Il se manifeste par ceux qui le reconnaissent. Et ...  je n’ai pas compté le nombre de fois où  Jésus est écrit dans son Oeuvre.

Je ne dis pas ici qu’il faut y croire inconditionnellement et pour tous,
( celui qui lira comprendra)
mais vous n’avez pas le droit d’empêcher Ceux qui le reconnaissent
(Qui comprennent) de le dire et encore moins de le citer négativement au nom de l’Eglise Catholique, ...   me semble-t-il.

Et d’occulter la vérité que Jésus nous révèle par M.V..

C’est une précision de Jésus dans M.V.  
( que Dieu a voulu nous communiquer)

Dieu avait créé le lion sans férocité et le serpent sans venin.
Maintenant,  l’un est féroce, l’autre est venimeux.

La Genèse.
Vous savez ... à la création ils ne mangeaient que de l’herbe ...
Rome : imprimatur 30 sept 1999.  Reconnu par l’Eglise Catholique.

Je peux donc en déduire logiquement qu’ils n’étaient pas dangereux pour les humains ... que vous semble-t-il ?


Je suis sur ce forum uniquement en recherche de la vérité, ... de la vérité,
et je souhaiterais avec d’autres pouvoir la partager amicalement , et ce,  sans agresser quiconque.

Essayer de trouver, de connaître  ... seulement la vérité.

Petilouis.

Duon a écrit:

Est ce que M Valtorta est reconnu par l'Eglise ou non?

Officiellement, je ne pense pas, mais Pie XII ne s'y est pas opposé en tout cas :

Citation :

"Publiez l'œuvre tel quel. Il n’y a pas lieu de donner une opinion quant à son origine, qu’elle soit extraordinaire ou non. Ceux qui liront comprendront".

S.S. PIE XII - entretien du 26 février 1948

Vu finalement qu'il s'agit surtout de parler de Maria Valtorta, je déplace ce fil en "témoignages".

Petilouis a écrit:

Et d’occulter la vérité que Jésus nous révèle par M.V..

Etant donné qu'il s'agit d'un avis personnel, je peux m'opposer systématiquement à cet avis.

humanlife a écrit:

Petilouis a écrit:

Et d’occulter la vérité que Jésus nous révèle par M.V..

Etant donné qu'il s'agit d'un avis personnel, je peux m'opposer systématiquement à cet avis.

En n'oubliant pas que chacun est libre de s'exprimer et de respecter avec des arguments