Débat Dumouch/Pagès 1 : La pastorale de l'Eglise sur les divorcés remariés.

Perlimpimpim a écrit:

[justify]Et moi je vous dis que rien dans les propos du Pape ne vous oblige à les interpréter comme vous le faites.

Il n'y a pas à interpréter!
Le pape a dit "luther était un réformateur"
Les autres papes et le concile un excommunié!

Et j'en tire les conclusions qui en découlent : désormais, les dogmes c'est nul, et donc le concile v2 et les avis de françois!

C'est tout simple et ce n'est pas du blablabla.

Perlimpimpim a écrit:

[justify]Que vous êtes d'autant moins fondé à les interpréter que vous êtes ignorant

RenéMatheux a écrit:

Il n'y a pas à interpréter!

C'est pourtant ce que vous faites...

RenéMatheux a écrit:

Le pape a dit "luther était un réformateur"
Les autres papes et le concile un excommunié!

Et j'en tire les conclusions qui en découlent : désormais, les dogmes c'est nul, et donc le concile v2 et les avis de françois!

La seule conclusion qu'il fallait en tirer, c'est que ce réformateur fut justement excommunié...

RenéMatheux a écrit:

C'est tout simple et ce n'est pas du blablabla.

C'est le vain babil d'un simplet...

Perlimpimpim a écrit:

[justify]Pour René,

Septième hérésie généreusement attribuée au Pape par les fauteurs… : « VII. Dieu ne permet pas seulement le pluralisme et la diversité des religions, chrétiennes et non-chrétiennes, mais les veut positivement. »

Dieu veut ces religions positivement, mais pas définitivement (provisoirement).

Il les veut car, si tout le monde était catholique, des gens qui cherchent partout l'hérésie se mettraient à tuer comme cela s'est fait à chaque fois.

Evidemment, dans l'autre monde, il se passera ceci :

Citation :

Jean 10, 16 J'ai encore d'autres brebis qui ne sont pas de cet enclos ; celles-là aussi, il faut que je les mène ; elles écouteront ma voix ; et il y aura un seul troupeau, un seul pasteur ;

. Les vieux catholiques sont une secte ayant quitté le Saint-Siège après le premier concile
du Vatican en 1870. Plus précisément, ils accusaient le concile d'hérésie pour avoir déclaré le dogme de
l'infaillibilité papale. En conséquence, l'Église romaine condamna et excommunia les vieux
catholiques.
Isolée, la citation semblait problématique pour la thèse sédévacantiste et cela suscita mon intérêt. Je
lus alors l'encyclique pour moi-même et trouvai qu’elle corrobore sans équivoque les prémisses de
mon livre de 2015, The Sedevacantist Delusion. Pour ceux qui n'ont pas lu mon livre, ma position est
que les sédévacantistes sont à la fois des schismatiques et des hérétiques. Ce sont des hérétiques dans
leur rejet de l'indéfectibilité de l'Église catholique. Ils sont schismatiques dans leur rupture avec le
Saint-Siège. En outre, de nombreux sédévacantistes ont volé des consécrations épiscopales et ont érigé
des chapelles et des congrégations en opposition au Saint-Siège. L'Église appelle leurs évêques et leurs
prêtres des voleurs et des larrons pour avoir contourné la papauté afin de faire ces choses

Spoiler:

Perlimpimpim a écrit:

RenéMatheux a écrit:

C'est tout simple et ce n'est pas du blablabla.

C'est le vain babil d'un simplet...

Ok!
Si c'est tous vos arguments........