Abbé Alain Arbez : " Jérusalem capitale d’Israël répond à un mouvement historique "

On entend actuellement ´ depuis environ un moi, un gros mensonge sur de prétendues expropriations anormales et insupportables, bafouant le droit, de palestiniens à Jerusalem Est.
Or ce sont des mensonges.
En verité, les familles des vrais propriétaires avaient conservé les documents légaux de leurs propriété.
Leurs habitations avaient ete volées par l’armée jordanienne.
Il leur a fallu des dizaines d’années de procédures judiciaires, des enquêtes neutres,et longues, pour qu’ils obtiennent justice.
La loi est la même pour tous en Israel, et le grande Cour de justice israélienne expulse aussi bien des juifs occupant illégalement un appartement, au grand dam de certains, ce que des médias se gardent bien de dire.
Une vidéo démonte complètement ce qu’on a dit depuis un mois sur Jérusalem Est, et notamment les mensonges pro palestiniens de propagandes de Roger Waters (Pink Floyd), militant propalestinien de longue date, et qui installait durant les concerts de pink floyd, des cochons avec des étoiles juives.

Vidéo en français :
https://fb.watch/5I_3IhhUc1/

Merci Gezo.
Jacques Attali est antisioniste, et son cerveau nécessite de régulières mises à jours, mais je ne crois pas que sa phrase donnée hors contexte ait le moindre sens politique sinon poétique. En effet, des poètes parlent de la Jerusalem céleste, y compris des chrétiens, et ca n’a aucune rapport avec une idéologie politique.
Par contre le faire croire est raciste antijuif.
Il existe pourtant bien une idéologie pronant réellement un gouvernement mondial avec Jerusalem comme capitale, c’est l’idéologie et le but de Daesh-Isis, celle des gardiens de la revolution iranienne et celle du Hamas dont la charte politique exprime non pas vouloir créer un état palestinien souverain et indépendant, mais une république islamique inféodée aux gardiens de la revolution iranienne, avec un seul drapeau palestinien pour la planète terre. Ils écrivent aussi que les drapeaux des états du monde devrons disparaitre, but du jihad mondial islamopalestiniste.
Cela fait bien sur penser à un Reich mondial, pire et plus grand que celui des nazis.

Le Califat mondiale se fait sur la base du combat des palestiniens, c’est exprimé dans les declarations officielles de Daesh comme d’Al Quaeda.
Al Qaeda s’exprimait au nom des palestiniens dans ses revendications télévisées apres l’attentat du 11 septembre, comme on l’a entendu sur TF1 et CNN.


Saddam Hussein avait exprimé a la télévision, son désir et sa fierté de donner dans l’avenir, son pays, l’Irak, au giron de la Très Grande Palestine, qui devrait dominer le monde avec Jérusalem comme capitale.

Cà, par contre, ils l’ont écrit pour de bon.

Ce qui est curieux c’est qu’au nom de la paix, on exige aux démocrates pluralistes israéliens de vivre à coté d’une republique islamique palestinienne.
: cela semble natural et allant de soi pour le monde entier.

Donc je ne comprend pas pourquoi, au nom de la paix, on n’a pas accepté, au nom de la paix dans le monde et de l’amitié entre tout les peuples, un état nazi souverain et indépendant accepté au sein des nations apres 1945, et exigé de suite un cessez le feu immédiat aux armées qui attaquaient berlin et qui pratiquaient un massacre et un crime contre l’humanité contre la population allemande.

Il est tout aussi incompréhensible qu’on n’ait pas, au nom de la paix dans le monde et de l’amitié entre tout les peuples, accepté un état souverain et indépendant pour Daesh- Isis.
Ils ont pourtant une culture, des aspirations nationales, des femmes et des enfants.
De plus, quand la France, les pays occidentaux, attaquent Daesh, ils tuent cinq civils pour cinq combattants armés.
La France et les pays occidentaux utilisent des moyens disproportionnés contre les pauvres gens de Daesh.
Et je ne vois aucune manifestation pour dénoncer les crimes contre les enfants de Daesh- Isis par l’armee française ou les nations occidentales.
Je n’ai pas vu de manifestations à Paris pour exiger un cessez le feu immédiat quand l’armée française  et les occidentaux pilonnaient les habitations de Daesh.
As t on pensé à leurs pauvres enfants ?
Je propose donc, qu’avant d’imposer a la démocratie libertaire pluraliste multiculturaliste israélienne, d’avoir comme voisin une République Islamique palestinienne pratiquant l’apartheid racial, la torture et bafouant les droits de l’homme, que la France donne d’abord l’exemple à suivre.

Proposons donc à l’ONU que la France et l’Union Européenne aident et financent la creation d’un état islamiste pour Daesh-Isis.
Il faudrait bien sur financer cet état, et la situer aux frontiéres de la France, par exemple en leur offrant l’Alsace-Lorraine ou une partie de la Belgique.
Ou alors, Marseille ou le 93, ou des banlieues de Bruxelles comme Anderlecht:
ainsi ils ne seraient dépaysés.
Je pense que devant le succès unanime d’une telle oeuvre humaniste. Le monde honorerait cette initiative tant attendue par les progressistes de ce monde, et qu’en voyait cela, Israël ne pourra qu’accepter la même chose avec les palestiniens, et en s’excusant bien bas de ne pas l’avoir fait plus tôt.
Jerusalem vaux bien une messe.


—

Avant Israël, il y avait le Mandat Britannique en Palestine, pas un Etat Palestinien.
-Avant le Mandat Britannique en Palestine, il y avait l’Empire Ottoman turc et musulman, pas un Etat Palestinien.
-Avant l’Empire Ottoman, il y avait l’état islamique des Mamelouks d’Egypte, pas un Etat Palestinien.
-Avant l’état islamique des Mamelouks d’Egypte, il y avait l’Empire Ayyoubide arabo-kurde, pas un Etat Palestinien.
-Avant l’Empire Ayyoubide, il y avait le Royaume de Jérusalem franc et chrétien, pas un Etat Palestinien.
-Avant le Royaume de Jérusalem, il y avait l’Empire Ommeyyade puis Fatimide, pas un Etat Palestinien.
-Avant l’Empire Ommeyyade puis Fatimide, il y avait l’Empire Byzantin, pas un Etat Palestinien.
-Avant l’Empire Byzantin, il y avait l’Empire Sassanide, pas un Etat Palestinien.
-Avant l’Empire Sassanide, il y avait l’Empire Byzantin, pas un Etat Palestinien.
-Avant l’Empire Byzantin, il y avait l’Empire Romain, pas un Etat Palestinien.
-Avant l’Empire Romain, il y avait l’état Hasmonéen, pas un Etat Palestinien.
-Avant l’Etat Hasmonéen, il y avait l’Empire Séleucide, pas un Etat Palestinien.
-Avant l’Empire Séleucide, il y avait l’Empire Macédonien d’Alexandre le Grand, pas un Etat Palestinien.
-Avant l’Empire Macédonien, il y avait l’Empire Perse, pas un Etat Palestinien.
-Avant l’Empire Perse, il y avait l’Empire Babylonien, pas un Etat Palestinien.
-Avant l’Empire Babylonien, il y avait les Royaumes d’Israël et de Juda, pas un Etat Palestinien.
-Avant les Royaumes d’Israël et de Juda, il y avait le Royaume d’Israël, pas un Etat Palestinien.
-Avant le Royaume d’Israël, il y avait la théocratie des douze tribus d’Israël, pas un Etat Palestinien.
-Avant la théocratie des douze tribus d’Israël, il y avait un conglomérat de cités-royaumes cananéens indépendants, pas un Etat Palestinien.
En fait, sur ce bout de terre, il y a eu à peu près tout, sauf un Etat Palestinien.

Sous-entendu : " mon titre de propriété à moi , Israël , lequel date de 2100 ans , est plus valable que celui proposé par les Nations-Unies aux palestiniens il y a 75 ans " .

Cela se discute mais uniquement si l'on dénie tout droit aux Nations-Unies ...

prinu a écrit:

il y avait le Royaume de Jérusalem franc et chrétien, pas un Etat Palestinien.

Exact, c'est notre terre légitime et bientôt la Reconquista, ne t'inquiète pas Prinu:

florence_yvonne a écrit:

Jérusalem Est est la capitale de la Palestine.

oui, il y a toujours eu volonté d'une solution à deux Etats, du moins par les grandes puissances et surtout l'ONU, depuis le début c'est comme ça et certain cri haut et fort que c'est la seule solution d'une paix durable.

sinon dans les faits c'est un peu plus compliqué,

si le pseudo gouvernement palestinien officiel y est favorable, pseudo parce qu'il a autant de pouvoir et d'autorité que moi !! l'organisation Hamas qui contrôle la bande de gaza et bien des palestiniens y sont totalement opposé, leur seul volonté étant de chasser tous les juifs et de reprendre (soi-disant) leur terre.

de l'autre côté, c'est à dire tout le reste du territoire palestinien, la police et l'armée israélienne détient une partie du pouvoir et fait régner l'ordre, avec un Etat Israélien qui s'amuse à créer de nouvelle colonie avec des juifs, plutôt pour à l'inverse chasser tous les arabes et reprendre (soi-disant) leur terre.

donc officiellement deux Etats.. officieusement un Etat Israélien ou un Etat palestinien qui contrôle l'ensemble du territoire et de Jérusalem.

c'est surement pourquoi ce conflit n'est pas prêt de s'arrêter, les hostilités reprendront certainement chaque année, ça va surement s'arrêter un jour, je ne sais pas comment mais surement.

Pour l’instant, officiellement, les islamistes palestiniens possédent un siege de représentation « Palestine » à l’ONU, mais pas d’état palestinien.

Jérusalem en entier était entièrement inclus dans le « Home National Juif » créé par le partage de 1922 de la grande palestine mandataire britannique.
Dans ce partage réalisé a la Société Des Nations, les arabes reçoivent, eux, l’Émirat de Transjordanie.
C’est l’actuelle Jordanie, qui est l’actuel etat palestinien fondé en 1922 par le partage de la region.
Donc Amman est la capitale de la palestine arabe depuis 1922.

Par contre, pour ceux qui croient encore que la palestine est occupée, alors 80 % de la palestine est occupée par la Jordanie.

La palestine c’etait une region ( pas un état) comprenant geographiquement les surfaces de l’actuelle Israel et de l’actuelle Jordanie, qui formaient ensemble une seule region: la propriete domaniale du sultan de constantinople ( et non un état palestinien), et avant, c’etait une partie de la grande Syrie ( et toujours pas un état palestinien)
Plus récemment c’etait un protectorat britannique ( et non pas un état palestinien)

Pourquoi n’y a t il pas de manifestations contre l’occupation de 80 % de la palestine par la Jordanie ?
Parceque la souveraineté culturelle et le droit à l’autodétermination des peuples, c’est autorisé pour les arabes, mais c’est interdit aux juifs ?

Effectivement, on nie le droit a l’onu de retirer des droits aux juifs, les droits historiques, mais aussi les droits moderne créés en 1922.
Nous ne reconnaissons pas le droit à l’onu de retirer des droits modernes aux juifs.
Nous ne reconnaissons pas les resolutions onusiennes qui parlent de colons ou de force d’occupation, parce qu’en crèant en 1922, le Home National Juif, à la Société Des Nations, ancêtre de l’ONU, alors depuis 1922 aucun juif n’est colon ni n’occupe son Home National.
Et retirer des droits, c’est voler.
Et si a la television on masque ou on minimise le partage de 1922, en l’écartant sans vergogne des historiques et documentaires d’un revers de manche, c’est pour couvrir un vol actuel, le vol des droits des juifs , par l’onu et nos dirigeants corrompus et craignant une crise pétrolière, mais ne defendant pas le droit des juifs, roupie et cinquième roue du carrosse pour les dirigeants du monde qui font semblant de parler de droit.
Ils pensent seulement au droit du commerce.
C’est l’antisionisme politique qui pense aux profits.
Nous disons que les résolutions onusiennes sont caduques et sans valeur, car elle bafouent une jurisprudence.
Car justement, dans les textes de l’onu, il est écrit que si une resolution votée a l’onu bafoue une jurisprudence internationale précédente, elle est caduque.

C’est donc en fait l’ONU , les textes onusiens, qui rendent caduques ces resolutions parlant de colons et de force d’occupation.
L’ONU n’applique pas ses propres regles et ses lois, en cela, l’ONU a perdu la confiance des peuples.
Et il n’y a pas que les juifs, dans le monde, a désespérer de l’onu qui est a reformer ou a concurrencer.
L’ONU, ce n’est pas le bon dieu.
Des dictatures ou l’on fouette publiquement des femmes y sont mis comme siegant à la dêfense des droits des femmes.. des dictatures y siegent aux droits de l’homme.
Et on ose citer des resolutions onusiennes ? Farce et démagogie !
Le mot «  ONU » s’apparente plus a une bouffonnerie, une comédie venitienne qu’a une source de valeur morale.
Quand on dit le mot «  ONU », je pouffe.
Un politicien qui se base sur des résolutions onusiennes pour parler du moyen orient ou de l’Afrique, est pour moi un bouffon.
L’ONu n’a jamais empeche le moindre genocide en Afrique.
Les fusils des troupes de l’onu sont en plastique et les armes tirent des bouchons: on leur interdit de tirer. Une mission militaire onusienne réussie c’est quand aucun tir n’a eu lieu, et qu’on laisse les islamistes dominer: mission réussie, décorations pour tout le monde.
Un vote a main levé n’est qu’un vote, et non une verité historique.
Le vrai maitre de l’onu, c’est le pétrole.
En 1967, ce n’est pas le vol d’une terre d’autrui, c’est une libération nationale d’une zone occupée par l’armée Jordanienne depuis 19 ans, et non le vol d’une zone appartenant a autrui.
La Jordanie abandonne par écrit tout ses droits, et la seule jurisprudence précédente officielle sur ces zones libérées, sont celle de 1922: Les textes de 1948 n’ont pas ete acceptés par les arabes a l’onu, ils ont refusé de signer, sont parti des négociations, et le lendemain sept armées arabes attaquaient Israel. Les arabes ont perdus cette guerre génocidaire contre les populations juives de la région. En loi de la guerre, les arabes n’ont donc droit a rien du tout.
Les palestiniens n’ont toujours rien signé comme reconnaissance réciproque pour exiger quoi que ce soit. Et ils gèrent un apartheid racial contre tout ce qui n’est pas islam.

Donc le vrai droit international donne raison aux sionistes, et donne tord à ceux qui votent à l’onu, et donne tord a ceux qui dans le monde parlent de colonisation ou d’occupation.

En droit moderne, le sionisme est validé et legalisé intrinsèquement par le partage de 1922.
Home National Juif, ca dit bien ce qui est.
Home, National, et Juif. Pas arabe ni musulman.
De plus, les sionistes pensent moralement que cette region est judéo-chrétienne, que les chrétiens sont aussi chez eux. La terre sainte est judéo-chrétienne.

Si un jour funeste il y a une enorme guerre, un état chrétien sera bien vu plutot qu’un êtat arabe occupant colonial de cette région.
Que les chretiens n’oublient pas alors leurs freres juifs et qu’ils leurs rendent leurs droits sur les lieux saints juifs que les arabes veulent leur voler. Le mont du temple est un lieu saint juif.
Ou un état partagé politiquement entre juif et chrétiens. Il n’y a rien d’incompatible en celà avec l’humanisme sioniste.
Notez que les juifs se sont bien démenés pour recuperer leurs droits sur cette terre volee aux juifs, mais que les chrétiens n’ont pas fait de nouvelle croisade avant l’effort moderne sioniste.
Et c’est bien dommage.
J’aurais soutenu une nouvelle croisade chrétienne, sans aucune hesitation.

Que Jerusalem soit capitale d’Israel pour toujours.
Ce sont les juifs qui défendent le mieux les chrétiens au moyen-orient.
Sans les sionistes, les chrétiens de la région  seraient déjà tous sans vie, ou convertis a l’islam.
Rappelez vous que le dernier libraire chrétien de Gaza a été assassiné parce qu’il refusait de se convertir à l’islam. Les rares chrétiens de Bethleem ne sont admis, sur le bout des lévres et en grimaçant, par les palestiniens que comme marionettes a montrer aux médias, pour récolter de la sympathie mediatique, mais la rue palestinienne est antichrétienne comme antijuive, et l’islam ne veux rien partager, il est dominateur.
L’intérêt de l’avenir du monde chrétien est de soutenir les sionistes et leurs droits politiques sur cette région.
L’etat juif est garant des droits de toutes les religions.
Il n’y a pas d’armée chrétienne. Le vatican n’a pas de divisions.
Il y a une armée israélienne, et elle défend les chrétiens, ce que aucune armée dans le monde ne fait.
Si les templiers reprenaient forme, je les défendrais. J’en serais sans une seconde d’hésitation, car je suis pour la domination chrétienne en occident.

Troubles à Jérusalem durant le ramadan: une provocation attendue et annuelle
comme un anniversaire..

Une américano-palestinienne confirme la version israélienne comme quoi les palestiniens dans la mosquée n’étaient pas venu prier, mais realiser des violences avec des pierres et provoquer intentionnellement les policiers israéliens :
« Les Palestiniens se sont barricadés dans la mosquée Al-Aqsa avec des pierres » : Mariam, pro-palestinienne, dénonce les mensonges de son propre camp.
Les palestiniens émeutiers ont aussi empêché les palestiniens croyants de rentrer pour prier. Le journaliste jordanien qui présente la position du Waqf jordanien, la commission responsable des lieux saints selon les accords de paix, ment donc en accusant la police israélienne: les émeutiers ne suivaient pas les accords du Waqf, et vu leur violence la police israélienne devait bien intervenir efficacement pour protéger les civils et proteger le lieu saint.

https://fb.watch/jWLCAPo--8/
.

L’architecte du lieu saint a appelé la police à limiter le nombre de fidèles pour des raisons de sécurité ; l’église grecque-orthodoxe avait dénoncé de « lourdes restrictions »
Contredisant les accusations lancées par les responsables de l’Église – qui avaient déclaré que la police israélienne restreignait sans nécessité la liberté de culte des chrétiens – au début de la semaine, un courrier examiné vendredi par le Times of Israel indique que les restrictions qui ont été imposées samedi lors de la cérémonie du Feu sacré avaient été décidées par un responsable grec-orthodoxe.

https://fr.timesofisrael.com/liberte-de-culte-une-lettre-du-saint-sepulcre-contredit-les-accusations-de-leglise/

https://unitedwithisrael.org/fr/video-la-ceremonie-chretienne-du-feu-sacre-a-jerusalem/

La cérémonie chrétienne du feu sacré à Jérusalem

Un gouvernement mondial avec jerusalem comme capitale du nouvel ordre mondial

gezo a écrit:

https://www.dailymotion.com/video/xch71e

Un gouvernement mondial avec jerusalem comme capitale du nouvel ordre mondial

C’est uniquement le souhait d’Isis/ Etat Islamique , d’officiellement vouloir que l’Etat Islamique domine le monde, avec pour capitale mondiale Jerusalem, au nom d’Allah.
Le reste est affabulation.
Attali est un fabuliste.

Florence, que diriez vous si j’avais écrit « Je suis d’accord que les chrétiens rentrent chez eux à la Coté du Vatican, du moment qu’ils restent chez eux ( c’est à dire sans deborder sur l’italie )
Je crois qu’on aurait vu de la fumée sortir de vos oreilles ( un curieux gag d’ailleurs).
1880/1948: les palestiniens c’etait les juifs.
Les arabes refusaient de se dénommer les palestiniens, car pour eux les palestiniens c’etait les juifs.
les arabes étaient les nouveaux colons venus d’une douzaine de pays arabes, et chez eux c’était hors de palestine : leurs villages d’origines familiales ne sont pas situés en palestine
Depuis 1922 cette region est officiellement décernée aux juifs par le partage du traité international de San Remo voté à la Société Des Nations.
La France aussi l’a voté.
Et l’Onu veux voler cette régions aux juifs pour favoriser les contrats de l’occident avec les pays arabes et stabiliser le prix du baril de pétrole.
Et si les dits «  palestiniens «  rentraient chez eux ? Dans leurs douzaine de pays arabes d’origine familiale, vous seriez d’accord ?

—


La Jordanie admet que la Mosquée Al Aqsa a été construite sur le Mont du Temple.
« Nous avons noté précédemment que les guides touristiques Waqf du Mont du Temple des années 1920 à 1950 ont librement admis que le Dôme du Rocher avait été construit à l’emplacement des deux Temples juifs. Désormais, les éditions mises à jour du guide Waqf démentent explicitement tout lien juif avec le Mont du Temple.
Mais un nouveau livre photo du Mont du Temple, « The Noble Sanctuary Book », vient de sortir et il a clairement été réalisé avec la bénédiction du gouvernement jordanien et du Waqf, qui a accordé au photographe Bashar Tabbah l’accès à des lieux non ouverts au public. L’introduction a été écrite par un membre de la famille royale de Jordanie.

La section historique du livre a été écrite par un archéologue américain, le Dr Robert Schick. Et sa description indique que les Temples Juifs se trouvaient bien sur ce site – et il apporte la preuve du Coran :

Il y a là une petite marge de manœuvre pour dire qu’il est possible que les Temples se trouvaient ailleurs à Jérusalem, et il semble que Schick ait tenté de faire le lien entre l’honnêteté et les désirs des Jordaniens. Mais sa formulation “Autres versets associés à l’enceinte Masjid al-Aqsa” immédiatement après la référence coranique aux Temples indique clairement que le livre dit que le Coran fait référence aux Temples sur le Mont du Temple.

Avant que quiconque ait entendu parler des Palestiniens, ce n’était pas une position controversée. De nombreux érudits musulmans au cours des siècles savaient que la raison pour laquelle le Dôme du Rocher a été construit là où il se trouvait était parce que c’était le site des Temples et ils voulaient construire quelque chose qui se rapprocherait de la majesté des originaux. Cependant, la position officielle a changé dans les années 1950 et 1960, aboutissant au déni explicite du Temple par Yaser Arafat à Camp David. »

https://infos-israel.news/la-jordanie-admet-que-la-mosquee-al-aqsa-a-ete-construite-sur-le-mont-du-temple/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-jordanie-admet-que-la-mosquee-al-aqsa-a-ete-construite-sur-le-mont-du-temple

.

Juin 2023
Le Premier ministre israélien : « Israël a le droit d’exercer sa souveraineté sur la Judée Samarie »

En réponse à l’organisation Adalah, qui s’est plainte auprès du cabinet du Premier ministre de la décision de légaliser 9 avant-postes illégaux en Judée-Samarie, le secrétaire du gouvernement, Yossi Fouchs, a affirmé que « la Jordanie avait illégalement pris le contrôle des territoires à la fin du mandat (Palestine mandataire) ; ce n’était pas un souverain légitime – donc Israël possède légalement les territoires. » Le chef de J Street ajoute : « Israël transforme l’occupation de facto en une occupation de jure».

Des terrains propriété de l’État juif

Yossi Fouchs a également affirmé que l’allégation de l’organisation Adalah, selon laquelle on trouve des implantations sur le territoire des conseils de village palestiniens dans la cartographie effectuée, est une affirmation vaine – et qu’en fait les implantations approuvées relèvent généralement de la compétence des conseils régionaux de Judée-Samarie. Selon le secrétaire du gouvernement, les terres sur lesquelles sont situées les implantations sont des terres qui sont la propriété du gouvernement, conformément à toute loi existante ou qui ont été achetées et dont les propriétaires ont donné leur consentement à cela. Yossi Fouchs a déclaré  » qu’il s’agit de terres domaniales conformément à toute loi et soumises aux arrangements individuels requis ».

Depuis la Conférence de San Remo

le Premier ministre a ajouté :  » le droit juridique international du peuple juif était ancré dans le document du mandat approuvé à l’unanimité par la Société des Nations durant la Conférence de San Remo en 1920, fondée sur la Déclaration Balfour. Il était établi que ces zones étaient désignées pour le rétablissement d’un foyer national pour le peuple juif. C’est la reconnaissance du droit du peuple juif à établir un foyer national en Terre d’Israël, dans l’État juif, qui reposait sur les droits historiques et religieux du peuple juif sur la terre. Ces choses ont été réaffirmées dans le Traité de Lausanne de 1923 et la Conférence de San Francisco en 1945, où les Nations ont rejeté les propositions des pays arabes d’exclure le mandat sur la Terre d’Israël et le droit historique à celle-ci. Ces droits du peuple juif n’ont jamais été confisqués. »

Aucun souverain légitime préalable

Yossi Fouchs : La Jordanie n’était pas un souverain légitime, alors que les lois de l’occupation militaire ne s’appliquent en droit qu’aux territoires occupés par un souverain légitime. Néanmoins, Israël observe l’application des dispositions humanitaires du traité aux Arabes vivant en Judée Samarie, et répond. En tout état de cause, il convient de souligner que la décision est conforme au droit applicable dans la région, conformément aux arrêts de la Haute Cour de justice, puisque conformément à ce qui a été dit dans la décision du gouvernement, il s’agit de la réglementation des implantations sur les terres de l’État ou avec le consentement des propriétaires des terres, et non l’expropriation de la propriété privée. Ce qui précède est basé sur un mandat écrit qui a ancré légalement le droit du peuple juif à la terre – et ce droit n’a jamais été révoqué. »

Il s’agit de nos terres conquises par l’ennemi

Le Premier ministre a conclu : « Israël n’occupe pas la Judée Samarie, mais possède les territoires de Judée Samarie, conformément à la loi, et cette décision ne change pas le droit coutumier en Judée Samarie, conformément au droit international. Les mots sont même plantés comme des rivets dans le livre des Maccabées 1, chapitre 15, verset 33 : « Nous n’avons pas pris de terre étrangère, et nous n’avons pas pris de propriété étrangère pour qu’elle devienne la nôtre, mais la propriété de nos ancêtres, qui était entre les mains de nos ennemis à un moment donné, a été conquise sans procès. »

Israël: Près de la mer de Galilée, découverte de mosaïques présentant des passages de textes bibliques juifs, datant d’environ 1 600 ans.
La mosaïque nouvellement découverte est composée d’une grande dalle, avec une inscription en hébreu au centre.
Des représentations constituent les premières descriptions connues des héroïnes bibliques Débora et Yael.

https://www.jforum.fr/des-decouvertes-archeologiques-qui-correspondent-a-lhistoire-biblique.html

.

Découverte archéologique en Israël:
Une inscription du nom "Jerubbaal" qui date de l'époque des juges bibliques, il y a 3100 ans, a été retrouvée en juillet 2021.
Jerubbaal était le nom qui était attaché au juge et commandant militaire juif Jideon Ben Yoash, qui est mentionné dans le livre des juges.





une inscription rare datant de l'époque des Juges (-1150 /-1130) et se rapportant au Livre des Juges a été retrouvée lors de fouilles à Khirbat er-Ra'i, près de Kiryat Gat dans le sud d'Israël.
Cette inscription rare porte le nom de "Jerubbaal" et date d'environ 1.100 ans avant notre ère. Elle a été écrite à l'encre sur une cruche en terre cuite trouvée à l'intérieur d'une fosse creusée dans le sol et recouverte de pierres.
Le Livre des juges raconte la période de l'histoire des Hébreux entre la conquête du Pays de Canaan et l'apparition de la royauté.
L'inscription a été déchiffrée par l'expert en épigraphie Christopher Rolston de l'Université George Washington, à Washington DC. On peut clairement distinguer les lettres de l'alphabet hébraïque yod, resh, bet, ayin et lamed.

Le pape béatifie une famille polonaise
https://www.cnews.fr/monde/2023-09-10/pologne-qui-est-la-famille-beatifiee-par-le-pape-francois-tuee-en-1944-pour-avoir

Le martyre au nom de la charité de la bienheureuse famille de Jozef et Wiktoria Ulma (24 mars 1944) (24 mn)

Thèmes abordés : Différence entre « juste parmi les Nations » et « saint » ? L’âme humaine est révélée par ce crime : « Quelques criminels, quelques saints et quelques justes, et beaucoup de pauvres pécheurs qui font ce qu’ils peuvent » ; Que sert à l’homme de gagner l’univers s’il vient à perdre son âme ? Que faut-il faire si la situation se représente ?
Cette famille polonaise profondément catholique a caché au risque de sa vie toute une famille Juive durant la seconde guerre mondiale. Dénoncée par un Polonais qui voulait s’accaparer les biens de la famille Juive, ils ont été assassinés avec leurs six petits enfants par un commando Nazi. Déclarés justes parmi les Nations en Israël, ils sont en voie de béatification par l’Église catholique.

JERUSALEM 1928: Rare Color Footage of Jerusalem in 1928