Les évêques contre le FN

Chère Jo,

Il faut juste que vous, mais aussi Lucie, Théophane et JCMD et même les évêques de France compreniez que ce domaine là n'est pas Théologique mais POLITIQUE.

Il faut cesser de mêler Jésus Christ la fidélité à l'Eglise à ses opinions politiques, sauf lorsqu'elles touchent DIRECTEMENT A LA DIGNITE DE L'HOMME.

Or tous les Partis actuels portent de l'antichrist:

UMP, PS, PC, PR, Verts, Madelin (où leur Partis prédécesseurs), par leur fréquente identification de l'homme, pendant des années depuis 1960 à l'ECONOMIE, A l'HEDONISME MATERIALISTE.

Donc, lorsqu'on vote, on vote non pour le BIEN, mais pour ce qui va nous sembler un moindre mal.

Arnaud Dumouch a écrit:

Chère Jo,

Il faut juste que vous, mais aussi Lucie, Théophane et JCMD et même les évêques de France compreniez que ce domaine là n'est pas Théologique mais POLITIQUE.

Il faut cesser de mêler Jésus Christ la fidélité à l'Eglise à ses opinions politiques, sauf lorsqu'elles touchent DIRECTEMENT A LA DIGNITE DE L'HOMME.

Or tous les Partis actuels portent de l'antichrist:

UMP, PS, PC, PR, Verts, Madelin (où leur Partis prédécesseurs), par leur fréquente identification de l'homme, pendant des années depuis 1960 à l'ECONOMIE, A l'HEDONISME MATERIALISTE.

Donc, lorsqu'on vote, on vote non pour le BIEN, mais pour ce qui va nous sembler un moindre mal.

Je ne me sens absolument pas concernée par cette remarque

Il va falloir m'expliquer ce que je viens y faire.

j'ai juste fait remarquer que les mêmes personnes (la ?) pouvaient annoncer que tel homme politique (ou tel parti) était de fait excommunié, mais rappeler lorsqu'une remarque lui plait moins, que les évêques sont influencés par des idées marxistes...

Je n'ai jamais parlé de théologie ni d'excommunication..

Le fait, par exemple, d'avoir dit :

Citation :

Tu justifies donc la vérité de JCMD, à savoir :
- que Mgr Jean-Marie Lustiger et le cardinal Decourtray sont corrompus (sic)
- qu'ils sont sur un trône (sic)
en connaissance de quoi, tu l'identifies à le cardinal Decourtray...
- que C. BOUTIN serait hérètique


C'est ça ta vérité, ARNAUD ? Après MICHEL qui casse l'Eglise, on continue sur la même lancée avec JCMD et ARNAUD

Arnaud Dumouch a écrit:

Le fait, par exemple, d'avoir dit :

Citation :

Tu justifies donc la vérité de JCMD, à savoir :
- que Mgr Jean-Marie Lustiger et le cardinal Decourtray sont corrompus (sic)
- qu'ils sont sur un trône (sic)
en connaissance de quoi, tu l'identifies à le cardinal Decourtray...
- que C. BOUTIN serait hérètique


C'est ça ta vérité, ARNAUD ? Après MICHEL qui casse l'Eglise, on continue sur la même lancée avec JCMD et ARNAUD

Je suppose que cette réponse ne s'adresse pas à moi. Je ne comprends donc toujours pas comment je me suis retrouvée impliquée là dedans.

1) Qui, à part vous, a parlé d'antéchrist ? Laissez le donc où il est. Vous lui faites beaucoup d'honneur.....

2) Vous me parlez politique pour cacher (ou vous cacher) l'origine de la dérive de ce fil à savoir les attaques contre l'Eglise (mon seul soucis, le reste je m'en fiche)

Au fond, je remplis le rôle, qu'en temps qu'administrateur catholique du forum et théologien, vous devriez remplir : défendre Dieu et son Eglise

Transformez donc ce forum en forum athée ainsi nous pourrons, sans état d'âme, taper ouvertement et joyeusement sur l'Eglise...

lucie a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Le fait, par exemple, d'avoir dit :

Citation :

Tu justifies donc la vérité de JCMD, à savoir :
- que Mgr Jean-Marie Lustiger et le cardinal Decourtray sont corrompus (sic)
- qu'ils sont sur un trône (sic)
en connaissance de quoi, tu l'identifies à le cardinal Decourtray...
- que C. BOUTIN serait hérètique


C'est ça ta vérité, ARNAUD ? Après MICHEL qui casse l'Eglise, on continue sur la même lancée avec JCMD et ARNAUD

Je suppose que cette réponse ne s'adresse pas à moi. Je ne comprends donc toujours pas comment je me suis retrouvée impliquée là dedans.

Tu n'es absolument pas impliquée, LUCIE

A cause de cela:

Citation :

j'ai juste fait remarquer que les mêmes personnes (la ?) pouvaient annoncer que tel homme politique (ou tel parti) était de fait excommunié, mais rappeler lorsqu'une remarque lui plait moins, que les évêques sont influencés par des idées marxistes...

Les évêques n'ont pas à se mêler de politique des Partis (en pour et en contre). C'est toujours mauvais. Ils ont tendance à prendre les Partis dominant du temps:

Nationalistes en 14

Tentés par Vichy en 41

Tentés de communisme en 70

Et plein de miséricorde pour l'hédonisme de nos jours.

D'autre part, l'excommunication concernant les partis pro-avortement ne concerne pas les évêques. Elle est laretae Sententiae", c'est à dire qu'elle tombe AUTOMATIQUEMENT, de part le Code de droit Canonique latin.

Les évêques, depuis 40 ans, se gardent de le signaler aux hommes politiques qui ont voté les lois de l'IVG.

Surtout ne pas faire de vagues.

jo zecat a écrit:

1) Qui, à part vous, a parlé d'antéchrist ? Laissez le donc où il est. Vous lui faites beaucoup d'honneur.....

2) Vous me parlez politique pour cacher (ou vous cacher) l'origine de la dérive de ce fil à savoir les attaques contre l'Eglise (mon seul soucis, le reste je m'en fiche)

Au fond, je remplis le rôle, qu'en temps qu'administrateur catholique du forum et théologien, vous devriez remplir : défendre Dieu et son Eglise

Transformez donc ce forum en forum athée ainsi nous pourrons, sans état d'âme, taper ouvertement et joyeusement sur l'Eglise...

Qu'est-ce que l'Église?

Selon moi, c'est la société des fidèles qui professent J-C, Dieu et Ressuscité, tel qu'attesté par la canon scripturaire et résumé par le Symbole de Nicée-Constantinople de 381, conduisant sa Prière(Pater) et la réconfortant par ses sacrements du baptême et de la communion!

Et vous?

Arnaud Dumouch a écrit:

A cause de cela:

Citation :

j'ai juste fait remarquer que les mêmes personnes (la ?) pouvaient annoncer que tel homme politique (ou tel parti) était de fait excommunié, mais rappeler lorsqu'une remarque lui plait moins, que les évêques sont influencés par des idées marxistes...

Les évêques n'ont pas à se mêler de politique des Partis (en pour et en contre). C'est toujours mauvais. Ils ont tendance à prendre les Partis dominant du temps:

Nationalistes en 14

Tentés par Vichy en 41

Tentés de communisme en 70

Et plein de miséricorde pour l'hédonisme de nos jours.

D'autre part, l'excommunication concernant les partis pro-avortement ne concerne pas les évêques. Elle est laretae Sententiae", c'est à dire qu'elle tombe AUTOMATIQUEMENT, de part le Code de droit Canonique latin.

Les évêques, depuis 40 ans, se gardent de le signaler aux hommes politiques qui ont voté les lois de l'IVG.

Surtout ne pas faire de vagues.

Ridicule et absurde.

Franchement, Arnaud, tu n'acceptes aucune remarque allant contre toi, et tu finis par dire n'importe quoi sans lire réellement ce qui est dit. je n'ai jamais dit que l'église devait se mêler de politique.

J'ai fait remarquer une certaine incohérence à se permettre de dire que certains partis sont excommiés, et donc à accepter que l'Eglise se mêle de politique, tout en le refusant dès que ce n'est pas ton point de vue.

C'est toi effectivement qui parle d'antéchrist, c'est toi qui parle d'évêques marxistes ou marxisants....

Arnaud Dumouch a écrit:

A cause de cela:

Citation :

j'ai juste fait remarquer que les mêmes personnes (la ?) pouvaient annoncer que tel homme politique (ou tel parti) était de fait excommunié, mais rappeler lorsqu'une remarque lui plait moins, que les évêques sont influencés par des idées marxistes...

Les évêques n'ont pas à se mêler de politique des Partis (en pour et en contre). C'est toujours mauvais. Ils ont tendance à prendre les Partis dominant du temps:

Nationalistes en 14

Tentés par Vichy en 41

Tentés de communisme en 70

Et plein de miséricorde pour l'hédonisme de nos jours.

D'autre part, l'excommunication concernant les partis pro-avortement ne concerne pas les évêques. Elle est laretae Sententiae", c'est à dire qu'elle tombe AUTOMATIQUEMENT, de part le Code de droit Canonique latin.

Les évêques, depuis 40 ans, se gardent de le signaler aux hommes politiques qui ont voté les lois de l'IVG.

Surtout ne pas faire de vagues.

Qu'ils s'en mêlent ou ne s'en mêlent pas, le problème n'est pas là mais plutôt que JCMD, appuyé par ses sbires dise entre autre :

- que Mgr Jean-Marie Lustiger et le cardinal Decourtray sont corrompus (sic)
- qu'ils sont sur un trône (sic)
- que C. BOUTIN serait hérètique

et que tu l'encourages en l'identifiant à Jean-Paul II et Mère Théresa

Citation :

et que tu l'encourages en l'identifiant à Jean-Paul II et Mère Théresa

Pas sur ces point, chère Jo, Je n'identifie pas JCMD sur ces points. Mais uniquement sur sa sensibilité à l'avortement, péché de notre temps.

J'admire lorsqu'un personne lutte conttre l'antichrist de son temps.

Les anti nazis sont admirables en 43, pas en 2000

Les anti avortement le sont de nos jours puisqu'ils sont méprisés.

Quant à défendre l'Eglise, ne comptez pas sur moi si, d'époque en époque, son personnel ou ses fidèles, suivent les idées dominantes du temps.

Par contre, depuis 150 ans, je constate que les papes se sont en général bien comportés, étant comme de juste persécutés.

La sainteté de l'Eglise n'est pas d'êtree en phase avec le monde.

Arnaud Dumouch a écrit:

.

Par contre, depuis 150 ans, je constate que les papes se sont en général bien comportés, étant comme de juste persécutés.

J'aimerais bien être persécuté comme eux:dans la soie et le velour!... ;)

saint Zibou a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

.

Par contre, depuis 150 ans, je constate que les papes se sont en général bien comportés, étant comme de juste persécutés.

J'aimerais bien être persécuté comme eux:dans la soie et le velour!... ;)

on aurait pu se passer de cette remarque.

saint Zibou a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

.

Par contre, depuis 150 ans, je constate que les papes se sont en général bien comportés, étant comme de juste persécutés.

J'aimerais bien être persécuté comme eux:dans la soie et le velour!... ;)

A l'éternel argument des Etats du Vatican...

Regardez plutôt Benoît XV et sa condamnation solitaire et pas encore reconnue comme prophétique, de la guerre 14-18...

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

saint Zibou a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

.

Par contre, depuis 150 ans, je constate que les papes se sont en général bien comportés, étant comme de juste persécutés.

J'aimerais bien être persécuté comme eux:dans la soie et le velour!... ;)

on aurait pu se passer de cette remarque.

C'est justement pourquoi je l'ai faite, très cher!... :gna:

Arnaud Dumouch a écrit:

saint Zibou a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

.

Par contre, depuis 150 ans, je constate que les papes se sont en général bien comportés, étant comme de juste persécutés.

J'aimerais bien être persécuté comme eux:dans la soie et le velour!... ;)

A l'éternel argument des Etats du Vatican...

Regardez plutôt Benoît XV et sa condamnation solitaire et pas encore reconnue comme prophétique, de la guerre 14-18...

Oui, mais lui, à la différence de Jaurès, n'a pas payé de sa vie cette prophétie...

saint Zibou a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

saint Zibou a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

.

Par contre, depuis 150 ans, je constate que les papes se sont en général bien comportés, étant comme de juste persécutés.

J'aimerais bien être persécuté comme eux:dans la soie et le velour!... ;)

on aurait pu se passer de cette remarque.

C'est justement pourquoi je l'ai faite, très cher!... :gna:

saint Zibou a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

saint Zibou a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

.

Par contre, depuis 150 ans, je constate que les papes se sont en général bien comportés, étant comme de juste persécutés.

J'aimerais bien être persécuté comme eux:dans la soie et le velour!... ;)

A l'éternel argument des Etats du Vatican...

Regardez plutôt Benoît XV et sa condamnation solitaire et pas encore reconnue comme prophétique, de la guerre 14-18...

Oui, mais lui, à la différence de Jaurès, n'a pas payé de sa vie cette prophétie...

n'est pas allé jusqu'au martyr,mais a bien été persécuté..

Citation :

Oui, mais lui, à la différence de Jaurès, n'a pas payé de sa vie cette prophétie...

Vu votre aspiration au martyre sanglant, cher Hibou, voudriez vous qu'un catholique de ce site se dévoue pour vous plumer ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Citation :

Oui, mais lui, à la différence de Jaurès, n'a pas payé de sa vie cette prophétie...

Vu votre aspiration au martyre sanglant, cher Hibou, voudriez vous qu'un catholique de ce site se dévoue pour vous plumer ?

J'attendrai plutôt qu'un pape de Rome soit réellement martyrisé...

Excuse-moi de te dire, ça, Arnaud, mais est-ce parceque tu es toi-même confus, est-ce parceque tu parcourres trop rapidement les fils sans vouloir l'admettre mais tu sèmes la confusion

Rien de ce que tu dis n'est clair. Ca par exemple :

Citation :

Quant à défendre l'Eglise, ne comptez pas sur moi si, d'époque en époque, son personnel ou ses fidèles, suivent les idées dominantes du temps.

Ca veut dire quoi ? C'est encore une pirouette pour noyer le poisson. Qui parle des idées du temps (dont tu fais intégralement partie). Je te parle de L'EGLISE qui souffre des accusations de ceux qui se disent de l'Eglise et ne le sont pas (suivez mon regard )

saint Zibou a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Citation :

Oui, mais lui, à la différence de Jaurès, n'a pas payé de sa vie cette prophétie...

Vu votre aspiration au martyre sanglant, cher Hibou, voudriez vous qu'un catholique de ce site se dévoue pour vous plumer ?

J'attendrai plutôt qu'un pape de Rome soit réellement martyrisé...

saint pierre,pas martyr?et St.Linus (67-76) ?

Jean-Paul II n'est pas passé loin avec le turc ali agça du reste,on pourrait meme à cause de sa longue agonie lui attribuer le martyr.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

saint Zibou a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Citation :

Oui, mais lui, à la différence de Jaurès, n'a pas payé de sa vie cette prophétie...

Vu votre aspiration au martyre sanglant, cher Hibou, voudriez vous qu'un catholique de ce site se dévoue pour vous plumer ?

J'attendrai plutôt qu'un pape de Rome soit réellement martyrisé...

saint pierre,pas martyr?et St.Linus (67-76) ?

Pardon, je parlais des papes de Rome post-tridentins!...

C'est au contraire très clair, chère Jo,

La SAINTETE de l'Eglise est un article de foi, ce qui veut dire qu'elle ne se voit pas, mais se croit.

L'Eglise visible, quant à elle, est loin d'être sainte, ni dans ses ministres ordonnés, ni dans nous ses fidèles.

Mais n'hésitez pas à ouvrir un fil en théologie sur les divers sens du mot Eglise.

Vous verrez, il y en a plusieurs.

saint Zibou a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

saint Zibou a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Citation :

Oui, mais lui, à la différence de Jaurès, n'a pas payé de sa vie cette prophétie...

Vu votre aspiration au martyre sanglant, cher Hibou, voudriez vous qu'un catholique de ce site se dévoue pour vous plumer ?

J'attendrai plutôt qu'un pape de Rome soit réellement martyrisé...

saint pierre,pas martyr?et St.Linus (67-76) ?

Pardon, je parlais des papes de Rome post-tridentins!...

St.Jean I (523-526)?

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

St.Jean I (523-526)?

Post-tridentins, après le schisme romain de Trente: surtout les 150 dernières années, comme le mentionnait Arnaldounet!...

saint Zibou a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

St.Jean I (523-526)?

Post-tridentins, après le schisme romain de Trente: surtout les 150 dernières années, comme le mentionnait Arnaldounet!...

ok donc apres le schisme des heretiques...

Jean-Paul II n'est pas passé loin avec le turc ali agça du reste,on pourrait meme à cause de sa longue agonie lui attribuer le martyr.

saint Zibou a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

ok donc apres le schisme des heretiques...

Code:

En effet, le schisme de Trente!

Jean-Paul II n'est pas passé loin avec le turc ali agça du reste,on pourrait meme à cause de sa longue agonie lui attribuer le martyr.

Code:

Comme le disait à propos saint Augustin, ce n'est pas le supplice mais la Foi qui fait le martyr! Or, à ce titre, Woijtila ne peut guère en briguer la palme...

oui Saint Augustin me conforte donc dans mon idée,à savoir que Jean-Paul II fut un martyr endurant le supplice de la maladie sans jamais défaillir.

un grand exemple pour nous Chrétiens.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

oui Saint Augustin me conforte donc dans mon idée,à savoir que Jean-Paul II fut un martyr endurant le supplice de la maladie sans jamais défaillir.

un grand exemple pour nous Chrétiens.

Pourtant, de votre avis, les post-tridentins ne sont-ils pas des hérétiques comme vous l'avez suggéré plus haut? :gna:

saint Zibou a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

oui Saint Augustin me conforte donc dans mon idée,à savoir que Jean-Paul II fut un martyr endurant le supplice de la maladie sans jamais défaillir.

un grand exemple pour nous Chrétiens.

Pourtant, de votre avis, les post-tridentins ne sont-ils pas des hérétiques comme vous l'avez suggéré plus haut? :gna:

ceux qui renient la Tradition sont des heretiques bien-entendu,ce serait se renier soi-meme pour un Catholique.

inimaginable..

[quote="Jesus Christ est mon Dieu"][quote="saint Zibou"]

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

ceux qui renient la Tradition sont des heretiques bien-entendu,ce serait se renier soi-meme pour un Catholique.

inimaginable..

Donc, les post-tridentins renient la Tradition et sont hérétiques...

[quote="saint Zibou"][quote="Jesus Christ est mon Dieu"]

saint Zibou a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

ceux qui renient la Tradition sont des heretiques bien-entendu,ce serait se renier soi-meme pour un Catholique.

inimaginable..

Donc, les post-tridentins renient la Tradition et sont hérétiques...

de quels post-tridentins parles-tu?

[quote="Jesus Christ est mon Dieu"][quote="saint Zibou"]

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

saint Zibou a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

ceux qui renient la Tradition sont des heretiques bien-entendu,ce serait se renier soi-meme pour un Catholique.

inimaginable..

Donc, les post-tridentins renient la Tradition et sont hérétiques...

de quels post-tridentins parles-tu?

Les seuls post-tridentins sont les romains! Notre foi catholique professante fut exposée à Augsbourg en 1530, bien avant...

[quote="saint Zibou"][quote="Jesus Christ est mon Dieu"]

saint Zibou a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

saint Zibou a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

ceux qui renient la Tradition sont des heretiques bien-entendu,ce serait se renier soi-meme pour un Catholique.

inimaginable..

Donc, les post-tridentins renient la Tradition et sont hérétiques...

de quels post-tridentins parles-tu?

Les seuls post-tridentins sont les romains! Notre foi catholique professante fut exposée à Augsbourg en 1530, bien avant...

non.

les posts tridentins sont ceux qui renient la Tradition comme je l'ai dit plus haut.

les heretiques modernistes,hedonistes..

moi je ne renie rien,ni meme les Catholiques Romains.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

non.

les posts tridentins sont ceux qui renient la Tradition comme je l'ai dit plus haut.

les heretiques modernistes,hedonistes..

moi je ne renie rien,ni meme les Catholiques Romains.

Les post-tridentins sont ceux qui viennent avec Trente et après:donc les romains... :gna:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

saint Zibou a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

oui Saint Augustin me conforte donc dans mon idée,à savoir que Jean-Paul II fut un martyr endurant le supplice de la maladie sans jamais défaillir.

un grand exemple pour nous Chrétiens.

Pourtant, de votre avis, les post-tridentins ne sont-ils pas des hérétiques comme vous l'avez suggéré plus haut? :gna:

ceux qui renient la Tradition sont des heretiques bien-entendu,ce serait se renier soi-meme pour un Catholique.

inimaginable..

relis mon commentaire.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

saint Zibou a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

.

Par contre, depuis 150 ans, je constate que les papes se sont en général bien comportés, étant comme de juste persécutés.

J'aimerais bien être persécuté comme eux:dans la soie et le velour!... ;)

on aurait pu se passer de cette remarque.

il y en a bien d'autres dont on pourrait se passer...
je ne vois rien de répréhensible dans cette remarque.

Fée Violine a écrit:

il y en a bien d'autres dont on pourrait se passer...
je ne vois rien de répréhensible dans cette remarque.

Ëtre diffamer , même dans la soie, ce n'est pas agréable.
Voir PIE XI sur la seconde guerre.

lucie a écrit:

Ridicule et absurde.

Franchement, Arnaud, tu n'acceptes aucune remarque allant contre toi, et tu finis par dire n'importe quoi sans lire réellement ce qui est dit. je n'ai jamais dit que l'église devait se mêler de politique.

J'ai fait remarquer une certaine incohérence à se permettre de dire que certains partis sont excommiés, et donc à accepter que l'Eglise se mêle de politique, tout en le refusant dès que ce n'est pas ton point de vue.

C'est toi effectivement qui parle d'antéchrist, c'est toi qui parle d'évêques marxistes ou marxisants....

jo zecat a écrit:

Excuse-moi de te dire, ça, Arnaud, mais est-ce parceque tu es toi-même confus, est-ce parceque tu parcourres trop rapidement les fils sans vouloir l'admettre mais tu sèmes la confusion

Rien de ce que tu dis n'est clair. Ca par exemple :

Citation :

Quant à défendre l'Eglise, ne comptez pas sur moi si, d'époque en époque, son personnel ou ses fidèles, suivent les idées dominantes du temps.

Ca veut dire quoi ? C'est encore une pirouette pour noyer le poisson. Qui parle des idées du temps (dont tu fais intégralement partie). Je te parle de L'EGLISE qui souffre des accusations de ceux qui se disent de l'Eglise et ne le sont pas (suivez mon regard )

Arnaud, deux personnes te font le même genre de remarques (auxquelles je souscris entièrement, ce qui fait donc trois personnes).
Ne crois-tu pas qu'il y a réellement un problème?
Je ne sais pas où tu vas, mais je n'ai pas envie de te suivre... :no

Three piglets a écrit:

Fée Violine a écrit:

il y en a bien d'autres dont on pourrait se passer...
je ne vois rien de répréhensible dans cette remarque.

Ëtre diffamer , même dans la soie, ce n'est pas agréable.
Voir PIE XI sur la seconde guerre.

L'argent ne fait pas le bonheur mais ça rend le malheur confortable...

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

relis mon commentaire.

Ton commentaire induit que les romains sont hérétiques... :gna:

saint Zibou a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

relis mon commentaire.

Ton commentaire induit que les romains sont hérétiques... :gna:

non juste que le romain n'est pas celui qu'on pense..

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

non juste que le romain n'est pas celui qu'on pense..

M'enfin...Libre à toi de donner les significations que tu veux!

Le fil sur les différents sens du mot Eglise est ouvert en théologie.

Pour une fois que les Evêques adoptent la position du missionnaire on va pas s'en plaindre.



Noel

...Heureusement qu'il y a séparation des Eglises et de l'Etat...

En Christ a écrit:

...Heureusement qu'il y a séparation des Eglises et de l'Etat...

Les évêques ont tout à fait le droit de donner leur avis sur les Partis politiques. Mais ils devraient le faire comme PERSONNES PRIVEES, sauf quand, EXPLICITEMENT, un Parti veut s'en prendre à ce qui est essentiel, MORAL, dans l'homme.

Lorsqu'il s'agit de parler des sujets qui, en politique, touchent directement à la morale humaine (IVG, Divorce, bioéthique, mariage homosexuel, euthanasie, OGM sur l'homme etc.), ils doivent par contre le faire comme évêques.

C'est pourquoi l'expression "SEPARATION TOTALE" de l'Eglise et de l'Etat est tro fort. C'est impossible à appliquer puisque l'homme passe par la politique aussi.

Mais l'expression DISTINCTION de l'Eglise et de l'Etat serait, à mon avis, mieux venue.

Cécile a écrit:

C'est vraiment scandaleux d'accuser de corruption les évêques de France ! Et sur un site prétendument catholique !

Ce monsieur Le Pen que certains ont l'air de présenter comme le champion de la morale familiale est divorcé et remarié; apparemment, ça ne gêne pas ses fans !

divorcé-remarié et alors?

tu te crois sans peché?

il n'en fait pas l'apologie!

de meme pour l'avortement,le mariage homo etc..qu'il combat clairement!

alors que les autres le légitime!

quand à tes eveques qui veulent jeter l'anatheme sur un individu,il ferait mieux de se bouger pour remplir leurs églises!

au lieu d'aider à la construction de mosquées et d'etre les toutous des mahometans!

:no Toujours aussi délicat dans son "argumentation" le vertueux JCMD