Dégâts climatiques ...

Chribou a écrit:

Pas besoin d'être un scientifique pour comprendre que la planète ne pouvait que se réchauffer.

Chaque arbre est un combustible, si nous les faisions tous brûler en même temps la planète serait un véritable four à ciel ouvert.

Sauf que depuis plusieurs décennies c'est le pétrole (entre autres) qu'on utilise comme super combustible et donc chaque automobile est un véritable four et de ces fours il y en a des centaines de millions chaque jour qui produisent chacune une chaleur extrême alors à partir de ce simple constat seule la pensée magique peut dans son insignifiance aller jusqu'à nier le réchauffement et ses innombrables conséquences.

On pouvait espérer qu'au moins les froids seraient moins intenses l'hiver mais non pas nécessairement on dirait que la Nature juste pour mal faire nous les rend encore plus intolérables.

Pendant ce temps-là il se crée de plus en plus d'ultra-marathoniens comme pour nous dire ''hé toi le sédentaire t'as 2 jambes et 2 bras alors utilise-les donc pour te déplacer grand fainéant !''

tu crois a ton charabia? On sort d'un petit age glacière, et on est pas encore a la même température mondiale.
Pas de voitures, ni d'usines a l'époque.

Chribou a écrit:

Sauf que depuis plusieurs décennies c'est le pétrole (entre autres) qu'on utilise comme super combustible et donc chaque automobile est un véritable four et de ces fours il y en a des centaines de millions chaque jour qui produisent chacune une chaleur extrême alors à partir de ce simple constat seule la pensée magique peut dans son insignifiance aller jusqu'à nier le réchauffement et ses innombrables conséquences.

N'importe quoi.

Cette chaleur est insignifiante par rapport à la chaleur apportée par le Soleil, et ensuite à celle venant de la Terre.

Si brûler charbon/hydrocarbures pose problème c'est à cause du CO2 qui reste dans l'atmosphère (et le CH4 venant des pets des vaches) ce qui renforce l'effet de serre naturel (c'est-à-dire empêche une partie du rayonnement infrarouge de partir vers l'espace).

Non c'est loin d'être du n'importe quoi, ce que j'essaie de faire c'est de trouver une philosophie simple qui permet ou qui aurait permis d'éviter les problèmes avant que la science ne puisse tenter de les expliquer à monsieur tout-le-monde qui n'y comprendra rien de toute façon.

Philosophiquement je crois au phénomène du retour du bâton et donc à partir de là il était tout-à-fait prévisible qu'après avoir mis carrément le feu aux poudres on allait en subir les retombées et c'est ce qui se passe présentement.

Sachons en tirer les leçons avant qu'il ne soit trop tard avec le nucléaire ou toute autre forme d'énergie qui nous tuera avant qu'on apprenne à les maîtriser sachant très bien qu'elles ne sont ou ne seront encore que feux aux poudres de toute façon.

Ce sont des méthodes violentes alors que la sagesse nous invite à en trouver de plus en plus douces.

Les vagues de froid actuelles sont dû à la déstabilisation des courants JET STREAM .

Pascal a écrit:

Les vagues de froid actuelles sont dû à la déstabilisation des courants JET STREAM .

et pas les vagues de chaleur, bien sûr!

florence_yvonne a écrit:

philippe bis a écrit:

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/climat/la-fonte-du-permafrost-une-menace-climatique-et-sanitaire_130005 encore des mytho , des rechauffards!

Mieux, des idolâtres

Technique des menteuses, bien connues : rire de ses ignominies.

Les deux tiers des glaciers de l'Himalaya pourraient fondre d'ici à 2100

Et ces idiots de chinois qui construisent 2000 sations de ski

Sur http://www.lefigaro.fr/sciences/2019/02/04/01008-20190204ARTFIG00226-les-deux-tiers-des-glaciers-de-l-himalaya-pourraient-fondre-d-ici-a-2100.php

Le Figaro a écrit:

Les deux tiers des glaciers de l'Himalaya pourraient fondre d'ici à 2100




Dans une vaste étude publiée ce lundi, plus de 350 chercheurs avertissent sur la fonte spectaculaire des glaces de l'Himalaya d'ici à la fin du siècle, si rien n'est fait pour diminuer drastiquement les émissions de gaz à effet de serre. Près de deux milliards de personnes seraient alors menacées.

Les deux tiers des glaciers de l'Himalaya et de l'Hindou Kouch pourraient fondre d'ici à la fin du siècle si la planète restait sur la même trajectoire d'émissions de gaz à effet de serre, risquant de déstabiliser les grands fleuves d'Asie, selon une étude rendue publique ce lundi. S'étendant sur 3 500 kilomètres de l'Afghanistan à la Birmanie, la région montagneuse de l'Hindou-Kouch-Himalaya (HKH) est qualifiée de «troisième pôle» par les scientifiques pour ses gigantesques réserves de glace. Celles-ci alimentent dix cours d'eau majeurs d'Asie, du Gange au Mékong en passant par le fleuve Jaune, le long desquels sont implantés des bassins de populations.


Or le réchauffement climatique menace les glaciers en altitude de cette ligne montagneuse qui compte les plus hauts sommets du monde comme l'Everest et le K2, selon une vaste étude, fruit de cinq ans de travail et qui a mobilisé plus 350 chercheurs et experts, dirigée par l'International Centre for Integrated Moutain Development (ICIMOD), une organisation intergouvernementale établie à Katmandou (Népal). «C'est la crise climatique dont vous n'avez pas entendu parler», a déclaré le responsable du rapport Philippus Wester, de l'ICIMOD, cité dans le communiqué de presse.


Même si les nations de la planète parvenaient à contenir le réchauffement climatique du globe à +1,5°C par rapport à l'ère pré-industrielle d'ici à 2100, la cible basse de l'accord de Paris sur le climat de 2015, l'Hindou-Kouch-Himalaya perdrait tout de même un tiers de ses glaciers. Une fonte qui ne sera pas sans conséquences pour les 250 millions d'habitants de ces montagnes et les 1,65 milliard d'autres qui vivent dans les bassins fluviaux en aval. «Le réchauffement climatique est en passe de transformer les pics montagneux couverts de glaciers de l'HKH à travers huit pays en roches nues en moins d'un siècle. Les conséquences pour les peuples de la région, déjà l'une des régions de montagnes les plus fragiles et à risques du monde, iront d'une aggravation de la pollution de l'air à une augmentation des événements climatiques extrêmes», a mis en garde Philippus Wester.

Sécheresses, inondations...

En influant sur les volumes et les périodes de la fonte glaciaire, le réchauffement climatique menace la production agricole dépendante de cette eau et fait peser un risque d'insécurité alimentaire, aussi bien dans les montagnes qu'en contrebas. «Les réductions projetées des débits avant la mousson de rivières et les changements dans la mousson feront le plus mal, perturbant les systèmes de distribution d'eau urbains et les productions de nourriture et d'énergie», a estimé Philippus Wester. Sécheresses plus fréquentes, augmentation du nombre des violentes précipitations et des soudaines inondations dues aux ruptures de lacs glaciaires figurent parmi les risques climatiques cités par l'étude. Et «davantage d'eau devrait déferler dans l'Indus, le Gange et le Brahmapoutre», obligeant à un changement dans l'agriculture pratiquée dans les vallées à proximité de ces fleuves, note-t-elle.


Très élevée dans les plaines indo-gangétiques, la pollution atmosphérique cause également le dépôt de noir de carbone et de poussière sur les glaciers. Ce phénomène a pour conséquence d'accélérer leur fonte, de modifier la circulation de la mousson et la distribution des pluies au-dessus de l'Asie. Les auteurs du rapport estiment qu'il sera nécessaire d'injecter dans la région de 3,2 à 4,6 milliards de dollars par an d'ici à 2030 pour s'adapter au changement climatique, puis de 5,5 à 7,8 milliards de dollars par an d'ici à 2050.



«Tous les pays (de l'Hindou-Kouch-Himalaya) partagent les ressources montagneuses donc il est nécessaire qu'ils travaillent ensemble pour déterminer la façon d'affronter ce problème et aussi parler d'une même voix sur la scène mondiale», a mis en garde David Molden, le directeur général de l'ICIMOD.

Qu'ils sont bètes ces chinois : construire 2000 stations de ski dans ces conditions..
Croyez vous les chinois bètes? Eh bien oui, d'après cet article ils le sont

J'ai beaucoup aimé aussi le coup classique : les sècheresse entrainent des inondations..

Indéniablement le réchauffement climatique encore et encore !

https://www.courrierinternational.com/article/changement-climatique-2018-4e-annee-la-plus-chaude-jamais-enregistree

Citation :

Les cinq dernières années ont été les plus chaudes jamais relevées, selon deux études scientifiques américaines publiées mercredi.


Des méthodologies “légèrement différentes”, une même conclusion. L’année 2018 est la quatrième année la plus chaude jamais enregistrée, selon deux études scientifiques américaines publiées mercredi 6 février, et relayées par le New York Times.

L’une émane de la Nasa et l’autre de l’Agence atmosphérique américaine (NOAA), qui recense 14 catastrophes liées au climat aux États-Unis l’an dernier – dont les ouragans Florence et Michael, ou l’incendie géant “Camp Fire” – pour des pertes de plus de 1 milliard de dollars.

...

Les américains seraient-ils idiots?

Chribou a écrit:

Indéniablement le réchauffement climatique encore et encore !

https://www.courrierinternational.com/article/changement-climatique-2018-4e-annee-la-plus-chaude-jamais-enregistree

Citation :

Les cinq dernières années ont été les plus chaudes jamais relevées, selon deux études scientifiques américaines publiées mercredi.


Des méthodologies “légèrement différentes”, une même conclusion. L’année 2018 est la quatrième année la plus chaude jamais enregistrée, selon deux études scientifiques américaines publiées mercredi 6 février, et relayées par le New York Times.

L’une émane de la Nasa et l’autre de l’Agence atmosphérique américaine (NOAA), qui recense 14 catastrophes liées au climat aux États-Unis l’an dernier – dont les ouragans Florence et Michael, ou l’incendie géant “Camp Fire” – pour des pertes de plus de 1 milliard de dollars.

...

Les américains seraient-ils idiots?

Que la planète réchauffe personne ne nie, on sort d'un petit age glaciaire.

René a changer d 'avis?

Yann Arthus Bertrand, il faut une révolution spirituelle


https://www.youtube.com/watch?v=i1BLlo6CPu4

Vivement que l'homme soit éradiqué, cela fera des vacances à la planète.

Par contre si l'homme se repent sincèrement qui peut imaginer combien il pourrait apprendre à servir convenablement la Création?

Sinon il n'y aurait aucune rédemption et la vie n'aurait aucun sens.

florence_yvonne a écrit:

Vivement que l'homme soit éradiqué, cela fera des vacances à la planète.

Vous avez des enfants ou des petits enfants?

Des enfants et j'ai le regret de penser qu'ils vont vivre dans le monde qu'on va leur laisser.

C'est nous qui faisons notre propre malheur. Un sursaut de joie de vivre, d'amour de la vie, d'émerveillement… Et fixer notre regard d'espérance sur l'horizon du Salut. Pour embellir notre présent sans pour autant porter des lunettes roses. Mais s'émerveiller, s'émerveiller, s'émerveiller, de la naissance d'un enfant, d'un soleil radieux, des exploits accomplis…

florence_yvonne a écrit:

Des enfants et j'ai le regret de penser qu'ils vont vivre dans le monde qu'on va leur laisser.

Et dont apparemment vous vous réjouissez que leurs propres enfants disparaitront pour faire des vacances à la planète...

Florence-Yvonne apparemment les pets du bétail que tu consommes contribuent au réchauffement climatique alors pourquoi ne pas devenir végétarienne avant de souhaiter l'éradication de l'homme?

Aldous59 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Des enfants et j'ai le regret de penser qu'ils vont vivre dans le monde qu'on va leur laisser.

Et dont apparemment vous vous réjouissez que leurs propres enfants disparaitront pour faire des vacances à la planète...

Je pense que l'extinction de l'humanité est inévitable, comme les dinosaures.

florence_yvonne a écrit:

Aldous59 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Des enfants et j'ai le regret de penser qu'ils vont vivre dans le monde qu'on va leur laisser.

Et dont apparemment vous vous réjouissez que leurs propres enfants disparaitront pour faire des vacances à la planète...

Je pense que l'extinction de l'humanité est inévitable, comme les dinosaures.

Cela je peux le comprendre ce que j'ai moins compris c'est que vous le souhaitez et c'est que vous vous en réjouissez avec la mort de vos petits petits enfants au passage.

Non, je ne m'en réjouie pas, mais je me fais une raison.

florence_yvonne a écrit:

Vivement que l'homme soit éradiqué, cela fera des vacances à la planète.

Montrez nous l'exemple, tuez-vous pour ne plus nuire a cette belle planète.

florence_yvonne a écrit:

Non, je ne m'en réjouie pas, mais je me fais une raison.

En tout cas vous le souhaitez:

florence_yvonne a écrit:

Vivement que l'homme soit éradiqué, cela fera des vacances à la planète.

florence_yvonne a écrit:

Vivement que l'homme soit éradiqué, cela fera des vacances à la planète.

La planète en a connu d 'autres.Je regrette votre position "génocidaire".Entre vous et Michel Onfray qui veut criminalisé les parents parce que il ont fait des enfants on est mal servis en ce moment...

joker911 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Vivement que l'homme soit éradiqué, cela fera des vacances à la planète.

Montrez nous l'exemple, tuez-vous pour ne plus nuire a cette belle planète.

D'autres s'en chargerons très bien.

Aldous59 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Non, je ne m'en réjouie pas, mais je me fais une raison.

En tout cas vous le souhaitez:

florence_yvonne a écrit:

Vivement que l'homme soit éradiqué, cela fera des vacances à la planète.

L'homme est en train de scier la branche sur laquelle il est assis.

philippe bis a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Vivement que l'homme soit éradiqué, cela fera des vacances à la planète.

La planète en a connu d 'autres.Je regrette votre position "génocidaire".Entre vous et Michel Onfray  qui veut criminalisé les parents parce que il ont fait des enfants on est mal servis en ce moment...

Comment nier le fait que la nature se chargera de la fin de l'homme comme à été éradiqué les dinosaures.

Qui succédera l"homme au rang de race dominante sur terre ? il parait que ce serait les scorpion qui sont les seuls insensibles aux radiations.

florence_yvonne a écrit:

Comment nier le fait que la nature se chargera de la fin de l'homme comme à été éradiqué les dinosaures..

Mais ... les dinosaures ont survécu !
Les oiseaux sont des dinosaures.
Non, pas les descendants des dinosaures.
Ce sont vraiment des dinosaures !

Je ne peux pas mettre de lien, parce que je suis nouveau ici. Mais une petite recherche sur la toile te le confirmera

Je parle des grands dinosaures qui étaient à l'époque la race dominante.

Je sais parfaitement que certains dinosaures on évolués pour devenir des oiseaux, mais c'était déjà des dinosaures volants.

En fait, non. C'était des dinosaures à plumes, mais en parler ici nous ferait dévier du sujet

Oui parlons plutôt de tous ces macaques à cravate responsables de ces dérangements climatiques.

florence_yvonne a écrit:

Aldous59 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Non, je ne m'en réjouie pas, mais je me fais une raison.

En tout cas vous le souhaitez:

florence_yvonne a écrit:

Vivement que l'homme soit éradiqué, cela fera des vacances à la planète.

L'homme est en train de scier la branche sur laquelle il est assis.

Cela tout le monde (ou presque) le sait, ce n'est pas une raison pour l'y encourager. Il vaudrait peut-être mieux lui dire qu'il devrait arrêter de scier la branche...
Que diront vos petits enfants de savoir que vous êtes dans le camp de ceux qui encouragent le sciage de branche?...

A 0:16, la fin du monde est annoncée, à 6:20 Greta Thunberg lit son réquisitoire aux puissants irresponsables:


https://www.youtube.com/watch?v=SZ4ngCNf10M

Chribou a écrit:

Indéniablement le réchauffement climatique encore et encore !

https://www.courrierinternational.com/article/changement-climatique-2018-4e-annee-la-plus-chaude-jamais-enregistree

Citation :

Les cinq dernières années ont été les plus chaudes jamais relevées, selon deux études scientifiques américaines publiées mercredi.


Des méthodologies “légèrement différentes”, une même conclusion. L’année 2018 est la quatrième année la plus chaude jamais enregistrée, selon deux études scientifiques américaines publiées mercredi 6 février, et relayées par le New York Times.

L’une émane de la Nasa et l’autre de l’Agence atmosphérique américaine (NOAA), qui recense 14 catastrophes liées au climat aux États-Unis l’an dernier – dont les ouragans Florence et Michael, ou l’incendie géant “Camp Fire” – pour des pertes de plus de 1 milliard de dollars.

...

Les américains seraient-ils idiots?

Les américains écolos, oui!

Pascal a écrit:

Les vagues de froid actuelles sont dû à la déstabilisation des courants JET STREAM .

Les vagues de froids sont du au réchauffement donc!

Ils osent tout!

Aldous59 a écrit:

ait, ce n'est pas une raison pour l'y encourager. Il vaudrait peut-être mieux lui dire qu'il devrait arrêter de scier la branche...
Que diront vos petits enfants de savoir que vous êtes dans le camp de ceux qui encouragent le sciage de branche?...

les petits en faits les écolos les tuent!

ils sont pour l'avortement jusqu'à la naissance!
par contre si on tue une vache ils appelent cela de l'assassinat!

florence_yvonne a écrit:

Aldous59 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Non, je ne m'en réjouie pas, mais je me fais une raison.

En tout cas vous le souhaitez:

florence_yvonne a écrit:

Vivement que l'homme soit éradiqué, cela fera des vacances à la planète.

L'homme est en train de scier la branche sur laquelle il est assis.

lucifer a parlé!
Enfin son avatar!

Pour ceux qui en auraient douté.........

Torquemada ... ze retour !

Citation :

Saint Lucifer
Evêque de Cagliari en Sardaigne (✝ 370)

À Cagliari en Sardaigne, l'an 370, saint Lucifer, évêque. Défenseur intrépide de la foi de Nicée, il eut beaucoup à souffrir et fut envoyé en exil par l'empereur Constant. Revenu enfin à son Église, il mourut confesseur de la foi.

Martyrologe romain

lu sur le site Nominis.

RenéMatheux a écrit:

Aldous59 a écrit:

ait, ce n'est pas une raison pour l'y encourager. Il vaudrait peut-être mieux lui dire qu'il devrait arrêter de scier la branche...
Que diront vos petits enfants de savoir que vous êtes dans le camp de ceux qui encouragent le sciage de branche?...

les petits en faits les écolos les tuent!

ils sont pour l'avortement jusqu'à la naissance!
par contre si on tue une vache ils appelent cela de l'assassinat!

Je n'ai parlé des écolos nulle part! Tous les partis politiques actuels ont dans leur programme à leur actif la lutte contre le réchauffement climatique.
Les chefs d'états lors des COP aucun n'est d'un parti ecolo, le pape François avec son Encyclique Laudato Si n'est d'aucun parti écolo !!!!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Laudato_si%E2%80%99

(Le droit à avortement est loin d'être une spécialité du programme du parti écolo, tous les partis politiques à l'heure actuelle sont pour le droit à l'avortement qui est dans leur programme politique)

Aldous59 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Aldous59 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Non, je ne m'en réjouie pas, mais je me fais une raison.

En tout cas vous le souhaitez:

florence_yvonne a écrit:

Vivement que l'homme soit éradiqué, cela fera des vacances à la planète.

L'homme est en train de scier la branche sur laquelle il est assis.

Cela tout le monde (ou presque) le sait, ce n'est pas une raison pour l'y encourager. Il vaudrait peut-être mieux lui dire qu'il devrait arrêter de scier la branche...
Que diront vos petits enfants de savoir que vous êtes dans le camp de ceux qui encouragent le sciage de branche?...

A 0:16, la fin du monde est annoncée, à 6:20 Greta Thunberg lit son réquisitoire aux puissants irresponsables:


https://www.youtube.com/watch?v=SZ4ngCNf10M

Je ne suis pas pour, je constate.

florence_yvonne a écrit:

Aldous59 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Aldous59 a écrit:

En tout cas vous le souhaitez:

L'homme est en train de scier la branche sur laquelle il est assis.

Cela tout le monde (ou presque) le sait, ce n'est pas une raison pour l'y encourager. Il vaudrait peut-être mieux lui dire qu'il devrait arrêter de scier la branche...
Que diront vos petits enfants de savoir que vous êtes dans le camp de ceux qui encouragent le sciage de branche?...

Je ne suis pas pour, je constate.

Vous constatez mais vous encouragez aussi puisque vous dites "vivement que l'homme soit éradiqué"
J'ai un peu honte pour vous... (c'est un euphémisme)

https://www.ouest-france.fr/environnement/une-extinction-massive-menace-les-insectes-du-jamais-vu-depuis-la-disparition-des-dinosaures-6219584

philippe bis a écrit:

https://www.ouest-france.fr/environnement/une-extinction-massive-menace-les-insectes-du-jamais-vu-depuis-la-disparition-des-dinosaures-6219584  

aux iles canaris, la il y a une foret millénaire il en existe encore a deux endroits due a LA dernière PETITE AGE GLACIAL.
Arrêtez votre connerie d'extrémistes. Oui il y a un soucis due a la pollution, le manque d'eau, etc mais le réchauffement due au CO² dégagé par l'homme c'est juste de l'intox.

A parier que tu n'as même pas lu ni même regardé le lien de Philippe pour dire ça puisqu'il cible surtout les pratiques de l'agriculture.

Les fonds marins relâchent énormément de méthane et contribuent beaucoup au réchauffement climatique. Mais il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt : 7 milliards d'humains qui n'auraient pas d'impact significatif... Il est évident que l'on n'a qu'une planète et que l'on a choisi notre mort.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Laissons faire les fonds marins qui sont là depuis des millions d'années sans créer l'enfer sur terre mais attaquons-nous à ce que nous humains faisons pour contribuer au réchauffement.

Tiens commençons donc par criminaliser la négation du réchauffement climatique!

Nan mais... Les étendues liquides et le permafrost rejettent aujourd'hui des quantités inimaginable de méthane car tout se réchauffe ! Et ces gaz réchauffent à leur tour ! Vous pigez ?

Loup Ecossais a écrit:

Si réchauffement climatique il y a, l'homme n'y est pour rien.

Qui n'aurait conscience à l'heure actuelle que c'est notre mode de vie qui impacte le dérèglement écologique?
Pourquoi?
Parce que ce mode de vie est directement associé à ce qui va à l'encontre de la nature de l'homme, de son âme, qui n'est pas de vivre dans une société de compétition, de consumérisme, d'adoration mondaine, de mammon (l'argent), du veau d'or.

Qui n'aurait conscience qu'il y a un problème à voir chaque jours des milliers de voitures à la queuleuleu engazant l'atmosphère, des pesticides répandus sur ce qu'on mange matin et soir, de tout ce qui est déversé de produits mortels dans le sol qui nous porte, des fumées qui 24 heures sur 24 sont rejetées par les usines, etc, etc, etc... Qui n'aurait conscience (parmi ceux qui se réclament d'une spiritualité) que tout cela ne correspond en rien à ce pour quoi nous sommes fait: connaître Dieu!

N'est-il pas temps que vous ouvriez les yeux avant qu'il ne soit trop tard?

Des gens prétendent péter des paillettes et chier des papillons ! Donc la pollution : cela n'existe pas ! L'homme ne fait rien de mal et tout a toujours été propre...