Stephen Hawking, une vie dédiée à la passion de la science

Ce qui m 'étonne c 'est que un homme aussi intelligent n 'a jamais compris Dieu . "Dieu, disait-il, doit s'ennuyer. Il n'a rien à découvrir" https://www.espritsciencemetaphysiques.com/dieu-nexiste-pas-creation.html Stephen Hawking, est tout à fait d’accord avec la théorie du Big Bang. Cependant, en tant qu’invité d’honneur du Festival Starmus, il a fait sensation quand il a déclaré que Dieu n’existait pas. En outre, dans son livre The Grand Design (Le Grand Dessein) qu’il a publié avec son collègue américain Leonard Mlodinow, le célèbre astrophysicien britannique a déclaré :

« l’Univers a commencé avec le Big Bang, qui a simplement suivi la loi inévitable de la physique. En raison de la loi de la gravité, l’Univers peut et va se créer à partir de rien. La création spontanée est la raison pour laquelle il y a quelque chose plutôt que rien, pourquoi l’Univers existe, pourquoi nous existons. L’Univers n’a pas eu besoin d’un Dieu au début, il a été capable de se créer tout seul. » https://www.espritsciencemetaphysiques.com/dieu-nexiste-pas-creation.html

Si le rien peut crée quelque chose alors ce n 'est pas un rien!

philippe bis a écrit:

Si le rien peut crée quelque chose alors ce n 'est pas un rien!

Vous avez réfléchi longtemps pour trouver ça ?

Pascal a écrit:

philippe bis a écrit:

Si le rien peut crée quelque chose alors ce n 'est pas un rien!

Vous avez réfléchi longtemps pour trouver ça ?

Les pères de la science de la logique et donc du monde moderne, à savoir les philosophes grecs and co se sont heurté à ce problème il y a 2500 ans!

philippe bis a écrit:

Si le rien peut crée quelque chose alors ce n 'est pas un rien!

Le rien ne peut pas creer quelque chose, philippe.

Le neant ne crée rien, par principe.

C'est bien ce que Philippe bis a déjà dit . Apprenez à lire , Bassmeg .

Pascal ,Stephen Hawking dit "l’Univers n’a pas eu besoin d’un Dieu au début, il a été capable de se créer tout seul".Moi j 'ai répondu si le rien peut crée quelque chose alors ce n 'est pas un rien!Cela veut dire que l 'univers  n 'a pas été capable de se  créer tout seul , contrairement à ce que dit Stephen Hawking .Avez  vous une objection a cela

Il dit que l'univers n'a pas eu besoin de quelquechose pour se créer tout seul ...

Et l'univers c'est quoi alors ?

C'est un élément vivant donc ce n'est pas un rien .

Il est incohérent ce scientifique athée .

La science de Hawking est vaine, puisqu'il est mort et, très probablement, en enfer, à l'heure qu'il est!

Oh.. 

saint Zibou a écrit:

La science de Hawking est vaine, puisqu'il est mort et, très probablement, en enfer, à l'heure qu'il est!

J'espère que non!

Un homme cloué toute sa vie sur un fauteuil a des excuses!
Un peu de compassion, Zibou!

philippe bis a écrit:

Pascal ,Stephen Hawking dit "l’Univers n’a pas eu besoin d’un Dieu au début, il a été capable de se créer tout seul".Moi j 'ai répondu si le rien peut crée quelque chose alors ce n 'est pas un rien!Cela veut dire que l 'univers  n 'a pas été capable de se  créer tout seul , contrairement à ce que dit Stephen Hawking .Avez  vous une objection a cela

C'est plus que raisonable

RenéMatheux a écrit:

saint Zibou a écrit:

La science de Hawking est vaine, puisqu'il est mort et, très probablement, en enfer, à l'heure qu'il est!

J'espère que non!

Un homme cloué toute sa vie sur un fauteuil a des excuses!
Un peu de compassion, Zibou!

La négation de l'existence de Dieu n'est pas un détail, ni la foi en lui, un accessoire, selon II Cor.5/17 ou Jn.3/1-21.

RenéMatheux a écrit:

saint Zibou a écrit:

La science de Hawking est vaine, puisqu'il est mort et, très probablement, en enfer, à l'heure qu'il est!

J'espère que non!

Un homme cloué toute sa vie sur un fauteuil a des excuses!
Un peu de compassion, Zibou!

Les decouvertes scientifiques d un homme ne deviennent pas caduquyes a sa mort.

Et je vois pas ce qui pourrait faire qu il soit en enfer.

René, je suis d accord avec toi. Je trouve glauque ce qui se dit sur lui.

Parfois je me laisse à penser qu'il aurait vu Dieu mais n'a pas réalisé que c'était Dieu, trop bloqué dans son mental calculateur et ses apriori.

oui, svp, on se calme pour dire qu'il serait en enfer ou pas. Qui sommes nous pour le dire

Bassmeg a écrit:

Le neant ne crée rien, par principe.

La phrase même est absurde. Le néant ne peut être sujet dans aucune phrase avec un verbe d'action sinon la phrase s'auto-détruit d'elle même.

On peut juste dire:

le néant n'est pas

Dieu est celui qui est

lion-des-bois a écrit:

Bassmeg a écrit:

Le neant ne crée rien, par principe.

La phrase même est absurde. Le néant ne peut être sujet dans aucune phrase sinon la phrase s'auto-détruit d'elle même.

C est bien ce que je dis, lion. L univers n est pas apparu du neant, selon moi. Ce serait absurde, comme tu dis.

Et je crois que c etait aussi la position de Hawking.
Comme quoi, toi et moi, on est en bonne compagnie.

oui, tout à fait. C'est juste au niveau de l'expression.

On peut dire "un verre ne crée pas" car un verre est quelque chose.

Mais on ne peut pas dire : "le néant ne crée pas". Nous sommes dans l'absurde

lion-des-bois a écrit:

oui, tout à fait. C'est juste au niveau de l'expression.

On peut dire "un verre ne crée pas" car un verre est quelque chose.

Mais on ne peut pas dire : "le néant ne crée pas". Nous sommes dans l'absurde

Yep. Ca implique logiquement que l Univers ne vient pas du neant.

Pour moi qui suis chrétien, oui.

Mais pour mes potes athées ...

Pour eux, le verre crée l'ivresse, alors

lion-des-bois a écrit:

Pour moi qui suis chrétien, oui.

Mais pour mes potes athées ...

Pour eux, le verre crée l'ivresse, alors

T as des potes athées qui croient que l univers viendrait du neant?????

T es sur qu ils sont athées?

Oui j'ai des potes athées qui chantent des alléluia au nom de Hawking

Enfin, disent-ils, la science a démontré l'inexistence de Dieu. Ils s'en délectent toutes les babines du corps

lion-des-bois a écrit:

Enfin, disent-ils, la science a démontré l'inexistence de Dieu. Ils s'en délectent

SI c est vraiment le cas, alors c est la premiere fois que j entends parler d athées qui croient qu avant l Univers, c etait le neant. Et qui pretendent que la science aurait demontré l inexistence de Dieu. Ce sont vraiment des athées hors normes tes potes.

Comme quoi, on en apprend tous les jours

Tout ce qui est bon pour démontrer l'inexistence de Dieu, est jubilation pour un athée, non ?

lion-des-bois a écrit:

Tout ce qui est bon pour démontrer l'inexistence de Dieu, est jubilation pour un athée, non ?

a mon avis, non.

Dire ca ce serait confondre atheisme et antitheisme.

Ce n est pas la meme chose.

Et , par principe, rien ne peut demontrer l inexistence de Dieu, ni d allah, ni des LRS.

Si tes potes athées croient avoir des preuves de l inexistence de Dieu, ou d allah ou autres,

soit ils tiennent la decouverte du siecle, soit ils ont peut etre fait une erreur.

Dieu les emmerde, Bassmeg, il ne savent comment faire pour s'en débarrasser, ils vont puiser à tous les râteliers pour ça. Et la science est le premier ratelier, le plus crédible pour l'intelligence dite rationnelle dont la science est le plus fier représentant.

lion-des-bois a écrit:

Dieu les emmerde, Bassmeg, il ne savent comment faire pour s'en débarrasser, ils vont puiser à tous les râteliers pour ça. Et la science est le premier ratelier, le plus crédible pour l'intelligence dite rationnelle dont la science est le plus fier représentant.

Ben je sais vraiment pas ou tu les a trouvé.

Un athée, c est un qui croit pas en les dieux.

Pas qui est emmouscaillé par dieu.

En ce qui concerne la science, je crois pas qu elle a vocation a pretendre avoir trouver la preuve de l inexistence de choses quelles qu elles soient.

Si tes amis athées croient que la science fournit des preuves de l inexistence de Dieu ou autres, a mon avis, ils n ont pas du tout compris ce qu est la science.

oui

lion-des-bois a écrit:

oui, svp, on se calme pour dire qu'il serait en enfer ou pas. Qui sommes nous pour le dire

On ne peut le dire pour personne! Même staline

Mais on peut avoir des présomptions!

Bassmeg a écrit:

lion-des-bois a écrit:

Dieu les emmerde, Bassmeg, il ne savent comment faire pour s'en débarrasser, ils vont puiser à tous les râteliers pour ça. Et la science est le premier ratelier, le plus crédible pour l'intelligence dite rationnelle dont la science est le plus fier représentant.

Ben je sais vraiment pas ou tu les a trouvé.

Un athée, c est un qui croit pas en les dieux.

Pas qui est emmouscaillé par dieu.

Un athé c'est un fanatique qui réfute tout ce qui pourrait montrer que Dieu existe quite à proférer les pires aneries.! Comme vous l'avez si souvent fait!
Je peux rappeler quelques un de vous délires!

lion-des-bois a écrit:

Enfin, disent-ils, la science a démontré l'inexistence de Dieu. Ils s'en délectent toutes les babines du corps

Sauf que c'est le contraire.

La science prouve l'existence d'un Dieu créateur!

Exemple le big bang!

philippe bis a écrit:

« l’Univers a commencé avec le Big Bang, qui a simplement suivi la loi inévitable de la physique. En raison de la loi de la gravité, l’Univers peut et va se créer à partir de rien. La création spontanée est la raison pour laquelle il y a quelque chose plutôt que rien, pourquoi l’Univers existe, pourquoi nous existons. L’Univers n’a pas eu besoin d’un Dieu au début, il a été capable de se créer tout seul. » https://www.espritsciencemetaphysiques.com/dieu-nexiste-pas-creation.html

C'est curieux.

Je croyais avoir lu que S Hawkins croyait plutot à la théorie des cordes qui elle donne une cause au big bang.

Sauf que ce n'est qu'une théorie qui il me semble ne peut pas etre prouvé!

Et qui n'est pas l'explication la plus simple : on part en arrière et il est plus que logique de penser qu'il y a eu un instant t=0, donc un début.
Et comme souvent la théorie la plus simple est la meilleure!
Et que d'autre part, la Bible le savait avant tout le monde!

Bassmeg a écrit:

RenéMatheux a écrit:

saint Zibou a écrit:

La science de Hawking est vaine, puisqu'il est mort et, très probablement, en enfer, à l'heure qu'il est!

J'espère que non!

Un homme cloué toute sa vie sur un fauteuil a des excuses!
Un peu de compassion, Zibou!

Les decouvertes scientifiques d un homme ne deviennent pas caduquyes a sa mort.

Et je vois pas ce qui pourrait faire qu il soit en enfer.

René, je suis d accord avec toi. Je trouve glauque ce qui se dit sur lui.

Elles ne deviennent pas caduques. C'est pire, elle s'avèrent inutiles!

RenéMatheux a écrit:

philippe bis a écrit:

« l’Univers a commencé avec le Big Bang, qui a simplement suivi la loi inévitable de la physique. En raison de la loi de la gravité, l’Univers peut et va se créer à partir de rien. La création spontanée est la raison pour laquelle il y a quelque chose plutôt que rien, pourquoi l’Univers existe, pourquoi nous existons. L’Univers n’a pas eu besoin d’un Dieu au début, il a été capable de se créer tout seul. » https://www.espritsciencemetaphysiques.com/dieu-nexiste-pas-creation.html

C'est curieux.

Je croyais avoir lu que S Hawkins croyait plutot à la théorie des cordes qui elle donne une cause au big bang.

Sauf que ce n'est qu'une théorie qui il me semble ne peut pas etre prouvé!

Et qui n'est pas l'explication la plus simple : on part en arrière et il est plus que logique de penser qu'il y a eu un instant t=0, donc un début.
Et comme souvent la théorie la plus simple est la meilleure!
Et que d'autre part, la Bible le savait avant tout le monde!

Des cordes pour se pendre, oui...

peu importe l'importance de ses théories ou s'il croyait en Dieu ou pas, personnellement je n'ai pas remarqué chez lui au long des années une action mauvaise sur le monde.

Il avait des qualités, il faisait son travail, dans son registre, à un haut niveau scientifique et avait une propension à partager ça avec le grand public.

ça me paraît déjà pas mal..

humanlife a écrit:

peu importe l'importance de ses théories ou s'il croyait en Dieu ou pas, personnellement je n'ai pas remarqué chez lui au long des années une action mauvaise sur le monde.

Il avait des qualités, il faisait son travail, dans son registre, à un haut niveau scientifique et avait une propension à partager ça avec le grand public.

ça me paraît déjà pas mal..

Et d'affirmer que l'univers peut se passer de Dieu, c'est bien?

saint Zibou a écrit:

humanlife a écrit:

peu importe l'importance de ses théories ou s'il croyait en Dieu ou pas, personnellement je n'ai pas remarqué chez lui au long des années une action mauvaise sur le monde.

Il avait des qualités, il faisait son travail, dans son registre, à un haut niveau scientifique et avait une propension à partager ça avec le grand public.

ça me paraît déjà pas mal..

Et d'affirmer que l'univers peut se passer de Dieu, c'est bien?

Qu'Est-ce que ça peut faire, chacun est libre de penser comme il veut.

Bassmeg Hawking dit "l’Univers n’a pas eu besoin d’un Dieu au début, il a été capable de se créer tout seul" et vous Bassmeg dites " L univers n est pas apparu du neant, selon moi. Ce serait absurde, comme tu dis.

Et je crois que c etait aussi la position de Hawking." Vous ne voyiez pas la contradiction

philippe bis a écrit:

Bassmeg Hawking dit "l’Univers n’a pas eu besoin d’un Dieu au début, il a été capable de se créer tout seul" et vous Bassmeg dites " L univers n est pas apparu du neant, selon moi. Ce serait absurde, comme tu dis.

Et je crois que c etait aussi la position de Hawking." Vous ne voyiez pas la contradiction

Pas vraiment.
Je pense que Hawking parlait la de l Univers APRES le bigBang.

Il dit au début pas APRES.Il dit Univers pas besoin d’un Dieu .

Stephen Hawking était un athée convaincu

philippe bis a écrit:

Il dit au début pas APRES.Il dit Univers pas  besoin d’un Dieu .

Il me semble qu en cosmologie classique actuelle, on ne pense plus que le big bang est le debut de l Univers et qu avant c etait le neant, philippe.

Le big bang, c est juste une tres grosse explosion et rien n interdit de croire qu avant ca, l univers existait deja. On ne sait pas.

Ce qu on sait par contre, c est que le neant n a jamais rien produit, par definition.

Je ne connais pas trop  l 'état des lieux de la cosmologie classique actuelle.Ici dans ce fil je parlais d 'une phrase de Hawking : "En raison de la loi de la gravité, l’Univers peut et va se créer à partir de rien. La création spontanée est la raison pour laquelle il y a quelque chose plutôt que rien, pourquoi l’Univers existe, pourquoi nous existons. L’Univers n’a pas eu besoin d’un Dieu au début, il a été capable de se créer tout seul. »

Le truc, c est qu on ne sait pas ce qu il y avait avant le big bang.

Hawking s est un peu avancé a mon avis si il a dit croire a la creation spontanée de l Univers.

D ou sort cette citation?

http://www.liberation.fr/sciences/2010/09/02/dieu-n-a-pas-cree-l-univers_676134

philippe bis a écrit:

Je ne connais pas trop  l 'état des lieux de la cosmologie classique actuelle.Ici  dans ce fil je parlais d 'une phrase de Hawking : "En raison de la loi de la gravité, l’Univers peut et va se créer à partir de rien. La création spontanée est la raison pour laquelle il y a quelque chose plutôt que rien, pourquoi l’Univers existe, pourquoi nous existons. L’Univers n’a pas eu besoin d’un Dieu au début, il a été capable de se créer tout seul. »

La question se pose alors pour Hawking: d'où vient la loi de la gravité ? Elle est-elle incréée et donc existante de toute éternité, est-elle créée par quelque chose ? Ou  vient-elle du néant qui n'est pas, ce qui est absurde ?