Attentat de Nice : Jusqu'à quand va-t-on laisser les innocents se faire massacrer ?

Ray a écrit:

Alors que Valls a été copieusement sifflé à Nice avant et après la minute de silence, Marisol Touraine s'est dite "choquée" par les sifflets .

Spoiler:

84 morts, plus d'une dizaine d'enfants tués, du sang sur 2km, ... mais les sifflets, non, là ça va trop loin !

le soir du 13 Novembre , les médecins en grève contre la Loi Santé organisaient une opération escargot sur le périphérique parisien.
C'est grâce à cette opération que les terroristes sont arrivés au stade de France après l'entrée , en trouvant toutes les portes closes .
Ils avaient prévu de se faire sauter dans les couloirs d'accès , les victimes étant démultipliées par le mouvement de panique et de piétinement qui aurait suivi les explosions .
Donc personne n'a su que ce soir là l'opération stade de france aurait pu faire plusieurs centaines de victimes et qu'elle a été empêchée par un mouvement de grève des professions de santé .j'y ai repensé lors de finale France -Portugal en pensant à ce qu'aurait pu être l'ambiance si ce scénario s'était réalisé et si Farfadet ravi teinté waterproof aurait composé sa mine hilare ou contrariée ...
Pour nous "remercier " , Marisol a fait voter définitivement sa loi 15 jours plus tard en plein état d'urgence avec interdiction stricte de manifester , en catimini le soir avec une poignée de députés , comme ceux-ci en offrent le spectacle consternant habituel ...

Thy Kingdom come a écrit:

Le père Jean-Marie Lopez se trouvait jeudi soir sur la Promenade des Anglais, à Nice, au moment de l’attentat. Il témoigne.

"Comme tout bon Niçois, je me suis déplacé sur la Promenade des Anglais, à l’occasion du 14 juillet, pour assister au feu d’artifice. La foule était très dense. Lorsque nous sommes repartis, alors que nous étions au niveau du casino, la police a débarqué en grand nombre, nous demandant d’évacuer au plus vite. S’en est suivi un mouvement de panique générale" témoigne ce prêtre.

"A ce moment-là, on n’imaginait pas ce que nous avons appris quelques minutes après. J’ai eu des échos d’habitants, qui ont abrité des gens sur leur palier. Les informations allaient d’un attentat à une prise d’otages. Sur place, je sais que les gens se sont aidés. Les secours sont arrivés dans la foulée" ajoute le père Lopez.

"Je n’arrête pas de dire qu’il faut vivre les uns avec les autres, qu’il faut changer notre attitude et essayer de nous mettre en contact avec les autres. Je peux paraître comme un doux rêveur mais je crois que c’est à la base que les choses se font. Je vois des petits groupes qui existent dans le dialogue avec les musulmans. Toutes croyances confondues, les gens font des choses ensemble" rappelle le délégué épiscopal aux solidarités du diocèse de Nice.

"Aujourd’hui, nous sommes à fleur de peau sur tout. Les gens ne raisonnent plus. Quand on vit des événements comme cela, les gens partent dans tous les sens et se radicalisent, puis se renferment. Je continue de croire qu’ensemble, nous arriverons à créer des liens et à sortir de cette peur qui nous paralyse"  conclut-il.

Le soir du drame, cinq prêtres se sont relayés auprès des victimes et des autorités, toute la nuit, à la paroisse St Ambroise en l'église St Pierre d'Arène, adjacente au célèbre palace Negresco, sur la Promenage des Anglais. A noter que des temps de prière en continu ont également été lancés à Nice.

https://rcf.fr/actualite/nice-le-temoignage-d-un-pretre-present-sur-la-promenade-des-anglais

Bravo à ce prêtre qui malgré le fait d'avoir été lui en plein dans l'horreur, arrive à prendre un peu de distanciation et de recul.

Ray a écrit:

84 morts, plus d'une dizaine d'enfants tués, du sang sur 2km, ... mais les sifflets, non, là ça va trop loin !

C'est quoi le rapport?
On ne peut pas être choqué par les sifflets parce qu'il y a eu des morts?
C'est Valls qui a tué ces gens?

Encore dans le tousevautisme ? Oui c'est exact, je confirme, on ne peut pas être choqué par des sifflets après 84 morts, plus d'une dizaine d'enfants tués, du sang sur 2km.

Le conseil Charlie-malin.
Certains commandent leurs bougies et crayons sur internet par paquets de 24 et réalisent ainsi une bonne économie !

le dialogue, la gentillesse, aller vers l'autre,...; c'est bien, mais avec des gens "sains d'esprit". Pour des pervers narcissiques, des psychopathes, ces qualités sont des failles qu'ils utilisent pour faire aboutir leurs projets. en comité réduit, quand on a une personnalité aussi toxique dans son environnement familial et ou amical, le conseil le mieux avisé est d'éliminer cette personne de ses relations .... au niveau sociétal, vouloir aller à la rencontre de tels personnages (qui savent manipuler même des psys) c'est tout simplement du suicide.

Qui est en charge de la sécurité dans ce pays Waddle ?
Ces personnages doivent rendre des comptes. Ils sont les premiers responsables.

Les huées sont l'expression d'un ras-le-bol des beaux parleurs qui se drapent dans l'émotion.
Ils retournerons quant à eux dans leurs voitures blindées avec gardes du corps et salaires de ministres pendant que le peuple lui compte ses morts.

On peut faire autant de minutes de silence panthéistes ou de marches, ce n'est pas cela qui arrêtera hécatombe.
Seules l'action véritable et la prière vers le ciel peuvent porter du fruit.

Il faudra aussi qu'ils expliquent pourquoi la France est la cible N°1 si ce n'est de leurs fautes et de leur incompétence totale sur toute la ligne politique et idéologique.

Jean2 écrit Seules l'action véritable et la prière...

la prière ya longtemps qu'on sait qu'elle ne sert à rien d'autre que pleurer sur soi. Quant à "l'action véritable" expliquez-nous ce qu'elle devrait être????

Ray a écrit:

Encore dans le tousevautisme ? Oui c'est exact, je confirme, on ne peut pas être choqué par des sifflets après 84 morts, plus d'une dizaine d'enfants tués, du sang sur 2km.

Je note. On ne peut plus être choqué par rien, puisqu'il y a bien pire.
C'est noté.

rebelle2 a écrit:

le dialogue, la gentillesse, aller vers l'autre,...; c'est bien, mais avec des gens "sains d'esprit". Pour des pervers narcissiques, des psychopathes, ces qualités sont des failles qu'ils utilisent pour faire aboutir leurs projets. en comité réduit, quand on a une personnalité aussi toxique dans son environnement familial et ou amical, le conseil le mieux avisé est d'éliminer cette personne de ses relations .... au niveau sociétal, vouloir aller à la rencontre de tels personnages (qui savent manipuler même des psys) c'est tout simplement du suicide.

Ce n'est pas ce que ce prêtre explique.

Il ne parle pas d'aller vers les terroristes. Mais il parle justement d'éviter de rompre les liens et de s'enfermer sur soi à cause de la "peur de l'autre".

Et c'est malheureusement ce qui est entrain de se passer et Daesh est entrain de réussir, même contre les meilleurs.

- Que ressentez-vous après ces coups de hache ?
- Je souffre.
- OK, mais pas d'islamophobie ?
- Ben si, un peu, forcément.
- Mauvais citoyen !

cher waddle, vous croyez vraiment qu'il n'y a que le français ou de manière générale l'occidental qui doit aller vers l'autre? vous avez beau essayer d'aller vers l'autre, une partie de ces gens vivent en vase clos et ne veulent pas aller vers l'autre. dans une relation, il faut DEUX mains qui se tendent. c'est facile de toujours faire culpabiliser les gens de chez nous.

Spoiler:

Leur impudence n'a d'égal que leur rejet massif des français.

Cracher sur les cendres de Bouhlel pour mieux se défouler

http://www.tvanouvelles.ca/2016/07/18/cracher-sur-les-cendres-de-bouhlel-pour-mieux-se-defouler

Ray a écrit:

- Que ressentez-vous après ces coups de hache ?
- Je souffre.
- OK, mais pas d'islamophobie ?
- Ben si, un peu, forcément.
- Mauvais citoyen !

C'est clair. Faudrait poser la même question aux civils du moyen Orient morts sous les bombes occidentales.

Après des dizaines de milliers de morts là bas par la faute des gouvernements occidentaux (élus donc par les citoyens occidentaux), venir s'émouvoir de quelques coups de haches à quelque chose d'abject.

Chrysostome a écrit:

Cracher sur les cendres de Bouhlel pour mieux se défouler

http://www.tvanouvelles.ca/2016/07/18/cracher-sur-les-cendres-de-bouhlel-pour-mieux-se-defouler

Oui j'ai vu ça hier soir aux nouvelles de la télé. Si je pouvais je ferais parvenir une copie de vidéo
au pape...

c'est pas la peine de se disputer sur ce forum.
comme si on n'était pas tous à des degrés divers touchés au plus profond de notre être par ce qui s'est produit .
Je comprend la colère  de ceux qui ont hué le premier ministre .*Elle me semble dûe à une communication  de crise ahurissante de la part du sommet de l'état :

--En gros , on nous dit : La France est en guerre : parfait .
En temps de guerre le Moral de la Population et des combattants   est une arme décisive .
La guerre psychologique consiste justement à ruiner le moral de l'ennemi , elle compte presque autant que la guerre physique , et là dessus  on peut reconnaitre un réel savoir-faire à daesch.
adopter une communication de crise défaitiste  en disant : on ne peut rien faire de plus et de toute façons vous en aurez d'autres , est donc un crime de Trahison de la nation en ce qu'elle abat le moral des français . La communication du premier ministre a donc posé un acte de trahison de la nation par temps de guerre ...
-- deuxième érreur terrible : assimiler l'attentat de Nice aux précédents , c'est faire preuve de cécité :
c'est entièrement différent parcequ'on s'en est pris à 60 enfants dont 10 sont morts et 50 bléssés:
c'est comme si le camion avait dévasté deux classes d'écoliers . Les enfants sont le bien le plus précieux à la fois des familles mais aussi de la nation . admettre qu'on ne puisse pas les protéger
c'est de la dynamite : pourquoi payer encore des impôts  , avoir une armée , des sous marins nucléaires , etc ..???

Il y a donc fautes Lourdes de communication du sommet de l'état en admettant le défaitisme dans la non protection des enfants , l'état va susciter une vague de colère redoutable  et il va encourager les pires dérives extrémistes de la population , qui alors , c'est sûr , va se protéger elle même !!
Aucun peuple ne peut admettre cela de ses dirigeants, c'est proprement suicidaire  politiquement .
Et Pourquoi cela ? parceque les conseillers en communication qui les orientent sont des jeunes gens
sans aucune profondeur et connaissance  historique , qui ne gèrent que le court terme de la carrière politique de ceux qui les emploient et pour qui l'intérêt général et le bien commun sont des notions obsolètes .

quand on est aux postes de responsabilité , on garde son sang froid en toutes circonstances , on rassure , on n'inquiète pas , on assume ses échecs et on reconnait ses torts  et on garde un profil bas , on en rajoute pas une couche . Sinon on va démoraliser la nation et son armée : et ça c'est de la Haute Trahison , tout simplement .

Valls à Nice : les passages censuré par BFMWC et les autres TV mainstream

https://francais.rt.com/france/24002-nice--manuel-valls-hue

Spoiler:

Ce qui est sûr est que Valls est totalement français dans manière d'être, rien à voir avec ces ancêtres espagnols.

Attentat à Nice. L'unité nationale est une nécessité

Hubert Coudurier

© Le Télégrammehttp://www.letelegramme.fr/debats/l-unite-nationale-est-une-necessite-19-07-2016-11152657.php#HycH6Pxxre46couB.99

Que Manuel Valls se fasse siffler à Nice, qui est un fief des Républicains, n'est pas étonnant sans que l'on puisse excuser certains excès de langage, comme le fait de traiter le Premier ministre « d'assassin ».

Un tel dérapage n'est toutefois guère surprenant après que Christian Estrosi s'est plaint, avec une certaine mauvaise foi, d'avoir été ignoré par François Hollande lors de sa visite éclair, le week-end dernier. Mais l'émotion dans la baie des Anges est compréhensible.

Ce qui est plus inquiétant pour le gouvernement, c'est que, selon un sondage, une majorité de Français ne lui fasse plus confiance pour mener la lutte antiterroriste ce qui nous renvoie à une certaine impuissance. Car on peut dire que l'opération « Sentinelle » est essentiellement symbolique, que la coordination des services laisse à désirer, que toutes les précautions n'avaient pas été prises, jeudi soir, à Nice.

Mais l'enjeu est trop important et le sujet trop complexe pour qu'il puisse donner lieu à des joutes politiciennes.

Le risque serait d'encourager la guerre civile dans un pays où 10 % de la population est musulmane, et qu'il serait irresponsable de l'identifier à une cinquième colonne.

À l'inverse, le danger de voir Daesh derrière chaque acte criminel serait de créer une véritable psychose.

Le gouvernement doit donc accepter la critique, dans ce domaine comme dans d'autres, sachant que l'unité nationale n'est pas un slogan mais une nécessité.

La blague...l'unité nationale derrière quoi ????
Des PU... d'incapables qui font tout l'inverse de ce qu'il faut faire depuis des dizaines d'années ?
(C'est une arnaque complète ce concept. Pour des moutons et des neuneus...)

Le gouvernement dont la politique a mené à ça :

Spoiler:

vous demande de "ne pas siffler" et de "rester digne".


Pendant que des enfants se font pulvériser par des envahisseurs djihadistes, on arrête des militants pacifiques qui dénoncent l'islamisation.

C'est que en sous jacence, ce sont les mosquées de Paris et Lyon, qui constituent la nouvelle
Rome chez vous.

"On croit mourir pour la Patrie, on meurt pour des industriels." (Anatole France)

Je ne comprends pas le rapport entre le gouvernement et l'attentat de Nice...

Quel gouvernement, au pouvoir, peut empêcher un homme de louer un camion et de tuer des personnes ainsi ?
Expliquez moi...

Quand il grêle c'est la faute du gouvernement, quand il y a canicule, aussi etc... C'est juste que vous haïssez ce gouvernement, je suppose...

Vous ne voyez vraiment aucun rapport ?
(Je vous conseille dans un premier temps de lire ce fil, vous aurez tout plein d'indices. Et un peu de réflexion ça aide aussi.)
(Il y a un point sur lequel vous avez raison, j'ai été imprécis. Il ne s'agit pas seulement de ce gouvernement. Mais ce n'était pas non plus le but de ce message que de pointer toutes les responsabilités.)

vous allez mieux comprendre : si les 70 hommes de la compagnie de CRS prévue pour arriver à Nice le 20 l'avaient été avant , ça aurait augmenté les chances d'arreter ce camion .
Si l'accès à la foule avait été protégé par des voitures de police en épi comme normalement , le camion aurait été bloqué ...
Si l'armement des policiers avait été des armes automatiques et pas des révolvers , le camion aurait pu être stoppé peut être avant . Enfin , s'il avait été pris en chasse par des motards armés , il aurait pu être neutralisé . toutes ces précautions , le préfet ou ses subordonnés ne les ont pas prises pour protéger 30 à 60 000 personnes , c'est de l'incompétence ou de la négligence . Et le prefet est le représentant de l'état . et à ce jour il ne semble pas avoir été mis en cause ...

Chrysostome a écrit:

Attaque à la hache dans un train en Allemagne : trois passagers grièvement blessés

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/international/2016/07/18/008-attaque-hache-allemagne-baviere-wurtzbourg-train.shtml

Citation :

La police avait dans un premier temps évoqué une piste islamiste, car l'agresseur avait crié « Allah est grand », avant de se rétracter quand il s'est avéré qu'il souffrait de troubles psychiatriques.

Dormez tranquilles, c'était pas un terroriste mais un fou...

Cet afghan était en instance de divorce et fuyait l'affreux conflit syrien, j'ai bon ? Il a eu une mauvaise semaine ? Lui aussi il est passé au drive-in radicalisation-express ?
Il a affuté sa hache, il est monté dans le train pour aller au boulot, et c'est seulement ensuite qu'il a pété les plombs ?


Il y a 10 ans la population s'indignais au mot "karcher"; encore quelques attentats et elle approuvera le mot "lance-flammes".


ps : Comment reconnaitre un radicalisé, au fond c'est très simple : lorsqu'ils gueulent "Allah Ouakbar" c'est que c'est bon, ça n'a rien à voir avec l'islam. (par contre, conseil personnel, ne pas rester dans le coin.)
ps2: je poste là, puisque apparemment il y a un bug de suppression dans le fil actualités.

Oculus a écrit:

vous allez mieux comprendre : si les 70 hommes de la compagnie de CRS prévue pour arriver à Nice le 20 l'avaient été avant , ça aurait augmenté les chances d'arreter ce camion .
Si l'accès à la foule avait été protégé par des voitures de police en épi  comme normalement , le camion aurait été bloqué ...
Si l'armement des policiers avait été des armes automatiques et pas des révolvers , le camion aurait pu être stoppé peut être avant . Enfin , s'il avait été pris en chasse  par des motards armés , il aurait pu être neutralisé . toutes ces précautions , le préfet ou ses subordonnés ne les ont pas prises pour protéger 30 à 60 000 personnes , c'est de l'incompétence ou de la négligence . Et le prefet est le représentant de l'état . et à ce jour il ne semble pas avoir été mis en cause ...

au moins, là, c'est clair ! merci Oculus.

Vous non plus vous ne voyez aucun rapport ?

Ray a écrit:

Vous non plus vous ne voyiez aucun rapport ?

??? rapport avec quoi ? pour la sécurité ? je n'ai jamais dit le contraire il me semble ? vous me prêtez des intentions que je n'ai pas.

-Le message d'Oculus est une réponse à Hillel31415 qui prétend ne pas voir de rapport entre l'attentat et le gouvernement.
-vous répondez à Oculus "au moins là c'est clair."
On en conclu que, comme Hillel31415 vous ne voyiez pas non plus de rapport.

Si ce n'est pas cela, qu'était le sens de votre message dans ce cas ?

Je ne prétend pas, je promet que je ne voyais pas le rapport, non. J'entend à la tv des gens qui crachent sur les hommes politiques mais aucun ne semble avoir besoin de dévellopper un argumentaire, comme si tout le monde était au courant... Moi je n'étais pas au courant de manquement par la faute de Mrs Hollande et Valls.

Oculus a écrit:

vous allez mieux comprendre : si les 70 hommes de la compagnie de CRS prévue pour arriver à Nice le 20 l'avaient été avant , ça aurait augmenté les chances d'arreter ce camion .
Si l'accès à la foule avait été protégé par des voitures de police en épi comme normalement , le camion aurait été bloqué ...
Si l'armement des policiers avait été des armes automatiques et pas des révolvers , le camion aurait pu être stoppé peut être avant . Enfin , s'il avait été pris en chasse par des motards armés , il aurait pu être neutralisé . toutes ces précautions , le préfet ou ses subordonnés ne les ont pas prises pour protéger 30 à 60 000 personnes , c'est de l'incompétence ou de la négligence . Et le prefet est le représentant de l'état . et à ce jour il ne semble pas avoir été mis en cause ...

Je suis de Cagnes sur Mer, je n'ai jamais vu de voiture de police en epi et le bord de mer est bloqué presque 1 fois par semaine pour des manifestations culturels diverses...
J'ai cru lire que le camion a été arrêté en 45 secondes à partir de son entrée dans la périphérique verrouillé. Ca ne me semble pas être un délais qui relève de l'incompétence, sachant que personne ne pouvait deviner ce qui allait se passer... Si un homme avait attaqué les passants avec une feuille de boucher, je doute que les forces de l'ordre ait mis moins de temps à intervenir.
Certes, c'est toujours trop long si vous avez un proche qui s'est fait tuer.

Mais à l'impossible nul n'est tenu tout de même !

Pour moi, on fait un procès à charge comme si quoique ce soit aurait pu changer les choses... Oui si on avait su; mais comme cela était imprévisible...

Le débat n'est pas technique. D'autant plus que même dans ce domaine, nous sommes mauvais.

indice 1 : immigration afro-musulmane depuis 40 ans (décidée, prorogée par tous les gouvernements)
indice 2 : implantation de l'islam avec la bénédiction de nos dirigeants, avec l'argent du contribuable et celui de l'AS et du Qatar.

Spécifiquement s'agissant de Nice, cela fait des années que des conférences radicales sont organisées (avec les autorisations et sans aucun contrôle), avec des intervenants qui appellent au djihad.
Remontez le fil. Vous y trouverez les infos.
Pas plus tard qu'il y a quelques semaine, à Nice, une mosquée financée par l'Arabie Saoudite a reçu son autorisation d'ouverture.

Qui sème le vent...

Ray a écrit:

Vous ne voyez vraiment aucun rapport ?
(Je vous conseille dans un premier temps de lire ce fil, vous aurez tout plein d'indices. Et un peu de réflexion ça aide aussi.)
(Il y a un point sur lequel vous avez raison, j'ai été imprécis. Il ne s'agit pas seulement de ce gouvernement. Mais ce n'était pas non plus le but de ce message que de pointer toutes les responsabilités.)

Chevenement l'a dit dans son papier: il est particulièrement indigne de s'en prendre au gouvernement pour l'attentat de Nice.

Et même aux précédents. Car ce n'est pas facile de tout prévoir et dans tous les pays du monde, même les mieux gardés, il y a des soucis de ce type.

Aux USA récemment, un mec a pris un flingue et a buté je ne sais plus combien de personnes dans une boite gay.
En Turquie qui n'est pas un état candide, il y a des attentats dans tous les sens.
En Norvège il y a quelques années, un malade a réussi à buter 91 personnes tranquillement.

Alors il faut arrêter un peu avec ce discours de critiques permanentes même là où il n'y a pas lieu de critiquer.

Je suis un de plus grands contestataires de ce gouvernement mais depuis le début de l'état d'urgence, il y a eu des milliers d'arrestations, des dizaines d'assignation à résidence, il y a eu des mosquées fermées (malgré les menteurs qui font croire que le gouvernement ne fait rien!) ce qui n'avait jamais été le cas sous Sarkozy, etc... etc...

Alors que le gouvernement n'ait pas anticipé ce mode opératoire un peu particulier, on peut le dire, mais les traiter d'assassin avec tout ce que je viens de dire, c'est particulièrement indigne et inacceptable.

Il aurait fallu que le gouvernement fasse quoi? Mette un policier derrière chaque personne ayant un prénom maghrebin? Parce que je rappelle que le chauffeur de Nice n'était pas fiché S et qu'il ne fréquentait même pas une mosquée. Le mode opératoire n'a pas été anticipé mais ce n'est pas le gouvernement qui fait le travail de la police!

Ah mais, comme le dit Jean2, s'agissant de cet attentat en particulier, comme du précédent, comme de celui avant, ce n'est pas avec des détails techniques qu'on l'aurait empêché...

Il est BIEN trop tard.

Hillel31415 a écrit:

Je ne prétend pas, je promet que je ne voyais pas le rapport, non. J'entend à la tv des gens qui crachent sur les hommes politiques mais aucun ne semble avoir besoin de dévellopper un argumentaire, comme si tout le monde était au courant... Moi je n'étais pas au courant de manquement par la faute de Mrs Hollande et Valls.

Oculus a écrit:

vous allez mieux comprendre : si les 70 hommes de la compagnie de CRS prévue pour arriver à Nice le 20 l'avaient été avant , ça aurait augmenté les chances d'arreter ce camion .
Si l'accès à la foule avait été protégé par des voitures de police en épi comme normalement , le camion aurait été bloqué ...
Si l'armement des policiers avait été des armes automatiques et pas des révolvers , le camion aurait pu être stoppé peut être avant . Enfin , s'il avait été pris en chasse par des motards armés , il aurait pu être neutralisé . toutes ces précautions , le préfet ou ses subordonnés ne les ont pas prises pour protéger 30 à 60 000 personnes , c'est de l'incompétence ou de la négligence . Et le prefet est le représentant de l'état . et à ce jour il ne semble pas avoir été mis en cause ...

Je suis de Cagnes sur Mer, je n'ai jamais vu de voiture de police en epi et le bord de mer est bloqué presque 1 fois par semaine pour des manifestations culturels diverses...
J'ai cru lire que le camion a été arrêté en 45 secondes à partir de son entrée dans la périphérique verrouillé. Ca ne me semble pas être un délais qui relève de l'incompétence, sachant que personne ne pouvait deviner ce qui allait se passer... Si un homme avait attaqué les passants avec une feuille de boucher, je doute que les forces de l'ordre ait mis moins de temps à intervenir.
Certes, c'est toujours trop long si vous avez un proche qui s'est fait tuer.

Mais à l'impossible nul n'est tenu tout de même !

Pour moi, on fait un procès à charge comme si quoique ce soit aurait pu changer les choses... Oui si on avait su; mais comme cela était imprévisible...

Ray a écrit:

Spécifiquement s'agissant de Nice, cela fait des années que des conférences radicales sont organisées (avec les autorisations et sans aucun contrôle), avec des intervenants qui appellent au djihad.
Remontez le fil. Vous y trouverez les infos.
Pas plus tard qu'il y a quelques semaine, à Nice, une mosquée financée par l'Arabie Saoudite a reçu son autorisation d'ouverture.

Qui sème le vent...

Sauf que ce tueur n'avait aucun lien avec des mosquées. Donc votre rapport est complètement caduque.
On dit qu'il se SERAIT radicalisé sur le net.

Donc comme beaucoup, vous pointez du doigt les mauvaises choses.

Je ne commente même pas sur l'immigration depuis 40 ans...
Car à ce moment, il faut remonter à encore avant: les colonies et l'esclavage. Il ne faut pas croire que les gouvernements de l'époque étaient des généreux naïfs candides faisant venir les immigrés par bonté de coeur. Il y avait de la reconstruction à faire après la guerre et les bougnoules et bamboulas étaient pratiques pour ça (je ne parle même pas de la légion étrangère qui a eu sa part dans la libération de la France).

Ensuite Hillel31415, si ça vous intrigue tant que cela, posez-donc la question aux Niçois.
Indice : accueil qu'ils ont reservés à Valls.
(Venez avec des balls pour leur poser votre question.)

Ray a écrit:

Ah mais, comme le dit Jean2, s'agissant de cet attentat en particulier, comme du précédent, comme de celui avant, ce n'est pas avec des détails techniques qu'on l'aurait empêché...

Il est BIEN trop tard.

Arrêtez donc de cracher sur ce gouvernement pour quelque chose contre lequel on ne pouvait pas faire beaucoup mieux (à part lire l'avenir et contrôler le monde entier).

Il y a quelques moins, le pilote de la Germanwings a fait plus de dégâts avec un mode opératoire similaire.

Le premier responsable de cela, au cas ou, c'est ce fou...
Sa radicalisation... Je n'y crois pas vraiment pour l'instant...
Je crois que cet homme a voulu ce foutre en l'air, mais pas tout seul...
Ayant perdu son cercle familial , il est fort probable qu'il est voulu faire subir le même sort a des innoncents...
Et sa soit disant allégeance a daesh et peut etre une escuse qu'il sait trouvé, pour maquiller son suicide en une pseudo cause... Après, je dis cela, mais on n'en sait rien...

En tout cas, ce que je sais, c'est que le Seul coupable de cet horreur, c'est lui. Pas le pape, ni Valls et sa tête de Valls, ni flambi, ni mon voisin et encore moin mon chien.

Car effectivement, de ce cas de figure, il est tres difficile d'empêcher un tel drame.

Par contre , si le gouvernement pouvait ce bouger le Luc, au lieu de palabre …... Ce serait pas mal, quand on voit que avant l'attentat, des mairies et bords de plage on demandé des protections , quitte a payer de leurs poches, car il n'y avait pas assez de protections etc... Et cela avait été refusé......
Bref....

Ce que je sais, c'est que si quelqu'un vient dans ma maison il est bienvenue, et s'il est déterminé a être violent ou me menace de mort, je le dégage.....

Waddle a écrit:

Ray a écrit:

Spécifiquement s'agissant de Nice, cela fait des années que des conférences radicales sont organisées (avec les autorisations et sans aucun contrôle), avec des intervenants qui appellent au djihad.
Remontez le fil. Vous y trouverez les infos.
Pas plus tard qu'il y a quelques semaine, à Nice, une mosquée financée par l'Arabie Saoudite a reçu son autorisation d'ouverture.

Qui sème le vent...

Sauf que ce tueur n'avait aucun lien avec des mosquées. Donc votre rapport est complètement caduque.
On dit qu'il se SERAIT radicalisé sur le net.

Faux, c'est un fantasme ça.  
Personne ne se radicalise uniquement sur le net. Il faut un environnement.
Sans cet environnement, rien.

Waddle a écrit:

Ray a écrit:

Ah mais, comme le dit Jean2, s'agissant de cet attentat en particulier, comme du précédent, comme de celui avant, ce n'est pas avec des détails techniques qu'on l'aurait empêché...

Il est BIEN trop tard.

Arrêtez donc de cracher sur ce gouvernement pour quelque chose contre lequel on ne pouvait pas faire beaucoup mieux (à part lire l'avenir et contrôler le monde entier).

Non vous n'avez soit rien lu, soit rien compris.
1. Je ne critique pas spécifiquement ce gouvernement, mais également ceux qui l'ont précédé pour l'ensemble de leur œuvre.
2. Je ne critique pas spécifiquement la gestion de CET attentat. Ni du précédent. Le prochain non plus ne sera pas empêchable.
C'est trop tard.

Je crois qu'on va devoir arrêter d'espérer un monde meilleur, mais juste d'éviter d'avoir la tête en haut d'une pique.

ps :  sans oublier quand même au passage que ce djihadiste est en liberté par la politique pénale spécifiquement laxiste de CE gouvernement.
Il avait été condamné pour faits graves de violence à seulement 6 mois avec sursis.
(Pendant que d'autres sont condamnés à de la prison ferme pour un blog (avec des sauts de joie ici....). On fait tout à l'envers, c'est à vomir.....)

Waddle a écrit:

Je ne commente même pas sur l'immigration depuis 40 ans...
Car à ce moment, il faut remonter à encore avant: les colonies et l'esclavage. Il ne faut pas croire que les gouvernements de l'époque étaient des généreux naïfs candides faisant venir les immigrés par bonté de coeur. Il y avait de la reconstruction à faire après la guerre et les bougnoules et bamboulas étaient pratiques pour ça (je ne parle même pas de la légion étrangère qui a eu sa part dans la libération de la France).

Dommage. C'est le point de départ de tout. Le Gne De Gaulle a lâché l'Algérie car il ne voulait pas de Colombey les deux mosqués.
A côté Lepen pourrait presque paraître aussi raciste qu'Espérance. C'est pour dire. Vous vous peignez une image idylique des armées coloniales. Allez demander quel souvenir merveilleux gardent les Italiens de MonteCasino du passage des goumiers Marocains après la victorieuse batailles des armées libératrices dans cette région et de son curé violé toute la nuit attaché à un poteau pour avoir empêché un des ces innombrables viols par centaines et plus. Un exemple parmi tant d'autres qui en dit long sur la barbarie de ces pays.
Ces populations cachent leurs femme, car ils connaissent leur oeil impur. Alors ils viennent piocher dans le poulailler Français avant de jetter les filles.

Quand les immigrés sont arrivés avec l'islam dans les valises, c'était bien longtemps après la reconstruction (qu'est-ce que c'est que ces foutaises qui disent que la France avait un quelconque besoin ?) qu'on avait besoin d'eux. Comment ont fait les autres pays ?

Pompidou les a fait rentrer à demande du patronat pour faire du FRIC et rien d'autre. Vous entendez, le FRIC qui nous et qui vous tue.
Giscard a fait pire en leur proposant le regroupement familial. Autant De Gaulle que Hassan II avait prévenu que ces gens pour l'essentiel ne s'intègreraient jamais et vivraient en communauté. Comment ne pas en douter dans cette religion qui n'est autres qu'une immense secte. Avez-vous étudié sérieusement l'islam, vous les défenseurs même pas musulman de l'islam ?

Si la situation en est à ce point, c'est en grande partie à cause de votre connivence et de votre aveuglement. Vous étiez pourtant avertis. "Il viendra de faux prophètes, ils seront habillés de blanc, mais au dedans ce seront des loups". Savez-vous lire ?

-"Comment les reconnaitres ?"
-"On juge un arbre à ses fruits"

Les voyez-vous aujourdhui les fruits partout dans le monde où ils sont implantés ou êtes vous donc aveugles à ce point même après ce nouveau massacre ?

De nouveaux, révolvers, des nouveaux CRS ?
Tout cela n'est d'aucune utilité.

L'arbre a planté ses racines sur votre sol et vous n'avez rien vu malgré les avertissement de certains que vous traitez de nazis.
Un parti avec les mêmes principes que l'islam serait interdit.

L'Eglise se scientologie est quasiment interdite en France alors qu'elle a grossièrement arnaqué plusieurs personne.
L'islam lui tue et emprissonne intellectuellement des millions de braves personnes et il est autorisé et même arrosé. Comme si on voulait l'apprivoiser en l'invitant à sa table. Quelle immense foutaise. Le parti socialiste a remplacé le vote ouvrier par le vote musulman après avoir liquidé le monde ouvrir au profit de la mondialisation. Demain ils seront remplacés par les frères musulmans. Attendez un peu.

Ne soyez plus idiots. Il y en encore qui se demande si l'islam est compatible avec la république et les droits de l'Homme. Vous vous foutez de qui ? Vous avez lu le coran. Vous avez vu comment ont été traités Foucault. Vous avez vu comment cela se passe dans les pays gardien de l'islam.
Comme si il y avait plusieurs islam : un gentil et un méchant. NON. Il y a juste un islam qui dort et un islam qui est éveillé. La plupart des musulmans connaissent à peine leur religion en France. Ils sont presque comme vous, à avoir peur. Parce qu'ils peuvent à peine bouger. Leur seul salut vient d'internet qui les autorise enfin pour ce qui ont le courage de se poser la question si le coran vient vraiment de Dieu et cela parle à leur coeur.

Comme Ray le dit. C'est trop tard. Non pas parce que les solutioins n'existent pas mais parce que vous êtes pour la plupart des bisounours et que vous attendez juste que ce soit votre tour, qu'on vienne vous égorger dans vos églises ou vos maisons comme cet enfant qui a vu son père et sa mère se faire égorger comme des moutons. Vous refusez de voir au prétexte que cela se prétend une religion. Vous êtes aveugles.

Vous voulez une solution ?
Elle est très simple mais jamais vous n'aurez le courage, par peur et lâcheté. Interdisez l'islam du sol Français et encouragez la conversion qu'on a refusé aux harchis.

Légalement, il représente déjà un trouble à l'ordre publique. Si ce n'est pas manifeste je ne sais pas ce qu'il vous faut !
On a interdit de groupuscules pour moin que ça.

Les appels à la violence sont légions dans le coran et sont valables pour l'éternite. Seulement, à cause de cette fichue loi de 1905 et de la bisounourserie de tout l'établissement et d'une bonne moitié des Français, on s'interdit de lever le capot de l'islam : une vaste secte vieille de 1600 ans qui n'a pour objet à partir de brides nazaréo-chrétienne et de judaisme de conquérir le monde et d'éradiquer tous les mécréans pour le bon plaisir d'Allah.

Interdisez l'islam du sol Français. Proposez à ceux qui le souhaite de rester et autres de partir vers des terres plus musulmanes et acceuillantes pour eux. Ils y seront plus heureux. Intégrons les autres convertis, agnostiques ou athés.

Si vous ne faîtes pas cela, vous pourrez alors tenter de les convertis, si ils ne vous ont pas tous exterminés avant.

Ne comptez pas sur les musulmans pour faire le ménage parmi les leurs. Les pauvres connaissent trop la violence et l'oppression pour même oser manifester.

Je ne sais plus si c'est le père Boulab ou un autre averti qui disait Aimer les musulmans mais haissez l'islam.

Sinon, subissez et fermez là au lieu de compter les morts en vous disant qu'il n'y a rien à faire.
Coupez l'arbre qui ne porte pas de bons fruits. Si vous ne vous attaquez pas à la racine du mal, le mal continuera.
Arrêtez de pleurez et agissez.

Bonjour,
Il n'y a qu'une chose a faire, vivre avec cette menace. Ce n'est pas en restant cloîtré à la maison que ça va changer quelques chose.

Thor a écrit:

Bonjour,
Il n'y a qu'une chose a faire, vivre avec cette menace. Ce n'est pas en restant cloîtré à la maison que ça va changer quelques chose.

Il ne faut pas s'habituer aux attentats. Il faut se durcir et passer de la colère (qui est un acte de faiblesse) à l'action intelligente et déterminée.

Oculus a écrit:

vous allez mieux comprendre : si les 70 hommes de la compagnie de CRS prévue pour arriver à Nice le 20 l'avaient été avant , ça aurait augmenté les chances d'arreter ce camion .
Si l'accès à la foule avait été protégé par des voitures de police en épi  comme normalement , le camion aurait été bloqué ...
Si l'armement des policiers avait été des armes automatiques et pas des révolvers , le camion aurait pu être stoppé peut être avant . Enfin , s'il avait été pris en chasse  par des motards armés , il aurait pu être neutralisé . toutes ces précautions , le préfet ou ses subordonnés ne les ont pas prises pour protéger 30 à 60 000 personnes , c'est de l'incompétence ou de la négligence . Et le prefet est le représentant de l'état . et à ce jour il ne semble pas avoir été mis en cause ...

Des rassemblements de foule, il y en partout et tous les jours : galeries marchandes, plages et digues bondées en été, marchés, fêtes et rassemblements divers ... ou tout simplement gens qui se rendent à leur boulot, trains bondés, métros bondés, écoles ... doit-on mettre un policier armé derrière chaque citoyen ? autant nous armer tous alors !
Ces attaques, qu'elles soient dirigées contre une foule ou contre une mère de famille paisible avec ses trois filles, ne peuvent être ni prévues ni évitées on est dans la m**** !

Mais non Galaxi, on a des rafales, des sous-marin nucléaires et toutes les armes désuettes que vous avez vu défiler le 14 juillet !
Sans compter la loi de 1905 qui interdit à la France de se mêler des histoire religieuses quand bien même elles troublent l'odre public d'une façon pour le moins barbare et connue de tous. Pas d'islamophobie !

k11 a écrit:

Le premier responsable de cela, au cas ou, c'est ce fou...
Sa radicalisation... Je n'y crois pas vraiment pour l'instant...
Je crois que cet homme a voulu ce foutre en l'air, mais pas tout seul...
Ayant perdu son cercle familial , il est fort probable qu'il est voulu faire subir le même sort a des innoncents...
Et sa soit disant allégeance a daesh et peut etre une escuse qu'il sait trouvé, pour maquiller son suicide en une pseudo cause... Après, je dis cela, mais on n'en sait rien...

En tout cas, ce que je sais, c'est que le Seul coupable de cet horreur, c'est lui. Pas le pape, ni Valls et sa tête de Valls, ni flambi, ni mon voisin et encore moin mon chien.

Car effectivement, de ce cas de figure, il est tres difficile d'empêcher un tel drame.

Par contre , si le gouvernement pouvait ce bouger le Luc, au lieu de palabre …... Ce serait pas mal, quand on voit que avant l'attentat, des mairies et bords de plage on demandé des protections , quitte a payer de leurs poches, car il n'y avait pas assez de protections etc... Et cela avait été refusé......
Bref....

Ce que je sais, c'est que si quelqu'un vient dans ma maison il est bienvenue, et s'il est déterminé violent ou me menace de mort, je le dégage.....

Peut-être voulait-il se suicider et tant qu'à faire mourir en martyr pour avoir droit à ses vierges au paradis (il paraît qu'il était plutôt du genre obsédé) mais la question est : s'il n'avait pas été musulman, ce massacre aurait-il eu lieu ? qu'il soit de daech ou pas, quelle importance ? encore une fois, c'était un musulman parti en djihad !