Attentat de Nice : Jusqu'à quand va-t-on laisser les innocents se faire massacrer ?

Loup Ecossais a écrit:

saint Zibou a écrit:

"Catholique" signifie: selon la totalité, "kata"=selon, "holos"=totalité. Ce n'est pas le nombre mais la continuité de la Foi qui garantit sa "catholicité", selon Ac.5/33-43, Hé.13/8-9 ou Jd.3, entre autres. Or, ce qui a duré, c'est le Symbole, inaltéré, de Nicée-Constantinople (C.O.E) et le Canon scripturaire (T.O.B). De sorte que, les byzantins, les protestants et les romains sont catholiques. Nous nous disputons sur le sens de l'article baptismal du Credo ( Un baptême:  pro-testants=sola fide, romains= septennaire sacramentel) et de l'article ecclésial (Une Église: pro-testants=sacerdoce universel des baptisés, romains=infaillibilité pontificale, byzantins=conciliarisme pentarchique), de même que les nestoriens et les cyrilliens polémiquaient à propos de l'article christologique du Credo (Un Seigneur, deux natures:Jn.1/14, une personne, dialectique personne/nature) etc...

Par conséquent, il est puéril de réduire la catholicité au seul papisme, très récent:1870...

Catholique, du grec "Katholikos" = U N I V E R S E L. Manquerait plus que les "parpaillots"    s’octroient le droit de décréter la régularité sémantique d'un mot...

Quelle est donc la racine du terme "Katholikos" ?

Loup Ecossais a écrit:

saint Zibou a écrit:

"Catholique" signifie: selon la totalité, "kata"=selon, "holos"=totalité. Ce n'est pas le nombre mais la continuité de la Foi qui garantit sa "catholicité", selon Ac.5/33-43, Hé.13/8-9 ou Jd.3, entre autres. Or, ce qui a duré, c'est le Symbole, inaltéré, de Nicée-Constantinople (C.O.E) et le Canon scripturaire (T.O.B). De sorte que, les byzantins, les protestants et les romains sont catholiques. Nous nous disputons sur le sens de l'article baptismal du Credo ( Un baptême:  pro-testants=sola fide, romains= septennaire sacramentel) et de l'article ecclésial (Une Église: pro-testants=sacerdoce universel des baptisés, romains=infaillibilité pontificale, byzantins=conciliarisme pentarchique), de même que les nestoriens et les cyrilliens polémiquaient à propos de l'article christologique du Credo (Un Seigneur, deux natures:Jn.1/14, une personne, dialectique personne/nature) etc...

Par conséquent, il est puéril de réduire la catholicité au seul papisme, très récent:1870...

Catholique, du grec "Katholikos" = U N I V E R S E L. Manquerait plus que les "parpaillots"    s’octroient le droit de décréter la régularité sémantique d'un mot...

Et l'Universel ne saurait se réduire dans des bocaux hermétiques conditionnés et étiquetés à Rome

Loup Ecossais a écrit:

Le "monsieur" était tout simplement tunisien. Viennent de le dire. L'information de ce matin (franco-tunisien) était fausse. J'attends la suite des mensonges...

Il était avant tout musulman et c'est ce qui l'a poussé au jihad

From: jeanpierresnyers@hotmail.fr
Subject: EN GUERRE Courrier des lecteurs
Date: Fri, 15 Jul 2016 11:17:40 +0200

Courrier des lecteurs

EN GUERRE

Nicolas Sarkozy l'a dit: "Nous sommes en guerre". Et l'ennemi est chez nous, prêt à frapper n'importe où. Dans ces conditions, la question n'est pas: "Y aura t-il encore un attentat?", mais "Quand et où sera le suivant?". Il y a des décennies que des mesures auraient dû être prises. Mais le politiquement correct étant ce qu'il est, on a préféré fermer les yeux. Les résultats sont là; clairement visibles depuis le 11 septembre 2001. Oui, les barbares sont à l'intérieur de nos murs; les mêmes que ceux qui, dans le passé, ont voulu par la force, islamiser l'Europe. En face d'eux: des pleutres, des bisounours, des politiciens plus soucieux de leur portefeuille et de leur gloriole que de protéger la démocratie. Car c'est bien la démocratie qui est en danger. Si nous ne voulons pas que demain, nos femmes soient obligées de porter le tchador et que nos enfants entendent le son des minarets à la place de celui des cloches de nos églises, il faut se serrer les coudes, barrer la route à cette idéologie qui n'en a rien à cirer des Droits de l'Homme. Je sais: "Pas d'amalgame". En effet, il ne s'agit pas de stigmatiser l'entièreté d'une communauté. Hélas, celle-ci est gangrenée; rongée par un cancer dont les métastases se multiplient à cause notamment de notre laxisme. On a refusé d'inscrire nos racines chrétiennes dans la Constitution Européenne. Non seulement ce refus est la négation de notre histoire, mais il révèle le ventre mou que nous sommes devenus. S'il n'est pas déjà trop tard, l'heure est plus que jamais à la résistance. Sans quoi, les générations futures se souviendront de ce qui risque de nous caractériser: la lâcheté.
Jean-Pierre Snyers
4190 Ferrières - Belgique
(Adresse blog: jpsnyers.blogspot.com)

Le Coran est-il la source d’inspiration du méga-criminel en puissance ?

David Belhassen·vendredi 15 juillet 2016

Le carnage perpétré à Nice soulève à nouveau la question de la responsabilité : comment un petit délinquant du style Merah ou Koulibaly et consorts, ou encore comment un minable gangster musulman ignare, peut-il si facilement se transformer en un méga-criminel islamiste ?
La réponse se trouve dans le Coran, Sourate 2, verset 212 que voici, avec sa traduction littérale en français :
    زُيِّنَ لِلَّذِينَ كَفَرُوا الْحَيَاةُ الدُّنْيَا وَيَسْخَرُونَ مِنَ الَّذِينَ آمَنُوا وَالَّذِينَ اتَّقَوْا فَوْقَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَاللَّهُ يَرْزُقُ مَنْ يَشَاءُ بِغَيْرِ حِسَابٍ  

elle est belle pour ceux qui ont mécru la vie ici-bas et ils raillent ceux qui croient or ceux qui craignent seront au-dessus d'eux au jour de la résurrection et Allah pourvoit à qui il veut sans compter  

Tout musulman - frustré par sa religion oppressive qui le rend agressif - trouve dans ce verset un réconfort à son malheur et une revanche à venir ! Certes, les “mécréants”, donc les non-musulmans, sont heureux et satisfaits de leur vie “ici-bas”, mais lui le musulman frustré trouvera après sa mort sa revanche ! Ou plutôt sa vengeance !

Il surpassera alors les “mécréants” dans tout ! Il sera beau, intelligent, admiré, adulé, aimé, encensé, considéré. Alors que dans sa vie présente, il se morfond dans sa fiente et sa débilité, dans sa laideur morale et sa haine de soi, dans son incapacité à faire progresser l’humanité et dans l’inutilité de sa médiocre existence.

Plus vite il mourra - si possible en trucidant un maximum de “mécréants” - et plus il se “revalorisera” !
Là est la clé de la potentialité criminelle de tout “croyant” musulman !

Loup Ecossais a écrit:

J&B a écrit:

Et l'Universel ne saurait se réduire dans des bocaux hermétiques conditionnés et étiquetés à Rome  

Pas plus que dans les 95 thèses d'un parjure et criminel contre l'humanité. Réformée ou luthérienne ?

Ni l'un ni l'autre. "Officiellement" catholique, dans un canton catholique...

En Suisse, on est peut-être lents, mais avec une deux guerres de religions, on comprend vite, donc les "parpaillots" sont considérés comme des frères en Christ, c'est presque génétique ;)

Ce n'est pas Luther le criminel, c'est ceux qui se sont servi de lui pour se défouler politiquement.
Luther était un moine qui a surpassé sa peur de la damnation, et l'a enseigné, ce qui n'a pas plu à Rome, voyant venir la perte de sa suprématie sur les âmes.
Il est comme François d'Assise, face à Innocent III, mais lui, ce n'était pas Innocent III en face de lui, mais de gros enjeux.

Loup Ecossais a écrit:

J&B a écrit:

Et l'Universel ne saurait se réduire dans des bocaux hermétiques conditionnés et étiquetés à Rome  

Pas plus que dans les 95 thèses d'un parjure et criminel contre l'humanité. Réformée ou luthérienne ?

D'abord, la spécificité de la Foi confessante est consignée dans la confession d'Augsbourg, conformément aux Écritures, elle ne se trouve pas plus dans les écrits de Luther que de Lefèvre d'Étaples, cinq ans avant Luther (1512/Paris=sola fide), de même que c'est le concile de Trente qui fait autorité à Rome, sur ces matières, ni Thomas d'Aquin, ni Cajetan, ni Bellarmin etc...

En second lieu, "criminel contre l'humanité, parjure"? Que faire alors des Papes Borgia, Médicis et tutti quanti?

Loup Ecossais a écrit:

saint Zibou a écrit:

D'abord, la spécificité de la Foi confessante est consignée dans la confession d'Augsbourg, conformément aux Écritures, elle ne se trouve pas plus dans les écrits de Luther que de Lefèvre d'Étaples, cinq ans avant Luther (1512/Paris=sola fide), de même que c'est le concile de Trente qui fait autorité à Rome, sur ces matières, ni Thomas d'Aquin, ni Cajetan, ni Bellarmin etc...

Aucune valeur pour l'Eglise catholique. Vous êtes hors de l'Eglise. Donc, point de salut. Mais si la "sola fides" et la "sola scriptura", vous suffiront à sauver votre âme, libre à vous.

En second lieu, "criminel contre l'humanité, parjure"? Que faire alors des Papes Borgia, Médicis et tutti quanti?

N'inversez pas les rôles. Les Borgias ont acquis une sinistre réputation, uniquement forgée par ses ennemis politiques. Un peu comme le pauvre docteur Guillotin, Questeur à l'Assemblée, qui avait viré le journaleux - eh oui, déjà à l'époque - Camilles Desmoulins, manu militari, qui ramenait ses favorites dans l'Hémicycle. Ainsi, ce cher docteur, a hérité de la paternité de la machine éponyme.
Quant aux Médicis, ils ont atteint les sommets sans verser, et sans faire verser le sang. Je persiste et signe. Luther, Zwingli et Calvin, sont des criminels contre l'humanité; preuves à l'appui. Ils ont massacré, et fait massacrer, des centaines de milliers de catholiques.

L'Église du Pape est déformée depuis le XVIe siècle... Nous, confessants, sommes restés entés sur la Foi de toujours, conformément aux Écritures. Ensuite, les Papes de la Renaissance furent débauchés, meurtriers, idolâtres, sans parler des Espagnols et des Portugais esclavagistes etc...
Ni Luther, ni Calvin, n'ont jamais initié de massacres. De plus, jamais Rome n'a répondu à la confession d'Augsbourg, laquelle voulait à tout prix évier le schisme. Le conciliabule de Trente s'est tenu irrégulièrement (Pentarchie), sans inviter les protestants aux débats. Refaites vos devoirs, avant de proférer des sottises!

Citation :

l'ambition le dévorait,

et si c'était son désir de vérité qui le dévorait ? Car il faut bien reconnaître que ce qui se passait à Rome n'était pas très... catholique.

Sans lui, on n'aurait pas eu droit à connaître l'Evangile dans son intégrité et intégralité.
Les accouchements se font dans la douleur et il faut savoir enterrer les morts.

Citation :

Il faut qu'un certain nombre de conditions soient remplies, réunies.

Ces conditions sont toujours remplies, il suffit de déterrer les morts

saint Zibou a écrit:

Ni Luther, ni Calvin, n'ont jamais initié de massacres.

Ah bon ?

Citation :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_Paysans_allemands
Luther, voyant la révolte paysanne se retourner contre ses appuis seigneuriaux, condamna les soulèvements de 1525 dans une courte brochure d'une rare violence, véritable appel au massacre, intitulée Contre les bandes pillardes et meurtrières des paysans, dans laquelle il écrit1:
« (...) tous ceux qui le peuvent doivent assommer, égorger et passer au fil de l'épée, secrètement ou en public, en sachant qu'il n'est rien de plus venimeux, de plus nuisible, de plus diabolique qu'un rebelle (...). Ici, c'est le temps du glaive et de la colère, et non le temps de la clémence. Aussi l'autorité doit-elle foncer hardiment et frapper en toute bonne conscience, frapper aussi longtemps que la révolte aura un souffle de vie. (...) C'est pourquoi, chers seigneurs, (...) poignardez, pourfendez, égorgez à qui mieux mieux". »

Mohamed est moins violent que cela.

Quant à Calvin, je ne cite même pas.

Le pire est bien sûr Henry VIII d'Angleterre. Un véritable populicide des catholiques.

Arnaud Dumouch a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ni Luther, ni Calvin, n'ont jamais initié de massacres.

Ah bon ?

Citation :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_Paysans_allemands
Luther, voyant la révolte paysanne se retourner contre ses appuis seigneuriaux, condamna les soulèvements de 1525 dans une courte brochure d'une rare violence, véritable appel au massacre, intitulée Contre les bandes pillardes et meurtrières des paysans, dans laquelle il écrit1:
« (...) tous ceux qui le peuvent doivent assommer, égorger et passer au fil de l'épée, secrètement ou en public, en sachant qu'il n'est rien de plus venimeux, de plus nuisible, de plus diabolique qu'un rebelle (...). Ici, c'est le temps du glaive et de la colère, et non le temps de la clémence. Aussi l'autorité doit-elle foncer hardiment et frapper en toute bonne conscience, frapper aussi longtemps que la révolte aura un souffle de vie. (...) C'est pourquoi, chers seigneurs, (...) poignardez, pourfendez, égorgez à qui mieux mieux". »

Mohamed est moins violent que cela.

Quant à Calvin, je ne cite même pas.

Le pire est bien sûr Henry VIII d'Angleterre. Un véritable populicide des catholiques.

Marie Tudor, la révocation de l'édit de Nantes, la guerre de Trente ans, l'inquisition etc...
Luther ni Calvin n'ont jamais INITIÉ de guerres, cessez de délirer!

Loup Ecossais a écrit:

saint Zibou a écrit:

"Catholique" signifie: selon la totalité, "kata"=selon, "holos"=totalité. Ce n'est pas le nombre mais la continuité de la Foi qui garantit sa "catholicité", selon Ac.5/33-43, Hé.13/8-9 ou Jd.3, entre autres. Or, ce qui a duré, c'est le Symbole, inaltéré, de Nicée-Constantinople (C.O.E) et le Canon scripturaire (T.O.B). De sorte que, les byzantins, les protestants et les romains sont catholiques. Nous nous disputons sur le sens de l'article baptismal du Credo ( Un baptême:  pro-testants=sola fide, romains= septennaire sacramentel) et de l'article ecclésial (Une Église: pro-testants=sacerdoce universel des baptisés, romains=infaillibilité pontificale, byzantins=conciliarisme pentarchique), de même que les nestoriens et les cyrilliens polémiquaient à propos de l'article christologique du Credo (Un Seigneur, deux natures:Jn.1/14, une personne, dialectique personne/nature) etc...

Par conséquent, il est puéril de réduire la catholicité au seul papisme, très récent:1870...

Catholique, du grec "Katholikos" = U N I V E R S E L. Manquerait plus que les "parpaillots"    s’octroient le droit de décréter la régularité sémantique d'un mot...

Ce dont ne se privent pas les soi-disants "catholiques" qui font allègrement l'impasse sur tout le système d'exclusion inclus dans le droit canonique et ce sans compter les hérétiques, schismatiques et autres "bribes de vérité".

saint Zibou a écrit:

Marie Tudor, la révocation de l'édit de Nantes, la guerre de Trente ans, l'inquisition etc...
Luther ni Calvin n'ont jamais INITIÉ de guerres, cessez de délirer!

Oui. Juste des massacres. Ils ont agi à leur petit niveau. Ils n'étaient pas chefs d'Etat...

Ils furent de petits tueurs sympa quoi. Mais je ne leur jette pas la pierre. C'est toute la chrétienté qui est malade d'orgueil civilisationnel à cette époque.

Chribou a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Et on va encore une fois avoir droit au "padamalgame" et autre "cespasçalislam". Là, j'ai des envies de meurtre...

Comme je vous comprends,je peine aussi à contenir toute ma colère quand je pense à tous les mensonges qu'il aura fallu raconter et se raconter à soi-même pour en arriver là si bas!

Heureux pour toi Brave Loup que la famille de ton épouse ait pu échapper à ce terrible carnage et de tout coeur avec tous les français qui vivent et partagent sincèrement des valeurs telles que Liberté, Égalité et Fraternité!

Chribou dit pas ça... les valeurs républicaines de Liberté, d'Egalité et de Fraternité sont tout ce que le loup abhorre.

Arnaud Dumouch a écrit:

saint Zibou a écrit:

Marie Tudor, la révocation de l'édit de Nantes, la guerre de Trente ans, l'inquisition etc...
Luther ni Calvin n'ont jamais INITIÉ de guerres, cessez de délirer!

Oui. Juste des massacres. Ils ont agi à leur petit niveau. Ils n'étaient pas chefs d'Etat...

Ils furent de petits tueurs sympa quoi. Mais je ne leur jette pas la pierre. C'est toute la chrétienté qui est malade d'orgueil civilisationnel à cette époque.

Ni guerres ni massacres. On ne peut juger cette époque avec nos critères démocratiques.

J'habite à 10 minutes de la promenade des anglais.
J'ai peur de comprendre que ce fil est en train de comparer Daesh avec le protestantisme...
Z'etes des  ou quoi ?

Sinon j'ai noté en page 1 du fil que Arnaud réclame un guantanamo.

Quand je vois comme beaucoup ici pensent que le gouvernement agit de maniére secrète, et complote contre le citoyen, pensez vous que c'est une solution de lui permettre d'enfermer arbitrairement des gens, leur retirer leurs droits et permettre la torture, sans avoir de compte à rendre à personne ? Bêtise quand tu nous tiens...  

http://www.nytimes.com/interactive/2016/07/14/world/europe/trail-of-terror-france.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=image&module=a-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=2

Loup Ecossais a écrit:

saint Zibou a écrit:

L'Église du Pape est déformée depuis le XVIe siècle...

En effet. Et c'est bien le criminel Luther et sa clique qui en sont responsables.

Nous, confessants, sommes restés entés sur la Foi de toujours, conformément aux Écritures. Ensuite, les Papes de la Renaissance furent débauchés, meurtriers, idolâtres, sans parler des Espagnols et des Portugais esclavagistes etc...

Ni Luther, ni Calvin, n'ont jamais initié de massacres. De plus, jamais Rome n'a répondu à la confession d'Augsbourg, laquelle voulait à tout prix évier le schisme. Le conciliabule de Trente s'est tenu irrégulièrement (Pentarchie), sans inviter les protestants aux débats. Refaites vos devoirs, avant de proférer des sottises!

Précisément. Je vous les livre...

Spoiler:

Il faudrait ouvrir un autre fil de discussion.

Loup Ecossais a écrit:

Thy Kingdom come a écrit:

On aurait donc en France un état catholique à l'image de l'Etat Islamique contre lequel nous luttons ?

La laïcité n'est pas une mauvaise chose si elle accord à chacun la liberté de croyance sans imposer sa propre croyance athée. Ce qui n'est pas le cas actuellement en France où le laïcisme agit sous le masque de la laïcité.

Par contre je suis pour le retour à une monarchie catholique. Dieu premier servi et non plus le veau d'or. Cela ne veut pas dire virer tous ceux qui ne sont pas catholiques ou chrétiens, si ces derniers veulent bien s'intégrer et respecter l'identité chrétienne de la nation.

Vous savez parfaitement, que les hindouistes, les shintoïstes, les taoïstes, les bouddhistes et que sais-je encore, n'ont jamais commis d'attentats, et n'ont aucune revendication communautariste. Il n'y a que deux catégories, qui en veulent toujours plus...

Oh mon chère,les musulmans sont tués par les boudhistes en birmanie http://journalmetro.com/opinions/le-monde-sous-la-loupe/652575/silence-on-tue-en-birmanie/ ,si tu regardes dans google image ce sont des images atroces ou on voit des tetes de bébés et des morts en pagaille...bref

Moi je suis plus comme gandhi répondre au mal par l'Amour,répondre au mal par le mal ne sert à rien,il faudrait que la France arrete l'avortement ,l'euthanasie ,qu'elle se donne à Dieu,qu'elle se donne à l'Amour,qu'elle arrete ces guerres,qu'elle demande pardon pour toute les fautes et qu'elle s'en remette à DIEU

Loup Ecossais a écrit:

Hillel31415 a écrit:

J'habite à 10 minutes de la promenade des anglais.
J'ai peur de comprendre que ce fil est en train de comparer Daesh avec le protestantisme...
Z'etes des  ou quoi ?

Sinon j'ai noté en page 1 du fil que Arnaud réclame un guantanamo.

Quand je vois comme beaucoup ici pensent que le gouvernement agit de maniére secrète, et complote contre le citoyen, pensez vous que c'est une solution de lui permettre d'enfermer arbitrairement des gens, leur retirer leurs droits et permettre la torture, sans avoir de compte à rendre à personne ? Bêtise quand tu nous tiens...  

Vous avez raison. Il vaut mieux des milliers de victimes innocentes. Allez raconter ça aux parents des victimes. Je suis certain qu'ils sauront être compréhensifs et tempérants, voire cléments, face à vos inepties bisounoursières protestantes. Si vous vous prenez un pain ou une balle de 12/7, ne venez pas vous plaindre. Les gens comme vous, il faut les enfermer. Vous êtes un danger pour votre propre famille...

Attaque Ad Hominem, c'est donc tout ce dont vous êtes capable ? Vous êtes rongés par la colère, je vous invite à chercher la paix en Dieu, vous vous en trouverez bien.

Sur le fond, je vous répondrais juste qu'éventuellement vos enfants ou petits enfants, pourraient aussi bien disparaitre dans un gantanamo par erreur ou malveillance politique, qui sait ?
Vous connaissez les magouilles des hommes de pouvoir, quand on voit ce qui se passe pour la mise en tutel des anciens, il a de quoi redouter des abus terribles avec un guantanamo.

Dans le cas de ce terroriste qui n'était pas fiché, ça n'aurait rien changé de toute façon...

sonia a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Thy Kingdom come a écrit:

On aurait donc en France un état catholique à l'image de l'Etat Islamique contre lequel nous luttons ?

La laïcité n'est pas une mauvaise chose si elle accord à chacun la liberté de croyance sans imposer sa propre croyance athée. Ce qui n'est pas le cas actuellement en France où le laïcisme agit sous le masque de la laïcité.

Par contre je suis pour le retour à une monarchie catholique. Dieu premier servi et non plus le veau d'or. Cela ne veut pas dire virer tous ceux qui ne sont pas catholiques ou chrétiens, si ces derniers veulent bien s'intégrer et respecter l'identité chrétienne de la nation.

Vous savez parfaitement, que les hindouistes, les shintoïstes, les taoïstes, les bouddhistes et que sais-je encore, n'ont jamais commis d'attentats, et n'ont aucune revendication communautariste. Il n'y a que deux catégories, qui en veulent toujours plus...

Oh mon chère,les musulmans sont tués par les boudhistes en birmanie http://journalmetro.com/opinions/le-monde-sous-la-loupe/652575/silence-on-tue-en-birmanie/ ,si tu regardes dans google image ce sont des images atroces ou on voit des tetes de bébés et des morts en pagaille...bref

Moi je suis plus comme gandhi répondre au mal par l'Amour,répondre au mal par le mal ne sert à rien,il faudrait que la France arrete l'avortement ,l'euthanasie ,qu'elle se donne à Dieu,qu'elle se donne à l'Amour,qu'elle arrete ces guerres,qu'elle demande pardon pour toute les fautes et qu'elle s'en remette à DIEU

Je l 'écoute depuis longtemps sans préjugés et il dit des choses vraies qui devrait vous renseignier plus sur votre "foi" https://www.youtube.com/watch?v=AurV06Fc5yo

yacoub a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Le "monsieur" était tout simplement tunisien. Viennent de le dire. L'information de ce matin (franco-tunisien) était fausse. J'attends la suite des mensonges...

Il était avant tout musulman et c'est ce qui l'a poussé au jihad

C'est trop trop triste ces attentats :(pour les familles
Ta haine est incompréhensible...car ce sont des faux musulmans qui tuent
Je pense qu'on devrait s'aimer et s'unir chaque personne qui croient en Dieu
Et qu'on doit lutter ensemble contre le mal
La division ça sert à rien
Mais l'Amour est la plus grande force de l'UNIVERS

dès qu'on remet en question (même sans la rejeter tout a fait) l'idéologie du "padamalgame" on est taxé de populiste, d'extrémistes de droite voire de na zzi ... et dans le même temps ces gens qui rejettent à raison cette idéologie puante et meurtrière d'une main l'accueillent à bras ouverts de l'autre.

Des milliards , des chars,des sous marins,des armes nuk....  un plein d 'essence  et un camion en location et des dizaines de morts...

rebelle2 a écrit:

dès qu'on remet en question (même sans la rejeter tout a fait) l'idéologie du "padamalgame" on est taxé de populiste, d'extrémistes de droite voire de na   zzi    ... et dans le même temps ces gens qui rejettent à raison cette idéologie puante et meurtrière d'une main l'accueillent à bras ouverts de l'autre.

Et d'autres font des amalgames comme: "Toutes les religions sont responsables des guerres."

c'est l'égo trop puissant de certains qui utilisent des outils dont la religion qui est à l'origine des guerres.

Loup Ecossais a écrit:

philippe bis a écrit:

Des milliards , des chars,des sous marins,des armes nuk....  un plein d 'essence  et un camion en location et des dizaines de morts...

Là, mon cher Philou, vous mésestimez les capacités d'une Bombe A ou H. Ça fait des champignons magnifiquement colorés, qui tuent des centaines de milliers de personnes en une fraction de seconde.

Hier le tueur n 'a que faire de vos "muscles" , un camion chez "kiloutou" et un plein d'essence et 80 morts...

Le loup a écrit : Merci, monsieur le dhimmi. Avec "Espérance" et "adamev", vous faites une belle équipe de traîtres...

Décidément le patriote aussi bas de plafond que le boyau de mine où il a bossé toute sa vie???

philippe bis a écrit:

sonia a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Thy Kingdom come a écrit:

On aurait donc en France un état catholique à l'image de l'Etat Islamique contre lequel nous luttons ?

La laïcité n'est pas une mauvaise chose si elle accord à chacun la liberté de croyance sans imposer sa propre croyance athée. Ce qui n'est pas le cas actuellement en France où le laïcisme agit sous le masque de la laïcité.

Par contre je suis pour le retour à une monarchie catholique. Dieu premier servi et non plus le veau d'or. Cela ne veut pas dire virer tous ceux qui ne sont pas catholiques ou chrétiens, si ces derniers veulent bien s'intégrer et respecter l'identité chrétienne de la nation.

Vous savez parfaitement, que les hindouistes, les shintoïstes, les taoïstes, les bouddhistes et que sais-je encore, n'ont jamais commis d'attentats, et n'ont aucune revendication communautariste. Il n'y a que deux catégories, qui en veulent toujours plus...

Oh mon chère,les musulmans sont tués par les boudhistes en birmanie http://journalmetro.com/opinions/le-monde-sous-la-loupe/652575/silence-on-tue-en-birmanie/ ,si tu regardes dans google image ce sont des images atroces ou on voit des tetes de bébés et des morts en pagaille...bref

Moi je suis plus comme gandhi répondre au mal par l'Amour,répondre au mal par le mal ne sert à rien,il faudrait que la France arrete l'avortement ,l'euthanasie ,qu'elle se donne à Dieu,qu'elle se donne à l'Amour,qu'elle arrete ces guerres,qu'elle demande pardon pour toute les fautes et qu'elle s'en remette à DIEU

Je l 'écoute depuis longtemps sans préjugés et il dit des choses vraies qui devrait vous renseignier plus sur votre "foi"  https://www.youtube.com/watch?v=AurV06Fc5yo

J'ai vue ta vidéo ,effectivement la guerre en islam n'est que dans un but purement défensif quand je dis ça c'est à dire que des hommes armées viennent frapper à ta maison ou tu y es avec ta femme et tes enfants tu leurs dit,on se tue pas et qu'ils veulent te tuer quand même,là normalement faut se défendre,mais il est interdit de tuer femme,enfant(comme le monsieur l'a dit après lui il l'interprète comme il veut),ni aucune personne innocente ,c'est strictement interdit,ça doit vraiment être des personnes armées qui veulent te tuer etc etc,c'est aussi complètement faux que l'islam dit qu'il faut tuer les non musulmans,

Si tu me fais une comparaison avec le christianisme ,à titre personnel je préfererai mourir(si il y a que ma vie en jeu) que de tuer quelqu'un.Car ma vie passera après celle de l'autre.

Qui est le coupable de cet énième attentat ?

coran 8,17 a écrit:

Ce n'est pas vous qui les avez tués : mais c'est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre) , ce n'est pas toi qui lançais : mais c'est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d'une belle épreuve de Sa part! Allah est Audient et Omniscient.

Loup Ecossais a écrit:

sonia a écrit:

yacoub a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Le "monsieur" était tout simplement tunisien. Viennent de le dire. L'information de ce matin (franco-tunisien) était fausse. J'attends la suite des mensonges...

Il était avant tout musulman et c'est ce qui l'a poussé au jihad

C'est trop trop triste ces attentats :(pour les familles
Ta haine est incompréhensible...car ce sont des faux musulmans qui tuent
Je pense qu'on devrait s'aimer et s'unir chaque personne qui croient en Dieu
Et qu'on doit lutter ensemble contre le mal
La division ça sert à rien
Mais l'Amour est la plus grande force de l'UNIVERS

Oui. A condition d'être catholique, orthodoxe, copte, maronite etc. Mais certainement pas musulmane. Si vous vous étiez intéressée un tant soit peu à votre religion de baptême, vous ne tiendriez pas ce discours de petite écervelée...

chaque religions sont belles au fond,en tout cas faut pas avoir de haine ,faut que toutes les âmes qui aiment Dieu s'unissent

(PS:j'ai rien contre ma religion de baptème ,je ne dis pas du mal du catholisisme à une personne qui y est dedans,je l'encourage même à y rester tant que ça mène vers l'Amour et le DON DE SOI,j'aimerai toujours Jesus )

@chrysostome: avez-vous vu il y a quelques années le "jeu de la mort"? mise en scène de téléréalité où les gens infligent une décharge électrique à un cobaye (qui était en fait un comédien). je résume très fort le principe du "jeu"..; mais il en ressortait qu'une toute petite minorité ne s'y est pas pliée... et les autres, çà ne leur causait pas trop de problème, uniquement parce que l'ordre venait de quelqu'un d'autre. voilà ce qu'est l'être humain, un lâche qui n'ose pas dire non à une autorité et qui garde sa conscience tranquille parce qu'il ne se sent pas responsable d'un ordre venant d'un tiers.

rebelle2 a écrit:

@chrysostome: avez-vous vu il y a quelques années le "jeu de la mort"? mise en scène de téléréalité où les gens infligent une décharge électrique à un cobaye (qui était en fait un comédien). je résume très fort le principe du "jeu"..; mais il en ressortait qu'une toute petite minorité ne s'y est pas pliée... et les autres, çà ne leur causait pas trop de problème, uniquement parce que l'ordre venait de quelqu'un d'autre. voilà ce qu'est l'être humain, un lâche qui n'ose pas dire non à une autorité et qui garde sa conscience tranquille parce qu'il ne se sent pas responsable d'un ordre venant d'un tiers.

Non, pas vu ce jeu.

Tous les musulmans ne sont pas terroristes, heureusement.

Non pas pour relativiser mais plutot pour prendre du recul et soulignier les efforts ridicules et minable  des terroristes  , en France dans les années 70  il y avait 16 000  mort sur nos routes  ...

Spoiler:

c'est quoi ces statistiques? pour minimiser les attentats? à ben oui, finalement c'est pas si grave, regarder, les terroristes tuent beaucoup moins que la route.

RIDICULE et INSULTANT pour les victimes et leurs familles

Non c 'est pour dire que nous sommes pas en guerre car une "vrai "guerre c 'est autres chose et que le but des terrosistes c 'est de semer la terreur , ne leur donnons pas ce "plaisir"...