Seconde Guerre Mondiale

Arnaud Dumouch a écrit:

Avez-vous porté le drapeau ?

Non, j'étais dans la Marine nationale 1954/1959, et ceux présents à la cérémonie faisaient partie de l'armée de terre.
Chez les Américains les trois armes sont liées; donc il y avait l'Amiral de la 6ème flotte en méditerranée, et celui qui à joué au clairon la cérémonie aux morts était un marin américain.

Non les Français ne sont pas tous des veaux

https://www.youtube.com/watch?v=sUZWlf_vuKg

J'étais à bord de la Créole quand le pacha, lieutenant de vaisseau (3 galons) commandait le SM Créole.
Il fallait obéir aux ordres sans initiative personnelle , en cas de pépins. Il y en a eut deux, assez graves.
Il redressa la situation car c'était un officier hors pair.J'avais une confiance totale.
Ma seule crainte était de faire une erreur.

http://ecole.nav.traditions.free.fr/officiers_bonnemaison_jacques.htm

Donc vous avez vous aussi connu les derniers instants de la dernière grande guerre? Mes respects!

Sur le parvis de la basilique se dressent plusieurs statues, notamment : « Jeanne s'offrant à Dieu pour l'accomplissement de sa mission » (œuvre du sculpteur Couteau, offerte en 1946 par le gouvernement de la province canadienne du Québec),

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FBasilique_du_Bois-Chenu&ei=bllaVdG3HcLxUM_lgMgJ&usg=AFQjCNHGWulVn3BL21ZM7qfCTkvnMtkI8Q&bvm=bv.93564037,d.d24

Merci aux canadiens du Québec.

Et moi je dis merci aux jeunes français qui aiment le Québec au point de rester! Merci Hollande!

ptrem a écrit:

Pourquoi ai-je été déconnecté ?
Est-ce à cause du lien sur Charles Aznavour
Car j'ai été un enfant de la guerre; je suis né en 1937.

Adamev en a bavé plus que moi c'est certain!

Je n'ai pas subit les attaques des stukas et autres calamités.
Mais les privations j'ai connu!
Voulez-vous des détails sur la vie d'un gamin pendant la seconde guerre?
Je n'oublierai jamais. C'est pourquoi je veux comprendre maintenant.
On nous parle de bruits de guerre, on nous dit qu'on est en guerre je mettrai un lien.
ptrem

Faut pas exagérer non plus.
Certes entre deux bombardement ennemis ou alliés, des exactions diverse de l'occupant, des privations et mon père au bout d'un canon de mitrailleuse allemande... j'ai vécu une enfance heureuse malgré ces années de plomb.
Quant à ma période algérienne si j'ai parfois entendu siffler les balles et vu les effets de deux ou trois attentats... j'ai passé dans ce pays magnifique quelques mois qu'il m'arrive de regretter.

Il parait que nous sommes en guerre???
Les chinois sont-ils à nos portes? Les Américains nous envahissent-ils? Un sultan arabe aurait-il giflé notre ambassadeur nous obligeant à user de nos canonnières? L'allemand bombarde-t-il l'Alsace et la Lorraine????????????

Si nous sommes en guerre, au sein d'une coalition hétéroclite ce n'est que contre quelques bédouins fanatisés qui voudraient installer la charria en terre d'Islam et prendre possession de nos sources d'approvisionnement. Ca ne fait que nous préfigurer ce qui pourrait se passer si des extrémistes religieux cathos se prenaient à vouloir faire de même.

on doit plus être très loin du négationnisme..
.. si je peux me permettre

@Adamev:
Quand vous avez écrit le mot stukas j'ai pensé à ce qui est sélectionné en rouge ci-dessous
ptrem

La violence et la rapidité de l’offensive bousculent les prévisions

Un immense, brutal et stupéfiant exode international commence dès que les chars et les avions Stukas passent à l’offensive. C’est la première vague de l’exode, celle des Belges, des Hollandais, des Luxembourgeois puis des Français de l’Est et du Nord ; elle est massive mais elle encore globalement sous contrôle.

« Les réfugiés hollandais s’avancent en bon ordre sur les routes qui les conduisent d’abord en Belgique, avant d’être happés par la masse des réfugiés belges qui convergent vers la frontière avec la France. » Les plans d’évacuation volent en éclats. En 48 heures à partir du 12 mai, l’exode belge prend une ampleur considérable, motivé par la panique consécutive aux bombardements et aux attaques des Stukas qui mitraillent les colonnes de réfugiés. Près de deux millions de réfugiés belges convergent vers la France. Personne n’a prévu une guerre aussi rapide et une fuite des populations aussi massive. « Après les semaines fébriles de la drôle de guerre, le vacarme des armes envahit la vie de millions d’habitants. La proximité d’un pont, la peur des viols et de la mort sous les gravats d’une maison ont eu raison de nombreux civils, même parmi les plus réticents à partir. L’avalanche des rumeurs brise tout effort de réflexion personnelle. »
La vue des réfugiés belges provoque l’effroi des habitants du Nord. Ils deviennent des agents de la peur pour les Français spectateurs qui les voient passer et qui apprennent brutalement que « le front » a cédé. Les militaires et les autorités locales sont impuissants face à ce départ massif qui gène les opérations militaires alliées.

Source
http://www.clio-cr.clionautes.org/l-exode-un-drame-oublie.html#.VVsM0Ubp_Ag

Chaud ...

Tv Suisse

François Pignon a écrit:

Chaud ...

Tv Suisse

Il y a du vrai dans cette vide sauf bien sur que cette vision révisionniste n'est guerre propre a l'Allemagne, l'Ukraine recement a fait une lois qui glorifie les combattants de "upa" qui combattait avec Hitler et qui ont tué pas moins de 100000 polonais et des milliers d'autres allies. Je ne serai pas surpris que bientôt la Russie serait responsable de la seconde guerre...

joker911 a écrit:

Je ne serai pas surpris que bientôt la Russie serait responsable de la seconde guerre...

Soyons décomplexés et osons maintenant l'avouer : oui la Russie est responsable par la signature du Pacte Germano-soviétique, mais déjà parce que c'est en URSS que les futurs aviateurs nazis ont pu s'entraîner avant le réarmement officiel de 1935 ! Et enfin par les gigantesques fournitures en minerais et en nourriture.

Donc, oui la Russie est responsable, et elle en a payé le prix avec ses potes de Berlin.

Dragna Din a écrit:

joker911 a écrit:

Je ne serai pas surpris que bientôt la Russie serait responsable de la seconde guerre...

Soyons décomplexés et osons maintenant l'avouer : oui la Russie est responsable par la signature du Pacte Germano-soviétique, mais déjà parce que c'est en URSS que les futurs aviateurs nazis ont pu s'entraîner avant le réarmement officiel de 1935 ! Et enfin par les gigantesques fournitures en minerais et en nourriture.

Donc, oui la Russie est responsable, et elle en a payé le prix avec ses potes de Berlin.

Je ne dirais pas "la Russie", mais bien l'URSS. si c'est bel et bien le territoire russe qui était visé par Hitler comme "espace vital" pour le Reich, c'est le communisme soviétique qui, en affaiblissant la Russie (le traité de Brest-Litovsk), son armée (les purges staliniennes) et en lui donnant une idéologie internationaliste, doit être tenu pour partiellement responsable de la montée du nazisme et de la catastrophe de la seconde guerre mondiale.

Par le traité de Brest-Litovsk signé au printemps 1918 par Lénine (qui n'y voyait qu'une paix provisoire avant le déferlement de la grande révolution bolchevique qui allait embraser le monde) la Russie a été écartée du règlement du traité de Versailles, auquel sa présence aurait donné tout son sens véritable, puisqu'elle était notre alliée de revers, et que la victoire (provisoire) de la Marne en 14 s'explique en partie par le sacrifice des meilleures troupes russes en Mazurie (Prusse orientale).

C'est tout le règlement de la Grande guerre qui s'est trouvé biaisé par la défection des russes passés sous domination bolchévique. Et de ce fait, la paix n'en a porté que plus de germes de guerre, enlaissant l'Allemagne victorieuse à l'est.
Merci Lénine.

Karl2 a écrit:

Je ne dirais pas "la Russie", mais bien l'URSS.

Mmm...

//MODE IRONIQUE ON

-- russes ou cocos ça reste des mongolo-asiates venus des confins des steppes !

Merci Genghis ! --

//MODE IRONIQUE OFF

Dragna Din a écrit:

Karl2 a écrit:

Je ne dirais pas "la Russie", mais bien l'URSS.

Mmm...

//MODE IRONIQUE ON

-- russes ou cocos ça reste des mongolo-asiates venus des confins des steppes !

Merci Genghis !  --

//MODE IRONIQUE OFF

Dragna Din a écrit:

Karl2 a écrit:

Je ne dirais pas "la Russie", mais bien l'URSS.

Mmm...

//MODE IRONIQUE ON

-- russes ou cocos ça reste des mongolo-asiates venus des confins des steppes !

Merci Genghis !  --

//MODE IRONIQUE OFF

Trouvez-vous mes arguments si débiles?

Seulement un peu à côté du sujet, mais quand même relié (Staliniens et trotskistes) et pacte germano-soviétique.


L’élection de Hollande n’est qu’un trompe-l’œil : ce sont les trotskistes qui ont pris le pouvoir le 6 mai 2012.

Après un long sommeil, le trotskisme français s’est réveillé en 1968 et dès 1971 les trotskistes ont été sollicités par Mitterrand pour contrôler le parti socialiste contre Rocard. Grâce au siphonage de 400 militants par Cambadélis, les trotskistes ont accédé aux postes clefs de la hiérarchie socialiste et de la vie politique française.

Le but premier des trotskistes a été de créer un socle électoral durablement à gauche. Une fois au pouvoir à partir de 1981, leur plan a été simple et a consisté à acheter les voix de différentes catégories sociales :

Les fonctionnaires, grâce à une embauche massive dans les fonctions publiques d’état et territoriale,
Les salariés, en réduisant le temps de travail hebdomadaire à 35 heures, et en abaissant l’âge de départ en retraite à 60 ans,
Les permanents d’associations et de syndicats, en les inondant de crédits publics,
Les jeunes en créant des emplois-jeunes,
Les collectivités locales, par la décentralisation de Deferre qui a permis de généraliser un clientélisme à la Marseillaise.

Le plan des trotskistes a ainsi permis de créer dans un pays sociologiquement à droite, un socle électoral de gauche de plus de 20 millions de personnes. Le stratège en chef, DSK, savait très bien qu’ils amenaient la France dans le mur. L’endettement actuel de la France correspond à peu près aux salaires des fonctionnaires embauchés depuis 1981 par les socialistes. Le coup est parti de loin mais le but ultime pour DSK a toujours été la présidentielle.

Pour faire élire un de leurs pantins, les socialo-trotskistes ont pillé la France.

La plupart des français ne se rendent pas compte qu’ils sont totalement manipulés par les relais trotskistes dans les médias, les partis, les syndicats, le corps enseignant, la magistrature.

Les trois groupuscules politiques qui revendiquent ouvertement leur origine trotskiste (LO, le NPA et le Parti des Travailleurs) ne sont que la partie émergée de l’iceberg. L’influence trotskiste va bien au-delà de ces groupuscules. Elle a commencé avec les événements de mai 68 qui ont permis aux trotskistes, avec la complaisance de certains médias, de noyauter la révolte bourgeoise des étudiants. A la manœuvre, on trouve alors Krivine et DSK, qui ont utilisé les bons vieux préceptes de leur maître : quand on ne peut espérer une majorité politique ou syndicale, il faut contrôler partis et syndicats par l’entrisme et le noyautage. Et les trotskistes ont fait main basse sur le parti socialiste. Leur devise initiale, « la révolution permanente », est devenue avec Mitterrand « à nous la bonne soupe ».

Mais les trotskistes connaissent-ils vraiment l’histoire de leur modèle ?

Un trotskiste a la mémoire sélective. Il retient de Trotski le chef de guerre, l’intellectuel de la révolution d’Octobre, l’ennemi de Staline. Il passe sous silence que Trotski a affamé et massacré les paysans, a réprimé le soulèvement des marins de Kronstadt, a préconisé la Terreur Rouge, a organisé la Tcheka et ses massacres, et a défendu le terrorisme.

Trotski jouit en France d’une aura surprenante et totalement usurpée. Les trotskistes ont réussi à introduire une distinction entre le stalinisme et le communisme. Un grand nombre d’intellectuels de gauche ont une vision trotskiste de l’histoire : Staline aurait été un tyran sanguinaire qui a dévoyé la doctrine communiste humaniste prônée par Lénine et Trotski.

Rien n’est plus éloigné de la vérité. Trotski a été tout aussi sanguinaire que Staline et s’il n’a que quelques millions de morts à son actif – contre une vingtaine de millions pour Staline – c’est uniquement parce qu’il a disposé de moins de temps.

La propagande trotskiste présente son héros à travers son ouvrage « Ma vie », dans lequel ce pauvre pacifiste relate qu’il a dû malheureusement défendre ses idéaux les armes à la main. La réalité, c’est que le bilan des années Trotski est terrible :

Massacre de près d’un demi-million d’ouvriers et de paysans révoltés entre 1918 et 1922,
Massacre de milliers de popes,
Extermination de la bourgeoisie par la Terreur Rouge,
Extermination par la faim du peuple paysan ukrainien, conduit à un cannibalisme égalé seulement durant le Grand Bond en Avant de Mao,
Ecrasement de la révolte de Kronstadt,
Famine de 1922 provoquant la mort de cinq millions de personnes,
Liquidation et déportation des Cosaques du Don en 1920,
Travail forcé érigé en principe du socialisme,
Assassinat de centaines de milliers d’otages ou de personnes emprisonnées dans les camps.

Dans l’imagerie d’Epinal qui entoure le personnage, Trotski est souvent représenté en héros libérateur sur le marchepied de son fameux train blindé. C’est un train hérissé de canons et de mitrailleuses qui est utilisé comme moyen de pénétration, de terreur et de conquête. Le train avance en arrosant tout ce qui bouge sur son passage. Dans son train blindé, il avait deux cents hommes à son service et faisait enlever des filles sur son passage pour assouvir ses besoins sexuels. Il était toujours habillé comme un dandy et, pendant la guerre, faisait venir son tailleur de Londres. Evidemment, cet aspect du personnage est moins connu. Ce qu’on a retenu, c’est le droit moral de tout homme qui veut faire la « révolution permanente » de s’abaisser au niveau des animaux.

Trotski a transformé la classe ouvrière russe en esclaves pour constituer une armée de 5 millions d’hommes qui devaient envahir l’Europe et en particulier la France. Il voulait imposer à la France un gouvernement bolchevik d’une barbarie inégalée. Heureusement il a été arrêté par le général polonais Pilsudski à la bataille de la Vistule. La bataille de la Vistule est probablement l’une des batailles les plus spectaculaires et les plus déterminantes de tout le XXème siècle : grâce au courage des Polonais et à la trahison de Staline qui a refusé de mobiliser l’armée du Sud, elle a permis d’arrêter un fou furieux voulant imposer sa paranoïa à l’Europe entière.

Trotski n’a rien à envier à Staline : on peut l’élever au rang de boucher de l’histoire. Les trotskistes ont tué pendant les quatre premiers mois de leur règne plus de personnes que les Tsars pendant un siècle !

Malheureusement le trotskiste ne s’est pas éteint avec son père : il est en France plus vivant que jamais. Le talon d’Achille des trotskistes est leur soif de pouvoir et d’argent, qui les a amenés à s’allier aux maoïstes et aux anarchistes. Ceux qui sont connus sont ceux qui ont succombé : Jospin, Plénel, Field, Voynet, Lipietz, Cohn-Bendit, Cambadélis, Weber, Mélenchon, Claude Chirac (!), Régis Debray, Filoche, Julien Dray (l’homme aux montres à 200 000 francs), Moscovici, Goldman, Binoche, Tavernier, Arditi, et évidemment DSK.

Le cancer trotskiste a envahi la France et ses nombreuses métastases se sont développées dans toute la société :

Les métastases politiques vont au-delà du PS et gangrènent tous les partis de gauche, ainsi que les groupuscules verts, altermondialistes et tous les soi-disant amis de la terre. Même l’entourage de Chirac, à travers sa fille et son alliance avec Lambert, n’est pas épargné,
Les métastases judiciaires ont infiltré le Syndicat de la Magistrature, ce qui permet aux trotskistes d’influencer les décisions de justice, notamment en première instance et à travers les juges d’instruction,
Les métastases syndicales ont gangrené la plupart des syndicats français, noyautés depuis 1968 :
FO, où Marc Blondel, assurément, et Jean-Claude Mailly, probablement, sont d’anciens trotskistes,
La CGT, dont les trotskistes ont été expulsés plusieurs fois par les stalinistes, mais dans laquelle ils s’accrochent,
La CFDT, où les trotskistes tiennent en sous-main les principales manettes, et où la direction ne dirige plus rien mais profite uniquement du système,
SUD, le fief trotskiste, créé par scission de la CFDT,
L’UNEF-ID, le relais trotskiste chez les étudiants,
Les métastases artistiques et cinématographiques permettent d’endoctriner les spectateurs français et de défendre les avantages exorbitants des intermittents du spectacle,
Les métastases administratives noyautent les différents ministères et services publiques avec de petites cellules très actives,
Les métastases associatives sont constituées de dizaines de milliers d’associations qui pompent le sang de l’Etat, des Régions, des Départements, des Mairies, bref notre sang.

la suite
http://www.resistance2017.net/?p=222

Karl2 a écrit:

Dragna Din a écrit:

Karl2 a écrit:

Je ne dirais pas "la Russie", mais bien l'URSS.

Mmm...

//MODE IRONIQUE ON

-- russes ou cocos ça reste des mongolo-asiates venus des confins des steppes !

Merci Genghis !  --

//MODE IRONIQUE OFF

Trouvez-vous mes arguments si débiles?

Non, du tout. Mais l'humour est essentiel !

Dragna Din a écrit:

Karl2 a écrit:

Dragna Din a écrit:

Karl2 a écrit:

Je ne dirais pas "la Russie", mais bien l'URSS.

Mmm...

//MODE IRONIQUE ON

-- russes ou cocos ça reste des mongolo-asiates venus des confins des steppes !

Merci Genghis !  --

//MODE IRONIQUE OFF

Trouvez-vous mes arguments si débiles?

Non, du tout. Mais l'humour est essentiel !

Graine de trotsko, va!

[quote="ptrem"]Seulement un peu à côté du sujet, mais quand même relié (Staliniens et trotskistes) et pacte germano-soviétique.

Le règlement de la première guerre mondiale, en ne réglant rien, a amené la seconde.
la mise hors jeu de la Russie avant l'armistice de novbre 1918, a créé une situation bancale où les allemands, quoique battant en retraite sur le front ouest, avaient traité en vainqueurs sur le front de l'est.
C'est toute la rhétorique du coup de poignard ds le dos de Hitler qui en est sortie.

[quote]

ptrem a écrit:

L’élection de Hollande n’est qu’un trompe-l’œil : ce sont les trotskistes qui ont pris le pouvoir le 6 mai 2012.

Après un long sommeil, le trotskisme français s’est réveillé en 1968 et dès 1971 les trotskistes ont été sollicités par Mitterrand pour contrôler le parti socialiste contre Rocard. Grâce au siphonage de 400 militants par Cambadélis, les trotskistes ont accédé aux postes clefs de la hiérarchie socialiste et de la vie politique française.

J'espère qu'Arnaud va lire ça; depuis le temps que je me contretue à lui seriner que la consécration de la Russie à ND de Fatima n'a pas été faite comme il le fallait (malgré la chute de l'urss) puisque les erreurs du communisme sont tjrs à l'oeuvre, bien nocives, dans notre pays (sans parler de la Corée du nord de la Chine etc.

Karl2 a écrit:

Citation :

ptrem a écrit:

L’élection de Hollande n’est qu’un trompe-l’œil : ce sont les trotskistes qui ont pris le pouvoir le 6 mai 2012.

Après un long sommeil, le trotskisme français s’est réveillé en 1968 et dès 1971 les trotskistes ont été sollicités par Mitterrand pour contrôler le parti socialiste contre Rocard. Grâce au siphonage de 400 militants par Cambadélis, les trotskistes ont accédé aux postes clefs de la hiérarchie socialiste et de la vie politique française.

J'espère qu'Arnaud va lire ça; depuis le temps que je me contretue à lui seriner que la consécration de la Russie à ND de Fatima n'a pas été faite comme il le fallait (malgré la chute de l'urss) puisque les erreurs du communisme sont tjrs à l'oeuvre, bien nocives, dans notre pays (sans parler de la Corée du nord de la Chine etc.

Il est temps d'aller dodo pour moi, j'ai lu "L'érection de Hollande n'est qu'un trompe-l'oeil"... L'effet Luther sans doute

Dragna Din a écrit:

Karl2 a écrit:

Citation :

ptrem a écrit:

L’élection de Hollande n’est qu’un trompe-l’œil : ce sont les trotskistes qui ont pris le pouvoir le 6 mai 2012.

Après un long sommeil, le trotskisme français s’est réveillé en 1968 et dès 1971 les trotskistes ont été sollicités par Mitterrand pour contrôler le parti socialiste contre Rocard. Grâce au siphonage de 400 militants par Cambadélis, les trotskistes ont accédé aux postes clefs de la hiérarchie socialiste et de la vie politique française.

J'espère qu'Arnaud va lire ça; depuis le temps que je me contretue à lui seriner que la consécration de la Russie à ND de Fatima n'a pas été faite comme il le fallait (malgré la chute de l'urss) puisque les erreurs du communisme sont tjrs à l'oeuvre, bien nocives, dans notre pays (sans parler de la Corée du nord de la Chine etc.

Il est temps d'aller dodo pour moi, j'ai lu "L'érection de Hollande n'est qu'un trompe-l'oeil"... L'effet Luther sans doute

Mais je ne vous savais pas au Kamtchatka...

PTREM pourrait p.e nos expliquer qui est ce Danton qui a signé l'article dont il a donné plus haut le lien http://www.resistance2017.net/?p=222 et qui se termine ainsi :  
Afin que notre démocratie demeure, nous devons résister et agir (et non pas nous contenter de nous indigner). Heureusement, nous serons bientôt aidés par Sarkozy car d’ici la fin de cette année il aura plus de 60% d’opinions favorables.????

Karl2 a écrit:

Citation :

ptrem a écrit:

L’élection de Hollande n’est qu’un trompe-l’œil : ce sont les trotskistes qui ont pris le pouvoir le 6 mai 2012.

Après un long sommeil, le trotskisme français s’est réveillé en 1968 et dès 1971 les trotskistes ont été sollicités par Mitterrand pour contrôler le parti socialiste contre Rocard. Grâce au siphonage de 400 militants par Cambadélis, les trotskistes ont accédé aux postes clefs de la hiérarchie socialiste et de la vie politique française.

J'espère qu'Arnaud va lire ça; depuis le temps que je me contretue à lui seriner que la consécration de la Russie à ND de Fatima n'a pas été faite comme il le fallait (malgré la chute de l'urss) puisque les erreurs du communisme sont tjrs à l'oeuvre, bien nocives, dans notre pays (sans parler de la Corée du nord de la Chine etc.

Je crois que la CONVERSION de la Russie annoncée par la Vierge de Fatima est faite, mais pas selon l'instantanéité que vous évoquez au niveau de sa totale concrétisation, il reste tout simplement des étapes encore.

ysov a écrit:

Karl2 a écrit:

Citation :

ptrem a écrit:

L’élection de Hollande n’est qu’un trompe-l’œil : ce sont les trotskistes qui ont pris le pouvoir le 6 mai 2012.

Après un long sommeil, le trotskisme français s’est réveillé en 1968 et dès 1971 les trotskistes ont été sollicités par Mitterrand pour contrôler le parti socialiste contre Rocard. Grâce au siphonage de 400 militants par Cambadélis, les trotskistes ont accédé aux postes clefs de la hiérarchie socialiste et de la vie politique française.

J'espère qu'Arnaud va lire ça; depuis le temps que je me contretue à lui seriner que la consécration de la Russie à ND de Fatima n'a pas été faite comme il le fallait (malgré la chute de l'urss) puisque les erreurs du communisme sont tjrs à l'oeuvre, bien nocives, dans notre pays (sans parler de la Corée du nord de la Chine etc.

Je crois que la CONVERSION de la Russie annoncée par la Vierge de Fatima est faite, mais pas selon l'instantanéité que vous évoquez au niveau de sa totale concrétisation, il reste tout simplement des étapes encore.

Je ne crois plus en ces choses,mais je ne peux m’empêcher de mettre ceci(pour faire plaisir à certain(e)s ):    

http://gloria.tv/media/prW1o33W7wN  (imaginez François Hollande à la place )

Dragna Din a écrit:

joker911 a écrit:

Je ne serai pas surpris que bientôt la Russie serait responsable de la seconde guerre...

Soyons décomplexés et osons maintenant l'avouer : oui la Russie est responsable par la signature du Pacte Germano-soviétique, mais déjà parce que c'est en URSS que les futurs aviateurs nazis ont pu s'entraîner avant le réarmement officiel de 1935 ! Et enfin par les gigantesques fournitures en minerais et en nourriture.

Donc, oui la Russie est responsable, et elle en a payé le prix avec ses potes de Berlin.

Et le pacte de Munich? Et l'aide au troisième reich par les industries anglo-americaines? vous délirez la?

adamev a écrit:

PTREM pourrait p.e nos expliquer qui est ce Danton qui a signé l'article dont il a donné plus haut le lien http://www.resistance2017.net/?p=222 et qui se termine ainsi :  
Afin que notre démocratie demeure, nous devons résister et agir (et non pas nous contenter de nous indigner). Heureusement, nous serons bientôt aidés par Sarkozy car d’ici la fin de cette année il aura plus de 60% d’opinions favorables.????

J'ai envoyé un message et posé votre question;vous auriez pu faire l'effort de votre côté.
Quant à moi je ne connais qu'un Danton celui de la Rév.1789.
Bonne journée

Lapis-lazuli a écrit:

ysov a écrit:

Karl2 a écrit:

Citation :

J'espère qu'Arnaud va lire ça; depuis le temps que je me contretue à lui seriner que la consécration de la Russie à ND de Fatima n'a pas été faite comme il le fallait (malgré la chute de l'urss) puisque les erreurs du communisme sont tjrs à l'oeuvre, bien nocives, dans notre pays (sans parler de la Corée du nord de la Chine etc.

Je crois que la CONVERSION de la Russie annoncée par la Vierge de Fatima est faite, mais pas selon l'instantanéité que vous évoquez au niveau de sa totale concrétisation, il reste tout simplement des étapes encore.

Je ne crois plus en ces choses,mais je ne peux m’empêcher de mettre ceci(pour faire plaisir à certain(e)s ):    

http://gloria.tv/media/prW1o33W7wN  (imaginez François Hollande à la place  )

Même si la conversion de la Russie était faite, chacun peut observer à l'oeuvre les "erreurs" du communisme dans notre pays et ailleurs.
Donc elle n'a pas été faite COMME IL LE FALLAIT, en consacrant LA RUSSIE (et non pas "le monde" comme a fait JPII).

Dragna Din a écrit:

mais déjà parce que c'est en URSS que les futurs aviateurs nazis ont pu s'entraîner avant le réarmement officiel de 1935 !

De même, pour l'anecdote, que Guderian s'est formé à l'École des Blindés de Kazan, après la signature du traité de Rapallo de 1922.

Karl2 a écrit:

Lapis-lazuli a écrit:

ysov a écrit:

Karl2 a écrit:

Je crois que la CONVERSION de la Russie annoncée par la Vierge de Fatima est faite, mais pas selon l'instantanéité que vous évoquez au niveau de sa totale concrétisation, il reste tout simplement des étapes encore.

Je ne crois plus en ces choses,mais je ne peux m’empêcher de mettre ceci(pour faire plaisir à certain(e)s ):    

http://gloria.tv/media/prW1o33W7wN  (imaginez François Hollande à la place  )

Même si la conversion de la Russie était faite, chacun peut observer à l'oeuvre les "erreurs" du communisme dans notre pays et ailleurs.

De toute façon ceux qui voudront y voir signes,ils y en trouveront;de même pour ceux qui ne voudront en voir,n'en verront pas.Pour ma part je ne m'illusionne plus sur ce genre de demande.

Lapis-lazuli a écrit:

Karl2 a écrit:

Lapis-lazuli a écrit:

ysov a écrit:

Je crois que la CONVERSION de la Russie annoncée par la Vierge de Fatima est faite, mais pas selon l'instantanéité que vous évoquez au niveau de sa totale concrétisation, il reste tout simplement des étapes encore.

Je ne crois plus en ces choses,mais je ne peux m’empêcher de mettre ceci(pour faire plaisir à certain(e)s ):    

http://gloria.tv/media/prW1o33W7wN  (imaginez François Hollande à la place  )

Même si la conversion de la Russie était faite, chacun peut observer à l'oeuvre les "erreurs" du communisme dans notre pays et ailleurs.

De toute façon ceux qui voudront y voir signes,ils y en trouveront;de même pour ceux qui ne voudront en voir,n'en verront pas.Pour ma part je ne m'illusionne plus sur ce genre de demande.  

C'est sur la volonté des papes d'obéir au Ciel qu'il convient de ne plus s'illusionner.