Ecologie

Barack Obama : "La changement climatique ne peut plus être nié, ni ignoré"

"Aujourd'hui, il n'y a pas de plus grande menace pour notre planète que le changement climatique" : Barack Obama a lancé aujourd'hui un appel à l'action, à l'approche de la Journée mondiale de la Terre et de la conférence France Climat 2015 de décembre prochain.

"La changement climatique ne peut plus être nié, ni ignoré", souligne le président américain dans son allocution hebdomadaire, rappelant que 2014 avait été l'année la plus chaude jamais enregistrée depuis le début des relevés des températures en 1880.

Deuxième plus gros émetteur de gaz à effet de serre derrière la Chine, les Etats-Unis se sont engagés sur une réduction de 26% à 28% de leurs émissions de gaz à effet de serre d'ici 2025 par rapport à 2005.

"C'est une problématique qui va bien au-delà de ma présidence", poursuit Obama. "Nous n'avons qu'une planète. Dans des années, je veux être capable de regarder nos enfants et nos petits-enfants dans les yeux et leur dire que nous avons fait tout notre possible pour la protéger".

Obama annonce qu'il se rendra mercredi, à l'occasion de la Journée mondiale de la Terre, dans le parc national des Everglades, en Floride (sud), "un des lieux les plus singuliers du pays, mais aussi un des plus fragiles".

Dans cette partie du pays, "la montée du niveau des mers met en péril un trésor national et le moteur économique de l'industrie du tourisme", souligne-t-il.

Le président américain, qui a fait de la lutte contre le changement climatique une de ses priorités, espère conclure un accord mondial sur le climat en décembre à Paris, six ans après l'échec cuisant du sommet de Copenhague auquel il avait participé.

Est-ce que des personnes sont au courant de l'escroquerie (gigantesque) de la taxe carbone et de la israeli connection ?
Autrement que Obama arrête de fumer, ça sera toujours ça de co2 en moins, il faut donner l'exemple.

François Pignon a écrit:

Est-ce que des personnes sont au courant de l'escroquerie (gigantesque) de la taxe carbone et de la israeli connection ?

Non, pas au courant. Qu'est-ce que c'est ?

encore un complot parano???

Thomas33 a écrit:

François Pignon a écrit:

Est-ce que des personnes sont au courant de l'escroquerie (gigantesque) de la taxe carbone et de la israeli connection ?

Non, pas au courant. Qu'est-ce que c'est ?

Bonjour,

«20 Minutes» plonge au cœur de la Carbone Connexion…

Cette escroquerie qui consistait à acheter des quotas de CO2 hors taxe dans un pays de l'Union européenne, puis de les revendre en France à un prix incluant la TVA, sans jamais reverser celle-ci à l'Etat, a permis de détourner près de deux milliards d’euros en France en 2008 et 2009. Au niveau européen, on parle de montants pouvant s’élever jusqu’à cinq milliards. Un pactole colossal, amassé en un temps record, que la justice peine à récupérer.

http://www.20minutes.fr/societe/1321522-20140312-20140312-1er-volet-escrocs-fraude-a-taxe-carbone-ceux-ete-arretes

Escroquerie à la taxe carbone : Israël entrave l’enquête

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Escroquerie-a-la-taxe-carbone-Israel-entrave-l-enquete-15237.html

Escroquerie à la taxe carbone : l’étau se resserre sur la mafia israélienne

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Escroquerie-a-la-taxe-carbone-l-etau-se-resserre-sur-la-mafia-israelienne-31152.html

Malgré son changement d’identité, un bénéficiaire de la taxe carbone arrêté à Roissy

http://jssnews.com/2014/01/12/malgre-son-changement-didentite-un-beneficiaire-de-la-taxe-carbone-arrete-a-roissy/

il y a des plaintes??

François Pignon a écrit:

Thomas33 a écrit:

François Pignon a écrit:

Est-ce que des personnes sont au courant de l'escroquerie (gigantesque) de la taxe carbone et de la israeli connection ?

Non, pas au courant. Qu'est-ce que c'est ?

Bonjour,

«20 Minutes» plonge au cœur de la Carbone Connexion…

Cette escroquerie qui consistait à acheter des quotas de CO2 hors taxe dans un pays de l'Union européenne, puis de les revendre en France à un prix incluant la TVA, sans jamais reverser celle-ci à l'Etat, a permis de détourner près de deux milliards d’euros en France en 2008 et 2009. Au niveau européen, on parle de montants pouvant s’élever jusqu’à cinq milliards. Un pactole colossal, amassé en un temps record, que la justice peine à récupérer.

http://www.20minutes.fr/societe/1321522-20140312-20140312-1er-volet-escrocs-fraude-a-taxe-carbone-ceux-ete-arretes

Bonjour,

Ok, merci pour l'info.

Le poids des déchets électriques et électroniques a atteint un nouveau record en 2014

Le Monde.fr avec AFP | 19.04.2015 à 04h51 • Mis à jour le 19.04.2015 à 05h45

Le poids des déchets électriques et électroniques, ou « e-déchets », a atteint un record dans le monde en 2014, à 41,8 millions de tonnes, contre 39,8 millions en 2013, indique un rapport publié dimanche 19 avril.

Près de 60 % de ces produits étaient des équipements de cuisine, de salle de bain ou de buanderie, selon cette étude publiée par l'Université des Nations-Unies (UNU). Quelque 7 % étaient des téléphones portables, des calculatrices, des ordinateurs portables ou encore des imprimantes.

Etats-Unis et Chine en tête

Selon l'étude, la Norvège est le pays qui produit la plus grande quantité de e-déchets par habitant, avec 28,4 kilos, suivi de la Suisse (26,3 kilos) et l'Islande (26,1 kilos). La France arrive en 8e position, avec 22,2 kilos par habitant.

La région qui génère le moins de e-déchets est l'Afrique, avec un rejet estimé à 1,7 kilos par habitant. Au total, le continent a produit 1,9 millions de tonnes de ces déchets.

Mais en termes de volume cette fois-ci, ce sont les Etats-Unis et la Chine qui arrivent en tête, totalisant tous deux 32 % de la part mondiale de e-déchets, suivis par le Japon, l'Allemagne et l'Inde.

Une valeur de 48 millions d'euros

Moins d'un sixième de ces déchets ont été correctement recyclés, souligne aussi l'étude. Or ils renferment de précieuses ressources comme le fer, le cuivre, ou l'or : ces déchets avaient ainsi pour 2014 une valeur estimée à 48 milliards d'euros.

« Au niveau mondial, les e-déchets constituent une précieuse 'mine urbaine', un large réservoir potentiel de matériaux recyclables », souligne David Malone, sous-secrétaire général des Nations-Unies et recteur de l'UNU.

Ils contenaient aussi 2,2 millions de tonnes de composants dangereux, comme le mercure, le cadmium ou le chrome, une « 'mine toxique' qui doit être gérée avec une attention extrême », avertit M. Malone. Le cap des 50 milions de tonnes déchets électriques et électroniques annuels devrait être atteint en 2018.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/04/19/record-de-dechets-electriques-et-electroniques-dans-le-monde-en-2014_4618737_3244.html#l8wgMKCv7tu1Xqdt.99

POUBELLE – Le gaspillage électronique cartographié



Ils traînent, prennent la poussière ou trônent au fond d'un placard. Les appareils électroniques usagés qui encombrent les intérieurs se multiplient, et "le défi de leur recyclage n'est pas suffisamment bien traité", s'alarme The Verge.

L'augmentation de ces déchets "connectés" a été cartographiée par l'organisme StEP, en partenariat avec les Nations unies. Une carte qui répertorie, dans chaque pays, le poids de ces ordures électroniques. En France, chaque habitant en conserve en moyenne 21,09 kilogrammes. Même poids, ou presque, au Japon (21,49 kg), ou au Royaume-Uni (21,82 kg).

Les champions des déchets électroniques sont les Etats-Unis, qui arrivent en tête du classement, avec 9,4 millions de tonnes. Cette position de leader n'est pas vraiment une surprise, puisque les Etats-Unis sont un pays très équipé en ordinateurs et autres objets électroniques. La Chine arrive en deuxième position, avec 7,3 millions de tonnes de déchets. Mais si les Américains en conservent en moyenne 29,8 kg, les Chinois, eux, en produisent en moyenne 5,4 kg. Un écart qui traduit également la fracture numérique et électronique, illustrant la différence de niveau de vie entre les deux pays.

Selon ces données, le volume annuel mondial de déchets devrait augmenter d'un tiers en 2017, et s'établir à 65,4 millions de tonnes. Une augmentation de 33 % en cinq ans, à laquelle de nombreux pays ont bien du mal à répondre. Si certains, comme l'Allemagne, ont développé des politiques de recyclage, s'en débarrassent. Aux Etats-Unis, en 2010, 8,5 % des déchets collectés avaient été exportés.

Comme le soulignent les associations de défense de l'environnement, ces ordures électroniques sont souvent envoyées en Asie, où les chantiers de ferraille extraient et revendent des substances valorisables, telles que le cuivre, le fer ou le nickel. Des composantes monnayables, mais aussi très polluantes et toxiques, comme le rappelle Greenpeace. Un cadeau empoisonné, soigneusement exporté.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/12/16/poubelle-le-gaspillage-electronique-cartographie/

De l’eau sur Mars ! Mais y a-t-il une forme de vie intelligente sur Terre ?

La NASA a su créer le suspens. On en a enfin la confirmation : il y a de l’eau sur Mars ! De l’eau salée qui s’écoulerait sur la planète rouge et pourrait donc – sous conditions – contenir des formes de vie. Mais une question demeure, y a-t-il une forme de vie intelligente sur Terre ? C’est la question posée par George Monbiot, un journaliste du Guardian et environnementaliste militant, en réaction à l’annonce de l’agence spatiale américaine. L’écologiste observe un fossé entre l’euphorie collective autour d’une flaque d’eau à 55758 millions de kilomètres d’ici et notre incapacité à sauvegarder notre seule et unique planète bleue. Son billet d’humeur, qui fait le tour du monde, met les points sur les « i » et nous ramène très vite sur terre. Nous vous en proposons une traduction.

Le texte suivant est la traduction approximative de l’article « There may be flowing water on Mars. But is there intelligent life on Earth? » rédigé par George Monbiot le 29 septembre 2015 et publié dans le journal The Guardian.

Preuve que de l’eau coule sur Mars : ceci ouvre la possibilité d’une vie, de merveilles que nous ne pouvons pas commencer à imaginer. Cette découverte est une réussite merveilleuse. Pendant ce temps, les scientifiques martiens continuent leur recherche d’une vie intelligente sur Terre.

Nous pouvons être fascinés par l’idée de la présence d’organismes sur une autre planète, mais nous semblons avoir perdu tout intérêt pour la nôtre. Le Dictionnaire Oxford Junior a déjà excisé les jalons du monde vivant : Vipères, mûres, jacinthes, marrons, houx, pies, vairons, loutres, primevères, grives, belettes et troglodytes sont maintenant en quantité excédentaire.

Au cours des quatre dernières décennies, le monde a perdu 50% de sa faune vertébrée. Mais dans la seconde moitié de cette période, on a également observé une forte baisse dans la couverture médiatique de cette problématique. En 2014, selon une étude menée par l’Université de Cardiff, il y avait autant de reportages diffusés par la BBC et l’ITV à propos de Madeleine McCann ( disparue en 2007) que de reportages sur l’ensemble des questions environnementales confondues.

Pensez à ce qui pourrait changer si nous évaluons l’eau terrestre de la même manière que nous affectionnons l’idée de l’eau sur Mars. Seulement 3% de toute l’eau sur cette planète (Terre) est potable; et de cela, les deux tiers sont gelés. Pourtant, nous jetons des déchets dans cette partie accessible. 60% de l’eau utilisée dans l’agriculture est inutilement gaspillée par une irrigation négligente. Rivières, lacs et nappes aquifères sont aspirées jusqu’à assèchement. Tout ce qui reste est souvent tellement contaminé qu’il menace la vie de ceux qui la boivent. Au Royaume-Uni, la demande intérieure d’eau est telle que les zones supérieures de nombreuses rivières disparaissent pendant l’été. Mais nous continuons d’installer de vieilles toilettes et douches dont l’eau jaillit comme si c’était une cascade.

Quant à l’eau salée, du même genre que celle détectée sur Mars avec tant de passion, sur la Terre, nous lui exprimons notre gratitude avec une frénésie destructrice. Un nouveau rapport suggère que le nombre de poissons a diminué de moitié depuis 1970. Le thon rouge du Pacifique, qui pullulait dans les océans par millions, a été réduit à environ 40 000, mais est toujours chassé. Les récifs coralliens subissent une telle pression que la plupart pourraient disparaître d’ici à 2050. Et dans nos espaces profonds, notre désir de poissons exotiques déchire un monde à peine mieux connu que la surface même de la planète rouge. Les chalutiers travaillent maintenant à des profondeurs de 2.000 mètres. Nous ne pouvons même pas deviner ce que nous sommes en train de détruire.

Quelques heures avant cette découverte sur Mars, Shell arrêtait sa prospection pétrolière de l’Arctique, en mer des Tchouktches. Pour les actionnaires de la société, c’est une perte mineure : 4 milliards $. Mais pour ceux qui aiment la planète et la vie qu’elle soutient, c’est un évènement chanceux. Ceci est arrivé seulement parce-que l’entreprise n’a pas réussi à trouver des réserves suffisantes (pour être rentable). Si Shell avait réussi son coup, il aurait exposé l’un des endroits les plus vulnérables sur Terre aux marées noires, pratiquement inévitables, où le confinement est presque impossible. Allons-nous laisser ces questions à la bonne chance ?

Début de Septembre, deux semaines après que Shell ait obtenu l’autorisation de forer dans la mer des Tchouktches, Barack Obama se rendait en Alaska pour avertir les Américains sur les effets dévastateurs que le changement climatique provoquerait par la combustion des ressources fossiles de l’Arctique. « Il ne suffit pas de parler pour parler« , disait-il. « Nous devrions aller de l’avant. Nous devrions embrasser l’ingéniosité humaine pour trouver la solution à ce sujet« . Une ingéniosité humaine largement exploitée à la NASA, qui a publié ces images étonnantes. Mais pas tant que ça dans le monde politique.

Laisser le libre marché décider à notre place : c’est là la façon dont les gouvernements cherchent à résoudre la question de la destruction planétaire. Laisser (cette question) à la conscience des consommateurs, tandis que cette conscience est mise en sourdine et portée à confusion par la publicité et les mensonges corporatistes. Dans un quasi-vide informatif, chacun de nous est laissé libre de décider ce que nous devons prendre chez les autres espèces et les autres personnes, et ce que nous devrions consacrer à nous-mêmes ou laisser aux générations futures. Sûrement y a-t-il certaines ressources et certains endroits – comme l’Arctique et l’océan profond – dont l’exploitation devrait simplement s’arrêter ?

Tous ces travaux de forage, de chalutage, de déversements de déchets et d’empoisonnements – à quoi ceci nous est utile ? Est-ce pour enrichir l’expérience humaine, ou l’étouffer ? Il y a quelques semaines, je lançais le hashtag #extremecivilisation, invitant tout témoigne (exposant les aspects extrêmes de la civilisation). Ils ont abondé. Voici quelques-uns des produits « extrêmes » que mes correspondants ont trouvé. Tous sont réels.

-Un plateau à œufs pour réfrigérateur qui se synchronise avec votre smartphone pour que vous sachiez combien d’œufs il vous reste. Un autre gadget pour les brouiller – mais à l’intérieur même de la coque.

-Des perruques pour bébés, pour permettre aux « bébés filles avec peu ou pas de cheveux d’avoir un style de cheveux magnifiquement réaliste. »

-Le iPotty, un gadget pour permettre aux jeunes enfants de continuer à jouer sur leur iPad pendant qu’ils font leurs besoins.

-Un abri de jardin anti-araignées à 2500 euros.

-Un sauna à neige, en vente dans les Émirats Arabes Unis, dans lequel vous pouvez créer un paysage hivernal en poussant sur un bouton.

-Un réfrigérateur à melon sur roues : indispensable pour pique-niquer – ou peut-être pas, car il pèse plus que le melon.

-De la crème de blanchissement anal, pour … pour être honnête, je ne veux pas le savoir.

-Un « rotateur de montre automatique » qui vous sauve la peine de devoir tourner votre poignet de luxe en sucre.

-Un smartphone pour les chiens, avec lequel ils peuvent prendre des photos d’eux-mêmes.

-Des bananes pré-pelées, dans des barquettes en polystyrène couvertes d’un film alimentaire, pellez juste l’emballage…

Chaque année, de nouvelles façons « intelligentes » de gaspiller sont conçues, et chaque année, nous devenons de plus en plus habitués à la consommation inutile de ressources précieuses. Avec chaque intensification subtile, la ligne de la normalité se déplace. Il ne devrait pas être surprenant de découvrir que plus un pays devient riche, moins les gens se soucient de leur impact sur la planète.

Notre aliénation au monde des merveilles, avec lequel nous avons évolué, s’est intensifié depuis que David Bowie a décrit une fille trébuchant dans un « rêve creux », et manière d’être « accro à un écran d’argent », où une longue série de distractions la renvoie à de grandes questions de la vie. Cette chanson, bien sûr, c’était Life on Mars. »

Source : The Guardian

Leonardo di caprio fait référence au changement climatique lors de la remise des oscars 2016
https://www.youtube.com/watch?v=8sTgGLsbDTY
le changement climatique est réel
c'est maintenant qu'il faut agir

Hillion. Joggeur retrouvé mort : le procureur demande des auditions



J'ai demandé aux enquêteurs d'auditionner tous les gens intervenus sur place ce soir-là, ainsi que les membres de la famille qui ont découvert le corps ».

Alors que l'enquête sur le décès du joggeur retrouvé à Hillion, jeudi dernier, dans l'estuaire du Gouessant, semblait close, le procureur de Saint-Brieuc, Bertrand Leclerc, a indiqué le contraire, hier soir. Il y a une semaine, un homme de 50 ans parti courir avec son chien avait été découvert envasé jusqu'à la taille, le visage face contre terre. Dès le lendemain, le parquet de Saint-Brieuc annonçait que la mort était due à un arrêt cardiaque consécutif à un effort violent ; le quinquagénaire ayant vraisemblablement tenté de porter secours à son animal embourbé. Seulement, dans les jours suivants, deux associations de défense de l'environnement (Halte aux marées vertes et Sauvegarde du Trégor) écrivaient au procureur pour lui demander de procéder à une autopsie du corps, en pointant la présence d'algues vertes en décomposition dans la vase et en rappelant les précédents de ces dernières années (affaires Morfoisse, des sangliers de Morieux ou encore du cheval de Saint-Michel-en-Grève).

« La suspicion est inévitable »

Les militants écologistes ont été rejoints hier par Claude Lesné, chercheur du CNRS à la retraite. Pour ce spécialiste des polluants aériens qui dénonce, depuis des années, la toxicité des algues vertes en putréfaction, « vu le contexte de présence importante et connue d'hydrogène sulfuré dans l'estuaire du Gouessant, ce décès brutal ne s'explique pas autrement que par une intoxication à l'H2S ». Des prises de position qui ont provoqué l'indignation du maire d'Hillion, Mickaël Cosson, qui a dénoncé « un comportement totalement déplacé et irrespectueux vis-à-vis de la famille », qui a enterré, hier, le défunt (et n'a pas demandé d'autopsie).

Reste que la mort du joggeur a également provoqué la réaction du vice-président de la région Thierry Burlot : « Je ne suis pas sûr que l'on mesure bien la dangerosité de ces vasières qui sont, par définition, des lieux de décantation de la matière organique. C'est terrible pour la famille mais la suspicion est inévitable, compte tenu de l'endroit du décès (36 sangliers étaient morts, l'été 2011, dans le même secteur, NDLR) ».

© Le Télégrammehttp://www.letelegramme.fr/cotesarmor/hillion-joggeur-retrouve-mort-le-procureur-demande-des-auditions-15-09-2016-11217392.php#5MzDCxKRLpaivtT9.99

Bonjour,
Il faudrait considérer la défense de l'environnement non de manière politisée (ouh les méchants partis écologistes gauchistes et libertaires), non idéologique et même non économique (diminuer mon confort personnel, vous n'y pensez pas!), mais selon deux axes pour nous chrétiens:
1) Religieux et même catholique:
La Création ne nous appartient pas, mais à Dieu seul. Nous ne sommes que les métayers, et si pouvoir de domination sur les espèces et la nature nous a été donné (Genèse), c'est en fait une responsabilité, une servitude et non un appel à en profiter dans l'excès. C'est ce que nous rappelle très justement si besoin était l'encyclique 'Laudato si'. Mais c'est dans le message de l'Eglise depuis longtemps.
2) Physique, la planète terre est un système limité en taille, en résilience, et avec des ressources limitées. La surexploiter en pensant que rien ne va changer pour se dégrader au final est absurde.
Aujourd'hui le réchauffement climatique est un problème systémique, aux conséquences dramatiques, qui ne peut plus être ignoré.
Cela commence par comprendre le problème, avant de sauter aux conclusions et verser dans des apriori de classes ou de familles politiques.
Voici quelques vidéos sous l'angle analytique et scientifique de Jean-Marc Jancovici qui étudie la question depuis une vingtaine d'années et devient une référence en la matière. C'est avant tout didactique (on ne parle pas de solutions mais de poser le problème pour en prendre conscience objectivement et avec justesse).
Sa présentation à l'école Polytechnique:

Sa présentation à Sciences Po:

Et pour ceux qui voudraient vraiment maitriser à fond, ses cours à l'école des Mines de Paris disponibles sur le web:
https://jancovici.com/publications-et-co/cours-mines-paristech-2019/cours-mines-paris-tech-juin-2019/

catho1728 a écrit:

Bonjour,
Il faudrait considérer la défense de l'environnement non de manière politisée (ouh les méchants partis écologistes gauchistes et libertaires), non idéologique et même non économique (diminuer mon confort personnel, vous n'y pensez pas!), mais selon deux axes pour nous chrétiens:

Parce que c'est chrétien de jeter des milliards par la fenêtre alors qu'il y a tant de pauvres?
C'est chrétiens de réintroduire le luop en France pour tuer des brebis et ruiner des bergers qui ne sont pas des riches?
C'est chrétiens de faire cohabiter des bêtes qui tuent les hommes, au nom du respect de l'animal et de la biodiversité?
C'est chrétien de rezmplacer l'amour du prochain par l'amour de la planète?
etc

C'est satanique, oui!

L encyclique Laudato Si du Pape François n'a pas eu d 'écho, d 'impact chez certains catholique ( peut etre ceux qui aurait pu changer le monde) au prétexte ( selon eux ) que il n 'est pas exprimé ex cathedra...

https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/605477

RenéMatheux a écrit:

catho1728 a écrit:

Bonjour,
Il faudrait considérer la défense de l'environnement non de manière politisée (ouh les méchants partis écologistes gauchistes et libertaires), non idéologique et même non économique (diminuer mon confort personnel, vous n'y pensez pas!), mais selon deux axes pour nous chrétiens:

Parce que c'est chrétien de jeter des milliards par la fenêtre alors qu'il y a tant de pauvres?
C'est chrétiens de réintroduire le luop en France pour tuer des brebis et ruiner des bergers qui ne sont pas des riches?
C'est chrétiens de faire cohabiter des bêtes qui tuent les hommes, au nom du respect de l'animal et de la biodiversité?
C'est chrétien de rezmplacer l'amour du prochain par l'amour de la planète?
etc

C'est satanique, oui!

C'est pitoyable ce type de discours à l'heure actuelle où la maison de Dieu brûle .

Pascal a écrit:

RenéMatheux a écrit:

catho1728 a écrit:

Bonjour,
Il faudrait considérer la défense de l'environnement non de manière politisée (ouh les méchants partis écologistes gauchistes et libertaires), non idéologique et même non économique (diminuer mon confort personnel, vous n'y pensez pas!), mais selon deux axes pour nous chrétiens:

Parce que c'est chrétien de jeter des milliards par la fenêtre alors qu'il y a tant de pauvres?
C'est chrétiens de réintroduire le luop en France pour tuer des brebis et ruiner des bergers qui ne sont pas des riches?
C'est chrétiens de faire cohabiter des bêtes qui tuent les hommes, au nom du respect de l'animal et de la biodiversité?
C'est chrétien de rezmplacer l'amour du prochain par l'amour de la planète?
etc

C'est satanique, oui!

C'est pitoyable ce type de discours à l'heure actuelle où la maison de Dieu brûle .

La maison de Dieu , c'est Jésus christ et non pas la planète terre . Conf. les évangiles

philippe bis a écrit:

L encyclique Laudato Si  du  Pape François n'a pas eu d 'écho, d 'impact chez certains catholique ( peut etre ceux qui aurait pu changer le monde) au prétexte ( selon eux ) que il n 'est pas exprimé  ex cathedra...

La laudato si ne concerne pas la foi  . Ce n est donc pas sur un mobile que cela est ou non ex cathedra , que le laudato si n est pas accepté
La terre n a rien révélé , car elle est inapte à révéler la foi : elle n est que matière morte ,  la trace du péché

Toi le tout petit a écrit:

La Genèse rapporte que créés par Dieu avec de la boue, Adam, "le glaiseux", et sa femme Eve, "la mère des vivants", sont appelés par le Créateur à "dominer" la création. Mais que signifie "dominer la création" dans le dessein originel du paradis perdu ? Quel lien peut-on établir entre la Genèse et l'urgence écologique à laquelle l'humanité est aujourd'hui confrontée ?

Il n y a aucune urgence écologique : si Dieu décide de laisser mourir quelqu un c et son droit imprescriptible et nul ne peut s y opposer
De la même façon , si Dieu décide de laisser la terre se détruire , c est aussi son droit imprescriptible et nul ne peut s y opposer

Toi le tout petit a écrit:

Quelles réflexions et quelles actions peuvent être celles du chrétien face à la destruction du vivant par la quête du profit et l'avidité ?

On pourrait aussi s'intéresser à la présomption de "conserver le vivant" qui en fait est fallacieuse et n est alimenté que par la quête du profit et de l'avidité

Toi le tout petit a écrit:

Enfin, comment faire exister l'espérance, spirituellement, certes, mais aussi concrètement, alors que s`annonce, année après année, l'irrémédiable, le compte à rebours progressif d'un cataclysme annoncé ?

C est une question qui ne peut se poser que chez ceux qui n ont pas la foi .
Car leur vie de bourgeois gras sur terre les préoccupe davantage que la mort de l âme. Se rendant compte qu ils ne sont pas éternels , ils veulent échapper à la Colère de Dieu en voulant retarder l échéance .
Or à tout le monde , le temps est compté

"Et ne craignez pas ceux qui tuent le corps et qui ne peuvent pas tuer l’âme ; mais craignez plutôt celui qui peut détruire et l’âme et le corps, dans la géhenne" Evangile de Matthieu 10:28
Or la terre ne peut pas détruire l âme

Ou encore :
"Ils raisonnent mal quand ils disent entre eux : « Notre vie est courte et triste. Il n’y a pas de remède contre la mort. Nous ne connaissons personne qui soit revenu du monde des morts. Nous naissons par hasard, et, après notre vie, ce sera comme si nous n’avions jamais existé [... ]
Voilà comment ces gens-là raisonnent. Mais ils se trompent parce que leur méchanceté les rend aveugles. Ils ignorent les intentions cachées de Dieu. Ils n’attendent pas de récompense pour une vie qui plaît à Dieu." Sagesse 2 quand l auteur décrit les méchants

Bonjour

La volonté permissive de Dieu va avec, - * Qui m'a vue a vue le Père, et  Jésus leur dit : * Mon royaume n'est pas de ce monde, car mes anges combattrais pour moi.

Alors, la simplicité veut que Dieu est venu parmi nous, et maintenant, c'est a nous a allez vers lui, comme il nous l'a demander.

Alors pourquoi s'offusquer de sa permissivité, il en est ainsi, car la Terre ne fait en aucune façon partie de son royaume.

Pour bien définir qu'il n'y a que des grâces (Dieu passe par l'Homme) et non des actes d'intervention directe de Dieu,  même Hitler a presque exterminer son propre peuple élu, et il n'est pas intervenu, car la Terre ne fait pas partie de son royaume.

Il est venu marcher avec nous, pour semer Dieu le Père, mais.

Mt 13:3- * Et il leur parla de beaucoup de choses en paraboles. Il disait : " Voici que le semeur est sorti pour semer.

Mt 13:4- * Et comme il semait, des grains sont tombés au bord du chemin, et les oiseaux sont venus tout manger.

Mt 13:5- * D'autres sont tombés sur les endroits rocheux où ils n'avaient pas beaucoup de terre, et aussitôt ils ont levé, parce qu'ils n'avaient pas de profondeur de terre ;
Mt 13:6 mais une fois le soleil levé, ils ont été brûlés et, faute de racine, se sont desséchés.

Mt 13:7- * D'autres sont tombés sur les épines, et les épines ont monté et les ont étouffés.

Mt 13:8- * D'autres sont tombés sur la bonne terre et ont donné du fruit, l'un cent, l'autre soixante, l'autre trente.

Mt 13:9- * Entende qui a des oreilles ! "

Alors il est normal que les gens meurt, avortes, ou se fasse du mal a eux même, cela n'est en aucune façon la volontés de Dieu, ou un acte de Dieu.

C'est a l'Homme de prendre des décision, sur son avenir etc, car Dieu lui a demander de géré, dominer la Terre, si il la domine mal, il va en payer le prix

Cath a écrit:

Bonjour

La volonté permissive de Dieu va avec, - * Qui m'a vue a vue le Père, et  Jésus leur dit : * Mon royaume n'est pas de ce monde, car mes anges combattrais pour moi.

Alors, la simplicité veut que Dieu est venu parmi nous, et maintenant, c'est a nous a allez vers lui, comme il nous l'a demander.

Alors pourquoi s'offusquer de sa permissivité, il en est ainsi, car la Terre ne fait en aucune façon partie de son royaume.

Hors sujet

Cath a écrit:

Pour bien définir qu'il n'y a que des grâces (Dieu passe par l'Homme) et non des actes d'intervention directe de Dieu,  même Hitler a presque exterminer son propre peuple élu, et il n'est pas intervenu, car la Terre ne fait pas partie de son royaume.

Les juifs de la seconde guerre mondiale n étaient pas ses "élus" . Aucun des juifs contemporains ne prient spirituellement comme les hébreux de Moise . Et déjà les prophètes de l ancien testament disaient que l "élection" leur était retirée

Cath a écrit:

Alors il est normal que les gens meurt, avortes, ou se fasse du mal a eux même, cela n'est en aucune façon la volontés de Dieu, ou un acte de Dieu.

6,5 millions de mots à cause du COVID, plus que la shoah. A ce jour encore 600 millions d infectés . Il y en en eut autant qui ont été infectés et dont la maladie n a pas été fatale . Donc peut être plus d 1 milliard a été infecté par le COVID ou l est   . Vous n allez pas dire que c était la faute des hommes , si ?
Vous n allez pas dire non plus que le COVID  est la faute de l écologie , si ?
Rassurez vous , je ne dis pas non plus que ce serait la faute de Dieu .
Mais on  voit bien par cet exemple , que la finalité de Dieu n est pas dans la mort mais dans le salut de l âme

Cath a écrit:

si il [m homme]  la domine mal, il va en payer le prix

Rien de biblique là dedans .

Bonjour

Jésus explique bien avec les gens mort écrasé par la tour de Siloé que ce n'est pas la main de Dieu qui agis, ou encore quand Jésus dit * vous ne savez ni le jour ni l'heurs ou vous mourrez.

Dieu ne régis en aucune façon le monde dans lequel ont vies, cela est très bien expliquer dans la bible.

Ni catastrophe naturel, ni virus, ni génocide, rien n'est de Dieu, sinon la Grâce qui peu agir dans le coeur de l'homme, si l'Homme s'approche de Dieu.

Cath a écrit:

Bonjour

Jésus explique bien avec les gens mort écrasé par la tour de Siloé que ce n'est pas la main de Dieu qui agis, ou encore quand Jésus dit * vous ne savez ni le jour ni l'heurs ou vous mourrez.

Oui . Mais il ne dit pas non plus d essayer de sauver la tour de siloé à tout prix . Pour lui la mort n est pas le plus grand risque ou danger  que court l homme
Dans nos société modernes , les laics n auraient ils pas essayé de trouver un responsable de la fabrication de la tour de siloé et l auraient mis à mort à la chaise électrique , ou à l humiliation populaire ? Or ce ne st pas non plus ce que recommanda le Christ

adolphe a écrit:

Cath a écrit:

Bonjour

Jésus explique bien avec les gens mort écrasé par la tour de Siloé que ce n'est pas la main de Dieu qui agis, ou encore quand Jésus dit * vous ne savez ni le jour ni l'heurs ou vous mourrez.

Oui . Mais il ne dit pas non plus d essayer de sauver la tour de siloé à tout prix . Pour lui la mort n est pas le plus grand risque ou danger  que court l homme

Sauvé la tour de Siloé ?

Hors sujet !

Cath a écrit:

adolphe a écrit:

Cath a écrit:

Bonjour

Jésus explique bien avec les gens mort écrasé par la tour de Siloé que ce n'est pas la main de Dieu qui agis, ou encore quand Jésus dit * vous ne savez ni le jour ni l'heurs ou vous mourrez.

Oui . Mais il ne dit pas non plus d essayer de sauver la tour de siloé à tout prix . Pour lui la mort n est pas le plus grand risque ou danger  que court l homme

Sauvé la tour de Siloé ?

Hors sujet !

Au contraire , c est dans le sujet . Si la tour de siloé avait été sauvée , qu on aurait solidifié et corrigé  ses défauts , elle n aurait pas écrasé les galiléens .
Et n est ce pas ce que les écologistes veulent faire de la terre ? Ils pensent que la terre s écroule sur eux ... Et essayent de la modifier pour qu elle ne s écroule pas contre eux
Pourtant , qu elle soit sauvée ou non , le même passage de la tour de Siloé , dit :
"Non, je vous le dis ; mais si vous ne voulez pas vous repentir, vous périrez tous de même. "
Les écologistes se sont ils repentis ? Non . Donc qu ils sauvent ou non leur "tour de siloé" , ils périront tout autant
Et là , dans ce passage , on constate donc que "périr" a un sens qui parait plus dangereux que la mort physique

Bonjour

Et oui, et si tu te repent, et tu fait la volonté de Dieu, tu respectera ton prochain, tu aimera et respectera ton environnement Etc etc.

La conversion va de pairs avec le bien vivre, le respect social et environnemental et le respect de la Vie.

Cath a écrit:

Bonjour

Et oui, et si tu te repent, et tu fait la volonté de Dieu, tu respectera ton prochain, tu aimera et respectera ton environnement Etc etc.

Les 10 commandements ne contenaient même pas "tu respecteras ton environnement"
Pourquoi mentir sur la parole de Dieu ?

Bonjour

Il est pourtant écrits :

L'amour prend patience;

l'amour rend service;

l'amour ne jalouse pas;

il ne se vante pas, ne se gonfle pas d'orgueil;

il ne fait rien de malhonnête;

il ne cherche pas son intérêt;

il ne s'emporte pas;

il n'entretient pas de rancune;

il ne se réjouit pas de ce qui est mal,

mais il trouve sa joie dans ce qui est vrai;

il supporte tout, il fait confiance en tout,

il espère tout, il endure tout.

L'amour ne passera jamais.



Mais SSsssss ' est SSSssssss cela, il ne faut SSSssssssurtout pas SSSSSsssss auvé le tour, oui SSSSSssss'est SSSSssss cela.

SSSsssssss

Cath a écrit:

Bonjour

Il est pourtant écrits :
L'amour prend patience;
l'amour rend service;
l'amour ne jalouse pas;
il ne se vante pas, ne se gonfle pas d'orgueil;
il ne fait rien de malhonnête;
il ne cherche pas son intérêt;
il ne s'emporte pas;
il n'entretient pas de rancune;
il ne se réjouit pas de ce qui est mal,
mais il trouve sa joie dans ce qui est vrai;
il supporte tout, il fait confiance en tout,
il espère tout, il endure tout.
L'amour ne passera jamais.

Oui ,et on constate que cela n a aucun rapport avec l écologie . En effet la terre ne nous aime pas et n espère rien , n éprouve aucune joie
Tout ce passage , assez long n incite en aucun cas à "respecter son environnement"

Cath a écrit:

Mais SSsssss ' est SSSssssss cela, il ne faut SSSssssssurtout pas SSSSSsssss auvé le tour, oui SSSSSssss'est SSSSssss cela.

SSSsssssss

Raillez si vous voulez . Mais moi je constate que le Christ n a absolument pas fait de reproches à des reponsables de la construction de la tour ou à son entretien ou à sa gestion . Il n a même pas fait de reproches  à Pilate . Il n a pas non plus dit qu il fallait la sauver

La brutalité de cet été ne se résume pas a la France , elle concerne l'Europe entière & même toute l'hémisphère Nord.
Un avant-gout de nos étés "normaux" autour de 2050. Nous venons d'observer l'été le plus chaud jamais enregistré ...

Bonjour

adolphe a écrit:

Oui ,et on constate que cela n a aucun rapport avec l écologie . En effet la terre ne nous aime pas et n espère rien , n éprouve aucune joie
Tout ce passage , assez long n incite en aucun cas à "respecter son environnement"

Pourtant Dieu est contre le suicide, ne pas respecter l'environnement dans lequel ont vie équivaut a un suicide, et pour commencer a faire mourir les gens les plus faible.

Et tu dit que Dieu n'a rein a voir avec l'environnement, au contraire, celui et celle qui croie en Dieu, veut sauver la Vie, et non la détruire.

Toi le tout petit a écrit:

La Bible nous dit que la mort est un ennemi (1 Corinthiens 15:26) et qu'elle sera vaincue à la fin (Apocalypse 21:4).

Sauf que le passage justifie la résurrection . En effet la résurrection est victorieuse sur la mort .
Pas l écologie , puisque l écologie n empêche absolument pas la mort de se propager .

Toi le tout petit a écrit:

La Tour de Siloé

Quelle injustice ? Comment Dieu peut-Il permettre cela ? Est-ce qu'ils ont péché plus que les autres ?
A quoi donc sert-il d'être croyant, si çà ne nous protège pas du mal, de la mort ? A quoi çà sert de prier Dieu ?
____________________

Ces gens qui demandent à Jésus de commenter cette actualité, se demandent peut-être s'il était le Messie attendu : cette actualité les trouble. Alors que fait donc Jésus ? Jésus en rajoute, en citant un second fait d'actualité : les dix huit personnes tuées dans la chute de la Tour de Siloé. Et Il leur dit : " Si vous ne vous convertissez pas, vous périrez tous de mêmes".

Pour bien comprendre ce passage de l'Evangile, il est bon de préciser ceci : selon la culture religieuse du temps de Jésus, mourir de mort violente était considéré comme une punition de Dieu. Pour ces gens donc qui interrogent Jésus, ces Galiléens et ceux de la tour de Siloé avaient mérité de mourir :
Mais Jésus oppose à cela un non catégorique ! La mort n'est pas une punition de Dieu. La position de Jésus est une rupture radicale vis à vis de la culture de son temps, rupture vis-à-vis d'une religion qui fait de Dieu un Juge qui condamne et un bourreau qui exécute des sentences de mort.

Ne nous arrive-t-il pas souvent d'être comme ces gens là, quand nous disons souvent : "Qu'est ce que j'ai fait au bon Dieu pour qu'il m'arrive ce malheur ?"

Et bien  c est ce que font les écologistes : ils se conduisent en paiens puisqu il disent que la pollution est un punition "divine" par un faux dieu , la terre . Etant incroyants , ils ne peuvent pas se projeter que la mort terrestre n est pas la finalité de l homme  contrairement à la perte de l âme . Pour eux la mort est le désastre ultime ; pas pour Jésus Christ

Il n y a aucun doute l écologie adore Satan

Cath a écrit:

Bonjour

adolphe a écrit:

Oui ,et on constate que cela n a aucun rapport avec l écologie . En effet la terre ne nous aime pas et n espère rien , n éprouve aucune joie
Tout ce passage , assez long n incite en aucun cas à "respecter son environnement"

Pourtant Dieu est contre le suicide, ne pas respecter l'environnement dans lequel ont vie équivaut a un suicide, et pour commencer a faire mourir les gens les plus faible.

Et tu dit que Dieu n'a rein a voir avec l'environnement, au contraire, celui et celle qui croie en Dieu, veut sauver la Vie, et non la détruire.

SUPPRIME


"En vérité, en vérité, je vous le dis, si le grain de blé qui est tombé en terre ne meurt, il reste seul; mais, s'il meurt, il porte beaucoup de fruit. Celui qui aime sa vie la perdra, et celui qui hait sa vie dans ce monde la conservera pour la vie éternelle. " Jean 12.25

Or les écologistes paniquant à cause de leur vie manifestent leur peur de la perdre  , et donc la perdront parce qu ils ne sont pas convertis mais en plus perdront leur âme , ce qui est plus grave pour eux

Bonjour

Les écolo n'ont pas peur pour leur propre vie, mais pour celle de leur enfants et descendants.

Tu n'a surement pas d'enfants Adolphe, sinon tu comprendrais la position de certain écolo.

Fait attention de ne pas commettre le péché contre l'Esprit, dire que l'esprit qui est en moi est de satan, tu va vers les problèmes.

Il y a effectivement plusieurs semences, mais toutes celle qui vienne de Dieu protège la bonne vie.

12 septembre 2022 alors que les 39°C sont localement atteints à 14h entre les #Landes et les #PyrénéesAtlantiques, pas moins de 30 #records de chaleur mensuels sont désormais battus, principalement en Nouvelle-Aquitaine...
@LCI
(carte Meteociel)

Ca s'appelle la météo.

Tout le monde sait le temps qu'il fait, impossible de cacher la météo à qui que ce soit.

En septembre 2022 je ne vois pas comment ne pas classer ceux qui nient le changement climatique dans la case " complotiste".

Il fait plus de 40°C en France en septembre !
40.1°C à Begaar dans les Landes ! On retiendra de nombreuses records mensuels + représentatifs entre 37-40°C. Après 5 mois d'excès, les records tombent encore les uns après les autres.
C'est complètement 🤯🤯🤯 ! Jusqu'où ? https://twitter.com/SergeZaka/status/1569329359860781057?s=20&t=FKwNMOTqnJXWkQLTXedbDA

Oui, comme en 1976 : Sècheresse unique, deux mois de canicule.

Autre chose : Regardez les pierres de la sécheresses sorties cette année des lacs vidés par la sécheresse et qui marquent les records du passé : 1837, 1845, 1853, 1872, 1885, 1912, 1930 etc.

L'auteur a gravé : "Si vous voyez cette pierre, pleurez".

Conclusion : Il fait chaud et sec en été.

Aujourd'hui il fait chaud en été, et en hiver, il ne fait pas froid.

Bonjour

C'est la que ça commence a être amusant :

Radio Can

L’Arctique aux prises avec des éclairs.

De plus en plus fréquemment, on observe des éclairs bien au-delà du cercle arctique, où ils étaient jusque-là très rares. Aujourd’hui, ils représentent un nouveau risque de déclenchement d’incendies dans l’Arctique.

Dans le paysage arctique, s’il y a une chose qu’on voit rarement, ce sont les éclairs. Or, avec les températures qui grimpent de trois à quatre fois plus vite dans cette région du globe, la présence d’air chaud et humide est de plus en plus fréquente : en résulte des conditions propices à la formation d’orages et à la production d’éclairs.

Chris Vagasky en a fait le constat. Il est météorologue et expert du système de détection d’éclairs Global Lightning Network de la compagnie Vaisala.

« En 2021, on a détecté 7000 éclairs au total. C’était presque deux fois le nombre combiné d’éclairs détectés les neuf années précédentes. C’est un nombre significatif à ces latitudes et même au-delà de 80 degrés Nord. »

— Une citation de Chris Vagasky, météorologue, Vaisala

À l’été 2019, des éclairs sont détectés à 50 kilomètres seulement du pôle Nord, une latitude à laquelle la foudre n’a jamais été détectée. En Alaska, dans l’Arctique canadien, comme en Sibérie, les éclairs sont de moins en moins rares.

Comme le souligne Alex Young, météorologue américain à Fairbanks, en Alaska, c’est en partie la capacité de détection améliorée qui explique pourquoi on dénombre plus d’éclairs. Les systèmes de détection d'éclairs, dans l’Arctique, se sont surtout développés depuis une dizaine d’années, ce qui rend les comparaisons, au-delà de cette période, plus difficiles.

Cela dit, les météorologues situés à de hautes latitudes observent les conditions changeantes du climat. Alex Young fait état d’événements météo plus sévères qu’à l’habitude ces dernières années en Alaska. Ce temps chaud, au-delà du cercle arctique, n’est pas étranger à l’intensification des feux dans ces régions.

À l’été 2022, l’Alaska et la Sibérie ont connu des saisons de feux parmi leurs plus sévères. Et les éclairs peuvent jouer un rôle important dans le déclenchement de certains incendies. Des chercheurs, comme Sander Veraverbeke, de l’Université libre d’Amsterdam, ont étudié les sites de ces récents feux en Sibérie.

« La majorité des feux sont allumés par des humains, mais dans les régions reculées de l’Arctique, la bougie d’allumage, ce sont les éclairs. Presque tous les feux, à l’intérieur du cercle arctique, sont déclenchés par des éclairs. »

— Une citation de Sander Veraverbeke, professeur en étude du climat et des écosystèmes, Université libre d’Amsterdam
Comme la forêt et la toundra s’assèchent avec la hausse des températures, la capacité d’ignition augmente et ce serait, selon Sander Veraverbeke, la combinaison de matières plus sèches au sol et du nombre d’éclairs qui mènerait à davantage d’allumages dans l’extrême nord.

Avec l’intensification des feux en été à de très hautes latitudes, on a aussi observé un curieux phénomène l’hiver qui suit : des feux qui persistent incognito dans les profondeurs de la tourbière et se consument lentement tout l’hiver, sous la neige. On les a surnommés zombie fires.

« Les feux déclenchés par les éclairs surviennent surtout au solstice d’été, en juin. Mais avec ces feux fantômes qui perdurent tout l’hiver, les sites se renflamment aussitôt que la neige a disparu. En conséquence, la saison des feux commence plus tôt. »

— Une citation de Sander Veraverbeke, professeur en étude du climat et des écosystèmes, Université libre d’Amsterdam
C’est ce que l’équipe du chercheur a récemment observé en Sibérie. Les images satellitaires montrent que, très tôt au printemps, le feu a démarré sur le pourtour d’un site incendié l’été précédent avant de gagner du terrain tout l’été durant.

Comment expliquer que ces feux qui courent sous la neige ne soient pas éteints au contact de l’eau résultant de la fonte de la neige? Jennifer Baltzer, professeure et titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur les forêts et le changement mondial à l’Université Wilfrid-Laurier en Ontario, explique que ces feux ne font pas systématiquement fondre toute la neige qui se trouve au-dessus d’eux.

Ces tourbières sont un super isolant. Si vous avez un feu qui consume des couches profondes de cette tourbière, il va être isolé de la neige et du froid tout au-dessus. Ces propriétés isolantes contribuent à maintenir l’activité de ce feu, explique Jennifer Baltzer.

À l’été 2022, Jennifer Baltzer a dirigé une équipe de chercheurs dans les Territoires du Nord-Ouest pour y arpenter des zones récemment dévastées par les feux et tenter de mieux comprendre la nature et la portée de ces feux hivernaux (zombie fires). Les chercheurs souhaitaient, entre autres, mesurer l’impact de ces feux sur les émissions de carbone.

Si les feux atteignent de grandes profondeurs, est-ce qu’on risque de consumer du carbone ancien et de le relâcher dans l’atmosphère? C’est une des questions qu’on se pose, indique Jennifer Baltzer.

La hausse des températures, la multiplication des éclairs et des feux ainsi que les émissions supplémentaires de dioxyde de carbone sont un cercle vicieux auquel l’Arctique ne pourra échapper.