Guerre en Syrie - le prêtre Elias Zahlaoui (et Mère Agnès Mariam ) dénonce la propagande occidentale.

Né en 1932 à Damas, Elias Zahlaoui étudie en Syrie, au Liban puis à Jérusalem, où il approfondit ses connaissances en philosophie et en théologie. Il poursuit ensuite son cursus en France, à l’université de Lyon, pour y étudier la psychologie.

Ordonné prêtre en 1959, il est nommé au Liban. Il démissionne trois années plus tard et retourne à Damas où il enseigne jusqu’en 1966. Touché cette même année par une maladie affectant les cordes vocales, il se tourne alors vers l’écriture et le théâtre.

Il fonde en 1968 le Foyer universitaire paroissial. Le père Zahlaoui est membre de l’Union des écrivains arabes depuis 1973 et de la Société d’art dramatique. Il a été choisi pour être membre du Comité populaire d’appui à l’Intifada (insurrection palestinienne) depuis sa création en mai 2001. Il a écrit sur de nombreux sujets, notamment la question palestinienne.

Une cérémonie a eu lieu en son honneur dans le Palais du Peuple à Damas le lundi 6 juillet 2009. Il y a été remercié et honoré par la Première Dame de Syrie, Asma al-Assad, au nom de tous les Syriens.

Depuis le début de l’attaque occidentale contre la Syrie, le père Elias Zahlaoui a écrit plusieurs lettres ouvertes, notamment à François Hollande et Laurent Fabius.

Deux de ses ouvrages ont été traduits en français : Soufanieh. Chronique des apparitions et manifestations de Jésus et de Marie à Damas (1982-1990) (François-Xavier de Guibert, 1991) et Souvenez-vous de Dieu. Messages de Jésus et de Marie à Soufanieh (1982-1990) (François-Xavier de Guibert, 1991).

Syrie: la vérité qu'on vous cache.

Mère Agnès Mariam de la Croix, carmélite, est supérieure du monastère Saint-Jacques le Mutilé à Qara, près de Homs, en Syrie. Elle est née en Palestine, de nationalité Franco-Libanaise et vit en Syrie. Elle vient spécialement en France pour alerter l’opinion publique sur la désinformation dont nous souffrons de la part des médias du système, et raconter le calvaire que vit le peuple syrien, victime impuissante de l’acharnement des puissances occidentales.

Cette carmélite n'est pas représentative du Carmel.

Bizarre d'ailleurs...

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-bonne-soeur-de-meyssan-108655

une carmélite qui fait de la politique? c'est trés zarbi.
est ce encore une désinformation par l'information?

jean-luc56 a écrit:

une carmélite qui fait de la politique? c'est trés zarbi.
est ce encore une désinformation par l'information?

j'en ai bien peur En plus, ça coûte 8€ pour aller l'écouter...

Les carmélites sont des religieuses qui sont cloitrées, elles prient et ne quittent la clôture que pour des obligations, comme aller chez le médecin ou aller voter.

Salir cette religieuse comme vous le faites ce n'est pas très chrétien, cette carmélite est tout à fait intelligente, courageuse et sincère.

François Pignon a écrit:

Salir cette religieuse comme vous le faites ce n'est pas très chrétien, cette carmélite est tout à fait intelligente, courageuse et sincère.

je ne l'ai pas salie, je me pose des questions, c'est tout. Car il se trouve que je connais bien les carmélites. J'en parlerai d'ailleurs demain, si j'y pense, après la messe.

jean-luc56 a écrit:

une carmélite qui fait de la politique? c'est trés zarbi.
est ce encore une désinformation par l'information?

..... Oui défendre les chrétiens d'orient que tout le monde abandonne et dénoncer ceux qui sont responsable de leur mort "c'est trés zarbi"

..... Dans la foulée, disons que le Pape qui fait la même politique est lui aussi "trés zarbi"

Espérance a écrit:

jean-luc56 a écrit:

une carmélite qui fait de la politique? c'est trés zarbi.
est ce encore une désinformation par l'information?

j'en ai bien peur  En plus, ça coûte 8€ pour aller l'écouter...

Les carmélites sont des religieuses qui sont cloitrées, elles prient et ne quittent la clôture que pour des obligations, comme aller chez le médecin ou aller voter.

8 Euros pour donner aux chrétiens d'orient de quoi bouffer, c'est en effet honteux !

r. a écrit:

Espérance a écrit:

jean-luc56 a écrit:

une carmélite qui fait de la politique? c'est trés zarbi.
est ce encore une désinformation par l'information?

j'en ai bien peur  En plus, ça coûte 8€ pour aller l'écouter...

Les carmélites sont des religieuses qui sont cloitrées, elles prient et ne quittent la clôture que pour des obligations, comme aller chez le médecin ou aller voter.

8 Euros pour donner aux chrétiens d'orient de quoi bouffer, c'est en effet honteux !

c'est pour payer son voyage, nuance... du moins, c'est ce que j'ai lu sur un autre forum.

.... et alors ? Et elle s'empoche le reste pour son shopping ?

r. a écrit:

.... et alors ? Et elle s'empoche le reste pour son shopping ?

Il est étrange qu'elle agisse en dehors du cadre de sa hiérarchie... Qu'en dit l'évêque du lieu ? Qu'en dit Rome ? Son action est-elle en conflit avec les positions officielles du Vatican ? On se souvient que le Pape avait demandé une journée de prière afin d'éviter l'intervention occidentale en Syrie... Les Russes soutiennent Assad, celui-ci est-il à même de défendre les chrétiens ?

r. a écrit:

jean-luc56 a écrit:

une carmélite qui fait de la politique? c'est trés zarbi.
est ce encore une désinformation par l'information?

..... Oui défendre les chrétiens d'orient que tout le monde abandonne et dénoncer ceux qui sont responsable de leur mort "c'est trés zarbi"

..... Dans la foulée, disons que le Pape qui fait la même politique est lui aussi "trés zarbi"

je pose simplement des questions; l'ordre des carmélites est trés fermé sur lui même.
peut être que dans certaines situations,il y a des dérogations, c'est possible.

le pape a un role "politique" important même si il est l’évêque de Rome. il n'y a rien de zarbi.

depuis quand poser des questions signifie salir,??

on peut se poser la question sur l'état d'équilibre de ton cerveau ?

Dragna Din a écrit:

r. a écrit:

.... et alors ? Et elle s'empoche le reste pour son shopping ?

Il est étrange qu'elle agisse en dehors du cadre de sa hiérarchie... Qu'en dit l'évêque du lieu ? Qu'en dit Rome ? Son action est-elle en conflit avec les positions officielles du Vatican ? On se souvient que le Pape avait demandé une journée de prière afin d'éviter l'intervention occidentale en Syrie... Les Russes soutiennent Assad, celui-ci est-il à même de défendre les chrétiens ?

T'as raison Choupette, faut bien rester dans le moule histoire de ne pas faire de vague. Laissons crever notre prochain en nous contentant de parler du sexe des anges....

PS Oui, le méchant ASSAD sauve les chrétiens d'Orient tandis que les sionistes occidentaux les assassinent au moyen-orient et les persécutent et musèlent en Occident

.... C'est l'heure des ténèbres. Le diable revendique ses droits auprès des esprits qu'il a enténèbrés... Il croit sa victoire proche

MÈRE AGNÈS-MARIAM DE LA CROIX: "EN SYRIE, HOLLANDE EST SCHIZOPHRÉNIQUE"

beau salopard celui là(poutine) qui fait tuer ses opposants;quelle belle référence sur un forum chrétien!
quelle tristesse! et je reste poli.

jean-luc56 a écrit:

beau salopard celui là(poutine) qui fait tuer ses opposants;quelle belle référence sur un forum chrétien!      
quelle tristesse! et je reste poli.

Oui, restez poli nous sommes sur un forum chrétien, pas de grossièretés de votre part !

traiter poutine de salopard n'est pas une insulte mais peut être une révélation d'un secret d'état.

on peut écrire des choses tout en restant poli et être insultant ou odieux;il suffit de constater le lourd travail des administrateurs.

jean-luc56 a écrit:

beau salopard celui là(poutine) qui fait tuer ses opposants;quelle belle référence sur un forum chrétien!      
quelle tristesse! et je reste poli.

Zavez ben raison.... POUTINE défend les chrétiens... C'est une honte !

r. a écrit:

jean-luc56 a écrit:

beau salopard celui là(poutine) qui fait tuer ses opposants;quelle belle référence sur un forum chrétien!      
quelle tristesse! et je reste poli.

Zavez ben raison.... POUTINE défend les chrétiens... C'est une honte !

POUTINE ne défend que lui;le reste c'est du cinéma de dictateur.
allez vivre en campagne russe avec les petits paysans ou pires les retraités et vous verrez la manipulation de cet homme.
il se sert des chrétiens car pour lui le seul dieu c'est lui. comme un certain adolphe il y a quelque temps

François Pignon a écrit:

Un combattant de l’EI se convertit au Christianisme après que Dieu l’a envoyé tout droit en Enfer !

Pouvez-vous nous en dire plus?

r. a écrit:

Zavez ben raison.... POUTINE défend les chrétiens... C'est une honte !

Où ça ? En Tchétchénie, colonie russe remontant à l'Empire... Mais autrement, où se bat-il ? Combien de divisions russes en Syrie pour défendre les chrétiens ? Combien en Irak pour combattre l'EI ? Combien en Afrique pour combattre Boko Aram ?

Poutine se bat pour ça :

jean-luc56 a écrit:

r. a écrit:

jean-luc56 a écrit:

beau salopard celui là(poutine) qui fait tuer ses opposants;quelle belle référence sur un forum chrétien!      
quelle tristesse! et je reste poli.

Zavez ben raison.... POUTINE défend les chrétiens... C'est une honte !

POUTINE ne défend que lui;le reste c'est du cinéma de dictateur.
allez vivre en campagne russe avec les petits paysans ou pires les retraités et vous verrez la manipulation de cet homme.
il se sert des chrétiens car pour lui le seul dieu c'est lui. comme un certain adolphe il y a quelque temps

Lui et son peuple ne font qu'un comme de Gaulle et la France ne faisaient qu'un. Vous pouvez donc dire à juste titre qu'en défendant les russes et les chrétiens, Poutine se défend lui-même.

Bien sur à nous, peuple du grand remplacement qui a perdu ses racines, son histoire, ses valeurs, son honneur.... cela parait incompréhensible. C'est l'heure des ténèbres où pour les enténébrés, le bien est mal et le mal est bien

r. a écrit:

Lui et son peuple ne font qu'un comme de Gaulle et la France ne faisaient qu'un. Vous pouvez donc dire à juste titre qu'en défendant les russes et les chrétiens, Poutine se défend lui-même.

Bien sur à nous, peuple du grand remplacement qui a perdu ses racines, son histoire, ses valeurs, son honneur.... cela parait incompréhensible. C'est l'heure des ténèbres où pour les enténébrés, le bien est mal et le mal est bien

Lapis-lazuli a écrit:

François Pignon a écrit:

Un combattant de l’EI se convertit au Christianisme après que Dieu l’a envoyé tout droit en Enfer !

Pouvez-vous nous en dire plus?  

Alep | Un djihadiste de l’état islamique s’est récemment converti au Christianisme après avoir été laissé pour mort par ses camarades à l’est de la frontière syrienne où il a été secouru par des missionnaires Chrétiens de la région, a rapporté le Aleppo Herald ce matin.

L’homme, qui a miraculeusement survécu à de multiples blessures par balles après une altercation entre l’EI et les forces de l’armée syrienne, a été récupéré par des membres du Presbytère Saint Dominicain de l’Église Catholique après plusieurs heures de conflit.

Les membres de l’organisation Chrétienne voulurent enterrer l’homme dignement en tant que Chrétien et l’ont porté sur plus de 26 kilomètres avant que l’homme ne revienne miraculeusement à la vie alors qu’il cru avoir été tué par des tirs d’armes de guerre.

Tandis que l’homme revenait à ses sens, il a signalé des visions au prêtre Hermann Groschlin qu’il a eues alors qu’il errait dans l’au-delà, un événement qui a profondément changé l’ancien djihadiste de 32 ans et qui l’a finalement conduit à sa conversion au Christianisme deux jours plus tard.

« Il m’a dit qu’on lui avait toujours enseigné de mourir comme un martyr pour que les portes du Paradis, ou Portes des Cieux, soient ouvertes », a rappelé le prêtre. « Pourtant, tandis qu’il s’avançait lentement vers le très haut dans les cieux, des entités diaboliques ou djinns apparurent et le trainèrent jusque dans les fosses bouillantes de l’enfer. Là, il a vu sa vie défiler devant ses yeux de la mort à la naissance et a compris tout le mal qu’il avait fait aux autres toute sa vie durant. Il a même dû revivre les décapitations de ses victimes à travers leurs propres yeux », les images des revendications djihadistes le hanteront pour le restant de ses jours, a admis le prêtre.

« Puis Dieu, lui a parlé et lui a dit qu’il n’était qu’une âme misérable qui ne méritait qu’une chose et c’est de disparaitre à tout jamais, et qu’il sera banni des Portes du Paradis s’il décide de mourir, donc il a choisi de vivre à nouveau, il a donc une nouvelle chance de se repentir pour ses péchés et d’être en accord avec la voie de Dieu à nouveau. »

Le jeune homme déclare avoir été ramené à la vie quelques instants plus tard et s’est effectivement converti au Christianisme quelques jours après, croyant qu’on lui avait menti et incité à adorer Allah.

Le jeune homme, dont les blessures ont miraculeusement été guéries en très peu de temps, a décidé de vivre parmi la communauté catholique du presbytère qui lui a porté secours dans le désert et espère que son histoire transformera les autres combattants djihadistes, à changer leur voie, pour reconnaitre le seul et unique Dieu, a raconté le prêtre aux journalistes.

http://www.nouvelordremondial.cc/2015/03/03/un-combattant-de-lei-se-convertit-au-christianisme-apres-que-dieu-lenvoie-tout-droit-en-enfer/

C'est un hoax messieurs.

http://www.truthorfiction.com/rumors/i/ISIS-Fighter-Converts-to-Christianity-After-Allah-Rejected-Him.htm

Cela dit, en réalité, cela m'aurait véritablement réchauffé le coeur.

PS: François il est temps d'arrêter d'aller s'informer sur des sites de geek neuneus. Pravda a un site traduit en français si cela vous répugne de vous informer ailleurs.

Des faux comme celui-ci ne peuvent faire autant de mal que bien des vrais...

Karl2 a écrit:

Des faux comme celui-ci ne peuvent faire autant de mal que bien des vrais...

Je doute que l'ISIS lise le site "nouvelordremondial" ou "activite-paranormale" (http://activite-paranormale.blogspot.com/2015/03/un-membre-de-letat-islamique-se.html)

r. a écrit:

jean-luc56 a écrit:

r. a écrit:

jean-luc56 a écrit:

beau salopard celui là(poutine) qui fait tuer ses opposants;quelle belle référence sur un forum chrétien!      
quelle tristesse! et je reste poli.

Zavez ben raison.... POUTINE défend les chrétiens... C'est une honte !

POUTINE ne défend que lui;le reste c'est du cinéma de dictateur.
allez vivre en campagne russe avec les petits paysans ou pires les retraités et vous verrez la manipulation de cet homme.
il se sert des chrétiens car pour lui le seul dieu c'est lui. comme un certain adolphe il y a quelque temps

Lui et son peuple ne font qu'un comme de Gaulle et la France ne faisaient qu'un. Vous pouvez donc dire à juste titre qu'en défendant les russes et les chrétiens, Poutine se défend lui-même.

Bien sur à nous, peuple du grand remplacement qui a perdu ses racines, son histoire, ses valeurs, son honneur.... cela parait incompréhensible. C'est l'heure des ténèbres où pour les enténébrés, le bien est mal et le mal est bien

comparer DE Gaulle et Poutine relève de la bêtise et de l'ignorance.
poutine ne faisant qu'un avec son peuple relève de la manipulation grossière pro Poutine qui unjour se cassera la figure;déjà cela se fissure et dès qu'un opposant intelligent a le courage de ses idées poutine le fait abattre, bizarre non?
Poutine la joue comme Adolphe et comme un certain Staline,ils utilisent les média pour devenir le père du peuple et c'est proprement lamentable.

jean-luc56 a écrit:

r. a écrit:

jean-luc56 a écrit:

r. a écrit:

Zavez ben raison.... POUTINE défend les chrétiens... C'est une honte !

POUTINE ne défend que lui;le reste c'est du cinéma de dictateur.
allez vivre en campagne russe avec les petits paysans ou pires les retraités et vous verrez la manipulation de cet homme.
il se sert des chrétiens car pour lui le seul dieu c'est lui. comme un certain adolphe il y a quelque temps

Lui et son peuple ne font qu'un comme de Gaulle et la France ne faisaient qu'un. Vous pouvez donc dire à juste titre qu'en défendant les russes et les chrétiens, Poutine se défend lui-même.

Bien sur à nous, peuple du grand remplacement qui a perdu ses racines, son histoire, ses valeurs, son honneur.... cela parait incompréhensible. C'est l'heure des ténèbres où pour les enténébrés, le bien est mal et le mal est bien

comparer DE Gaulle et Poutine relève de la bêtise et de l'ignorance.
poutine ne faisant qu'un avec son peuple relève de la manipulation grossière pro Poutine qui unjour se cassera la figure;déjà cela se fissure et dès qu'un opposant intelligent a le courage de ses idées poutine le fait abattre, bizarre non?
Poutine la joue comme Adolphe et comme un certain Staline,ils utilisent les média pour devenir le père du peuple et c'est proprement lamentable.

Hollande = 17% de personnes souhaitant le reconduire à la Présidence
Poutine = 80%
CQFD

François Pignon a écrit:

Poutine = 80%
CQFD

Ca ressemble fort aux plébiscites communistes de son enfance. En bon ancien guépéiste il sait ce qui est bon : un score à 80% demeure crédible à défaut d'être réel.

François Pignon a écrit:

jean-luc56 a écrit:

r. a écrit:

jean-luc56 a écrit:

POUTINE ne défend que lui;le reste c'est du cinéma de dictateur.
allez vivre en campagne russe avec les petits paysans ou pires les retraités et vous verrez la manipulation de cet homme.
il se sert des chrétiens car pour lui le seul dieu c'est lui. comme un certain adolphe il y a quelque temps

Lui et son peuple ne font qu'un comme de Gaulle et la France ne faisaient qu'un. Vous pouvez donc dire à juste titre qu'en défendant les russes et les chrétiens, Poutine se défend lui-même.

Bien sur à nous, peuple du grand remplacement qui a perdu ses racines, son histoire, ses valeurs, son honneur.... cela parait incompréhensible. C'est l'heure des ténèbres où pour les enténébrés, le bien est mal et le mal est bien

comparer DE Gaulle et Poutine relève de la bêtise et de l'ignorance.
poutine ne faisant qu'un avec son peuple relève de la manipulation grossière pro Poutine qui unjour se cassera la figure;déjà cela se fissure et dès qu'un opposant intelligent a le courage de ses idées poutine le fait abattre, bizarre non?
Poutine la joue comme Adolphe et comme un certain Staline,ils utilisent les média pour devenir le père du peuple et c'est proprement lamentable.

Hollande = 17% de personnes souhaitant le reconduire à la Présidence
Poutine = 80%
CQFD

:mortderire: :mortderire: :mortderire:
celui qui ne vote pas ou qui n'est pas pour Poutine finit au minimum en prison ou maximum avec 4 balles dans le DOS.
que c'est beau la liberté à la Russe.

Ce qui suit est tiré d’une présentation par Israel Shamir au Rhodes Forum le 5 octobre 2013:
« Tout d’abord, la bonne nouvelle. L’hégémonie américaine, c’est du passé. La brute a été maîtrisée.
»Nous avons franchi le cap de Bonne-Espérance, symboliquement parlant, en septembre 2013. Avec la crise syrienne, le monde a opéré un virage essentiel de l’Histoire moderne. C’était un quitte ou double presque aussi risqué que la crise des missiles cubains de 1962.
»Les risques d’une guerre totale étaient élevés, car les volontés de fer de l’Amérique et de l’Eurasie s’étaient croisées en Méditerranée orientale. Il faudra un certain temps pour que ce que nous avons vécu fasse son chemin dans les consciences: c’est normal pour des événements d’une telle ampleur. » (10)




Pourquoi l’Occident hait-il Poutine ? La raison secrète

http://arretsurinfo.ch/pourquoi-loccident-hait-il-poutine-la-raison-secrete/

suite:

Pepe Escobar est encore plus dramatique. Dans un article du 17 octobre, après le recul du gouvernement de Washington sur la Syrie, il explique qu’il y a eu un changement de politique à Pékin. Maintenant, pour la Chine, fini de mettre des gants diplomatiques. Il est temps de construire un monde « désaméricanisé ». Le temps est venu d’une monnaie de réserve internationale qui remplace le dollar US. (11) Cette nouvelle approche est présentée dans un éditorial de Xinhua. (12) La dernière goutte qui a fait déborder le vase a été l’arrêt des États-Unis [faillite budgétaire bureaucratique, NdT] venant s’ajouter à la crise financière provoquée par les banques de Wall Street. Cet éditorial cite ce qui est peut-être le paragraphe le plus important:
« Au lieu de remplir ses obligations comme une puissance dirigeante responsable, un Washington égocentrique a abusé de son statut de superpuissance et a même introduit davantage de chaos dans le monde en transférant ses risques financiers à l’étranger, provoquant des tensions régionales dans des conflits territoriaux, et menant des guerres injustifiées couvertes par des mensonges. (13)
Dans sa nouvelle stratégie la Chine s’appuie sur au moins trois principes. Le premier est de stopper les aventures militaires des Etats-Unis. Toutes les nations doivent respecter le droit international et régler les conflits dans le cadre des Nations unies. Le deuxième est d’élargir l’adhésion à la Banque mondiale et au Fonds monétaire international pour inclure des pays émergents et en développement. Le troisième est de travailler à une « nouvelle monnaie de réserve internationale qui doit être créée pour remplacer la domination du dollars US ». (14)
Peut-être est-ce pour cette raison que les dirigeants à l’Occident ne célèbrent pas cette guerre qui n’a pas eu lieu. Les Russes et les Chinois ont forcé l’Occident à respecter le droit international et à éviter une guerre illégale. De plus, les Chinois voient cela comme le commencement d’une nouvelle ère dans la politique mondiale. Ils veulent « désaméricaniser » le monde. Cela signifie que les Etats-Unis et leur petit groupe d’amis en Europe de l’Ouest et au Japon devront reconnaître qu’ils ne peuvent pas prendre de leur propre chef toutes les décisions importantes dans le monde.

http://arretsurinfo.ch/pourquoi-loccident-hait-il-poutine-la-raison-secrete/

Cher François, Je préfère être au "pouvoir" des USA que de la Chine et de la Russie.

Les USA libèrent (puis font du commerce). Je ne pense pas que la Chine et la Russie feraient, la même chose.

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher François, Je préfère être au "pouvoir" des USA que de la Chine et de la Russie.

Les USA libèrent (puis font du commerce). Je ne pense pas que la Chine et la Russie feraient, la même chose.

Je préfère être au pouvoir de la France, pas au pouvoir des USA ou de la Russie/Chine.
Actuellement nous sommes sous domination US et pour diminuer cette domination il faut savoir jouer au billard à trois bandes, nouer des alliances avec les adversaires de nos maîtres ...

François Pignon a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher François, Je préfère être au "pouvoir" des USA que de la Chine et de la Russie.

Les USA libèrent (puis font du commerce). Je ne pense pas que la Chine et la Russie feraient, la même chose.

Je préfère être au pouvoir de la France, pas au pouvoir des USA ou de la Russie/Chine.
Actuellement nous sommes sous domination US et pour diminuer cette domination il faut savoir jouer au billard à trois bandes, nouer des alliances avec les adversaires de nos maîtres ...  

Oui et appeler de vos voeux la création d'une Eurasie dominée par la Russie... Si vous aviez un peu étudié la géopolitique, vous sauriez que l'Eurasie ne comprend que le Heartland, dont l'Europe occidentale est absente, car organiquement (si je puis dire) celle-ci est rattachée aux marges du Zeeland. Et donc soit assujettie à la puissance maritime, soit à la puissance continentale...

La France avec sa zone maritime appartient très organiquement à l'"empire" maritime. Et ne parlons même pas de la culture !

Et donc, la France est condamnée à vivre entre deux géants comme satellite, c'est ainsi. Et dans son histoire récente, elle a eu une période de grâce, par son association à la puissance maîtresse des mers, l'Angleterre. Depuis le renversement, ce sont les USA.

Mais je m'éloigne là.

Dragna Din a écrit:

François Pignon a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher François, Je préfère être au "pouvoir" des USA que de la Chine et de la Russie.

Les USA libèrent (puis font du commerce). Je ne pense pas que la Chine et la Russie feraient, la même chose.

Je préfère être au pouvoir de la France, pas au pouvoir des USA ou de la Russie/Chine.
Actuellement nous sommes sous domination US et pour diminuer cette domination il faut savoir jouer au billard à trois bandes, nouer des alliances avec les adversaires de nos maîtres ...  

Oui et appeler de vos voeux la création d'une Eurasie dominée par la Russie... Si vous aviez un peu étudié la géopolitique, vous sauriez que l'Eurasie ne comprend que le Heartland, dont l'Europe occidentale est absente, car organiquement (si je puis dire) celle-ci est rattachée aux marges du Zeeland. Et donc soit assujettie à la puissance maritime, soit à la puissance continentale...

La France avec sa zone maritime appartient très organiquement à l'"empire" maritime. Et ne parlons même pas de la culture !

Et donc, la France est condamnée à vivre entre deux géants comme satellite, c'est ainsi. Et dans son histoire récente, elle a eu une période de grâce, par son association à la puissance maîtresse des mers, l'Angleterre. Depuis le renversement, ce sont les USA.

Mais je m'éloigne là.

Bien ! Exactement, d'où le rôle majeur que doit jouer la France, pays charnière, la troisième voie ...
Cette troisième voie est la seule qui s'oppose aux deux/trois empires qui s'affrontent pour le leadership, la troisième voie c'est celle d'un monde MULTIPOLAIRE ...
Sarkozy a tout bradé, il a flingué notre politique arabe et il a réintégré l'OTAN, il a soumis "définitivement" la France à l'Empire Anglo-Américain.

François Pignon a écrit:

Bien ! Exactement, d'où le rôle majeur que doit jouer la France, pays charnière, la troisième voie ...
Cette troisième voie est la seule qui s'oppose aux deux/trois empires qui s'affrontent pour le leadership, la troisième voie c'est celle d'un monde MULTIPOLAIRE ...
Sarkozy a tout bradé, il a flingué notre politique arabe et il a réintégré l'OTAN, il a soumis "définitivement" la France à l'Empire Anglo-Américain.

Mais la France a toujours fait partie de l'OTAN... Sarkozy a simplement replacé les forces françaises dans le commandement intégré.

La France ne peut jouer sans l'Angleterre un quelconque troisième voie, utopie désirable, mais irréelle. Et ce justement du fait des lois de la géopolitique de l'opposition entre empire continental et empire maritime. Sauf à devenir une zone neutre démilitarisée et sans réelle existence internationale.

Toute l'opposition historique entre la France et l'Angleterre aux temps modernes s'explique par ce fait. Napoléon a été la grande victime de ce jeu, bien avant que les règles n'en soient formulées au XXe siècle.

François Pignon a écrit:

Dragna Din a écrit:

François Pignon a écrit:

Bien ! Exactement, d'où le rôle majeur que doit jouer la France, pays charnière, la troisième voie ...
Cette troisième voie est la seule qui s'oppose aux deux/trois empires qui s'affrontent pour le leadership, la troisième voie c'est celle d'un monde MULTIPOLAIRE ...
Sarkozy a tout bradé, il a flingué notre politique arabe et il a réintégré l'OTAN, il a soumis "définitivement" la France à l'Empire Anglo-Américain.

Mais la France a toujours fait partie de l'OTAN... Sarkozy a simplement replacé les forces françaises dans le commandement intégré.

ça change tout, vraiment tout ...

La France ne peut jouer sans l'Angleterre un quelconque troisième voie, utopie désirable, mais irréelle. Et ce justement du fait des lois de la géopolitique de l'opposition entre empire continental et empire maritime. Sauf à devenir une zone neutre démilitarisée et sans réelle existence internationale.

La France est un "Empire" continental et maritime si elle le veut, la surface maritime de la France est quasiment deux fois plus importante que celle de l'Angleterre, il faut vous informer...

Toute l'opposition historique entre la France et l'Angleterre aux temps modernes s'explique par ce fait. Napoléon a été la grande victime de ce jeu, bien avant que les règles n'en soient formulées au XXe siècle.

L'histoire moderne veut que l'Angleterre a quasiment deux fois moins d'espace maritime que la France !

Le fait que la France possède une zone maritime exclusive de première importance est de peu d'utilité sans une véritable marine. Ce n'est pas avec un CdG que la France dominera les océans. Donc, sans la puissance maritime des USA, la France n'est rien si elle veut jouer seule (pour rappel la France est la 6e flotte mondiale, bien après la Chine...)

L'Angleterre n'a pas besoin de plus d'espace, elle a le pétrole de la Mer du Nord