GRANDE PYRAMIDE D'EGYPTE : Enquête sur son système de fermeture.

Petit diaporama YouTube pour information sur mes recherches concernant la grande pyramide.



Vos remarques sont les bienvenues.

Vos analyses sont logiques et très intéréssantes. Merci !
(aucune remarque, n'ayant pas de compétence en la matière...   )

Disons que je fais dans le concret , mon but n'étant pas d'induire mes lecteurs ou les visiteurs en erreur.

Un grand merci , M. Lheureux . Restez bien dans le concret . Vous êtes moins intéressant quand vous tentez d'imposer vos croyances métaphysiques ou de détruire celles des autres .

C'est pourtant le même esprit logique qui est à l'œuvre dans les deux cas :-)

Pour que la logique soit reine , il faut qu'elle dispose ( comme le faisait remarquer Lavoisier ) de tous les éléments sans exception , ce qui n'arrive hélas jamais .

Mais même avec tous les éléments , certains préféreront continuer à croire à n'importe quoi sans preuve.

Qu'en savez-vous ?

J'en sais que les pires sont les vieux cons , on ne peut rien contre l'expérience :-) rien qu'avec la pyramide qui est visible certains veulent y voir à tout prix des énergies invisibles car le visible , la technique , ça les gonflent ! Ce qu'ils veulent c'est du rêve.

Bonjour Lheureux,

voilà,ne connaissant pas grand chose à l'Égyptologie(pour ne pas dire rien)et sachant que vous êtes un grand spécialiste,je voudrais juste savoir(si vous le souhaitez) si la vidéo ci-dessous est crédible scientifiquement parlant ?(pas sur l'origine extraterrestre...    )



(c'est un de mes cousin qui m'avait demandé de la visionner)

Merci!

A Lapis-Lazuli  , je ne suis en rien un spécialiste de l'Egyptologie , je suis juste un technicien supérieur en Bâtiment qui dit ce qu'il a à dire sur l'architecture interne de la grande pyramide.
Maintenant , à propos du film "la révélation des pyramides" je suis loin d'être d'accord sur tout , c'est pour cela d'ailleurs que Jacques Grimault et Patrice Pooyard me font la gueule !
Un exemple avec

Jean-Pierre Adam me paraît être un fameux fumiste . En tout cas , prétendre que les constructeurs de la grande pyramide étaient des ignorants à peine distincts de l'homme des cavernes , laisse pantois ...

boulo a écrit:

Jean-Pierre Adam me paraît être un fameux fumiste . En tout cas , prétendre que les constructeurs de la grande pyramide étaient des ignorants à peine distincts de l'homme des cavernes , laisse pantois ...

Disons qu'il joue son rôle de coupe-jouissance ou de pisse-froid à merveille ! Il est aussi borné vis a vis de la théorie officielle que d'autres dans leurs délires de machines à énergie libre ou de portes des étoiles.
Bref il est la pour contrebalancer le poids des délires concernant la grande pyramide mais il le fait de la manière la plus hautaine possible en prenant tous les autres pour des cons et sans se rendre compte au final que la fameuse théorie officielle concernant la grande pyramide ne tient pas plus la route que les théories bidons.

boulo a écrit:

Jean-Pierre Adam me paraît être un fameux fumiste . En tout cas , prétendre que les constructeurs de la grande pyramide étaient des ignorants à peine distincts de l'homme des cavernes , laisse pantois ...

Oui... Il est clair que la construction d'un tel édifice requiert des connaissances avancées dans divers domaines. On est loin de ses boniments...

Lapis-lazuli a écrit:

Passionnant et vertigineux si les corrélations sont correctes. (La mise en scène dans la 2nde partie avec l'entrée en scène d'un "informateur" est saugrenue et inutile, mais l'ensemble reste très intéréssant !)

Lheureux a écrit:

je suis loin d'être d'accord sur tout , c'est pour cela d'ailleurs que Jacques Grimault et Patrice Pooyard me font la gueule !]

Ah, vous avez essayé de partager avec eux ?

Ray a écrit:

Ah, vous avez essayé de partager avec eux ?

Bien sur , je connais Jacques Grimault depuis 2010.

Lheureux a écrit:

Ray a écrit:

Ah, vous avez essayé de partager avec eux ?

Bien sur , je connais Jacques Grimault depuis 2010.

Et la communication est difficile ?   
Sur quel(s) point(s) avez vous des désaccords profonds ?

Non , tout se passait bien entre nous mais certains GRIPOO ( internautes fans du film ) ont été baver sur moi que j'avais posté un lien sur mon site de nature à porter préjudice au film la révélation des pyramides.
En fait le lien était celui d'un forum qui m'avait éjecté mais qui au final aimait mieux ma théorie que celle de la révélation des pyramides. J'avais posté le lien pour montrer ce qu'on disait de moi mais je n'avais pas remarqué que le reste du fil assassinait la révélation des pyramides.
Je ne me suis jamais caché de ne pas adhérer à 100% au film mais bon , les GRIPOO m'ont pris en grippe et ont plus ou moins gâché les bonnes relations que j'avais avec les auteurs.

Lheureux a écrit:

A Lapis-Lazuli  , je ne suis en rien un spécialiste de l'Egyptologie , je suis juste un technicien supérieur en Bâtiment qui dit ce qu'il a à dire sur l'architecture interne de la grande pyramide.
Maintenant , à propos du film "la révélation des pyramides" je suis loin d'être d'accord sur tout , c'est pour cela d'ailleurs que Jacques Grimault et Patrice Pooyard me font la gueule !
Un exemple avec

En tout les cas merci pour votre réponse    

Apparemment ce n'est pas un hasard que j'ai envoyé la vidéo"révélation des pyramides"! 

Ray a écrit:

Passionnant et vertigineux si les corrélations sont correctes. (La mise en scène dans la 2nde partie avec l'entrée en scène d'un "informateur" est saugrenue et inutile, mais l'ensemble reste très intéréssant !)

Au fait,j'ai ma petite idée sur l'origine de leurs grandes sciences,mais malgré tout j'ai encore des interrogations.

Me référant à la Bible je peux facilement croire à la transmission de ce savoir par des esprits angéliques(pas ceux du bon côté).

Entre autre ce qui est impressionnant est l'alignement de tout ces sites qui partagent certaines similitudes,mais cela reste à approfondir pour moi.
(Regarder par exemple les autres sites"jumeaux" ne passant pas par ces trajectoires et aussi de quelle largeur sont ces lignes,car il me semble qu'elles font plusieurs KM)
Le fait aussi que les pyramides de Gizeh fonctionnent comme une horloge géante sur des milliers d'années! 

Lheureux a écrit:

Non , tout se passait bien entre nous mais certains GRIPOO ( internautes fans du film ) ont été baver sur moi que j'avais posté un lien sur mon site de nature à porter préjudice au film la révélation des pyramides.
En fait le lien était celui d'un forum qui m'avait éjecté mais qui au final aimait mieux ma théorie que celle de la révélation des pyramides. J'avais posté le lien pour montrer ce qu'on disait de moi mais je n'avais pas remarqué que le reste du fil assassinait la révélation des pyramides.
Je ne me suis jamais caché de ne pas adhérer à 100% au film mais bon , les GRIPOO m'ont pris en grippe et ont plus ou moins gâché les bonnes relations que j'avais avec les auteurs.

Dommage. Il est clair que la coopération de diverses compétences est essentielle pour progresser sur le sujet.

Lapis-lazuli a écrit:

Entre autre ce qui est impressionnant est l'alignement de tout ces sites qui partagent certaines similitudes,mais cela reste à approfondir pour moi.
(Regarder par exemple les autres sites"jumeaux" ne passant pas par ces trajectoires et aussi de quelle largeur sont ces lignes,car il me semble qu'elles font plusieurs KM)

Oui, pour confirmer le caractère significatif de cette apparente corrélation, il faudrait tracer des lignes "au hasard" sur le globe et constater si elles ne passent pas toutes sur des sites archéologiques "intéréssants". (Sachant que l'homme a tout de même pas mal constellé la planète de ses constructions...)
Bon, je me fait l'avocat du diable car les sites dont il est question ici (Pâques, Nazca, Teotihuacan, Gizeh et Shen-Hsi) sont tout à fait majeurs...   

Lapis-lazuli a écrit:

Le fait aussi que les pyramides de Gizeh fonctionnent comme une horloge géante sur des milliers d'années!

De la même manière, en me faisant l'avocat du diable, il faudrait faire une expérience en essayant d'obtenir de telles corrélations "remarquables", en prenant par exemple divers sites quelconques archéo-gréco-romain (et en forçant un peu sur les arrondis   ).


Le problème de tout cela, c'est que même si on en admet (ce que personnellement j'admet) le caractère stupéfiant, ça reste inssuffisant pour être en mesure d'établir une explication solide...
En gros : ok c'est surprenant, mais qu'est-ce qu'on en fait ????  

Lapi Lazuli a écrit:

Au fait,j'ai ma petite idée sur l'origine de leurs grandes sciences,mais malgré tout j'ai encore des interrogations.

Me référant à la Bible je peux facilement croire à la transmission de ce savoir par des esprits angéliques(pas ceux du bon côté).

En résumé pour toi l'intelligence est l'œuvre du diable et la connerie celle de Dieu , moi j'aurais plutôt tendance à penser le contraire.
L'homme a été conçu intelligent et rester con c'est insulter Dieu.

Lheureux a écrit:

Lapi Lazuli a écrit:

Au fait,j'ai ma petite idée sur l'origine de leurs grandes sciences,mais malgré tout j'ai encore des interrogations.

Me référant à la Bible je peux facilement croire à la transmission de ce savoir par des esprits angéliques(pas ceux du bon côté).

En résumé pour toi l'intelligence est l'œuvre du diable et la connerie celle de Dieu , moi j'aurais plutôt tendance à penser le contraire.
L'homme a été conçu intelligent et rester con c'est insulter Dieu.

Bonsoir Lheureux,

Non,là tu as mal pris ce que j'ai écrit et me prête des pensées que je n'ai absolument pas.(c'est de ma faute je me suis sûrement mal exprimé!)

Oui,Dieu a créé l'Homme intelligent,mais pas seulement;avant lui Il a créé les anges,de purs esprits,bien plus intelligents que nous.*

Je suppose juste,me basant sur la Bible,qu'ils auraient peut-être très bien pu avoir reçu certaines de leurs sciences(encore une fois,je n'y connais rien) de ces esprits angéliques.

Il est vrai que ce n'est pas parce que je ne comprends pas quelque chose qu'il faut tout de suite conclure que c'est dû à une intervention"surnaturelle", ça serait de la facilité.

Au fait,il est quand même interpellant qu'à une époque aussi ancienne ils avaient de telles connaissances,non?



*Une partie d'entre eux se révoltèrent contre Dieu et cherchent a perdre l'Homme.

Lapis Lazuli a écrit:

Au fait,il est quand même interpellant qu'à une époque aussi ancienne ils avaient de telles connaissances,non?

Pose toi plutôt la question de savoir pourquoi on a perdu toute cette connaissance ancienne et qu'a un moment , on est retombé au niveau zéro coté connaissances :-)


Quelques centaines d'années avant JC les hommes étaient capables de faire des machines comme celle ci-dessus :-)
et après JC ... ben on est retourné plus ou moins à l'âge de pierre ou presque au niveau des connaissances scientifiques puisque la terre est devenue le centre de l'univers.

Impressionnant!

Tu dois avoir une explication à la question que tu me suggères?

Lapis lazuli a écrit:

Impressionnant!

Tu dois avoir une explication à la question que tu me suggères?

oui j'en ai une , a mon avis une bande de demeurés , persuadés que la terre était le centre de l'univers et que toute connaissance scientifique était l'œuvre du diable à fait perdre des milliers d'années d'évolution aux hommes.
Il se produirait la même chose actuellement si par exemple on appliquait la charia en France et que tous les intellectuels qui se révoltent contre ça soient égorgés.
Bref du temps des egyptiens on savait construire des pyramides , du temps des grecs on a presque tout inventé , des maths à la philo en passant par la sculpture et l'astronomie , les romains aussi étaient doués en architecture et en sculpture.
Et ensuite plus rien , on s'est mis à prier Dieu et à faire des croisades et de la chasse aux sorcières.

Lheureux a écrit:

Lapis lazuli a écrit:

Impressionnant!

Tu dois avoir une explication à la question que tu me suggères?

oui j'en ai une , a mon avis une bande de demeurés , persuadés que la terre était le centre de l'univers et que toute connaissance scientifique était l'œuvre du diable à fait perdre des milliers d'années d'évolution aux hommes.
Il se produirait la même chose actuellement si par exemple on appliquait la charia en France et que tous les intellectuels qui se révoltent contre ça soient égorgés.
Bref du temps des egyptiens on savait construire des pyramides , du temps des grecs on a presque tout inventé , des maths à la philo en passant par la sculpture et l'astronomie , les romains aussi étaient doués en architecture et en sculpture.
Et ensuite plus rien , on s'est mis à prier Dieu et à faire des croisades et de la chasse aux sorcières.

Certains croyaient sûrement que toute connaissance scientifique était l'œuvre du diable, mais dit moi plus précisément ceux que tu vises,car il faut faire attention de ne pas tout mélanger?
Ensuite pour ceux qui étaient persuadés que la terre était le centre de l'univers,c'est un autre problème et un détail qui a vite était réglé.

De même,tu es excessif  quand tu dis « plus rien ensuite » et bien plus quand tu considères que prier Dieu empêche de réfléchir et s'oppose à la science,à la philo... tu as beaucoup d'aprioris et de préjugés!Est ce que tu pries Dieu ?

(Pour ce qui est des croisades et de la chasse aux sorcière se sont d'autres sujets,peut-être peux-tu ouvrir un topique sur le sujet?)

Prier Dieu ? pourquoi faire ? pour lui demander si il a une excuse valable ? Est ce que tu as vu un seul animal perdre son temps à prier Dieu ? non mais tu ne sais pas pourquoi .. peut être parce qu'intérieurement ils ont conscience d'être connectés naturellement à Dieu. Ils n'ont donc pas besoin de prier pour essayer d'établir une connexion qu'ils ont déjà.

Citation :

Et ensuite plus rien , on s'est mis à prier Dieu et à faire des croisades et de la chasse aux sorcières.

plus rien? et la technologie actuelle? la voiture, l'avion, le téléphone, l'électricité, etc....

ceci dit, les tribus aborigènes n'ont pas tout çà et ne s'en portent pas plus mal.... et elles sont connectées à Dieu.

rebelle a écrit:

Citation :

Et ensuite plus rien , on s'est mis à prier Dieu et à faire des croisades et de la chasse aux sorcières.

plus rien? et la technologie actuelle? la voiture, l'avion, le téléphone, l'électricité, etc....

Il voulait parler, je crois, de la période du moyen-âge, "communément admise" comme une période de "régression".
(Ceci dit, je crois qu'il confond, Inquisition et chasse aux sorcières. )

Bonsoir,
Le domaine de Lheureux est la grande pyramide, son architecture etc.
Dès que l'on commence à parler de religion, le christianisme notamment, ça part en vrille, mieux vaut se concentrer su Chéops.
Une fois on avait même bifurqué sur l'alunissage, c'est parti dans tous les sens...

Lheureux a écrit:

Prier Dieu ? pourquoi faire ? pour lui demander si il a une excuse valable  ? Est ce que tu as vu un seul animal perdre son temps à prier Dieu ? non mais tu ne sais pas pourquoi .. peut être parce qu'intérieurement ils ont conscience d'être connectés naturellement à Dieu. Ils n'ont donc pas besoin de prier pour essayer d'établir une connexion qu'ils ont déjà.

Je t'assure qu'il y a une grande différence entre nous les Hommes,crées à l'image et à la ressemblance de Dieu,et les animaux,créatures de Dieu, vivantes et sensibles(comme nous).

Nous avons une volonté libre qui peut aller au-delà des sens...une intelligence qui nous fait vouloir ce que nous jugeons bien...

Regarde,par exemple,est ce que les animaux se posent ce genre de question: Qui suis je? D'où je viens? Où vais je? ou le concept de l'infini...

Ne sois pas présomptueux,demande au Seigneur la lumière nécessaire dont tu as besoin pour comprendre certaines choses;sache qu'Il t'aime.

Parle lui!

Lheureux a écrit:

Lapis lazuli a écrit:

Impressionnant!

Tu dois avoir une explication à la question que tu me suggères?

oui j'en ai une , a mon avis une bande de demeurés , persuadés que la terre était le centre de l'univers et que toute connaissance scientifique était l'œuvre du diable à fait perdre des milliers d'années d'évolution aux hommes.
Il se produirait la même chose actuellement si par exemple on appliquait la charia en France et que tous les intellectuels qui se révoltent contre ça soient égorgés.
Bref du temps des egyptiens on savait construire des pyramides , du temps des grecs on a presque tout inventé , des maths à la philo en passant par la sculpture et l'astronomie , les romains aussi étaient doués en architecture et en sculpture.
Et ensuite plus rien , on s'est mis à prier Dieu et à faire des croisades et de la chasse aux sorcières.

Quel ramassis de préjugés et quelle ignorance de l'histoire économico-stratégique globale ! ( sans parler de la psychanalyse rankienne ni des catastrophes naturelles ... ) .

Citation :

plus rien? et la technologie actuelle? la voiture, l'avion, le téléphone, l'électricité, etc....

Oui tout un tas d'inventions qui ont vu le jour au fur et à mesure que le pouvoir de l'église diminuait :-)

tu connais surement l'épitaphe de Thomas Edison ?

Citation :

Regarde,par exemple,est ce que les animaux se posent ce genre de question: Qui suis je? D'où je viens? Où vais je? ou le concept de l'infini...

Que sais tu de ce que penses réellement les animaux , je te propose de faire une expérience simple si tu as un chat ou un chien , prend un fusil ou un révolver , même en plastique et pointe le sur lui , normalement s'il n'a pas conscience qu'il vit , il ne devrait pas avoir peur de mourir.

Cela n'a rien à voir. Cela s'appelle l'instinct de survie. C'est intrinsèque à toute forme de vie.
Par définition, une forme de vie qui n'aurait pas cet instinct, ne serait plus là pour que l'on parle d'elle. (Rien à voir avec la conscience de soi-même.)

Citation :

Cela n'a rien à voir. Cela s'appelle l'instinct de survie. C'est intrinsèque à toute forme de vie.
Par définition, une forme de vie qui n'aurait pas cet instinct, ne serait plus là pour que l'on parle d'elle.

Pas d'accord , comment un chien ou un chat peut-il savoir qu'un fusil ou un révolver peut le tuer s'il n'en a jamais vu auparavant ?

Bah tu peux faire le test avec n'importe quel objet non-létal, ça marche aussi !
(C'est un reflexe, à partir du moment ou tu entres dans sa proximité de sécurité (qui varie suivant les espèces).)

et ça ça marche aussi !
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2590046/Crows-intelligent-CHILDREN-Study-reveals-birds-intelligence-seven-year-old.html

Bah oui, toute espèce a une capacité d'apprentissage. (Mais on s'éloigne de la conscience de soi.)

Sauf que dans le cas des corbeaux ils trouvent la bonne solution des le premier essai :-)

C'est donc probablement que l'apprentissage peut , dans une certaine mesure variant selon les espèces , passer dans les gènes , comme le pensait Lamarck ( et l'adage populaire : " bon chien chasse de race " ) .

Et du coup , revoilà justifiées les religions , leurs prescriptions , et leurs pratiques ...

Il ne faut pas confondre imitation et intelligence , l'intelligence est polyvalente , elle s'adapte en permanence. Son principe de fonctionnement est le suivant : OBSERVATION COMPREHENSION APPLI CATION . Le corbeau observe , comprend et applique. L'intelligence intervient dans le monde physique.

La religion elle te demande de croire et non de comprendre. La différence entre croire et comprendre est énorme car n'importe quel crétin peut croire à n'importe quoi sans preuves mais il faut être intelligent pour comprendre. Pour en revenir à la grande pyramide , n'importe qui peut croire que c'est une centrale à énergie libre ou une porte des étoiles , croire n'engage que l'imagination. Savoir par contre demande un travail d'observation , d'analyse et de compréhension.

Et si l'imitation passait aussi partiellement dans la mémoire collective ?
Cela expliquerait les pratiques imposées à la collectivité et les croyances pour les soutenir ( telles que votre croyance en la réincarnation ) .

Sauf que je ne crois pas en la réincarnation , j'en ai simplement les preuves scientifiques. Si tu avais lu mon livre
http://www.lulu.com/shop/philippe-lheureux/petit-manuel-de-d%C3%A9pannage-spirituel/paperback/product-21138758.html

toi aussi tu saurais car je les ai mises dedans.

Lheureux a écrit:

Sauf que je ne crois pas en la réincarnation , j'en ai simplement les preuves scientifiques. Si tu avais lu mon livre
http://www.lulu.com/shop/philippe-lheureux/petit-manuel-de-d%C3%A9pannage-spirituel/paperback/product-21138758.html

toi aussi tu saurais car je les ai mises dedans.

Des preuves ? Comme vous y allez !
Et donc, ne connaissent ces preuves que ceux qui ont lu votre livre ou bien il y en a d'autres ?
Si vous raisonnez comme avec le corbeau je comprend que vous puissiez trouver des preuves ! (Pardonnez-moi pour cette moquerie, mais c'était trop tentant ! )

Revenons à nos moutons ou plutôt à nos pierres monumentalement entassées ( par des ignares , selon Jean-Pierre Adam ) ...

(Oui boulo,c'est juste pour essayer de fermer la parenthèse)

Lheureux a écrit:

Il ne faut pas confondre imitation et intelligence , l'intelligence est polyvalente , elle s'adapte en permanence. Son principe de fonctionnement est le suivant : OBSERVATION  COMPREHENSION APPLI CATION . Le corbeau observe , comprend et applique. L'intelligence intervient dans le monde physique.

Il ne s'agit pas de nier qu'il y ait des animaux intelligents(d'ailleurs l'intelligence varie selon les espèces),mais de faire la différence entre celles des animaux et la notre.

Les animaux on une intelligence basée sur le sensible;la notre est aussi spirituelle,n'est absolument pas du même ordre et lui est supérieure;ex:Qui suis je?d'où je viens?Où vais je?...

Après,qu'il y ait certains humains ce comportant moins bien que les animaux,c'est un autre problème.

Soyons réalistes!(autant que votre travail sur la pyramide   )

Lheureux a écrit:

Sauf que je ne crois pas en la réincarnation , j'en ai simplement les preuves scientifiques.

  

Lapis-lazuli a écrit:

Lheureux a écrit:

Sauf que je ne crois pas en la réincarnation , j'en ai simplement les preuves scientifiques.

  

Une preuve du genre ?

Non des preuves véritablement scientifiques ou l'on montre que chez l'insecte , un souvenir acquis et non inné résiste à la métamorphose.

Chapitre 12 de mon petit manuel de dépannage spirituel

Un même esprit peut il habiter deux corps différents ?
L'épitaphe de Franklin écrite par lui-même: « Ci gît Le corps de Benjamin Franklin imprimeur, semblable à la couverture d'un vieux livre privée de son contenu et dépouillée de son titre et de ses dorures, repose ici, pâture pour les vers. Mais l'ouvrage ne sera pas perdu, car il reparaîtra dans une nouvelle et plus élégante édition revue et corrigée par l'auteur ». (Benjamin Franklin)



Un exemple pris dans la nature
Comment une guêpe paralysante sait-elle ou piquer sa proie ?
Certaines guêpes solitaires ont besoin pour se reproduire d'aller à la chasse à l'araignée et pas n'importe laquelle, une bien grosse, genre mygale ou tarentule qui si elle voulait ne ferait qu'une bouchée de la guêpe.
Le challenge est le suivant :
La guêpe doit paralyser une araignée et l’enterrer vivante après avoir pondu un œuf dessus.
Pour y arriver, elle se pose à côté de l'araignée et commence à battre des ailes sur une certaine fréquence. Une fréquence qui comme par hasard a justement tendance à endormir l'araignée.
Après ça,  elle peut monter dessus, prendre des mesures et commencer à creuser un trou aux bonnes dimensions .
Si l'araignée bouge ... bzzzzz bzzzzz dort je le veux.
Le trou est creusé, il va falloir maintenant piquer l’araignée et pas n'importe ou. Il faut la piquer juste au centre nerveux qui coordonne les mouvements de ses pattes.
Si elle se trompe, grosses représailles de la part de l'araignée non paralysée et la guêpe sert de dîner !
Le venin doit juste paralyser l’araignée et ne surtout pas la tuer. Si le venin tue l’araignée, celle-ci pourrira et la larve de la guêpe ne pourra pas se nourrir.
Il faut que l’araignée soit incapable de bouger, ce qui réclame une précision chirurgicale lors de la piqûre.
En général la guêpe trouve le point précis du premier coup ! L’araignée fait un bon en arrière et retombe paralysée...ARRRGHHHH
Après ça, il lui suffit de tirer l'araignée dans le trou, de pondre un oeuf dessus, de reboucher le trou et d'aller mourir ailleurs !
Snif c'est comme ça la vie !.
Sous terre, l’œuf éclos et la larve rentre dans l'araignée par le trou de la piqûre de sa mère. En fait la larve est attirée par l'odeur du venin .Si en laboratoire on paralyse l'araignée différemment et qu'on la pique dans le dos avec une aiguille trempée dans du venin, l'insecte adulte essayera de piquer l'araignée dans le dos. Il s'agit ici d'un souvenir acquis au stade larvaire. La larve mémorise l’endroit où elle devra piquer plus tard au moment ou elle rentre dans l’araignée.
Comme une araignée peut rester longtemps vivante sans manger, la larve en profite pour la dévorer vivante en commençant par les organes non vitaux (Dieu est amour, on le constate une fois de plus !)
Ceci dit entre la larve et l'insecte adulte, il y a une étape importante : La  métamorphose
C'est presque aussi bizarre que la réincarnation !
L'insecte forme une chrysalide et se liquéfie complètement, tout est redessiné, le système nerveux, le corps !
Vous voyez la différence entre une chenille et un papillon ! Ce n’est plus du tout le même corps ni le même cerveau.
Or l'insecte adulte se souvient des informations acquises durant sa vie de larve.
On a donc le cas d'un souvenir acquis au stade larvaire qui a réussi à résister à une métamorphose complète de l’organisme.
C’est bien une preuve qu’un même esprit peut habiter deux corps complètement différents.
Un des principaux obstacles à la croyance en la réincarnation est simplement que la plupart des gens ne se souviennent pas de leurs vies antérieures.
En fait, ils ne se souviennent pas non plus de ce qu’ils ont mangé il y a trois jours et pourtant ils l’ont fait quand même !