Israël et les Palestiniens, sionisme et antisionisme - occident judéochrétien suite

les juifs sont fiers d’etre sionistes, ils défendent ainsi la vie et l’humanité contre des hordes barbares.
les palestiniens et les palestinistes défendent un apartheid islamique de terreur, et des régimes de terreur, tels que les régimes iraniens, syriens, palestiniens, islamistes, etc...

etre pro-palestinien, a mon avis, et pour bien des gens dans ce vaste monde, c'est défendre le terrorisme islamique et un apartheid islamique intolérable là ou gouvernent des palestiniens, comme à gaza.

les pro-palestiniens défendent un régime totalitaire bafouant les droits de l'homme. les femmes et les non-musulmans y sont brimés et sans droits rééls.
ils exportent également, dans les banlieues du monde, de la violence, de la haine raciale antisémite, font des menaces illégales aux juifs dans le monde entier tels que la campagne illégale BDS, réalisent des intimidations aux communautés juives dans le monde, préparent des attentats dans des dizaines de pays dans le monde (tunisie (jerba), brésil, afrique, europe, france, angleterre, etc etc..), soutiennent des régimes totalitaires comme le régime syrien ou iranien, menacent l'intégrité de pays arabes, et exportent partout dans les pays pacifiques, une guerre palestinienne que le monde ne veux pas.


il n'y a pas photo: le palestinisme détruira assurément l'occident chrétien, en le divisant, en le dissolvant de l'intérieur, en détruisant également sa culture et sa civilisation.
ouvrez les yeux. c'est une évidence que l'on constate tous.


.....

Mémoire: Le 15ème siècle, -avec sa Galilée juive rachetée à prix d’or au calife ottoman, pour la rendre au maraichage et à l’industrie du livre.. oubliez vous, messieurs les journalistes ?

Le  17ème siècle, et ses sandjaks palestiniens ottomans, dont la population est majoritairement, sinon exclusivement juive, celà vous parle ? oubliez vous, messieurs les journalistes ?

Le tout début du 19ème siècle, avec la ville plusieurs fois millénaire de Safed, presque exclusivement juive.

le milieu du 19ème avec Jérusalem, avec sa vieille ville (l’actuelle Jérusalem-Est) majoritairement juive.


1903 une population de Jérusalem de 42000 Juifs et de 7700 arabes ou arabisés, d'aprés les sources de Constantinople (le propriétaire turc)

etc .. etc ..

Parce que si l’on connaissait ces chiffres, on devrait dire que tout n’a pas commencé en 1948, au grand malheur de futurs Palestiniens entrainés par leurs leaders dans une guerre d’extermination des J_ifs. Guerre unilatérale qu’ils perdront.

Ils n’avaient pu réaliser ses objectifs affichés : t_er les « yahoud » jusqu’au dernier, et jeter à la mer les rares J_ifs qui auraient survécu.

Avant 1948, si l’on suit Gresh, du journal le "Monde Diplomatique" , côté juif il n’y avait rien ou pas grand-chose ; en tout cas, il n’y avait rien ni personne, sur le territoire convoité par les uns et les autres ; il n’y avait rien qui mériterait d’être au moins mentionné, en dehors des quelques populations arabes ou arabisées qui se sentiront devenues palestiniennes après 1967, alors qu’elles se sentaient ou s’affirmaient syriennes depuis la fin de l’empire ottoman.

En d’autres termes, les revendications nationales juives, plusieurs fois millénaires, sont ainsi mises en perspectives, comme si elles étaient aussi récentes (1948) que celles formulées en 1967 par le Fatah puis par l’OLP suivis par la Ligue arabe. D’où la fausse symétrie des « deux rêves pour un même territoire et état ».

Rappelons ici que le Ichouv, -c'est-à-dire l’auto organisation politico-administrative des Juifs sur des portions, rachetées à prix d’or, de leur antique patrie-, ne remonte pas à la déclaration de Balfour. Il s’était reconstitué au sein de l’empire ottoman, dans les parties des trois sandjaks qui contenaient les fragments éparpillés de l’ancienne Judée. Il ne s’était pas reconstitué au sein d’une Palestine (territoire et nation) qui n’avait eu qu’une existence administrative éphémère au sein de l’empire romain après l’écrasement de la révolte juive menée par Bar Ko’hba (en 135).

A ce moment, « le rêve » juif, pour reprendre le terme un peu spécieux de Gresh, prend force et ampleur. Mais face à lui, ce n’est pas un « rêve » palestinien qui surgit en partenaire opposé.

Ce qui surgit, c’est un nationalisme pan arabe embryonnaire à fondement essentiellement religieux ; c’est un « nationalisme » qui a pour perspective la « Oumma », pour qui les aspirations juives contredisent d’abord un principe dogmatique, à savoir : lorsque l’islam triomphe quelque part, aucun retour en arrière n’est concevable.

C’est dans cette optique que viennent les premières réponses arabes. Ce sont les pogromes de 1920, puis de 1929, qui feront des victimes parmi des gens désarmés, dans différentes parties du pays.


La souveraineté juive, qui se reconstitue avec la bénédiction des institutions internationales, s’effectue sur un territoire que l’islam a conquis à la pointe des sabres.

Elle sort de l’infériorité des hommes et des femmes réduits à l’état de Dhimmis.

Elle les tire de leur état de soumission résignée ; elle émancipe de la situation d’inférieurs institutionnels, elle les affranchit de cette condition définitive et non amendable de subordonné précaire et vulnérable. En outre, elle ne tire pas de l’état de dhimmitude que les Juifs, elle en sort aussi les chrétiens.

Elle légalise les Bahaï persécutés en Iran, qui installeront à Haïfa leur centre mondial. De ce point de vue, la souveraineté juive instille la liberté de conscience et de libre exercice des cultes dans une région devenue propriété exclusive du culte de MHMD. On est donc, dans une situation qui, par certains côtés, rappelle la petite Tchécoslovaquie du printemps de Prague, lorsque le projet de nouveau programme du Parti communiste tchécoslovaque proposé par l’équipe d’Alexandre Dubcek dira que la Tchécoslovaquie socialiste allait mettre fin au monopole du parti communiste et promouvoir le pluralisme politique. On se rappellera toutes les entrevues qui étaient forcément vouées à l’échec, entre la direction tchèque cherchant à rassurer Moscou et son chef apparent, Brejnev, qui déclarera que s’il acceptait les positions des communistes réformistes Tchèque, il n’avait plus qu’à aller s’inscrire au bureau de chômage.

Israël, c’est le pluralisme politique et religieux, placé au cœur d’une zone que le djihad initial a établi comme terre du monopole éternel d’une doctrine et d’un appareil, la doctrine de MHMD et l’appareil de la dictature, le Califat à restaurer. Accepter Israël, c’est renoncer au Califat et à l’hégémonie d’un culte. Accepter Israël, c’est comme si Brejnev avait rejeté la décision qui produira le 21 août 1968 et les 600 mille hommes de troupes du pacte de Varsovie déferlant sur la petite Tchécoslovaquie. On ne peut marier l’eau et le feu. On ne peut marier l’islam du « dar es islam » et le pluralisme politique et religieux faisant cohabiter des égaux. C’est la problématique qui fut à la base des pogromes de 1920 et d’août 1929. Comme disaient en défilant dans Jérusalem les hommes de mains du mufti Husseini : « l’islam se défend par l’épée ! Nous défendons l’islam avec l’épée ! » On vit alors à Safed et à Hébron, comment et avec quelle sauvagerie, l’islam se défendait par l’épée en égorgeant et en mutilant des vieillards, des femmes et des enfants sans défense.

Pour revernir à l’article du Monde diplomatique : La souveraineté juive partielle, soumise au mandat britannique, le « rêve juif », comme écrirait Gresh, heurte un autre aspect du futur « rêve arabe palestinien».

Ce dernier cauchemarde, parce qu’il est « syrien », il n’est pas palestinien. C’est en 1967 qu’il dira officiellement le devenir. C’est alors que nait la « naqba », en 1920.

Pour ce « rêve », antagonique au « rêve juif », la Palestine du mandat érige en entité politique ce qu’il tient pour être, et pour devoir rester, le sud de la Syrie. D’ailleurs, jusqu’en 1967, le prétendu symétrique du « rêve juif » n’est rien d’autre que la réintégration de la « Palestine » et sa population « arabe » au sein de la Syrie.

Pour revenir à Gresh et à la « vérité » du Monde diplomatique, il n’y a qu’un « rêve » légitime, pas deux, et ce n’est pas le plus ancien : c’est le rêve syrien muté en rêve « palestinien ».

Pour Gresh et pour ses semblables, le seul légitime des « deux rêves » est le plus récent...

Ce « rêve » légitime, c’est celui que des officines staliniennes ont activement aidé à se constituer, dans les tourbillons d’amertume haineuse provoqués par l’échec de la guerre d’extermination déchaînée par la ligue arabe fin novembre 1947.

Cette dernière venait de perdre la guerre d’extermination totale, qu’elle avait annoncée à l’automne de 1947, guerre commencée avec des bandes irrégulières puis poursuivie au moyen de forces militaires officielles le jour de la proclamation de l’indépendance du nouvel état d’Israël.

Les premiers noyaux militants et les partis nationalistes « marxistes » (FPLP, FDPLP) ont été formatés et financés par la bureaucratie de Moscou. Cette dernière a, pour se faire, utilisé fréquemment les services d’anciens spécialistes allemands. C’étaient d’anciens cadres nazis, que leur haine persistante des Juifs et leurs liens solides avec les hommes d’Husseini rendaient les plus aptes à ce travail. Ces noyaux et partis « marxiste », à la manière des services Est-allemands et Kguébistes, contribueront aussi au recyclage du nationalisme religieux husseiniste ressurgissant sous les oriflammes jaunes, les uniformes et la vindicte meurtrière du Hamas.

La fonction de ces groupes staliniens étant : qu’il fallait opposer au peuple juif restaurant sa souveraineté, après deux millénaires de dépossession, autre chose qu’un dogme religieux ou qu’une légitimité syrienne. Ces deux légitimités ne permettant pas de lancer et encore moins développer une ample campagne internationale de chaque instant, visant à présenter et à ramener la restauration nationale juive au rang de seconde république « boer » destinée elle aussi à disparaître.

Quels principes affirmait l’arbitrage international décliné dans le traité de San Remo ?

Il intégrera la reconnaissance du fait national juif. Il constituera le fondement juridique du mandat donné par la SDN à la future puissance mandataire.

Que disait l’article 2 du mandat confié, en 1920-22, à la Grande Bretagne? :

« the Mandatory shall be responsible for placing the country such political, administrative and economic conditions as will secure the establishment of the Jewish national home”…

En français courant, le 24 juillet 1922, la puissance mandataire se verra donc confier, devant l’ensemble des nations, le devoir d’assurer la sécurité de ce que d’aucun traduiront pas « maison nationale juive ».

Le Foyer national juif ne fut pas conçu comme un cadre politique pour les seuls Juifs déjà sur place, mais comme un lieu pour l’ensemble du peuple juif. C’est ce cadre que la future loi de retour inscrira plus tard dans la législation, conformément à l’arbitrage de nations qui n’ignoraient pas, ou ne faisaient pas semblant d’ignorer l’histoire en expliquant, comme on entend dire aujourd’hui, pour se conformer à l’exigence de la Conférence des Etats islamiques : « qu’être juif, c’est uniquement et seulement appartenir à une confession dépourvue de substance nationale et sans lien réel avec le territoire d’Israël. »

Notons ici, qu’au moment du débat sur la situation des Juifs en France, le conventionnel Clermont-Tonnerre résumera la doctrine française : « tout pour les Juifs en tant qu’individu et en tant que religion, rien pour les Juifs en tant que nation ». En d’autres termes, le conventionnel et ses collègues, Jacobins autant que Girondins, savaient bien que les Juifs qu’ils côtoyaient étaient des fragments de cette nation qui avait défié l’empire romain. Nation dont la culture classique française se faisait l’écho du glorieux passé, avec le théâtre de Jean Racine. Ils décidaient de lui accorder la citoyenneté mais ils proclamaient : qu’à ce jour elle ne devait plus être elle-même, qu’elle ne devait plus être une nation dispersée, mais seulement des individus partageant des croyances religieuses spécifiques, venues d’on ne sait où, cadrées impérativement par la loi de la République, sans quoi, ses membres n’accéderaient pas à la citoyenneté française.

Faut-il demander à monsieur Gresh, ainsi qu’ à l’équipe du Diplodocus fait journal, de se souvenir de ce qui était la base factuelle de la culture classique française enseignée dans les classes de cinquième et de quatrième des collèges, avant que ne passent les Attila destructeurs de l’instruction publique laïque et républicaine, avant que ne vienne le règne des Attila propagateurs de la doctrine du collège et du lycée « lieux de vie » et surtout dispensateur de pas trop d’instruction, parce que cela pourrait s’avérer « stigmatisant » pour les jeunes élèves originaires des anciennes colonies...

Cette « maison » ou « foyer national juif », de la déclaration Balfour et du traité de San Remo, ne suspendait pas les droits des non-juifs. Au contraire, elle/il leur permettait d’en obtenir et d’en revendiquer, comme le fera très justement observer le grand-père de l’actuel président syrien, dans un courrier adressé au président du conseil français (Léon Blum).*2

Le foyer national ne pouvait suspendre des droits inexistants.

Ceux qui existaient, si l’on peut parler de droits, c’étaient les dispositions autorisées dans le cadre des communautés religieuses ou autres, ce que l’ont appelait les « Milet », ainsi que les définissaient les autorités ottomanes. La loyauté envers le califat ottoman étant le fondement de ces communautés autorisées. En d’autres termes, il n’existait, jusqu’au démembrement du califat ottoman, aucun espace pour des revendications, pour des aspirations nationales. On a vu comment les Grecs furent traités lorsqu’ils voulurent redevenir grecs. On voit depuis quelques années comment les Grecs de Chypre sont eux aussi traités.

Sous le califat,

Il n’y avait pas de place pour un « rêve » palestinien, qui était à venir 45 ans plus tard.

La Turquie de Kemal Atatürk ne ratifiera pas le traité de San Remo. Comme le fait très justement observer Joshua Teitelbaum, la reconnaissance des droits nationaux du peuple juif par la SDN n’en est pas la raison. Le chef de la révolution démocratique en Turquie, ne contestait ni la fin du Califat ni ses effets, en termes d’aspirations nationales multiples, bien au contraire.

D’autres facteurs politiques, ressentis comme contraires aux intérêts nationaux vitaux de la nouvelle Turquie, intervinrent et furent la cause de la non-ratification turque.

En 2010, la partie arabe est toujours engagée et engluée volontairement dans cette problématique : l’ancienne « terre sainte » a été conquise par le sabre, sa nouvelle identité purement ou hégémoniquement musulmane est définitive, on peut et on doit réécrire l’histoire pour que les conquérants « précèdent » les conquis sur leur territoire.

La doctrine historique de Saeb Arekat, le négociateur palestinien, vise à effacer San Remo. Elle vise à effacer les décisions de la SDN, elle vise à effacer le vote des Nations Unies, elle vise à effacer 3000 ans de continuité juive en transformant les Hébreux en « musulmans ».

Il y a quelque chose de cocasse dans cette affaire plutôt dramatique.

Nous avons affaire à de pieux et orthodoxes musulmans. Ils ne cessent de l’affirmer, que ce soit le Hamas ou que ce soient l’OLP, et même les stalino-nationalistes FPLP et FDPLP.

Or, si Jésus était « musulman », si Joseph, Jacob, Isaac, Abraham, Noé, étaient « musulmans », alors on pourrait être « musulmans » sans révérer MHMD. Or vous savez qu’au Pakistan, une minorité religieuse issue de l’islam, les Ahmadites, est persécutée. Elle est régulièrement l’objet de violences et de même de meurtres à répétition et se fait contester le droit de s’appeler musulmans et d’appeler « mosquées » ses lieux de cultes.

Si l’on se souvient que le crime de ces millions de musulmans est qu’ils ont suivi un prédicateur disant : qu’il portait un message de Dieu, en affirmant qu’il fallait expurger l’islam de la doctrine du « petit djihad », la guerre dite sainte, et que les autorités musulmanes (et depuis 1973, l’OCI) disent qu’en cela il prétendait prophétiser et blasphémait contre MHMD réputé être le dernier, l’ultime prophète. En s’appropriant le passé des Juifs et en « l’islamisant » pour interdire la paix fondée sur la cohabitation de deux peuples et de deux nations et états, Arekat et ses « historiens » à gage font une sorte de « ahmadisme » sans le savoir. Ils bricolent un islam avant l’islam, ils fabriquent un islam sans MHMD. En voulant s’approprier l’histoire juive, pour revendiquer l’expulsion des Juifs qui n’auraient aucune légitimité dans cette partie du monde, ils bricolent un néo-islam.

Mais pour ces gens, peu importe la logique. Peu importe l’histoire réelle. Peu importe les besoins démocratiques des populations. Ils sont dans une logique du djihad. En ce sens, la situation d’Israël concerne tous les peuples et les nations, tous les groupes humains qui croient au progrès et à la légitimité d’améliorer le sort de toute l’humanité, sur le plan matériel et sur le plan de la liberté de penser et d’exprimer ses pensées.

Ceux qui font des reproches à Israël, chez les Juifs et chez les non-juifs, sont généralement les mêmes qui se bouchent les oreilles et se ferment volontairement les yeux, pour ne pas voir et ne pas entendre, pour ne pas avoir à réagir ici quand les premières phases du djihad ont déjà commencé.

Alain Rubin



*1 un sandjak était une unité administrative du califat ottoman. Ce que d’aucun appellent anachroniquement « Palestine historique » se déclinait sous l’état de trois fragments incorporés à trois ensembles politico-administratifs ottomans. L’un comprenait l’Egypte, l’autre le désert du Hedjaz avec l’ancienne Arabie Pétrée et l’actuelle Jordanie, le troisième comprenait l’actuel Liban et la Syrie.

*2 Plusieurs notables alaouites écrivirent à Léon Blum, lui demandant de faire sorte que la France n’abandonne pas le Mandat confié en 1920-1922. En effet, cette population syrienne redoutait pour sa sécurité, si elle se retrouvait dans un même ensemble que les futurs Palestiniens et sans défense face à leurs voisins arabes sunnites, coreligionnaires des premiers. Au passage, le grand-père du fondateur de la dynastie Al Assad, souligne le rôle positif joué alors par les Juifs ; il insiste sur le fait qu’ils n’ont rien volé et qu’ils apportent du mieux être à tous.

Citons ici Soliman Al Assad, l’arrière-grand-père de l’actuel chef d’état syrien : (...) ces braves Juifs ont apporté la civilisation, et ils ont dispensé l’or et la prospérité sur la Palestine sans dommage à quiconque et sans rien prendre par la force. Malgré cela, les musulmans ont déclaré la guerre sainte contre eux et n’ont pas hésité à massacrer leurs enfants et leurs femmes (...) ainsi, un destin terrible attend les Juifs et les autres minorités dans le cas ou les mandats seront annulés, et ou la Syrie musulmane sera réunie avec la Palestine musulmane ».

C’était le 15 juin 1936. L’angoisse était telle que plusieurs notables de la minorité alaouite, Baddaoui Al Jabal et Ibrahim Al Kinj et l’arrière grand-père du Président syrien en vinrent à implorer le gouvernement français, le priant de ne pas renoncer à sa présence « coloniale », pour reprendre les termes employés page 28 par l’article de Rudolph El-Kareh : « les tutelles coloniales s’installent dans la violence, sous couvert des mandats de la Société des Nations (SDN) ». L’article ne nous dit pas si ce « père » du Liban souverain était aussi un proche du nationalisme syrien agissant en gravitant dans l’orbite pronazie du Mufti Husseini.

C’est manifestement un élément, une pièce à conviction, que ce courrier que nos spécialistes du conflit israélo-arabe ignorent ou choisissent d’ignorer, soixante quatorze ans plus tard, et pour cause : elle renverse leur construction arbitraire visant à délégitimer la « maison nationale du peuple juif ».

source: aschkel
http://www.aschkel.info/article-du-foyer-national-a-l-etat-nation-du-peuple-juif-traite-de-san-remo-par-alain-rubin-82876635.html


29 novembre 1947
ONU

Discours du représentant soviétique Semyon Tsarapkin : « Les arguments historiques et juridiques ne peuvent pas et ne doivent pas être décisifs dans le règlement de la question palestinienne. Le problème a pour base essentielle le droit des populations juives et arabes de Palestine à décider de leur sort. Les souffrances subies par les Juifs au cours de la dernière guerre doivent constituer un élément important dans la décision de l'Assemblée. Les Juifs luttent pour un état qui leur soit propre, et il serait injuste de leur refuser le droit d'atteindre cet objectif » (journal Le Monde, 12-13 octobre 1947).


Pourtant, tandis que Moscou chante ses louanges, David Ben Gourion déclare à l'ambassadeur américain MacDonald, nommé par Truman : « Israël salue le soutien russe aux Nations unies, mais ne tolérera pas de domination russe. Non seulement Israël est occidental dans son orientation, mais notre peuple est démocrate et réalise qu'il ne peut devenir fort et rester libre qu'à travers la coopération avec les États-Unis. Seul l'occident lui-même, en humiliant Israël et en l'abandonnant aux Nations Unies et ailleurs, pourrait s'aliéner notre peuple » (Dans Arnold Kramer, Soviet Policy on Palestine 1947-1948, Journal of Palestine Studies, Vol. 2, Numéro 2, hiver 1973).

---

1921
Traité de San Rémo

Société Des Nations

La SDN attribue au seul peuple juif, TOUTE la Palestine géographique. TOUTE.
Les non-juifs, musulmans, etc.; a eux leur est attribué un nouveau pays créé rien que pour eux: l'actuelle JORDANIE.
CINQ fois plus de surface qu'aux juifs.
Vous vous rapellez de celà, messieurs les journalistes, plumitifs, palestinistes ? ?

Arnaud Dumouch a écrit:

 Y a du vent ici !

Ysov doit confondre scatologie et eschatologie...   

Non, aucune confusion. Quand on parle de Dieu on aborde l'eschatologie mais quand vous mettez votre nez, deux lettres de ce nom disparaissent.  

ysov a écrit:

Non, aucune confusion. Quand on parle de Dieu on aborde l'eschatologie mais quand vous mettez votre nez, deux lettres de ce nom disparaissent.  

en même temps vous êtes un symbole pour tous ceux qui critiquent le christianisme. Vous n'arrêtez pas d'insulter les uns et les autres en vous drapant dans votre obédience catholique, pensant que cela vous donne tous les droits. Vous auriez lapidé la femme en premier...

Pôôôve peutit.

http://alyaexpress-news.com/2014/03/francois-cluzet-navale-pas-la-pilule-et-refuse-de-mettre-en-main-propre-le-cesar-a-scarlett-johansson-trop-sioniste-a-son-gout/?cb=030829572957009077
source alyahexpress

François Cluzet, n’avale pas la pilule et refuse de mettre en main propre le César à Scarlett Johansson trop sioniste à son goût
Ce n’est pas facile pour les antisionistes, et antisémites de remettre un Cesar, à Scarlett Johansson, qui a eu le courage de dire tout haut que ces boycott contre Israel, n’avaient aucun sens en mettant en avant la société israélienne Sodastream très appréciée par les nombreux palestiniens qui y travaillent. François Cluzet qui a distribué les Césars, en cette soirée de Prix, a refusé selon le site Oumma de le remettre à l’actrice américaine et a cherché quelqu’un d’autre pour remettre son César tant mérité . Ce fut en fin de compte l’Américain Quentin Tarantino qui a remplacé François Cluzet.

BFM TV et Paris Match ont annoncé par Alain Terzian, le président de l’Académie des arts et techniques du cinéma que Quentin Tarantino qui est aussi le réalisateur de « Django Unchained » a été choisi pour remettre un César d’honneur à Scarlett Johansson lors de la cérémonie.

Alain Terzian, président de l’Académie des Césars n’a pas mâché ses mots : «Si l’actrice découverte par Robert Redford dans L’Homme qui murmurait à l’oreille des chevaux, l’icône de Woody Allen et Sofia Coppola, ne vous fait pas rêver, allez consulter un psy»
En attendant, félicitations pour Scarlett Johansson qui a obtenue un Oscar et qui attend un bébé .



L'antisionisme revele une haine populiste malefique du meme niveau que le nazisme

http://nosnondits.wordpress.com/2014/03/04/strategie-de-abbas-tout-prendre-sans-rien-donner/

sources:nosnondits.wordpress/ Avineri

LA STRATÉGIE DE ABBAS – TOUT PRENDRE SANS RIEN DONNER:




La tactique adoptée par les Palestiniens consistait à arracher  des concessions et ensuite suspendre  les négociations  pour les reprendre là où elles avaient été   interrompues.

Lors de son mandat de  Premier ministre (2006-2009),  Ehud Olmert avait  rencontré à 36 reprises  (peut-être même 37) le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas sans jamais parvenir  à  aucun accord.  Mais cela n’a pas empêché Olmert lors d’une récente interview sur la 2ème  chaine (de  Télévision israélienne) de se  déclarer  convaincu qu’Abbas était le bon partenaire  pour parvenir à un accord.

Olmert était prêt à aller plus  loin qu’aucun autre dirigeant israélien avant lui,  pour   satisfaire les exigences des Palestiniens   y compris  sur les questions de Jérusalem, de la Vallée du Jourdain et des échanges de territoires. Il avait  notamment proposé  l’évacuation de 70,000 habitants d’implantations et concédé à titre de   geste de bonne volonté humanitaire,  au  retour de 5000  réfugiés palestiniens (ou de leurs descendants). Cela en dit long sur la conviction d’Olmert  quant à la nécessité pour Israël de faire des concessions douloureuses, et pour qui  connait son  parcours et ses opinions  politiques,  ce courage et cette  détermination à faire la paix  ne peuvent que forcer l’admiration.

Mais à quoi tout cela a-t-il finalement abouti ? Lorsque Olmert a proposé à des dizaines de reprises, lors de ses rencontres avec son homologue palestinien, de signer un document portant sur les concessions qu’Israël était prêt à faire,  Abbas s’y est  toujours obstinément refusé.  Olmert   a pourtant  interprété cela comme une réponse ne signifiant ni oui ni non,  de la  part de Abbas. Mais cette façon de voir les choses   semble  tout compte fait absurde car  en refusant de signer un tel document, Abbas  se prononçait clairement  contre la conclusion d’un accord (de paix avec Israël).

Abbas n’était pas disposé, à prendre d’engagement quel qu’il  soit, mais il était prêt par contre,  à exiger d’Olmert d’incommensurables concessions. Et voilà que les Palestiniens décident  alors  d’interrompre les négociations.  Résultat : lors de la reprise des pourparlers, les  Palestiniens insistèrent  pour que ceux-ci reprennent là où ils les avaient interrompus et aient comme point de départ, les généreuses offres concédées par Olmert, et ce sans  qu’aucune contrepartie ni concession n’ait jamais été accordée  par eux.

Est-ce que j’interprète mal les choses ?  Je ne pense pas puisqu’il s’était déjà  produit exactement la même chose avec  Yossi Beilin en 1995 alors qu’il menait des négociations avec Abbas  (Beilin étant alors vice-ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement de Shimon Pérès et chargé des pourparlers avec les Palestiniens).  Les négociations avaient alors  débouché sur  d’énormes concessions  de la part des Israéliens,  lesquels avaient demandé  la mise sur papier de ce protocole d’accord  qui,  pensaient-ils,  pourrait servir   à l’élaboration d’un accord final.  Mais à ce moment-là aussi, rebelote : Abbas avait refusé   de signer.  L’accord Beilin-Abbas ne vit donc  jamais  le jour et resta lettre morte,  bien que contenant  toutes les concessions accordées par Israël aux Palestiniens.

A Camp David le président américain Bill Clinton excédé par   les esquives palestiniennes avait,  à bout de patience,  fait remarquer à  Yasser Arafat  qu’il torpillait tout effort de paix en rejetant   systématiquement  toutes les offres qu’on lui  proposait.  Il  suggéra  donc au dirigeant palestinien  de   soumettre sa  propre proposition,   mais cette dernière n’arriva jamais sur la table des négociations.

Les Palestiniens n’ont, à aucun moment,   exposé leur vision globale d’un accord,  hormis  évidemment  celle relative aux   questions territoriales. Mais pour tout ce qui est des  autres sujets  ayant  une importance capitale pour Israël,  comme  le renoncement au droit de retour (pour les réfugiés palestiniens), ou toute forme de reconnaissance d’Israël comme Etat nation du peuple juif,   la direction palestinienne a toujours clairement opposé une fin de non-recevoir et a  toujours vivement rejeté  la position israélienne.  Bien qu’Abbas ait fait savoir qu’il n’avait aucune intention de retourner à Safed, il a toujours  déclaré    que les Palestiniens ne pouvaient en aucune manière  renoncer à la loi du retour,   la qualifiant de « droit  individuel ». Abbas comme  Saeb Erekat, négociateur en chef des Palestiniens, ont  toujours  rejeté en bloc tous les appels à la reconnaissance d’Israël comme  Etat nation du peuple juif,  invoquant   pour se faire l’axiome de base des Palestiniens selon lequel les Juifs forment une communauté religieuse, non pas une Nation.

Le refus systématique d’Abbas de signer quelque document que ce soit,  que ce soit  avec Olmert  ou avec Beilin,  prend donc toute sa signification  , à savoir ;  nous n’avons pas de partenaire pour les négociations mais en revanche eux  (les Palestiniens)  sont un excellent partenaire pour  mener des discussions visant à   extorquer d’Israël   davantage et plus encore de concessions et  bien  s’assurer  à  les coucher  sur papier .   Puis, sous  un prétexte ou un autre, voilà qu’ils recourent à leur vieux bon stratagème  qui consiste à refuser de signer  quelconque accord  et mettre fin  aux  négociations  pour mieux les reprendre là  où  elles s’étaient arrêtées, à savoir, là  où les palestiniens   avaient réussi à engranger des  concessions  arrachées à Israël  et ce, sans avoir cédé, de leur  côté,  le moindre iota  de concession.

Dans certains cercles, de nos jours, il n’est pas bon de dire du bien de Ehud Barak, pourtant bien avant tout le monde il avait compris le mode opératoire des Palestiniens. Ses déclarations, à Camp David en 2000, selon lesquelles Arafat avait montré son vrai visage  lors de ces négociations, avaient  été accueillies par des haussements de sourcils  et beaucoup de méfiance.  Barak  était venu au sommet de Camp David avec la sincère conviction qu’en acceptant de faire de douloureuses et majeures  concessions mettant en péril   sa carrière politique,  il faisait le bon choix et que  cela porterait ses fruits.  Mais quand il s’est rendu compte que les Palestiniens n’avaient nulle intention de céder d’un pouce  sur quoique  ce soit et que  leur seule préoccupation   lors de  ces discussions était d’extorquer encore et plus de compromis de la part d’Israël,  Barak a enfin  vu clair dans leur  jeu et en a tiré les conclusions qui s’imposaient.

On peut évidemment comprendre Olmert et Beilin qui se sont pris au jeu du processus de paix dont ils étaient à la tête, le défendant  bec et ongles souhaitant   le  voir aboutir et être couronné   de succès coûte que coûte. Mais leur plein   engagement  dans ce processus,  rendit  Olmert et  Beilin  quelque peu aveugles et cette cécité les empêcha de distinguer   ce que tout un chacun voyait clairement  venir,  à savoir  l’acheminement vers un  fiasco total.  C’est un  constat  d’échec qu’il m’est très pénible de faire, d’autant que j’aurais amplement préféré posséder  l’optimisme  inébranlable  mais  dénué de tout   fondement  d’un  Beilin ou d’un Olmert !

Si le même phénomène venait à se reproduire durant ce  nouveau round de négociations,  Israël devrait alors préparer une alternative à un accord global, accord qui s’avère être actuellement quasiment  inaccessible.   Israël devrait donc  être en mesure  de soumettre une proposition sérieuse   visant à  parvenir  à   des accords provisoires ou partiels et  par ailleurs se préparer  à  prendre des mesures unilatérales et notamment  mettre un point  final  aux projets de construction dans les territoires controversés.

En conclusion il faudra qu’il Israël montre qu’à défaut d’un accord final qui aurait eu le mérite de mettre officiellement fin au conflit l’opposant aux Palestiniens, il lui est possible   de trouver des solutions alternatives destinées pour le moins  à réduire  les antagonismes et apporter des changements positifs  significatifs  entre les deux peuples, à l’instar de ce qui se passe  actuellement à Chypre, au Kosovo et en Bosnie.

Pour l’heure il faudra donc se contenter d’une cautérisation de la  plaie….

http://www.romandie.com/news/n/La_justice_egyptienne_interdit_le_Hamas_palestinien82040320141039.asp

source romandie

La justice égyptienne interdit le Hamas palestinien



La justice égyptienne a interdit mardi au Hamas de mener la moindre activité sur le territoire égyptien, a-t-on appris de source judiciaire. Le mouvement palestinien est considéré comme un allié des Frères musulmans, décrété organisation "terroriste" par le Caire.

En vertu de l'arrêt rendu mardi par un tribunal égyptien, le Hamas ne peut plus opérer en Egypte et ses représentations devront être fermées. Un de ses principaux responsables, Moussa Abou Marzouk, vit au Caire. Il pourrait faire l'objet d'un mandat d'arrêt.

Le Hamas a aussitôt dénoncé cette décision. Il y voit une atteinte à la cause palestinienne, a dénoncé un porte-parole.

Pour le nouveau pouvoir égyptien, mis en place après l'éviction du président islamiste Mohamed Morsi en juillet, le Hamas représente une menace majeure à la sécurité. Le Caire l'accuse régulièrement d'être "impliqué" dans les attaques visant policiers et militaires, notammment dans le Sinaï, allégations démenties par le Hamas.

L'organisation palestinienne est également impliquée dans un des procès intentés contre Morsi, à qui la justice reproche notamment d'avoir participé à un "projet terroriste" en 2005 en association avec le Hamas mais aussi le régime chiite iranien et son allié libanais du Hezbollah.

ORIENT XXI :

Un « État juif » pour interdire un État palestinien
La sécurité au détriment de la paix

Le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou a été reçu hier par Barack Obama à Washington. Le président palestinien Mahmoud Abbas lui succèdera dans quelques jours à la Maison Blanche pour faire le point sur les négociations de paix. Mais, loin d’être un intermédiaire neutre entre les deux parties, les États-Unis se sont alignés sur Tel-Aviv, que ce soit sur la sécurité ou la reconnaissance d’Israël comme « État juif ».



Conversation privée entre John Kerry et Mahmoud Abbas avant un meeting à Ramallah.
Photo du département d’État américain/domaine public, 12 décembre 2013.



2014 serait l’année de l’État palestinien. John Kerry, le secrétaire d’État américain, a fait miroiter cette perspective à l’été 2013 lorsqu’il a contraint Israéliens et Palestiniens à reprendre les négociations pour une durée fixée à neuf mois. Leurs travaux sur les principes des négociations devraient donc se terminer en avril, et les négociations proprement dites sont supposées s’achever à la fin de l’année. Il est cependant légitime de s’interroger sur leur réelle finalité. S’agit-il de créer un État pour les Palestiniens, d’établir la paix entre Israéliens et Palestiniens... ou d’éteindre les dernières revendications palestiniennes ?

John Kerry a fait le choix de la discrétion. Ses consultations avec les uns et les autres ne sont pas rendues publiques. On sait peu de choses sur ses discussions avec les Palestiniens. Encore moins sur ses tête-à-tête avec le premier ministre Benyamin Nétanyahou. L’écho de leurs rencontres n’est perceptible que lorsque s’agite la classe politique israélienne. Que le Foyer juif1 menace de se retirer du gouvernement si Nétanyahou accepte que les lignes d’armistice de 19672 deviennent la référence des négociations, ou que le ministre des affaires étrangères Avigdor Lieberman demande que ces lignes soient retracées de manière à ce qu’un maximum de Palestiniens israéliens se retrouvent du côté palestinien sont autant de signaux qui attestent que Kerry reste déterminé. Sans surprise, c’est la droite israélienne qui émet les réserves les plus fortes face à son engagement et à ses idées. C’est elle qui met en garde Washington et Nétanyahou contre toute incartade de leur part qui serait automatiquement sanctionnée par leur retrait de la coalition gouvernementale, réduisant à rien les efforts de John Kerry en faveur d’une solution diplomatique3.




Un plan dicté par Israël

Les Palestiniens n’ont jamais pensé que Washington était « l’honnête courtier » qu’il disait être, mais ils n’en avaient pas d’autre. Ce ne sont pas les grandes lignes retenues par Kerry qui les feront changer d’avis. Le « plan Kerry » est un projet d’accord-cadre qui sera remis aux deux parties et rendu public fin mars. De ce que l’on sait, il comporte les traditionnelles exigences sécuritaires d’Israël. Le secrétaire d’État américain a préparé un plan de sécurité pour la Cisjordanie4 et fait sienne l’exigence de reconnaissance par les Palestiniens du « caractère juif » de l’État d’Israël, ce qu’Abbas refuse de faire5. Il a aussi accepté le principe d’un accord intérimaire, alors que les Palestiniens souhaitent conclure un accord définitif6. Il a défendu auprès d’eux l’idée d’une présence israélienne dans la vallée du Jourdain « pendant quelques années » et proposé que le « Grand Jérusalem » soit la capitale des deux États, ce qui revient probablement à attribuer la Jérusalem actuelle — est et ouest confondus — à Israël et à ne laisser aux Palestiniens que la possibilité d’établir leur capitale dans les faubourgs de la ville7.

En suivant une ligne sécuritaire, Kerry s’inscrit parfaitement dans la pensée conceptuelle du processus de paix entériné par la communauté internationale en 1993. La faiblesse politique des Palestiniens était telle à l’époque d’Oslo que Yasser Arafat n’avait pas les moyens de repousser ces négociations, ni même d’y intervenir significativement, encore moins de participer à l’élaboration de leurs principes. Restait Israël qui exigeait des gages pour sa sécurité. Le processus d’Oslo a donc essentiellement été un processus sécuritaire. La première idée qui sous-tendait les négociations était qu’un État palestinien ne pourrait voir le jour qu’au moment où Israël serait convaincu que les Palestiniens ne seraient plus en mesure de menacer sa sécurité. De là procèdent toutes les conditions imposées aux Palestiniens pendant des années : la « feuille de route »8 du Quartet en est un bon exemple9, ainsi que toutes les assistances sécuritaires qu’ils devaient accepter de la part des Américains, des Européens et des pays arabes. Jamais peuple ne fut autant « formé » en matière de police et de sécurité. Mais jamais aucun juge impartial ne se présenta pour dire que les Palestiniens avaient fait leur part de travail et qu’il était temps de conclure un traité de paix. Il n’y eut qu’Israël pour affirmer régulièrement que les Palestiniens n’avaient pas satisfait à toutes les conditions posées. Le processus était sans fin. Il court toujours, cette fois sous la casaque Kerry.

Oslo avait offert les prémisses d’un État aux Palestiniens sous deux conditions : qu’ils mettent fin aux violences mais aussi qu’ils légitiment l’existence d’Israël. Ces deux préalables n’ont pas varié et sont dûment pris en compte dans le cadre des discussions actuelles. La condition sécuritaire est examinée par le plan Kerry, supposé apporter une solution aux menaces contre Israël — celles qui viendraient des Palestiniens comme celles qui émaneraient de l’extérieur. La seconde condition exige des Palestiniens qu’ils reconnaissent Israël comme un « État juif »10, ce qu’Abbas ne peut accepter.




« On ne colonise pas son propre pays »

Qu’Israël se présente comme « État juif » ne semble pas poser de problème à la communauté internationale. Mais que les Palestiniens acceptent de le reconnaître entraînerait pour eux un certain nombre de conséquences. La plus connue est celle qui a trait aux réfugiés palestiniens de 1948 : ils ne pourraient espérer revenir dans un État dont le caractère juif serait reconnu par les deux parties contractantes. Leurs droits, pourtant établis internationalement, seraient liquidés par l’accord commun des deux belligérants même si Israël acceptait, par bonne volonté, dérogation ou comme mesure de confiance, d’en accepter quelques milliers. En Israël même, la question des« Arabes d’Israël » resterait posée. Si une partie d’entre eux se retrouveraient en territoire palestinien (ce qu’ils refusent), les autres continueraient de ne pouvoir profiter des mêmes droits que leurs concitoyens israéliens juifs. La nature démocratique d’Israël est en cause. On sait cependant que la classe politique et la société israélienne actuelle sont prêtes à payer le prix de la critique.

Mais la reconnaissance d’Israël en tant qu’État juif par les Palestiniens comporterait une menace encore plus grande. Elle les conduirait à adopter comme irréfutable la lecture sioniste de l’histoire de la région qui s’étend de la Méditerranée au Jourdain, comme le font certains responsables politiques ou religieux israéliens. Le processus de colonisation, qui, lui, ne faiblit pas, atteste de l’actualité de cette conception sioniste. Outre cette réalité sur le terrain, nombreuses sont les déclarations selon lesquelles la « région » est le « foyer » de tous les juifs, ceux qui vivent en Israël mais aussi tous les autres, les juifs qui vivent à l’étranger comme les colons de Jérusalem-Est et de Cisjordanie11. Naftali Bennett répète qu’on ne saurait parler de « colonisation » à propos des territoires palestiniens de Cisjordanie au motif « qu’on ne colonise pas son propre pays »12. Il n’y a pas meilleure manière de dire que la Cisjordanie n’existe pas et que ses habitants juifs vivent en « Judée-Samarie », c’est-à-dire en Israël.

« Certifiée » par les Palestiniens, la présence millénaire des juifs, « « sans discontinuité depuis deux ou trois mille ans » » sur cette partie du Proche-Orient qui va de la Méditerranée au Jourdain ne supporterait plus l’autre lecture de l’histoire de la région qui fait des Palestiniens des habitants tout aussi légitimes historiquement. Plus aucun Palestinien ne pourrait nier, méconnaître ou mettre en doute le caractère juif de l’État d’Israël, et par la même occasion faire valoir sa légitimité à vivre en Cisjordanie et à Jérusalem. Il pourrait y résider, non en application d’un droit internationalement reconnu mais en vertu d’une concession israélienne, révisable et ajustable par nature. Dans cette hypothèse, la question d’un État pour les Palestiniens ne se poserait plus. On peut même penser que l’exigence de reconnaissance du caractère juif d’Israël vise à éliminer la perspective d’un État palestinien. Que Mahmoud Abbas y consente annulera la légitimité des Palestiniens à vivre à l’est des lignes de 1967 ; qu’il s’y refuse donnera à Nétanyahou l’occasion de réaffirmer au monde que les Palestiniens ne veulent pas la paix.




Poursuite du statu quo


L’Autorité palestinienne n’a jamais pu construire son autonomie, prélude à l’émergence de la Palestine. Elle n’a jamais eu de réelle marge de manœuvre pour le faire. Israël a continué de contrôler et de limiter tous ses domaines d’activité, qu’ils soient économiques, politiques, diplomatiques, administratifs, sécuritaires, etc. Il n’est pas exagéré de dire qu’au travers du processus d’Oslo et de ses avatars, Israël a consolidé sa mainmise sur la vie des Palestiniens. Oslo aura été ce cheval de Troie amené au cœur des territoires pour qu’Israël contrôle leur population non seulement à partir d’Israël mais aussi de l’intérieur même des territoires. Dans ces conditions, quelle peut être la solution ? La réponse s’impose : le statu quo.

L’absence de vraies frontières est utile à Israël. Hormis Gaza, les territoires sont « transparents » et accessibles. Israël sait ce qui s’y passe, qui y entre et en sort sans la moindre difficulté. Il contrôle son économie, ses exportations et importations, sa population, son eau, sa diplomatie, sa sécurité, etc. L’idéal sioniste ne peut que trouver un second souffle dans l’absence de frontières dures. Le flou actuel sert ses intérêts. Des ressources seront accessibles pour de nouvelles implantations. La colonisation peut continuer sans autre dommage que de susciter la réprobation des nations. On sait que les politiques israéliens peuvent absorber leurs critiques.

Le contexte général se prête à pareil scénario. La violence palestinienne a quasiment disparu ou reste contenue dans des proportions acceptables par Israël. Les Palestiniens subissent les dernières évolutions internes et régionales qui les marginalisent encore plus. Leur classe politique ne se renouvelle pas. La réconciliation entre Gaza et Ramallah, entre le Hamas et le Fatah, n’est qu’un projet. Ils ne peuvent plus compter comme dans le passé sur leurs « frères arabes » accaparés par les soulèvements de leur propre population. La « cause palestinienne » ne sert même plus de prétexte aux régimes arabes et iranien pour justifier leurs actions ou manipuler leurs peuples. Le Hamas ne participe évidemment pas aux négociations, ce qui ne l’a pas empêché par le passé d’être un acteur politique. Ce n’est plus le cas aujourd’hui. Il a perdu ses appuis syriens et égyptiens. Damas l’a jeté aux oubliettes pour avoir fait les mauvais choix au début du soulèvement syrien en mars 2011. Le Caire ferme désormais les tunnels entre l’Égypte et la bande de Gaza, pourchasse les Frères musulmans, inculpe Mohamed Morsi et n’est pas loin de considérer le Hamas comme une organisation terroriste.

Abbas navigue entre ces écueils, parle à son peuple alors qu’il s’adresse à Israël, ou le contraire. Ses propos sont peu audibles par Israël et par les Palestiniens qui lui reprochent ses concessions, par exemple lorsqu’il déclare que « son intention n’est pas d’envahir Israël avec des millions de réfugiés »13, donnant le sentiment qu’il pourrait abandonner le principe du droit au retour des réfugiés.

Les pays occidentaux ne cachent pas leur lassitude face à un conflit qui semble sans solution. Les Européens évoquent des restrictions pour tenter de limiter la colonisation. Il sera facile de leur expliquer que « ça n’aidera pas » à favoriser une solution ou que cela les disqualifiera si d’aventure ils voulaient jouer un rôle politique dans le processus de paix. Même si c’est difficilement mesurable, jamais la faiblesse politique des Palestiniens n’a été aussi évidente. Un élément qui pourrait faire croire qu’une solution est en vue, mais qui garantit surtout un accord déséquilibré.



Alexis Varende



1Le Foyer juif — Bayit Ha-Yehudi, en hébreu — est un parti membre de la coalition gouvernementale du premier ministre israélien. Il est dirigé par Naftali Bennett, également ministre de l’énergie. Il ambitionne de restaurer la nature juive et sioniste d’Israël contre ceux qui voudraient en faire « l’État de ses citoyens ». Le parti ne croit ni à la solution des deux États ni à un État binational.

2Lignes établies en 1949 entre Israël et ses voisins, couramment dénommées « la ligne verte ». En 1967, elles ont été modifiées lorsque Israël a occupé Jérusalem-Est, la Cisjordanie, la bande de Gaza, le Sinaï égyptien et le plateau du Golan syrien. Plus tard, Israël s’est retiré du Sinaï et de Gaza. Obama et les Palestiniens considèrent que les lignes de 1967 doivent servir de référence pour fixer les frontières d’Israël et du futur État palestinien, quitte à échanger des territoires. Israël s’y oppose.

3« Israelis object to John Kerry pressure », Associated Press, Politico, 5 janvier 2014.

4Mark Landler, « Shrugging Off Past Setbacks, Obama Plans Personal Role in Middle East Peace Bid », New York Times, 26 février 2014.

5Josef Federman, « Israeli hardliners object to Kerry pressure », Associated Press, 5 janvier 2014.

6Simon Moya-Smith, Staff Writer, « Kerry to return to Palestinian territories, Israel on Jan. 1 to push for peace », NBC News, 28 décembre 2013.

7Khaled Abu Toameh, « Palestinians pour cold water on Kerry’s optimism about peace talks with Israel », The Jerusalem Post, 5 janvier 2014.

8Document établi par le Quartet en 2003 et imposé aux Israéliens et aux Palestiniens. Ariel Sharon, alors premier ministre, l’a accepté avec la plus grande réticence et fait valoir quatorze réserves sur son contenu, le vidant à peu près de sa substance. Les Palestiniens n’avaient d’autre choix que celui de l’adopter, ne serait-ce que parce que la feuille de route ambitionnait de mettre en place les conditions de création de leur futur État. Elle envisageait que soit mis fin au conflit deux ans après sa rédaction, soit en 2005. Le Quartet offrait ses services pour aider les parties. La feuille de route n’a pas été mise en œuvre au-delà de sa première phase consacrée à la lutte contre le terrorisme, mais elle est restée longtemps une référence.

9Le Quartet, officialisé par le Secrétaire général des Nations unies en 2002 à Madrid, est un groupe informel réunissant des représentants des États-Unis, de l’Union européenne, de l’ONU et de la Russie. Sa naissance est liée à la déliquescence du processus d’Oslo qui a suivi les échecs des négociations ainsi qu’aux événements du 11 septembre 2001. C’est à partir de ces échecs qu’a mûri l’idée d’une « paix imposée » par la communauté internationale ou, à tout le moins, de son « implication forcée ». Les circonstances historiques qui ont présidé à l’apparition du Quartet comportent sont la lutte contre le terrorisme, une volonté d’ingérence dans les affaires de l’Autorité palestinienne, l’internationalisation de la recherche d’une solution au conflit qui respecte le leadership américain et l’absence d’un pays arabe en son sein. Le Quartet a été une chambre d’enregistrement des décisions américaines, un groupe de pression sur les Palestiniens pour les questions de sécurité, un groupe de contact entre Israéliens et Palestiniens. Piloté par Washington, il a supervisé les réformes palestiniennes demandées par la feuille de route. Il n’a plus l’activité et le rôle qu’il a eus pendant plusieurs années.

10Nétanyahou : « Il y a quelque chose d’absurde à considérer que nous soyons prêts à reconnaître, que je sois prêt à reconnaître les Palestiniens mais qu’en échange, eux, ne soient pas prêts à reconnaître l’État juif, l’État-nation du peuple juif. Il y a là quelque chose qui ne va pas. » « Netanyahu : Jew Free Palestinian State Would Be Ethnic Cleansing », The Algemeiner, 15 janvier 2014.

11Le nombre de colons établis à Jérusalem-Est et en Cisjordanie est estimé entre 500 000 et 650 000. Il a triplé depuis la signature des accords d’Oslo en 1993.

12Interview CNN, 18 novembre 2013.

13Joshua Mitnick, « Abbas Signals Flexibility on Palestinian Refugees », The Wall Street Journal, 16 février 2014.

http://orientxxi.info/magazine/un-etat-juif-pour-interdire-un,0532

Un échec cinglant de l’Aipac
Le lobby pro-israélien a-t-il présumé de ses forces ?

La conférence de l’American Israel Public Affairs Committee (Aipac) s’est achevée hier. Malgré l’euphorie de façade, c’est l’absence du président Barack Obama et le souvenir proche de la cuisante défaite subie par le lobby dans sa bataille pour entraver les négociations avec l’Iran qui ont dominé.

UNE FORTE INFLUENCE:

CONTOURNER LE VETO PRESIDENTIEL:

UNE SURENCHERE QUI NE FONCTIONNE PLUS:

Boris Roche

http://orientxxi.info/magazine/un-echec-cinglant-de-l-aipac,0534

prinu a écrit:

je n'aurais pas lésiné non plus contre le communisme! excellent.

je défend la CIA dans ses choix draconiens, ils ont fait ce qu'il fallait pour des raisons réalistes.
le monde libre n'avait pas le choix pour contrer les communistes, et il est facile de critiquer maintenant.


hélas, au fil du temps, ces djihadistes ont eu plus d'influence que prévu.

les livres marxistes , je met mon pied dessus. leurs vision, c'est leurs interets.

Moi, je défend l'occident, et je ne divise pas.

cependant, vous omettez que les anti-américains et les communistes ont fait bien pire, ils ont armés des armées de terreur.
ils ont meme éliminés des résistants antinazis, qui auraient pu porter ombrage aux communistes.

De nos jours, la terreur est armée par l'axe russo-iranien, et rien du passé ne peux changer ce présent réél que vous omettez.


Des livres disent aussi que les francais ont fait de meme en Afrique, et des coups joliment tordus.
Personne n'est blanc-bleu..
les anglais aussi ont défendus leurs interets, c'etait pas du joli non plus..

les russes ont été les PIRES dans l'atrocité.

et ils offrent l'arme atomique aux islamopalestinistes !!

ce qui peux détruire la civilisation.

mais j'affirme que le présent est composé d'une menace principalement russo-palestino-iranienne, avant tout.

Le apssé et le contexte des anéens 50 à 60 c'est du apssé.  je défendd ce passé et son contexte.

Aujourd'hui, l'impérialisme est russo-irano-palestinien, et il attaque trés férocement l'occident.

cet axe attaque également des pasy arabes, l'asie, l'Afrique..

alors vos machicoulis poutiniens et vos larmes sur le passé de la lutte anticommuniste, je m'asseois dessus.

Restons unis  dans la défense de l'occident.
il en va de l'avenir de notre civilisation.

Vous êtes drôle, je n'ai jamais été communiste, ni pro, ni trotskyste, ni maoiste, ni pro russe, et je ne crois pas que les musulmans puissent avoir de la sympathie pour ce pays compte tenu de ses actions passées
Il ne s'agit pas de larmes, ce livre montre comment pour lutter contre l'occupation afghane on a formé des futurs terroristes qui sans cela n'auraient jamais eu le savoir-faire militaire ou paramilitaire, ni les armes
L'épouvantail iranien, ça eut marché, mais ça ne marche plus.

DelpheS a écrit:

[size=18]Un échec cinglant

vous venez de mettre une photo avec un caractére antisémite, nottament avec des dollars associés avec les lettres  israel , ce qui est un slogan perpétuellement antisémite, que nombres d'islamistes antisémites déssinent dasn les rues des banlieues du monde (j'en ai vu aussi a paris) pour hatiser la haine entre les peuples.


c'est pas glorieux glorieux de montrer ca pour tenter de prouver quelque chose ..
avant son election, on savait qu'Obama n'était pas trés pro-israélien.

Moi j'étais pour Mc Cain !

DelpheS a écrit:

Vous êtes drôle, je n'ai jamais été communiste, ni pro, ni trotskyste, ni maoiste, ni pro russe, et je ne crois pas que les musulmans puissent avoir de la sympathie pour ce pays

je vous croit.
masi vos sources sont pas seulement islamistes, masi aussi vos sources sont des textes écrits par des pro-russes.
ce sont des pro-russes Et des pro-iraniens qui concoctent la propagande pro-palestinienne.



Oh si, ils adorent la poltique de Poutine, qui arme les terroristes palestiniens , iraniens, libanais, coréens, etc..

Poutine c'est leur dieu vivant, la mane qui tombe du ciel avec des armes !

http://www.cerji.ca/communiques-de-presse/cija-felicite-le-gouvernement-de-sa-decision-de-reconnaitre-les-refugies-juifs/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=cija-felicite-le-gouvernement-de-sa-decision-de-reconnaitre-les-refugies-juifs

source:  cerjii canada

Aujourd’hui, le gouvernement fédéral a officiellement accepté la recommandation du Comité permanent des affaires étrangères et du développement international de la Chambre des communes à l’effet que « le Canada reconnaisse officiellement l’expérience des réfugiés juifs qui ont été déplacés des pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord après 1948. » Cette décision est une réponse au rapport du comité publié au mois de novembre portant sur « la reconnaissance des réfugiés juifs du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord », et représente le point culminant d’un examen approfondi par tous les partis de la souffrance historique des communautés juives de la région, y compris de nombreux témoignages du Centre consultatif des relations juives et israéliennes (CIJA), Justice pour les juifs des pays arabes (JJPA) et d’autres représentants de la communauté juive.
Remédier à la situation des réfugiés juifs des pays arabes est une étape importante vers un accord de paix global négocié entre les deux pays et la fin complète du conflit et de toutes les réclamations.

--

http://koide9enisrael.blogspot.ch/2014/03/litterature-antisemite-la-foire-du.html
source: koide9enisrael



Littérature antisémite à la Foire du Livre de Casablanca (Maroc)


Exemple de couverture d'un livre antisémite proposé à Casablanca

Le Centre Simon Wiesenthal a une fois de plus appelé le ministre de la Culture marocain Mohammed Amine Sbihi à mettre fin à la prolifération de la littérature antisémite à la Foire du livre de Casablanca. Le centre a publié lundi des exemples de titres antisémites à l’événement de cette année, dans son cinquième rapport annuel sur l’incitation anti-juive à la foire, connu sous le nom SIEL ( Salon International de l’édition et du Livre), qui s’est tenue du 13 au 23 février 2014.
« Cette incitation à la haine ne peut pas échouer et empoisonne l’atmosphère même de la culture et de l’éducation. »
Soulignant que de nombreux titres en question ont été publiés en Egypte et en Syrie, « il est encore plus déconcertant que la Syrie génocidaire et l’anarchique Egypte soient encore capables de détourner l’attention en faisant des Juifs leurs boucs émissaires. »
En juin 2013, une lettre de Qbihi au CFC assurait que  » le ministère de la Culture du Royaume du Maroc restera vigilant et renforcera ses mesures de contrôle afin qu’aucun livre incitant à la haine et à la violence raciale ne soit trouvé à la foire « .
Le Centre a noté que " malgré cet engagement, le comité de vérification a manqué un certain nombre de volumes à caractère antisémite.."

http://koide9enisrael.blogspot.ch/2014/03/hillary-clinton-compare-poutine-hitler.html

source koide9enisrael et I24News

Hillary Clinton compare Poutine à Hitler

L'ancienne chef de la diplomatie américaine Hillary Clinton a comparé l'intervention russe en Ukraine aux invasions nazies en Europe dans les années 1930, selon un journal local américain, une comparaison tranchant avec la "remise à zéro" symbolique avec Moscou qu'elle fit valoir autrefois. "Si vous avez l'impression d'avoir déjà vu cela, c'est parce que c'est ce qu'a fait Hitler dans les années 1930", a déclaré Hillary Clinton mardi lors d'une réception privée à Long Beach, en Californie, au profit du Boys and Girls Club, a rapporté une journaliste du Long Beach Press Telegram, qui couvrait l'événement...



"Tous les Allemands qui étaient (...) des Allemands ethniques, les personnes d'origine allemande qui se trouvaient en Tchécoslovaquie, en Roumanie et ailleurs, Hitler n'arrêtait pas de dire qu'ils étaient maltraités. Je dois aller protéger mon peuple, et c'est ce qui a rendu tout le monde si nerveux", a déclaré la prétendante officieuse à la Maison-Blanche en 2016, analysant la situation en Crimée. "Quand il (Vladimir Poutine) regarde l'Ukraine, il voit un endroit qui, selon lui, fait partie intégrante de la mère patrie russe", a-t-elle poursuivi.
Selon l'un des participants interrogés par le site Buzzfeed, Harry Saltzgaver, Mme Clinton "a comparé la délivrance de passeports russes aux Ukrainiens qui ont des liens avec la Russie à des mesures prises par l'Allemagne nazie avant qu'Hitler n'envahisse des pays voisins". "Elle a toutefois dit que, bien que cela rende tout le monde nerveux, rien n'indique que Poutine soit plus irrationnel que l'instigateur de la Seconde Guerre mondiale", a confié ce témoin.
En mars 2009, peu après sa nomination au département d'État par Barack Obama, Hillary Clinton avait symboliquement cherché à "remettre à zéro" les relations avec la Russie, en remettant à son homologue Sergueï Lavrov un gros bouton rouge de remise à zéro. À l'époque, le nouveau président américain cherchait à réchauffer la relation russo-américaine, après plusieurs crises, dont la guerre en Géorgie à l'été 2008. Hillary Clinton n'a pas confirmé ses intentions pour la présidentielle de 2016, mais elle est l'une des favorites pour remporter la nomination du parti démocrate.

DelpheS a écrit:

Vous êtes drôle, je n'ai jamais été communiste, ni pro, ni trotskyste, ni maoiste, ni pro russe, et je ne crois pas que les musulmans puissent avoir de la sympathie pour ce pays

je vous croit.
mais vos sources sont pas seulement de sites et idéologues pro-islamistes et pro-palestiniens, masi aussi vos sources sont des textes écrits par des pro-russes et des marxistes dans l'ame.
ce sont des pro-russes Et des pro-iraniens qui concoctent la propagande pro-palestinienne. dés qu'on gratte un peu, hop, ca se dévoile vrai.



Oh si, ils adorent la poltique de Poutine, qui arme les terroristes palestiniens , iraniens, libanais, coréens, etc..

Poutine c'est leur dieu vivant, la mane qui tombe du ciel avec des armes !
Le Dieu vivant qui donne de la légitimité au terrorisme qui lui est utile.
Poutine qui pointait du doigt avec toute sa haine en diant aux francais "vous les occidentaux.." à la télévision.

J'aimerais bien avoir tord et etre un drole de polémiste.

mais je me contente de pointer du doigt des vérités qui sont censurées partout.
Et d'apeller à l'union sacrée pour défendre l'occident menacé.

http://fr.timesofisrael.com/les-armes-iraniennes-seront-en-israel-samedi/
source: times of israel

Le navire transportant les armes iraniennes vers Gaza qui a été intercepté par la marine israélienne mercredi va rejoindre le port d’Eilat, samedi soir, a indiqué l’armée israélienne.

« Ce navire, qui transportait des dizaines de roquettes de type M302 avec une portée de 150 à 200 kilomètres est actuellement, à 100 kilomètres au nord de Port Soudan et arrive à Eilat, samedi soir ».
« Le navire peut transporter d’autres armes mais nous ne pouvons le savoir que lorsqu’il aura atteint Eilat, »
« Il y a des informations claires et sans équivoque que cette [expédition] est en provenance de l’Iran ».
Le porte-parole, le général Motti Almoz, a par ailleurs démenti que l’opération ait été liée au voyage aux Etats-Unis du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui presse la communauté internationale de maintenir les sanctions contre l’Iran et son programme nucléaire.

Selon le Général de Division Aviv Kochavi, chef du renseignement militaire, les « missiles sont capables de frapper n’importe où en Israël ».

Israël a intercepté le « Klos – C » dans la mer Rouge entre l’Érythrée et le Soudan mercredi, affirmant que les armes fabriquées à bord avaient été expédiés par voie terrestre de l’Iran par la mer, et étaient destinés à la bande de Gaza dirigée par le Hamas.

S’exprimant en Californie, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré que « le vrai visage de l’Iran » avait été révélé. Le Premier ministre s’adressant aux puissances mondiales qui négocient actuellement avec Téhéran à propos de son programme nucléaire.

« L’Iran n’a pas changé d’un iota sa politique agressive et il est vital pour nous d’empêcher ce régime terroriste d’acquérir des armes de mort massive. Ce régime ne doit pas être autorisé à avoir une capacité nucléaire militaire », a déclaré Netanyahu mercredi.

« L’incident d’aujourd’hui montre pourquoi nous devons empêcher que cela arrive ».
Les missiles initialement découverts sur le navire par les commandos israéliens sont similaires à ceux tirés par le Hezbollah chiite libanais en 2006, d’une portée de 90 à 100 km.

La cargaison est partie d’Iran il y a une dizaine de jours sur le Klos-C, à bord duquel 17 membres d’équipage turcs, azerbaïdjanais et géorgiens, ajoute le journal.

Le navire, arraisonné dans les eaux internationales entre le Soudan et l’Erythrée, transportait des dizaines de roquettes M-302 de fabrication syrienne qui devaient être débarqués à Port-Soudan, puis acheminés par voie terrestre vers Gaza via la péninsule égyptienne du Sinaï.

France est-elle malade du conflit israélo-palestinien ?
6 mars

Le point de vue de Pascal Boniface, directeur de l’IRIS. Il vient de publier « La France, malade du conflit israélo-palestinien » aux Editions Salvatore.

Vous venez de publier "La France malade du conflit israélo-palestinien". Pensez-vous qu’il s’agisse du défi le plus important auquel la France est confrontée ?

Certainement pas. La France a des problèmes bien plus importants qui la mettent en cause directement : la crise économique, le chômage, les inégalités sociales, les discriminations, l’accès inégal à la santé, à l’éducation, au logement, etc., pour ne parler que des problèmes internes.
Sur le plan international, il y a d’autres défis majeurs : la redéfinition de son rôle dans un monde en mutation qui voit la fin du monopole occidental sur la puissance, le défi des pays émergents, la place qu’elle doit prendre dans la mondialisation sont bien sûr essentiels pour notre pays. Donc évidemment que le conflit israélo-palestinien n’est pas le problème le plus important qui se pose à la France. Par contre, c’est celui qui crée le plus de divisions et de tourments dans la société française. Les différences que les Français peuvent avoir sur l’appréciation des 35 heures, l’âge de la retraite ou la rémunération des chefs d’entreprise n’entraînent pas les querelles, les divisions, voire les excommunications qui découlent d’une différence d’appréciation sur le conflit israélo-palestinien. Des amis peuvent ne plus se parler à cause d’un désaccord sur ce point. Cela peut diviser les familles. Il suscite des incompréhensions. Ce n’est pas le sujet central mais c’est celui qui est le plus clivant dans notre société.

Espérez-vous une bonne promotion pour ce livre ?

Oui bien sûr. Les matinales de France Inter et France Culture se disputent pour avoir l’exclusivité, l’Express et Le Point s’arrachent les bonnes feuilles, Le Monde, Libération et Le Figaro sont au taquet pour pouvoir en faire la première chronique… Je plaisante évidemment ! Je ne crois pas que la plupart des médias centraux vont en rendre compte. J’ai déjà eu énormément de difficultés pour le publier, épisode que j’ai raconté dans un article. Il faut être conscient que si on ne prend pas la position médiatiquement dominante sur le conflit israélo-palestinien, il faut s’attendre à un certain nombre de difficultés. Parfois des journalistes, par militantisme pro-israélien éviteront d’en parler. Mais le plus souvent c’est par peur que le black-out se fasse. Je n’ai, à ce jour, pas vu d’experts, de responsables politiques, de journalistes être sanctionnés parce qu’ils avaient pris des positions en flèche en faveur du gouvernement israélien. Certains ont même bénéficié d’avantages. Par contre, il est très fréquent de voir des gens qui ont été sanctionnés parce qu’ils ont osé critiquer le gouvernement israélien. Et la crainte d’être accusé d’antisémitisme agit comme un rayon paralysant. Il y a dans notre démocratie un véritable climat de peur sur ce sujet.

L’antisionisme n’est-il pas le nouveau masque de l’antisémitisme ?

Ce sont deux notions différentes. L’antisionisme, c’est l’opposition à l’existence de l’État d’Israël. Il y a des juifs antisionistes ; soit pour des régions religieuses (à droite), soit pour des raisons politiques (à gauche). Il y a également des non juifs qui s’opposent au fait que les juifs puissent disposer d’un État. L’antisémitisme est différent. C’est la haine du peuple juif. Les deux notions ne sont pas assimilables. Le problème est que les institutions juives et de nombreux intellectuels communautaires font un amalgame, non seulement entre l’antisémitisme et l’antisionisme – ce qui est déjà problématique – mais également entre la critique du gouvernement israélien et l’antisémitisme. Ceux qui critiquent actuellement Poutine pour son action en Crimée ne sont pas immédiatement accusés de racisme anti-russe, ceux qui critiquent Netanyahou pour l’action israélienne dans les territoires occupés sont régulièrement accusés d’antisémitisme.

Y a-t-il une importation du conflit en France ?

Oui, hélas, et les institutions et intellectuels communautaires qui le déplorent sont parfois les premiers à y contribuer en favorisant la défense de l’action du gouvernement israélien sur la lutte contre l’antisémitisme.
Récemment le président du CRIF, Roger Cukierman, a indiqué qu’il ne fallait pas qu’ils apparaissent comme la seconde ambassade Israël. Espérons que les actes suivront ces paroles de bon sens.


http://www.affaires-strategiques.info/spip.php?article9383

Pascal boniface est un des pires lobbyiste pro-arabe et anti-israélien qui soit !

Il a créé de nombreux scandales il ya dix ans. il a hurlé sa haine d'Israel état juif.

Ce ne sont plus deux notions différentes, l'antisionisme est une nouvelle mutation génétique de l'antisémitisme : 90 % des antisionistes le sont profondément, dés qu'on gratte un peu, n'en veulent les belles phrases et les définitions !

l'antisionisme refuse aux juifs du MONDE leur caractére juif:
la religion juive contient le souhait de revenir delà ou il a été chassé, le trouver illégitime, c'est nier un droit et son essence à tout un peuple, meme s'ils habitent au pole Nord.
L'antisionisme c'set généralement le paravent de la défense de l'impérialisme islamique.

et non pas chercher des droits del'homme.
dans ce conflit, seuls les palestiniens bafouent les droits de l'homme et d el'individu, et attaquent des civils innocents.
seuls les palestiniens sont les agresseurs, de toute temps.

la propagande pro-palestinienne fait des mensonges, je dis la vérité, et surtout, je l'ai démontré sur le terrain.

http://fr.timesofisrael.com/legypte-annule-la-nationalite-de-milliers-de-palestiniens/
source désinfos et times of israel

La sécurité égyptienne a lancé une enquête sur des partisans du Hamas vivant dans le pays. La nationalité égyptienne de milliers de Palestiniens l’ayant obtenue durant le mandat des Frères musulmans va être annulée, selon un quotidien égyptien. Le département égyptien de la sécurité a pris cette décision deux jours après l’interdiction des activités du Hamas dans le pays par une cour au Caire.

Les espoirs du Liban de voir les milliards affluer pour l’aider à supporter le poids d’un million de réfugiés syriens, soit près du quart de la population, ont été déçus. Le Groupe de soutien international, réuni mercredi à Paris à grand renfort de caméras, s’est montré très avare en argent et très généraux en verbiage, exprimant son appui à la stabilité du Liban sur les plans politiques et sécuritaires. 40 millions de dollars seulement ont été débloqués pour venir en aide au Liban, alors que les besoins réels du pays, pour venir en aide aux réfugiés, se chiffrent à plusieurs centaines de millions de dollars, voire à plus d’un milliard.


Pendant ce temps, sans rien demander à personne, Israel aide et soigne des réfugiés syriens.
Juste par humanisme juif.

--

Depuis près de deux ans, avec l’assassinat à Toulouse de trois enfants, d’un enseignant juifs et de trois militaires, on est loin d’une prise de conscience massive du climat nauséeux d’antisémitisme dans notre pays : Dieudonné, "Jour de colère", l’antisémitisme engendré par des campagnes haineuses et mensongères au nom de l’antisionisme ou d’un prétendu "apartheid" inventé de toutes pièces pour tenter de légitimer le boycott d’Israël.

Téhéran mis en cause après l’arraisonnement par Israël d’un cargo iranien de missiles à destination de Gaza. Lors de son discours prononcé mercredi devant des responsables de la communauté juive à Los Angeles, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a comparé l’Iran à l’Allemagne nazie, mettant en garde contre la tolérance vis-à-vis de la rhétorique anti-juive de Téhéran, selon un rapport du Los Angeles Times publié le même jour.

http://fr.timesofisrael.com/legypte-annule-la-nationalite-de-milliers-de-palestiniens/

source times of israel

La nationalité égyptienne de milliers de Palestiniens l’ayant obtenue durant le mandat des Frères musulmans va être annulée, selon un quotidien égyptien.

Le département égyptien de la sécurité a pris cette décision deux jours après l’interdiction des activités du Hamas dans le pays par une cour au Caire.

Des sources au sein de la sécurité ont révélé au quotidien Al-Youm A-Sabi que leur agence s’informe sur quelque 13 757 Palestiniens ayant reçu la nationalité égyptienne du gouvernement des Frères musulmans, avant sa chute en juillet 2013.

Les sources affirment que la plupart des Palestiniens en question sont affiliés au Hamas.

La majorité des médias populaires s’opposent fermement aux Frères musulmans, officiellement listés comme organisation terroriste par le nouveau gouvernement en décembre.

Le président déchu Mohamed Morsi est à présent accusé d’avoir collaboré avec le Hamas à Gaza pour déstabiliser la sécurité nationale égyptienne.

La véracité des affirmations d’Al-Youm A-Sabi n’a pu être vérifiée par des sources indépendantes.

Selon le quotidien, le Premier ministre égyptien, Ibrahim Mahlab a le droit d’annuler la nationalité des personnes considérées comme une menace à la sécurité nationale, sans recevoir l’accord de la cour.

Al-You A-Sabi indique que de nombreux Palestiniens ayant obtenu la nationalité égyptienne de Morsi, appelés les « ingrats, » ont participé dans des attaques terroristes et des activités criminelles en Egypte.

Cela fait maintenant 8 jours que l’Egypte a fermé le point de passage à la frontière entre l’Egypte et Gaza à Rafah. Israël a laissé rentrer 220 camions dans la bande de Gaza par le passage de Kerem Shalom, selon le quotidien Al-Quds.

L’Egypte a également interdit l’accès à Gaza à la lauréate irlandaise du prix Nobel Mairead Maguire et à une délégation de 80 femmes.

Cependant, Moussa Abu Marzouk, le chef député du cabinet politique du Hamas, qui réside actuellement au Caire, a condamné la décision d’interdire les activités du Hamas en Egypte. Il a toutefois nié que de telles activités existaient.

« Cette décision est politique ‘par excellence’, prise par une cour égyptienne, pour renforcer l’animosité envers la résistance palestinienne, à des fins politiques, » a écrit Marzouk sur sa page Facebook mardi.

« Le Hamas n’a aucun quartier général ni d’activités en Egypte, » a-t-il ajouté.

« Cette décision montre que le régime égyptien a abandonné son rôle dans le soutien à la cause palestinienne… Il s’agit d’une attaque à la résistance palestinienne, au service de l’occupation sioniste. »

--non ! c'est un juste sursaut du peuple égyptien contre l'impérialisme palestinien.
Les sionistes sont prets à aider les pays arabes et les peuples arabes a rester souverains et libérés de cet impérialisme irano-palestinien qui les menace.
Les palestiniens s'immiscent dans les pays arabes, et veulent dicter leur loi sous les ordres et la domination impérialiste des mollahs d'Iran.
Nous sommes prets a prouver que nous sommes avec les peuples arabes, pour la stabilité du monde, et sauver l'occident chrétien que le palestinisme menace.

Le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a affirmé jeudi qu’il n’y a "aucune chance" qu’il reconnaisse Israël comme Etat juif et qu’il ne se contente que de la partie Est de Jérusalem.

Déja les palestiniens ne viennent pas de palestine, n'y ont aucune origine, n'y sont pas légitimes, n'ont jamais eu Jérusalem comme leur capitale politique, et ne sont pas un peuple, mais en plus, ils refusent meme un partage et de reconnaitre Israel état juif comme voisin.

Donc en conclusion, il n'y aura pas d'état palestinien avant longtemps.

Les palestiniens ne font jamais aucune concession. ils sont manipulateurs, colonisateurs et impérialistes.
Les prétendus palestiniens refusent la paix entre les peuples depuis 1921.
Ce sont des colonisateurs venus d'ailleurs, et des pays et idéologies ne les soutiennent, uniquement que pour des raisons impérialistes.
Je pense que les dits palestiniens retournerons un jour dans les vingts pays du monde d'ou ils sont venus, quand ils en aurons marre d'agresser les autres peuples, et verrons que leurs crimes ne payent pas..

L’EIIL, le Front al-Nosra et des groupes rebelles chiites aussi sur la liste noire du décret de Riyad. L’Arabie saoudite a classé vendredi la confrérie des Frères musulmans comme "organisation terroriste", a annoncé la télévision d’Etat au moment où Ryad affiche publiquement son hostilité aux Frères musulmans égyptiens. Le royaume a également inscrit les groupes jihadistes de l’Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL) et du Front Al-Nosra, qui combattent en Syrie, ainsi que le groupe de rebelles chiites Houthis au Yémen, sur une liste saoudienne nouvellement créée d’organisations terroristes, selon un communiqué du ministère des Affaires étrangères diffusé par la télévision d’Etat.


L'arabie Saoudite est un partenaire valable pour la paix et la stabilité de la région.

http://danilette.over-blog.com/article-jerusalem-il-y-a-170-ans-les-premieres-photos-daguerrotypes-extraordinaires-122447474.html
source blog dalinette


Jérusalem, il y a 170 ans, les premières photos, daguerréotypes extraordinaires

L'auteur de ces photographies est le Français Girault de Prangey, dessinateur passionné d'architecture et pionnier de la photographie. Dès 1840 il utilise l'invention que Daguerre vient de mettre au point (en 1838) : la technique photographique sur plaque de cuivre argenté. Giraud de Prangey se forme à cette nouvelle technique en prenant pour modèle sa maison d'une originalité exubérante de Langres, nichée dans un jardin luxuriant qu'il avait lui-même conçue. Il part à la conquête de l'Orient en 1842 dans un voyage qui le conduira durant 2 ans en Italie, en Grèce, dans l'Empire ottoman : Istanbul, Beyrouth, Jérusalem, puis en Égypte. Il rentre en France en 1844 rapportant avec lui dans ses malles plus de 1000 daguerréotypes.  

"Mon long pèlerinage touche à sa fin, après avoir passé 55 jours dans la ville sainte de Jérusalem et ses environs… Je suis sûr que vous partagerez l'enchantement de ce rêve d'enfance… je me réjouis de penser que dans quelques mois je serai capable de partager ces lieux avec vous tels qu'ils sont, car je transporte avec moi leurs traces fidèles et précieuses qui ne changeront pas ni avec le temps ni avec la distance. Nous devons en être très reconnaissants et je remercie sincèrement notre compatriote Daguerre dont le nom restera pour l'éternité lié à cette merveilleuse découverte."  

"My long pilgrimage is coming to a close... after spending 55 days in the holy city [of Jerusalem] and its environs...I am sure you can share my natural delight in fulfilling a dream cherished since childhood.... And as I speak now of these places, how happy I am to realise that in a few months I will be able to share them with you as they are, as I bear with me their precious and unquestionably faithful trace that cannot be diminished by time or distance. For this we must thank most sincerely our compatriot Daguerre, destined to be known forever for his wondrous discovery."


De nombreux sites en anglais en parlent, la revue du smithsonian vient d'y consacrer un article ...

Voici les premières photos de Jérusalem prises en 1844, il y a 170 ans, on ne voit que la vieille ville [dont la superficie, je le rappelle, est inférieure à 1 km²] entourée de murailles au milieu d'une vaste étendue désolée vide et qui correspond bien aux descriptions des voyageurs de l'époque :

Lamartine : "A l’extérieur des portes de Jérusalem, nous n’avons pas rencontré âme qui vive et nous n’avons entendu aucune voix humaine"

Mark Twain : "On ne peut trouver les mots pour décrire la désolation qui règne ici. Même l’imagination la plus fructueuse ne pourrait la peupler de vie et d’animation. Nous sommes parvenus à Tabor et nous n’avons rencontré aucune âme qui vive sur notre chemin"

Chateaubriand et tant d'autres... jusqu'à Karl Marx !

A l'époque Jérusalem était une petite bourgade de 15 000 habitants, les Juifs composaient déjà la frange la plus importante de la population et commençaient tout juste à sortir de la vieille ville pour construire à l'extérieur des murailles...  





--

eh oui ... pointe de présence des dits palestiniens. "aucune voix humaine"..

ils ne sont arrivés, depûis 20 pays différents, qu'a partir de 1880 ... en demandant du travail aux juifs arrivés AVANT les dits palestiniens !

Survivante des bombardements, une mère de sept enfants dénonce les crimes de guerre israéliens.

Pour commémorer le cinquième anniversaire de l’Opération Plomb Durci, la campagne militaire israélienne contre la Bande de Gaza, une organisation des femmes palestiniennes a publié un livre qui raconte en détail le deuil de 89 familles palestiniennes ayant perdu des femmes et des enfants durant cette offensive.

C’est à Ibtisam Saymah, mère fragile de sept enfants et membre de Femmes de Palestine, un groupe des droits de l’homme que revient le plus grand mérite pour la publication de ce livre. Elle a survécu aux bombardements, recueilli des dizaines d’histoires et écrit un livre intitulé Les familles Palestiniennes ciblées par les Sionistes durant la guerre d’Al-Furqan de 2009 [The Zionist Targeting of Palestinian Families during the 2009 Al-Furqan War]. Elle a été plus forte que le cancer qu’elle a eu en raison de l’inhalation des vapeurs de phosphore blanc et d’uranium appauvri que dégageaient les décombres fumants.

Je suis allée à la rencontre de cette mère de famille qui m’a parlé de l’idée du livre : « Au lendemain de la fin de la guerre, nous avons décidé, au sein de [Femmes pour la Palestine] de réaliser un film documentaire sur les familles palestiniennes qui sont ciblées durant la guerre. Lorsque nous avons commencé à interviewer les familles, nous avons constaté que le nombre de ces familles et de leurs martyrs était incommensurable ; c’est alors que nous avons estimé qu’un seul film n’était pas suffisant pour exprimer l’ampleur de la souffrance des Palestiniens au monde entier, jusqu’ici inconscient de ce qui se passe chez nous. J’ai donc pensé qu’il était plus plus ingénieux de rassembler les récits et histoires de chaque famille et de relater chaque moment de la guerre dans un livre.




Il s’agit donc de la première preuve documentaire du massacre de 22 jours qui a commencé durant les fêtes de Noël, le 27 décembre 2008. Ce qui va suivre est le fruit de 11 mois de travail acharné et le premier rapport en anglais qui détaille les circonstances, les noms et les âges des bébés, des enfants, des adolescents, des femmes et des personnes âgées dont la perte a plongé plus de 89 familles dans le deuil.

Voici quelques récits extraits du livre :

Le premier jour de guerre, Manal Ahmad Daban, 37 ans, a perdu deux de ses filles, Hanan, 15 ans et Jasmin 16 ans, tuées sur le chemin de retour de l’école.

Au deuxième jour de la guerre, cinq enfants de la famille Ba’alusha avaient été assassinés. Un missile qui s’est abattu sur une mosquée du camp de réfugiés de Jabalia a tué Tahreer, 18 ans, Ikram, 15 ans, Samar, 13 ans, Dina, 8 ans et Jawaher, 4 ans. Le père de famille, Anwar, 38 ans a été blessé à la tête, leur mère Samira, 35 ans, blessée au visage et leur deux autres filles Samah et Iman, âgées respectivement de 17 et 10 ans ont été blessées aux jambes. Seul Baraa qui avait à peine un mois s’en était sorti sain et sauf.

Le 1er janvier 2009, 16 membres de la famille Rayan ont été tués dans un raid aérien lancé à 14h40 sur la maison familiale située près de la mosquée du camp de réfugiés de Jabalia. Onze des seize tués étaient des enfants âgés entre 1 et 16 ans. Les autres victimes étaient leurs mères et leur père Nizar Rayan, la seule personne ciblée par Israël. Aujourd’hui, il n’y a plus que sa mère et son jeune frère de 22 ans.

Le 3 janvier 2009, 29 membres de la famille Samuni ont été tués par des soldats israéliens dans la communauté de Zaituna. Pendant trois générations, la famille Samuni a entretenu de bonnes relations avec les colons israéliens et aucun membre de cette famille n’a été affilié à quelconque groupe ou parti.

Ils ont été tués à bout portant dans leur maison et dans la cour de la maison pendant qu’ils tentaient de fuir les tirs et d’évacuer les blessés. Ils ont été obligés de se déshabiller et emmenés de force dans des pièces et dans les cours où ils avaient été tués par balles. Tués alors qu’ils étaient sortis des maisons en brandissant un drapeau blanc. Les chars ont ensuite bombardé et mis le feu aux maisons pour ensevelir et effacer les traces de leurs atrocités. Parmi les victimes, il y a avait un bébé qui n’avait pas encore fêté sa première bougie, un autre de deux ans, un enfant de 5 ans, deux autres de 6 ans, un de 9 ans, un de 11 ans, deux de 13 ans, un de 14 ans et une personne âgée de 80 ans.

Ce livre devrait absolument ouvrir les yeux du peuple Américain et Israélien. Le premier parce qu’il ne voit aucun inconvénient à ce que les impôts qu’il paie soient directement destinés à aider Israël, et le second parce qu’il est tenu dans l’ignorance alors que son armée commet les plus abominables des crimes au nom de sa « sécurité ».

Un peuple qui, paradoxalement, éprouve de la fierté et se vante d’être « la seule démocratie au Moyen-Orient » alors qu’il ignore ce que son armée entreprend. L’israélien a accepté le fait que l’information soit classée secrète, que les débats dans les médias soient interdits et que toute personne ne se montrant pas enthousiaste à ce sujet soit appelée antisémite. En conséquent, les israéliens démontrent des opinions axées sur le totalitarisme en soutenant les crimes de guerre perpétrés par leur propre armée, la punition collective des Palestiniens et approuvent les massacres des enfants. Pour rappel, le massacre de 2008 a été approuvé par 94% des citoyens non arabes d’Israël.




Selon la propagande israélienne, le nombre des victimes parmi les enfants, les personnes âgées et les femmes a été inventé par les Palestiniens, alors que les frappes menées par les Forces de Défense Israéliennes étaient très précises et ne ciblaient que les terroristes.

Aujourd’hui, ce livre révèle les noms et les circonstances d’une campagne lancée par Israël qui s’est senti « menacé » par des enfants, des femmes et des personnes âgées appartenant à 89 familles Palestiniennes. Ibtisam Saymah avoue avoir commencé à travailler sur son livre dès que la hache de guerre a été enterrée. La démarche s’est avérée un réel défi pour son équipe.

« Il était à la fois difficile et dangereux d’arriver jusqu’à la frontière. Les soldats israéliens n’étaient pas très loin de nous. Ils nous ont interceptés avec nos équipements (caméras et casques). Il faut dire que l’armée israélienne n’avait pas épargné les journalistes pendant cette guerre afin de leur interdire de transmettre la réalité au monde extérieur. Hélas, il y avait beaucoup de martyrs dans les rangs des journalistes. Pendant que nous filmions et interviewions les familles, les avions de guerre israéliens planaient au-dessus de nos têtes. Malgré cela, nous n’avions pas peur car après tout, nous ne sommes pas plus importants et précieux que ceux tombés en martyr pour cette terre, » a souligné Saymah.

La version Arabe du livre a été publiée en 2009, à l’occasion du premier anniversaire des évènements tragiques. Au printemps 2010, lorsque j’ai réussi à me frayer un chemin à l’intérieur d’une Bande de Gaza sous blocus israélien, c’était le premier livre qui parlait de la vie des Palestiniens. Les ruines et les ravages de la guerre m’entouraient de partout et j’ai eu du mal à croire qu’on pouvait réaliser un tel travail de fourmi en rassemblant tous les morceaux et pièces qui constituent à la fin une des histoires les plus déchirantes.

J’ai donc eu la chance de rencontrer l’auteure, Dr Ibtisam Saymah, un personnage atypique et hors du commun. Elle m’a présenté ce livre en m’expliquant combien il était crucial de le traduire en Anglais car c’est dans cette langue que le monde découvrira les secrets et les vérités du massacre de 2008, du siège et des bombardements.

Pour être honnête, l’idée même m’avait parue peu probable. En effet, comment peut-on traduire un livre dans un endroit qui manque des approvisionnements de base comme l’eau, l’électricité et le carburant, qui souffre de pénuries de médicaments, de nourriture et de manière générale, de tous les produits de première nécessité.

En s’associant avec un photographe, un journaliste et un chauffeur de taxi, l’équipe s’est mise en route à travers toutes les villes dévastées de Gaza, défiant la menace constante des chasseurs et des drones israéliens. Maison par maison, tente par tente, hôpital par hôpital, ils firent le tour de la région déchirée par la guerre afin prendre note de tout ce qui se raconte et mémoriser les récits dans un film.

Si vous n’avez jamais été dans la Bande de Gaza, il serait difficile pour vous de comprendre que ce que nous, journalistes, considérons chez nous comme routinier est ici synonyme d’héroïsme.

Prenez n’importe quel truc de base, disons un bloc-notes. Fait de papier gris épais, coupé et relié à la main, les blocs-notes à Gaza ressemblent à un objet préservé du 19ème siècle. En effet, ils ont été faits avec des produits passés en contrebande à travers les tunnels car Israël les considère comme une menace pour sa sécurité. Le même principe s’applique sur les piles, les appareils photo, les vidéos, les stylos, l’essence, l’électricité et l’eau.

Saymah souligne : « Gaza est de plus en plus invivable. Chaque jour, nous nous attendons à une nouvelle guerre. Les avions de guerre israéliens ciblent quotidiennement un immeuble ou un terrain vide ou quelques personnes, surtout pendant la nuit. Ce sont les enfants qui en souffrent le plus. Cette atmosphère effraie la population de Gaza qui, désormais, doit se préparer pour le déclenchement imminent d’une nouvelle guerre. »

Elle a ajouté que la population avait fini par adapter sa vie aux exigences du blocus israélien, néanmoins, depuis que les autorités égyptiennes ont décidé de fermer les tunnels qui avaient l’habitude de fournir les médicaments et la nourriture à la Bande, le siège est devenu plus rude et insupportable.

« Actuellement, c’est tout le monde qui souffre à Gaza, les personnes malades en particulier. Les gens souffrent davantage lorsqu’ils se voient incapables de fournir la nourriture et les médicaments pour leurs enfants. »

Ibtissam et son équipe ont fourni de grands efforts pour enregistrer les noms de ceux qui ont souffert des bombardements. Ce n’est pas aussi simple que cela puisse paraître car souvent, les femmes Musulmanes gardent leur nom de jeune fille. Plusieurs d’entre elles se trouvaient dans différents hôpitaux pour recevoir les soins. Certaines ont eu la chance d’être transférées dans des hôpitaux étrangers, tandis que d’autres ont choisi de se cacher chez des parents.

C’est au milieu des ruines et du blocus que l’équipe a passé plusieurs mois pour analyser les données et entreprendre la constitution d’un catalogue des martyrs de la nation.

Outre son travail sur le livre, Ibtissam est mariée et est mère de sept enfants. Ses parents sont encore en vie. Cela semble incroyable mais elle m’a montré leurs photos. Pendant qu’elle réalisait son travail à la fois laborieux et fatigant, Ibtissam a découvert qu’elle avait le cancer du larynx. Les médecins de Gaza étaient catégoriques : l’uranium appauvri, le phosphore blanc et plusieurs autres armes israéliennes sont les causes principales de cette abominable maladie, et de bien d’autres.

Seulement voilà, Gaza ne dispose pas des équipements nécessaires pour diagnostiquer et traiter ces maladies. Toutefois, Ibtissam a eu la chance de voyager pour se faire soigner dans une clinique à l’étranger, et revenir guérie. Ibtissam ne se séparait jamais de son laptop. Après chaque séance de chimiothérapie, elle allumait son appareil pour poursuivre son travail. Actuellement, elle est en phase de finalisation de son second livre sur la guerre de novembre 2012. Parallèlement, elle mène une étude sur ce que c’est d’être une femme Palestinienne, en retraçant ses histoires depuis 1948.

* Nadezhda Kevorkova est une correspondante de guerre. Elle a couvert les évènements du printemps Arabes, les conflits militaires et religieux à travers le monde, et le mouvement anti-mondialisation.



http://www.info-palestine.net/spip.php?article14429

Pascal Boniface :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pascal_Boniface

Il a le courage de dire (selon moi bien sur).

Mais il ne s'occupe pas uniquement de ce conflit :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_de_relations_internationales_et_strat%C3%A9giques

Et oui, désolation de la Palestine avant, même si on exportait déjà des oranges !


Exportations d’oranges de Jaffa, en valeur et quantité sous l’Empire ottoman
Année Caisses Valeur (en £)
1881 171 000 50 000
1909 774 000 200 000
1913 1 609 000 300 000

"Ainsi, contrairement au mythe propagé par Israël selon lequel la Palestine était une région aride, arriérée et sous-peuplée, les Palestiniens possédaient un dynamique secteur agricole avant l’arrivée des Juifs européens. Sous le mandat britannique, la majeure partie des cultures d’olives, de melons, de tabac, de vignes et d’oranges (pour ne citer que celles-ci) appartenaient aux Palestiniens arabes. Vers la fin du mandat, bien que la culture des oranges par des Palestiniens juifs (indigènes ou installés depuis quelques générations) ait beaucoup augmenté, la production des Palestiniens arabes restait supérieure en termes de quantité et de qualité."

http://www.cjpmo.org/DisplayHTMLDocument.aspx?DO=795&ICID=4&RecID=1131&SaveMode=0

Ce fut une exception !
Selon les historiens, Jaffa est le seul port au monde qui aurait été habité sans interruption durant toute son existence.

---

Les premiers agrumes de jaffa ce furent des luthériens allemands ! ..

Les dits palestiniens ne sont venus que vers 1880

sous l'empire ottoman, ce ne furent nullement des "palestiniens" au sens moderne, comme propriétaires, d'abord.
tout était aux ottomans, bénéficiaires des richesses, sur la propriété du sultan.

les palestiniens au sens moderne, ceux qui se disent "peuple palestinien" n'arrivérent que vers 1880, et de maniére éparse.

si cet endroit là n'était pas desertique, une exception, elle n'était pas la propriété des palestiniens modernes, donc votre texte n'est pas un argument en faveur de la légitimité palestinienne.

par contre la légitimité juive sur Jaffa existe bel et bien:


Yafo, en hébreu tibérien Yāphô ; dans les tablettes de Tell al Amarna de 1350 av. J.-C., Yapu.

ville anciennement juive.
Le nom Yaffa ou Yaffo est d'origine sémitique, lié étymologiquement au mot hébraïque yoffi (écrit יופי) qui signifie « beauté »; yaffa, en hébreu signifie « belle ») (ou agréable, pulchritudo aut decor, dit Adrichomius).

Une légende juive l'associe à un des fils de Noé, Japhet (en hébreu Yefet) qui aurait fondé le port quarante ans après le Déluge.
Jaffa, sous son nom hébreu de Yaffo, est mentionnée dans l'Ancien Testament (Tanakh) à quatre reprises. Dans le livre de Josué[4], la ville est un des points de limite du domaine de la tribu hébraïque de Dan. On y décharge les cèdres importés de Phénicie et destinés à la construction du Temple de Salomon à Jérusalem au Xe siècle av. J.-C. et à sa reconstruction au IVe - Ve siècle av. J.-C. Yaffo est aussi le point de départ du prophète Jonas[5] dans son malheureux voyage vers Tarsis[6]. Hormis les Égyptiens, Jaffa est dominée par les Chanaanéens, et pendant longtemps par les Philistins, y compris par le royaume d'Ashdod. Elle fait partie, temporairement, des royaumes juifs anciens - l'Israël réuni - sous les rois Salomon et David, et plus tard sous quelques-uns des rois de Judée.

Des Juifs mentionnés dans le Talmud continuent de vivre néanmoins dans la ville à côté d'une importante communauté chrétienne. Après la répression de la dernière révolte des Juifs - celle de Shimon Bar Kochba en 135, les Samaritains étendent leur aire de peuplement et s'installent aussi sur le littoral, y compris à Jaffa.

Dans le Nouveau Testament et dans les Actes des Apôtres, Jaffa apparaît dans le récit sur l'apôtre Pierre qui y a ressuscité la veuve juive Tabitha (ou Dorcas) (en hébreu Tzvia? = gazelle) et qui y a eu, dans la maison de Simon le Corroyer, la vision de l'égalité aux yeux de Dieu entre Juifs et Gentils. Une peinture décrivant ce dernier événement peut être vue dans l'église franciscaine Saint-Pierre de Jaffa. La tombe de Tabitha, quant à elle, se trouve dans un quartier de l'est de Jaffa, Abou Kabir, où elle est abritée par l'église orthodoxe russe (l'église de l'apôtre Pierre et de Tabitha-la-Juste).

Le Talmud, la Mishna et la Gemara évoquent des sages juifs, des tannaïm et amoraïm qui ont vécu et ont été actifs à Jaffa : Rav Adda, Rabbi Hiya Brey deRabbi Adda d'man Yaffo, Rabbi Tankhum d'Yaffo, Rabbi Yokhanan (Yudan) d'Yaffo, Rabbi Nakhman d'Yaffo (ou Yaacov d'Kassrin). Le cimetière antique de Jaffa abrite plusieurs tombes juives anciennes. Les Juifs de Jaffa étaient dans cette période soit des natifs du pays soit des rapatriés d'Alexandrie, de Cappadoce, de Cyrène, de Chios, de Thessalie, etc. Ils travaillaient dans le commerce de textiles et des parfums, dans la confection et le lavage des vêtements et la pêche.

La ville faisait partie au IIIe siècle et au IVe siècle des territoires sous l'autorité des Samaritains.

--
La présence de culture a un point précis, moins desertique qu'ailleurs, n'empeche nullement que les palestiniens n'arrivérent dans la région que depuis 1880 environ..

les palestiniens n'en furent jamais propriétaires politiques, ce fut une terre turque.

un seul quartier de Jaffa, Ajami,  fut fondé par des arabes maronides.

Les arabes de Jaffa attaquérent les juifs de Jaffa et y firent des massacres.
les arabes attaquérent les juifs, et les arabes décidérent volntairement de quitter la région, en 1948.
ils n'ont plus à la réclamer.
Jaffa est rattaché administrativement à Tel-Aviv.
C’est le coin des touristes.
Ses habitants sont un mélange de musulmans, de chrétiens et de juifs.
Et sous la démocratie israélienne, ils sont tous heureux.


question: pourquoi tout à coup des articles palestinistes parlent de Jaffa ??
d'abord parceque c'est une exception, puisqu'un quartier (seulement ) de la ville fut fondée par des arabes - quoi d'anormal pour un port ou passent des bateaux étrangers de tout peuples.
celà permet d'en parler, d'argumenter pour détruire joyeusement l'état juif Israélien avec des clins d'oeil avinés, tout en omettant que tout le pays ne fut jamais la propriété des palestiniens,
et tout en oubliant de parler, à, Jaffa, des attaques de juifs par les arabes de Jaffa..
mais pas seulement
c'est pour obeir aux ordres fédérateurs palestinistes internationaux de motiver les médias a legitimiser la prise de controle de la ville par des islamistes (mais aussi tout le pays):


réponse:

Jaffa: manifestation contre la « prise de pouvoir islamique » de la ville
http://jssnews.com/2011/03/02/jaffa-manifestation-contre-la-prise-de-pouvoir-islamique-de-la-ville/

Manifestation d'israéliens à Jaffa pour protester contre le Mouvement Islamique. Les manifestants dénoncent la « prise de pouvoir islamique » et les basses manoeuvres de certains musulmans pour expulser les juifs de la ville.

Bien entendu, ces manifestants sont qualifiés d’extrême droite par les agences de presse. Mais dans les faits, il n’en n’est rien. Au contraire d’ailleurs, puisque parmi les slogans de ces israéliens il y a: « racistes, rentrez chez vous » !

Les manifestants s’expliquent. « Nous avons entendu les dirigeants du Mouvement islamique dire, le mois dernier, que Jaffa est la Palestine. Nous leur disons, d’aller en Libye, avec Kadhafi. Jaffa, c’est Israël. Israël c’est l’Etat Juif. Un Etat ouvert à tous dans la limite du respect de chacun. Il est temps pour les Juifs de cesser d’avoir peur de se promener à Jaffa! »

Si cette manifestation de Jaffa a eu lieu, c’était aussi pour protester contre l’augmentation illégale du niveau sonore de l’appel à la prières par les mosquées de la ville. Mais surtout pour réagir à la manifestation appelant « les juifs à quitter la Palestine » qui a eu lieu il y a un mois dans cette même ville de Jaffa.

Jaffa n'est donc pas un bon exemple pour défendre les palestiniens.
Tout démontre en effet la volonté des palestiniens d'attaquer les juifs, de les jeter hors de leur pays, et non de faire la paix.

Le Vatican dément que le voyage du pape François en Israel (24-26 mai) soit remis en question, en raison des grèves actuelles en Israël.

Le papyrus du scribe Ipuwer
Ce papyrus, très endommagé, est actuellement conservé au Musée de Leiden en Hollande sous la référence 344. Découvert près de Memphis, en Egypte, au début du 19ème siècle, il a été traduit en 1909 par un grand égyptologue anglais, Sir Alan Henderson Gardiner, spécialiste de l'écriture hiératique.

Ce papyrus décrit de violents cataclysmes en Egypte, la famine, la sécheresse, la fuite des esclaves emportant les richesses des égyptiens, et la mort ravageant tout le pays. Ecrit par le scribe Ipuwer au cours de la 12ème dynastie égyptienne ce papyrus est le récit d'un témoin oculaire de terribles catastrophes  sur le royaume d'Egypte.

Papyrus authentifié:
Il fut écrit par le scribe Ipuwer au cours de la 12ème dynastie égyptienne:

"La peste s'est abattue sur tout le pays. Il y a du sang partout.
Le fleuve est de sang.
Les hommes ont peur de goûter l'eau. Les humains ont soif d'eau.
Toute l'eau du fleuve fut changée en sang.
Il y avait du sang sur toute la Terre d'Egypte et le fleuve puait."

"En vérité, les portes, les colonnes et les murs de la ville sont détruits par le feu.
La Basse Egypte pleure... En vérité, le grain a péri de tous les côtés..."
"Les troupeaux gémissent"
"Le pays est sans lumiéres.. les enfants des princes sont précipités contre les murs ..
la prison est en ruine"

"partout le frére enterre son frére".

"Vois, le feu s'élève dans le ciel"

"L'or et le lapis-lazuli, l'argent et la malachite, la carnélite et le bronze sont autour du cou des esclaves femelles."
..

SCRIBE IPUWER

Papyrus numéro 344 Musée de Leiden, Hollande.

comparez ce texte egyptien avec la torah des hébreux ..
Il correspondrais au récit de la Torah des hébreux (Livre de l'Exode) décrivant les effets des 10 plaies d'Egypte.

Que shlomo Sand, qui dans des livres veux démontrer que le peuple juif, ca n'existe pas, explique des preuves scientifiques là (en plus des milliers de preuves scientifiques trouvées en Israel, et présents dans des musées du Monde entier, et des murs encore debout visibles par tous):

Stéle de Mesha, Musée du Louvre (Paris, France):

Stéle découverte en 1868 et sur laquelle est gravée une inscription remontant à l'époque du roi Moabite Mesha (IXe siècle av. J.-C.). Le texte de trente-quatre lignes (l'inscription la plus longue découverte jusqu'à présent pour cette époque de l'ancienne Palestine), est écrit en moabite. Datée de 850 av. J.-C. environ, elle relate les victoires de Mesha au cours de sa révolte contre le royaume d'Israël qu'il entreprit après la mort de son suzerain Achab.



Stéle de Merenptah, Musée du Caire,(le Caire, Egypte):

Stéle découverte en 1896 par Flinders Petrie dans le temple funéraire du pharaon Mérenptah (dans la région thébaine).
La Stéle cite ISRAEL.

Une grande inscription de quatre-vingts lignes sur le même sujet a été gravée à Karnak, une colonne, portant un texte ANALOGUE, baptisée également colonne de la Victoire a été trouvée dans les ruines du temple de Mérenptah à Héliopolis et d'autres variantes ont été également retrouvées sur des stèles à Memphis, Athribis et Amada.


Désolé, à ceux qui citent shlomo Sand sans cesse pour démontrer que le peuple juif n'existe pas en concluant, la bave aux lévres, que les "palestiniens " sont seuls légitimes à cet endroit.

Les coutumes et des textes religieux démontrent l'existence du peuple juif.
L'archéologie scientifique et les preuves visibles par tous, démontrent le lien du judaisme avec cette région, la JUDEE, et donc le determinisme historique juif est bel et bien lié à cette région.
Tandis que les palestiniens dont il est question dans le conflit actuel ont des coutumes, langues et idiomes de multiples religions, d'origines egyptiennes, yemenites, irakiennes, syriennes etc.... parce qu'ils sont originaires de ces pays là, comme l'immigration ottomane le démontre, ainsi que les textes, récits palestiniens, la presse de Constantinople, et les observateurs et géographes internationaux, présentant leur immigration toute récente, sur autorisation du Sultan de constantinople, ce qui ne forme pas un vieux peuple d'autochtones légitimes originaires de palestine géographique, comme l'affirment les textes sur le determinisme historique palestinien ou les livres scolaires palestiniens, et les livres scolaires de plusieurs pays arabes, revues et livres antisionistes, communistes, nationalistes, pacifistes, "d'indignés", de mouvement pour la paix entre les peuples (de plus de cent pays !)revues de verts écologistes, etc ! Textes qui mentent donc ouvertement aux monde, sur la légitimité historique des peuples.
Donc: pas d'equité historique.
CQFD.

http://www.desinfos.com/


Pas d’"Etat juif" pour la Ligue arabe
La Ligue arabe a appuyé dimanche la position du président de l’Autorité palestinienne de ne pas reconnaître Israël comme "Etat juif", une demande clé du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou dans les actuels pourparlers de paix parrainés par les États-Unis.
(communiqué des ministres des Affaires étrangères de la Ligue arabe)



Déclaration radicale contre la paix de Mahmoud Abbas devant des jeunes militants de l’OLP le 6 mars 2014
source désinfos


Est-ce avec de telles déclarations qu’on avance vers la paix ?
Ils veulent tout encore une fois et comme toujours. Il n’y a pas la moindre modération, ni flexibilité dans ce discours, alors sur quoi négocier ? Avec quel partenaire ?
Il déclare que tout accord devrait être soumis à un référendum populaire de tous les Palestiniens du monde entier et qu'il n'y aura jamais de reconnaissance de l'État juif.
Il déclare que "chaque palestinien, du Canada au Japon – y compris les Palestiniens vivants à l'étranger – devra donner son accord sur la proposition. Ils devront voter pour ou contre et s'ils votent contre, il n'y aura pas d'accord".

Il demande de l'argent .. des dédomagements, du fric donc, pour avoir décidé de leur propre volonté de partir d'une terre qu'ils ne possedaient pas, afin de plus facilement laisser des armées arabes génocider les juifs !!!!!
Puis il déclare "Ce que nous nous nous ne voulons pas accepter c'est l'État juif. Nous n'accepterons jamais de reconnaître l'État juif. "

Quel comique troupier !



source jforum
http://www.jforum.fr/forum/international/article/le-virus-antisemite-antisioniste

Le virus antisioniste-antisémite se propage au Canada

“L’antisémitisme et l’antisionisme au Canada proviennent de sources diversifiées. Les vestiges de l’antisémitisme raciste d’extrême-droite des décennies précédentes subsistent. Les agitateurs de l’extrême-gauche anti- globalisation sont représentés sur plusieurs campus d’universités canadiennes et dans certains syndicats, en particulier, au Québec. On trouve aussi des militants anti-israéliens parmi les Musulmans canadiens, dont beaucoup sont récemment arrivés en provenance de pays où l’antisionisme est un lieu commun.

“La Province du Québec, historiquement, est l’un des endroits primordiaux au Canada, où s’expriment les signes ostentatoires –principalement en langue française – d’antisémitisme et d’antisionisme, notamment dans les médias. Le rapport annuel du Médiateur de la Corporation canadienne des Programmes a, récemment, exigé du réseau francophone de Radio-Canada, qu’il corrige ses « distorsions systématiques » dans la couverture des évènements en Israël ».

Ira Robinson est Professeur d’études du Judaïsme au Département des Religions de l’Université Concordia de Montréal au Québec. Il a longuement écrit sur les sujets touchant à la Judéité, notamment sur la Communauté Juive du Canada.

Il fait remarquer que : “De nombreuses organisations pro-palestiniennes fonctionnent sur divers campus. Il y a aussi un grand nombre de professeurs et d’étudiants antisionistes. Ma propre université, aujourd’hui plutôt calme, a une histoire particulièrement troublée, qui a découlé des émeutes ayant empêché Binyamin Netanyahu de s’exprimer ici en 2002. Au cours des dernières années, l’Université York de Toronto a fait l’expérience de tensions considérables entre militants pro et antisionistes. On n’a, cependant, pas relevé d’indices que ces tensions, au sein d’universités comme Concordia et York, aient pu affecter les inscriptions d’étudiants juifs sur le long terme.



graves violences des pro-palestiniens/Emeutes à Concordia pour empêcher B. Netanyahu de s’y exprimer-2002

“Des activités anti-israéliennes, telles que “la Semaine de l’Apartheid Israélien”, dont l’origine se situe à l’Université de Toronto, en 2005, continuent de se dérouler sans générer la même publicité ou les tensions manifestes du passé récent. Les résolutions du mouvement Boycott, Désinvestissement, Sanctions (BDS) sont régulièrement débattues sur plusieurs campus canadiens.

“Mohamed Elmasry, Professeur de l’Université de Waterloo, dirigeait, à l’époque, le Congrès Islamique Canadien. Il a soutenu, lors d’une tribune à Toronto, en 2004, que tout Juif en Israël, âgé de 18 ans et plus est une cible légitime du terrorisme , parce qu’aucun n’est « innocent ». Elmasry a ensuite présenté des excuses. Il a aussi accusé les Juifs de « nettoyage ethnique », d’Apartheid, d’avoir instigué l’invasion de l’Irak et d’avoir lancé une « cabale » juive qui manipule le gouvernement canadien.

“Divers journaux de la communauté musulmane sont accusés d’avoir publié des articles négationnistes sur la Shoah. Des écoles musulmanes comme la Madrassah d’East End à Toronto, ont été prises en flagrant délit d’enseignement de la haine des Juifs. On a entendu des slogans et commentaires antisémites lors du rassemblement de la « Journée d’Al Qods », en 2011, à l’Assemblée Législative de l’Ontario, qui, du coup, a refusé d’accorder à ses organisateurs l’accès à ses locaux.

“Le principal syndicat anti-israélien est la branche de l’Ontario de l’Union Canadienne des Employés Publics (CUPE). En 2006, par exemple, il a voté à l’unanimité le soutien à la Campagne internationale de Boycott, Désinvestissement, Sanctions contre Israël. Le cercle dirigeant national de CUPE a pris ses distances avec la résolution de l’Ontario.

“L’Eglise Unifiée du Canada a une histoire vieille de cinq décennies de rhétorique anti-israélienne. En 2012, elle soutient une campagne intitulée : « Perturber les produits », visant à boycotter une liste d’articles fabriqués par des sociétés israéliennes dans la Bande occidentale de Judée-Samarie. En 2009, le Ministre de l’Immigration, Jason Kenney, du Parti Conservateur, a mis fin aux subventions gouvernementales – qui duraient depuis 35 ans – à l’ONG KAIROS. Kenney l’a fait à cause de son rôle de leader dans la campagne BDS contre Israël. KAIROS était soutenue par l’Eglise Unifiée, tout comme par les Eglises catholique, anglicane, presbytérienne, Evangélique luthérienne et mennonite canadiennes.

“Tous les partis politiques canadiens dominants s’opposent à l’antisémitisme, dans la vie au Canada et soutiennent l’existence de l’Etat d’Israël. Les trois principaux partis, les Conservateurs, le NDP et les Libéraux ont dénoncé les efforts de BDS. Dans son discours de 2014, à la Knesset, le Premier Ministre conservateur Steven Harper a démontré qu’il avait intégré le message, que l’opposition à la politique de l’Etat d’Israël, bien que légitime, dans le contexte de la liberté d’expression, ne peut, effectivement, conduire qu’à des conséquences antisémites.

“Sur le plan organisationnel, le combat contre l’antisémitisme et l’antisionisme au Canada est mené par plusieurs organismes, dont, plus particulièrement, le Centre des Affaires Israéliennes et Juives, qui représente les principales fédérations juives du Canada, aussi bien que par le B’nai Brith Canada, mais il comprend aussi des organisations telles que l’Institut Canadien pour la Recherche sur le monde Juif, les Amis Canadiens du Centre Simon Wiesenthal et HonestReporting Canada.

“La Ligue des Droits de l’Homme du B’nai Brith Canada a publié un “Audit annuel des Incidents Antisémites au Canada” de plus en plus sophistiqué, sous divers titres depuis 1982. Il démontre une tendance en augmentation.


“La Coalition Parlementaire Canadienne de Lutte Contre l’Antisémitisme (CPCCA) a été instauré en 2009 et a diffusé son rapport en 2011. Il réunissait, à l’origine, tous les partis représentés à la Chambre des Communes. Le Bloc Québécois, cependant, s’est désisté, en arguant que la coalition adoptait une approche trop pro-israélienne et tentait de délégitimer toute critique des politiques d’Israël, sous couvert d’antisémitisme.

“Le Rapport du CPCCA a largement été repris dans les médias. Ils ont, en général, compris qu’il disait que le Canada se transforme en un foyer d’activité antisémite, particulièrement sur les campus universitaires. Cependant, le rapport ne semble pas avoir eu un impact particulièrement marquant sur le discours public canadien, concernant l’antisémitisme et l’antisionisme ».

Film consacré aux oranges de Jaffa, "Jaffa, la mécanique de l'orange".



Extrait de 15 mn  :

http://boutique.monde-diplomatique.fr/jaffa-la-mecanique-de-l-orange.html



« Jaffa, la mécanique de l’orange », un film d’Eyal Sivan
Jaffa, histoire d’un symbole


lundi 15 mars 2010, par Marina Da Silva

Jaffa, l’une des plus anciennes villes du monde, était aussi l’une des villes les plus prospères et les plus peuplées de Palestine. Avec ses orangeraies déployées à perte de vue, elle fournissait du travail, depuis la cueillette du fruit jusqu’à sa préparation pour l’exportation, non seulement aux Palestiniens mais à des ouvriers venus d’Egypte, de Syrie, du Liban.

En 1948, plus de 4 000 bombes tombent sur Jaffa. Sur les 85 000 Arabes qui y vivaient, il ne va plus en rester que 3 000. Le gouvernement israélien confisque les orangeraies et s’approprie l’orange de Jaffa, qui est devenue le symbole des produits de la colonisation.

Pour nous raconter cette « mécanique de l’orange » et le recouvrement de Jaffa, Eyal Sivan met à l’écran une foule d’images et de représentations et donne la parole à de nombreux interlocuteurs palestiniens et israéliens, historiens, écrivains, chercheurs, ouvriers… Un travail remarquable autour d’un fonds d’archives, photographies, peintures, vidéo, et de témoignages percutants.

On y voit d’abord, dans les années 1920, Arabes et Juifs travailler ensemble dans une relation qui a été extirpée des deux mémoires. Les Juifs ne possédaient alors que 7 ou 8 % des terres et les paysans palestiniens, qui transmettaient leur savoir-faire, étaient loin d’imaginer que dans le sillage de leurs élèves viendraient leurs colonisateurs.

La rupture est intervenue avec l’arrivée des kibboutzim : « Pour eux, nous étions des traîtres », indique un agriculteur israélien qui se souvient : « Ils voulaient imposer le travail juif. Mais l’idéal était une chose, la réalité une autre : Ils pelaient au soleil. » Leur peau claire et leur incapacité à travailler la terre ne les empêcheront pas de persister. La colonisation sera méthodique et rigoureuse, donnée à voir avec documents et images d’avant 1948 en abondance.

Le début de la photographie remonte à 1839 et Khalil Khaed est le premier photographe palestinien à avoir immortalisé les Palestiniens dans les champs d’agrumes et leur relation charnelle à la terre. Puis les Israéliens vont effacer la présence arabe et imposer leurs propres représentations. « On s’est d’abord approprié l’image et après la terre », précise une historienne israélienne : « Les Juifs veulent donner une vision européenne de la Palestine : l’Orient vu de l’Occident. » Avec la peinture aussi, les colons se veulent dans la continuation de l’orientalisme. Ils se travestissent en celui qu’ils viennent remplacer. Le discours de la « terre arabe mal exploitée et peu fertile » se met en place. La propagande sioniste a recours à une iconographie très organisée et contrôle totalement les images produites pour échafauder le mythe d’une terre à l’abandon où ils viennent introduire la modernité. « Le cliché selon lequel la colonisation apporte le progrès ! », souligne Elias Sanbar. Et qui va se décliner dans des images de la bonne santé dans le travail, les chants, les danses, les femmes radieuses, émancipées et en short... C’est le réalisme socialiste à l’israélienne, le rêve colonial qui produit les oranges que l’Orient envoie à l’Occident.

L’orange va devenir un symbole de l’idéologie sioniste. « L’Israël des oranges, c’est un Israël sans Arabes », résume un historien. Dès 1948, les Israéliens déposeront la marque Jaffa. Près de 5 millions de caisses par an seront produites jusqu’en 1970. Les investissements en budgets publicitaires sont considérables : « Jaffa est aux fruits ce que Coca-Cola est à la boisson. » En devenant une marque, la « Jaffa » a effacé la ville de Jaffa, absorbée aujourd’hui par Tel-Aviv.

http://blog.mondediplo.net/2010-03-15-Jaffa-histoire-d-un-symbole

oui,

les turcs ottomans, propriétaires des terres de Jaffa, donnaient du travail aux immigrés musulmans qui se feront appeler plus tard palestiniens.
les juifs donnaient, à leur tour, du travail aux immigrés palestiniens à Jaffa. Les juifs achetaient des terres, pour les cultiver.
ils travaillaient ensemble.

la palestine juive donnait du travail.

Les ottomans savaient diriger des cultures, eux, mais les immigrés , futurs palestiniens, non: ils cherchaient des emplois auprés des juifs, les palestiniens n'étaient pas qualifiés. et pour cause: les dits palestiniens fuyaient de famines des pays de péninsule arabique: ils n'aveint donc aucune expérience en ces domaines. ils ne fesaient rien des terres !!

le texte ment et nie l'histoire: de nombreux récits arcontent que les "palichons" juifs travaillaient durement leurs terres, et meme plus durement et plus éfficacement que les autres . pourquoi ? parceque qualifiés, avec des diplomes.



savaient cultiver des terres, avaient de la qualification:
-les chrétiens
-les ottomans
-les juifs venus avec leurs diplomes scientifiques dans le domaine agricole, et qui firent la révolution agricole (et non pas les immigrés palestiniens, non qualifiés)


--

vos textes ne disent pas que les ottomans, les propriétaires terriens, ce ne sont pas les palestiniens venus vers 1880, ceux du conflit.

les plumitifs palestinistes du Monde Diplomatique font EXPREs de mélanger les peuples, dans un fourre-tout béotien, afn de faire croire que les palestiniens viennent de cette région et qu'on la leur a volé. ce qui est faux.
le mot palestine, écrit sur les piéces, billets, passeports, etc .. ne concernent pas les immigrés récents dont on s'interese aujourd'hui, ce ne sont pas les memes groupes humains.

c'est comme si on apellait les francais, des européens, sans rien préciser, alors les allemands, en 1940, en venant en france étaient chez eux, puisqu'ils sont européens ! et non, ce ne sont pas les memes groupes humains.
les revues et articles palestinistes ne font pas le distingo. c'est uniquement par idéologie.



le monde -diplomatique est rempli de plumitifs pro-palestiniens.
on se souvient que toute la rédaction du monde diplomatique avait du démissionner, il ya quelques années, aprés avoir donné un prix , de leur jury rédactionnel, a un livre négationniste antisémite. le scandale a été tel, que toute la rédaction démissionna.
leurs rédacteurs ont toujours été pro-arabes et réinventant l'histoire du moyen-orient.



---

Un Iranien a réservé 2 billets suspects sur le vol de l’avion malaisien disparu
Un Iranien a réservé les billets pour les 2 hommes utilisant des passeports volés sur le MH 370 entre Kuala Lumpur et Pékin, disparu en mer. Une femme directrice d’agence de voyage affirme que c’est ce “Mr Ali” qui a acheté les places des 2 hommes, disposant de passeports volés, sur l’avion malaisien, selon le Financial Times. Les billets des deux passagers utilisant des passeports volés pour voyager par le vol de Malaysian Airlines, ont été réservés par un Iranien connu uniquement sous le nom de « Mr Ali », selon un reportage du Financial Times britannique, lundi, alors que les recherches autour de l’avion qui a disparu samedi avec 239 personnes à bord, ont été significativement étendues.

"le monde -diplomatique est rempli de plumitifs pro-palestiniens.
on se souvient que toute la rédaction du monde diplomatique avait du démissionner, il ya quelques années, aprés avoir donné un prix , de leur jury rédactionnel, a un livre négationniste antisémite. le scandale a été tel, que toute la rédaction démissionna."

Beau mensonge !

Qui se souvient ?

Vos sources ?

Au contraire :

http://www.monde-diplomatique.fr/1998/05/IGOUNET/10463

Pour l'Asie :

http://www.monde-diplomatique.fr/2001/10/PONS/15646


C'est peut-être de votre coté qu'il y a confusion :

2006 :

"Un certain nombre de textes circulent sur Internet liant la démission d’Alain Gresh et de Dominique Vidal de leur poste de rédacteur en chef et de rédacteur en chef adjoint à une « inflexion » de la ligne du journal vers des positions plus proches de celles du gouvernement israélien. Une telle interprétation est ridicule.

L’intérêt de notre mensuel pour le Proche-Orient et le conflit israélo-arabe est ancien. Il s’est traduit par une multitude de textes, reflétant des positions parfois diverses, mais défendant toujours la nécessité d’une solution comprenant la création d’un Etat palestinien. Nous avons donné la parole à de nombreux responsables palestiniens et israéliens, ainsi qu’à des intellectuels tels qu’Edward Said, Elie (...)"

Boycott d’Israël : Plus de 150 intellectuels condamnent la censure et l’intimidation


Adam Horowitz

Que l’on soit ou pas en faveur de BDS ( Boycott, Désinvestissement et Sanctions) comme outil pour changer la situation qui a cours en Palestine, il est important de reconnaître que le boycott est une forme d’expression politique affirmée internationalement et constitutionnel­lement protégée.

En tant qu’instrument non violent visant à un changement politique, le boycott ne peut être interdit sans que soit piétiné le droit d’expression politique, qui est constitutionnellement protégé.

Les personnes qui soutiennent le boycott ne doivent pas être soumises à des représailles, de la surveillance ou de la censure quand elles choi­sissent d’exprimer un point de vue politique, même si ses détracteurs peuvent le trouver offensant.

Nous voyons actuellement des efforts renforcés pour court-​​circuiter la parole d’individus et mener contre eux des actions de représailles sur la base de leurs opinions ou associations politiques, notamment le soutien à BDS. Nous demandons aux institutions culturelles et éducatives d’avoir le courage et la position de principe de défendre et sauvegarder les prin­cipes mêmes de la liberté d’expression et du libre échange d’idées qui rendent ces mêmes institutions possibles. Ceci implique le refus d’accepter les pressions, l’intimidation et les menaces qui visent à baîl­lonner des orateurs, au prétexte de leurs opinions supposées ou avérées. Cela implique aussi le refus d’imposer un contrôle politique à des ora­teurs ou des artistes invités à parler ou montrer leur oeuvre.

Nous demandons aux institutions éducatives et culturelles qu’elles s’engagent à nouveau à maintenir les principes d’un débat ouvert et qu’elles restent les lieux où exprimer une palette d’idées, y compris sujettes à controverse.

C’est seulement en refusant de devenir la main de la censure et de la calomnie, en rejetant la chasse aux sorcières, l’intimidation et la discrimi­nation à l’encontre de certains points de vue que ces institutions seront fidèles à leur raison d’être : des centres d’éducation et de culture.

Signataires:

http://www.legrandsoir.info/plus-de-150-intellectuels-condamnent-la-censure-et-l-intimidation-a-l-encontre-des-personnes-qui-critiquent-israel.html

Dans le film, parole d' un isralien :
"A l'époque, nous vivions avec les arabes, nous parlions leur langue, à l'époque ils possédaient la majorité des orangeraies, c'étaient les maitres du négoce et ils controlaient le transport maritime"
"Nous dépendions les uns des autres" "des juifs travaillaient pour les orangeraies arabes, des arabes travaillaient pour les orangeraies juives"
Oui il y avait des ouvriers immigrés d'Egypte, et d'ailleurs, mais il ne faut pas les confondre avec la population locale, c'est comme pour les cueillettes et d'autres travaux en Europe, on a besoin de main d'oeuvre d'appoint ou saisonnière.

Puis des nouveaux immigrants sont venus qui voulaient réserver le travail uniquement pour les juifs, difficile dans le domaine agricole, les immigrés ne maitrisaient pas forcement le travail, les anglais sont intervenus et ont imposé une marque unique.
Une intense propagande avec une cinématographie élaborée s'est mise en place pour montrer la supériorité des méthodes modernes des juifs (femmes en short, les palestiniens étaient cachés ou montrés sous un aspect triste et pauvre, en fait ces derniers en toute bonne foi conseillaient les arrivants sur les méthodes de cultures, ne se doutant pas de ce qui allait leur arriver).
Les juifs étaient modernes, gais, un conte de fée, pas de problèmes d'adaptations, pas de dépressions, les palestiniesn ignorés ou dévalorisés.

ce film diffame.
meme si dans tout les peuples on trouve des idiots,
les juifs donnaient du travail aux palestiniens


"Les arabes" ce n'était pas des palestiniens, ce sont les turcs, les propriétaires puis les brittaniques aprés eux, qui controlaient le transport maritime.
sa phrase parlant d'"arabes" , il s'est mal exprimé.
l'israélien veux juste dire que le travail était partagé entre tous, avant l'agression arabe et son apartheid antijuif.
des récits palestiniens décrivent comment les juifs leurs donnaient du travail, contredisant ce qu'un seul individu israélien déclare juste pour démontrer la cohésion dans le travail.

--
le boycott est illégal et bafoue le droit international, adéclaré la justice francaise, dont j'ai mis les décisions de justice et l'argumentation contre la légalité de tout boycott, par les textes de loi, ici meme.
le boycott c'est du terrorisme illégal.

sources: désinfos

L’armée israélienne se prépare à une guerre de tirs de missiles contre les villes de l’Etat Juif. Les renseignements militaires organisent des équipes capables de répondre à tout incident provoqué par des attaques de missiles ou de roquettes contre les villes israéliennes, au beau milieu d’une guerre directe avec l’Iran ou ses supplétifs locaux.

Apartheid islamopalestiniste: les juifs israéliens interdits de débarquer dans le port de La Goulette

Des touristes israéliens, une vingtaine au total, qui étaient à bord du bateau de croisière «Norwegian Jade» ont été empêchés de débarquer, hier dimanche 9 mars 2014, lors d’une escale à La Goulette et ont été «forcés» de rester à bord alors que les croisiéristes non israéliens ont été autorisés à débarquer.

Ce n’est pas comme ça que la Tunisie va sortir du marasme économique dans lequel le pays est profondément enfoncé depuis la chute du tourisme post- »Printemps Arabe. »
--

les tunisiens ont le droit de venir en israel, ou est la réciprocité ?


11 mars : commemoration du massacre d’Itamar
Le 11 mars 2011, deux terroristes palestiniens du village voisin d’Awarta pénétraient de nuit dans la localité israélienne d’Itamar, un vendredi soir, et entraient dans la maison des Fogel. Ils ont alors assassiné de sang froid, en les poignardant à mort dans leur sommeil, les parents, Ruth (35 ans) et Udi (36 ans), avant de tuer de façon atroce trois de leurs enfants : Yoav (11 ans), El’ad (4 ans) et la petite Hadass (3 mois), z’l. Deux autres enfants, qui se trouvaient aussi dans la maison, ont miraculeusement échappé aux tueurs. Le drame fut découvert par la fille ainée de 12 ans. Quatre des victimes étaient de nationalité française, la mère et les trois enfants.

L’Espagne commémore ses attentats du 11 mars 2004
Il y a dix ans, dix bombes explosaient à quelques minutes de différence dans quatre trains de banlieue, fauchant tôt le matin ouvriers, employés, étudiants et immigrés. Le bilan fut brutal : 191 morts et plus de 1 857 blessés…

La Bulgarie a identifié un homme libanais comme étant le terroriste qui a fait exploser un bus à l'aéroport de Burgas en 2012, tuant cinq touristes israéliens, leur chauffeur bulgare et le kamikaze lui-même, selon les médias locaux, dimanche 9 mars 2014.

http://koide9enisrael.blogspot.fr/2014/02/voici-la-carte-de-la-palestine-selon.html
source quoide9enisrael



Selon le site de nouvelles Walla, Netanyahu proposerait aux palestiniens d'annexer environ 10 % de la Judée-Samarie, en echange, Israel renoncerait a toute autre surface. A la Knesset, Les membres du Likoud et de Habayit Hayehudi ont vivement critiqué cette proposition et ont appelé le Premier ministre Netanyahu a revenir sur cette proposition " absurde ". Toutefois, cette proposition est nettement moin généreuse que les propositions antérieures faites par les chefs des gouvernements d'Israël, les chances qu'elles soient acceptées par les palestiniens sont donc très faibles.

La proposition israélienne comprend l'annexion des blocs de peuplements du Gush Etzion, Maale Adumim, Ariel, Karni Shomron, Givat Ze'ev et de nombreux points de peuplements à proximité de la Ligne verte.
En outre, Israël a proposé aux Palestiniens un bail à long terme pour maintenir une présence israélienne à Hébron.
Cette proposition peut sembler ambitieuses mais par rapport aux offres qu'avaient fait Ehud Olmert et Ehud Barak, n'est pas particulierement « généreux » : Barak, lors des négociations avec les Palestiniens en 2000-2001, avait proposé d'annexer seulement entre 6 et 8 % de la Judée-Samarie. Olmert avait offert a Abbas en 2008 l'annexion d'environ 6,5 % de la superficie.
Si la proposition de Netanyahu d'annexer environ 10 % est une « offre définitive » de la droite, alors il n'y a pas de raison de s'inquiéter car les Palestiniens ne sont pas d'accord. L'inquiétude sera justifiée seulement si il s'avère que la proposition de Netanyahu est une proposition intermédiaire car dans ce cas, les 10 % pourraient devenir 5 voir 3 %.
Au sein des députés, les phrases fusent de toute part, la député Miri Regev a déclaré : « Nous ne devons pas abandonner un pouce de la Judée et de la Samarie. Le conseil des Ministres devrait décider dimanche d'appliquer la souveraineté israélienne sur toute la Judée et la Samarie ".
Le Ministre adjoint de la Défense, Danny Danon, a lancé un pique a Netanyahu : " Aux Vues de ce qui se passe une fois que l'armée se retire de territoire, le gouvernement dirigé par le Likoud ne permettra pas qu'une telle erreur stratégique se reproduise ". Le député Moshe Feiglin ( Likoud Beitenou ) a demandé au Premier ministre « d'organiser un référendum sur les lignes rouges de l'accord à venir ".

Déclarations d'un responsable politique palestinien:

j'avais déja mis les sources et le nom de celui qui a déclaré ce qui suit, ici meme dans ce site.
je répéte juste, une seconde fois, cette partie:

Zahir Muhsin, ancien membre du comité exécutif de l’OLP et ancien commandant militaire de l'OLP, en mars 1977 au journal néerlandais Trouw :
"Il n’y a aucune différence entre les Jordaniens, les “Palestiniens”, les Syriens et les Libanais. Nous faisons tous partie de la même nation. C’est seulement pour des raisons politiques que nous soulignons soigneusement notre identité “palestinienne”. L’existence d’une identité “palestinienne” distincte sert seulement un objectif tactique. La création d’un état “palestinien” est un nouvel outil dans la bataille continue contre l’Israël. "


Zahir Muhsin, ancien membre du comité exécutif de l’OLP et ancien commandant militaire de l'OLP, à un hebdomadaire pakistanais en 2006 :
"Le peuple “palestinien” n’existe pas. La création d’un État “palestinien” est seulement un moyen
de continuer notre lutte contre l’État d’Israël pour l’unité arabe. En réalité aujourd’hui il n’y a aucune différence entre les Jordaniens, les “Palestiniens”, les Syriens et les Libanais. Seulement, pour des raisons politiques et tactiques, nous parlons aujourd’hui de l’existence des “Palestiniens” pour des intérêts arabes exigeant la création d’un peuple “palestinien” pour nous opposer au sionisme."

Walid Shoebat, ancien terroriste islamiste de l’OLP, repenti et devenu sioniste chrétien déclare:
« Pourquoi le soir du 4 juin 1967 j’étais Jordanien et le lendemain matin j’étais Palestinien ? » .. « Nous ne nous sommes pas en particulier occupés du règne jordanien. L’enseignement de la destruction de l’Israel était une partie intégrale du programme d’études. Nous nous sommes considérés « Jordaniens » jusqu’à ce que les Juifs soient revenus à Jérusalem. Alors soudainement nous étions des « Palestiniens »… ils ont enlevé l’étoile du drapeau jordanien et d’un coup nous avons eu un « drapeau palestinien ». »


Drapeau Jordanien.. le drapeau pseudo-palestinien en est une copie conforme !
En 1923, lors de l’officialisation du Mandat sur la Palestine, et avec la volonté de respecter les promesses formulées envers Hussein ibn Ali et le mouvement sioniste, la SDn et les brittaniques scindent la région en deux parties : la Palestine à l’ouest du Jourdain, destinée à accueillir un « foyer national juif »
toute la région palestinienne, trés aride, est donnée, entiérement, aux juifs; et l’« Émirat hachémite de Transjordanie » à l’Est (ou Transjordanie, la future Jordanie) donc cinq fois plus de surface, et bien plus cultivable, pour les autres religions et les dits palestiniens actuels.

Quel média neutre en parle ???????

prinu a écrit:

...

Restons unis  dans la défense de l'occident.
il en va de l'avenir de notre civilisation.

Ah! Il existerait des terriens civilisés ? Où cela ?

boulo a écrit:

prinu a écrit:

 ...

Restons unis  dans la défense de l'occident.
il en va de l'avenir de notre civilisation.

Ah! Il existerait des terriens civilisés ? Où cela ?

ah, comme on dit dans Kaamelot "c'est pas faux !"

mais en tant que francais occidental, permettez moi, avec beaucoup de gens lucide ouvrant les yeux, voyant notre civilisation chrétienne partir en sucette, à penser a l'avenir des enfants de france !!
c'est l'interet de la france.

Salam soldat prinu,

Merci de ton oeuvre pour la cause de notre Patrie, la Palestine !

Notre leader Mamoud te regarde.

Mamoud est passe par le KGB..
plus facile plus dangereux est le cote obscur de la force..
bien qu'ait ete incomplete ta formation ..
Le KGB t'as bien forme ..

;)

http://www.jforum.fr/forum/international/article/l-accusation-d-apartheid-et-de

source jforum/trigano
L’accusation d’apartheid et de racisme : le secret inavouable
Une grave accusation est lancée contre Israël et "les sionistes" qui vise à les vouer au bannissement de la "communauté internationale".

Elle revient à affirmer que sa démocratie n’est que le paravent d’un régime "d’apartheid" dans lequel les citoyens qui se définissent eux mêmes comme d’origine et de religion différentes.1 de la majorité se retrouvent intentionnellement discriminés par la "nation", dans l’identité nationale de l’Etat dont ils sont devenus les citoyens, pour la simple raison qu’ils n’en sont pas naturellement membres ou parce qu’ils sont de telle ou telle origine.

Une telle accusation implique nécessairement l’idée que les procédures démocratiques ne sont qu’un décor de théatre illusoire et trompeur, faisant écran à un racisme institué, celui de l’Etat-nation israélien.

L’instrumentalisation du scénario marxiste
On reconnaîtra dans ce discours l’héritage de l’idéologie marxiste qui voit dans la "nation" le paravent de la lutte des classes, poussant les dominés à s’unir à la bourgeoisie dominante (toujours contre un ennemi externe), à l’encontre de leurs intérêts. La seule nouveauté est qu’ici la "classe" ne relève plus du mode de production capitaliste mais de l’ethnicité (voire de la religion, les deux ne se séparant pas pour l’islam).

Cette transposition du modèle de pensée marxiste dans un registre qui lui est étranger est la poutre maîtresse de l’accusation d’apartheid. La "classe ethnico-raciale" est, bien sûr, définie comme opprimée, à l’instar du prolétariat dans le récit marxiste, et en lutte non plus seulement pour l’égalité mais -"identité" oblige - pour sa "dignité" (humaine), subrepticement pensée.2 en termes nationalistes puisqu’elle est comprise comme la libération de la domination qu’elle est censée subir en vue d’un pouvoir étatique spécifique.

Celle-ci est forcément "coloniale" puisque sont désormais en lice dans le même pays deux "nations" (ou plutôt une nation (israélienne) et une "race" (les Palestiniens) puisque "racisme" et "apartheid" il y a, à moins qu’il ne s’agisse de deux "races" puisque derrière Israël c’est la domination "juive" qui est la cible .3).

Le régime dans lequel l’identité "humiliée" est dominée est ainsi un pays "colonial", c’est à dire avec "évidence" le pays qui appartient aux "dominés".

C’est cet ensemble d’artifices qui intrumentalisent le modèle marxiste en faisant de ce nationalisme (xénophobe et inégriste.4 ) un combat "de gauche", non plus seulement dans le cadre d’une société mais sur un plan planétaire car les "dominés" sont une nation ou une race et pas une classe dans un seul pays.

L’arène est transportée dans le système international, relayée par l’Organisation de la Coopération Islamique, c’est à dire qu’elle engage de gigantesques forces contre une l’Etat d’Israël honni. L’accusation d’apartheid est ainsi proférée dans l’arène globale et fait appel non plus à des références politiques ou idéologiques mais "humaines" et "morales" (la "Déclaration universelle des droits de l’Homme"). C’est l’humain qui est présenté comme l’enjeu, à la mesure de toute l’humanité.

Post-marxisme et islamisme
Ce tour de passe passe idéologique et rhétorique (car la "gauche" cache nationalisme et intégrisme) rend une actualité au marxisme dans son aspect le plus archaïque et le plus défaillant.

Au terme de 70 ans de communisme, la Grande Russie orthodoxe et les nationalités de l’Europe centrale que l’on avait pu croire disparues sous le glacis soviétique sont en effet de retour avec force et violence (cf. l’Ukraine), infligeant un ultime démenti aux prétentions idéologiques de l’analyse marxiste.

Son incapacité à comprendre le fait national s’avère ainsi avoir été son plus grand échec, manifeste dès la première Internationale, confrontée à la guerre de 14, qui vit le prolétariat "internationaliste" se diviser dans une guerre de nations.

Comment expliquer son retour sous la houlette de la cause palestinienne et islamiste ? Pour le comprendre il suffit de se rappeler que, dès son réveil dans les années 1980, l’islamisme, qui terrassa le nationalisme arabe en échec (il n’a jamais su développer une citoyenneté qui fasse la place aux non musulmans), s’est développé dans un milieu de militants à la formation bancale.

Formés aux techniques occidentales sans l’accompagnement culturel qu’elles présupposent, ils n’avaient pas de savoir théologique particulier mais étaient rompus à la dialectique matérialiste (la "diamat") qui avait pénétré l’anticolonialisme arabe et donc le nationalisme, dès les années 1950.

L’islamisme s’est tout simplement coulé dans ce modèle sommaire, en opérant la superposition de notions islamiques (la "justice" notamment, qui n’est pas ce que l’on entend en Occident mais le triomphe du "parti d’Allah" (Sourate "La discussion", 58, 22,) et de notions marxiste que l’Occident entendait différemment, selon le phénomène classique de la dissonance cognitive et du malentendu.

C’est par le biais de cette confusion, de cette ambivalence idéologique que le NPA et autres extrêmes gauches peuvent s’identifier au combat de la nouvelle "classe universelle", "le peuple en danger", les Palestiniens.

Une superposition de la scène nationale et internationale se produit ainsi, qui s’illustre dans le fait que la plupart des manifestations de rue françaises incluent désormais banderoles et drapeaux palestiniens.5 .

Ce n’est pas un hasard mais l’effet du post-colonialisme, héritier aujourd’hui du communisme soviétique qui avait voulu donner à la lutte contre le capitalisme une dimension mondiale et "anticoloniale".

On retrouve, par exemple, chez les tenants du multiculturalisme et du post-colonialisme (extrême gauche, "Indigènes de la République", NPA, associations islamistes et pro-palestiniennes), la même accusation portée cette fois-ci contre la France, en l’occurence la République qualifiée de "post-coloniale" qui agirait comme un pouvoir d’oppression pour les nouveaux "indigènes", les anciens colonisés désormais de nationalité française.

L’antisionisme devient ainsi l’équivalent général de toutes les causes contre "la domination".

La lutte palestinienne se voit ainsi identifiée à celle des "immigrés" (une catégorie pluri-sémantique incluant "musulman", "arabe" ou "africain") en terres occidentales, autres visages romantiques du sujet révolutionnaire mondialisé, dont l’Etat nation.6 (Israël en est la quintessence, et, ici, "la République") est forcément l’ennemi cardinal, puisqu’il oppose par son existence en Orient, ou en Europe, une limite à l’affirmation mondiale de la Oumma, ce qui est le projet d’un mouvement comme celui des Frères Musulmans.

Dès lors, la haine d’Israël et des Juifs n’est plus limitée à un ou des pays mais elle se planétarise, elle se mondialise.7 .

Elle devient pour les immigrés eux-mêmes un levier d’affirmation dans la politique nationale du pays où ils résident, portée par un consensus social ambiant plein d’inimitié envers Israël et travestie en termes moraux grandiloquents.

L’antiracisme comme idéologie
La lutte des classes devient ainsi la lutte contre "la discrimination" et le "racisme". On n’est plus en effet dans l’univers de l’économie et de l’égalité mais de l’identité et de la "reconnaissance". Son arène n’est plus tant politique que juridique et symbolique (société du spectacle oblige : avant de détruire l’ennemi, on détruit son image.8 ) ce qui n’est pas contradictoire avec sa finalité politique : le politicide de l’Etat d’Israël (ou en France de la République) pour cause de "racisme" et donc d’inhumanité.

"L’antiracisme" n’est plus "la lutte contre le racisme", qui se voit en effet instrumentalisée à des fins politiciennes et idéologiques qui ne militent pas pour l’intérêt général. Elle donne une portée dans l’absolu à des intérêts qui ne sont prosaïquement qu’ethnico-politiques et circonstanciés.

Elle jette le discrédit sur l’ennemi politique en le taxant d’apartheid et de racisme, en l’accusant non plus au nom des droits du "Citoyen" mais de "l’Homme". C’est au nom de l’Homme que le citoyen israélien est combattu. L’arène choisie est ainsi méta-politique, quasi-mystique et donc aggravante. Elle est de nature quas-reigieuse.

En accusant Israël d’être dans son essence et de par son existence, raciste, l’islamo-gauchisme le sort en effet de l’humanité, comme condition et comme valeur. Il en fait un monstre voué à l’élimination "morale". Il le rend moralement "tuable".

Cette déshumanisation est la marque de fabrique bien sûr du racisme nazi qui faisait des Juifs des "poux", des parasites ou des sous-hommes qu’il fallait éliminer.

Mais il est congénitalement inscrit dans le marxisme lui même et déjà dans le livre de Marx La question juive où on lit : "Le Juif ne peut jouir des droits de l’Homme aussi longtemps qu’il sera juif, l’essence limitée qui fait de lui un Juif l’emportera forcément sur l’essence humaine qui devait comme Homme le rattacher aux autres hommes et elle l’isolera de ce qui n’est pas juif... (Le Juif) déclare par cette séparation, que l’essence particulière qui le fait juif est la véritable essence suprême devant laquelle doit s’effacer l’essence de l’Homme" (p. 35).

Phrase délirante s’il en est et qu’on doit comprendre dan sa nudité, sans le galimatias de la diamat !

Mais cette vision marxiste de l’inhumanité du Juif trouve à se collationner, dans l’islamo-gauchisme, à celle de l’islam où l’argument du Coran (2, 65 ; 5, 60 ; 7, 166) que les Juifs ont été transformés en "singes" et "porcs" (et donc sont hors de l’humain) est aujourd’hui très abondamment invoqué dans le monde arabe.

Elle s’inscrit dans la logique problématique qui découle de l’ambivalence du mot "islam" qui désigne à la foi la"soumission" à Dieu et une religion historique, et selon laquelle l’Homme originel était musulman parce qu’il était "soumis" à Dieu, de telle sorte que, dans l’histoire de l’humanité, tout non musulman a tendance à être considéré en retrait de l’humanité "naturelle", et donc, par assimilation, de la religion "naturelle" de l’humanité, ce qui confère à son existence un caractère potentiellement illégitime.

C’est cette conception qui fonde le djihadisme mondial contemporain qui ne voit de possibilité pour les non musulmans que la soumission ou l’extermination.

L’envers de l’accusation
L’accusation de racisme s’avère ainsi plus complexe qu’une posture polémique.

C’est une construction rhétorique qui vise à travestir l’intention profonde des accusateurs qui, dans le cas d’Israël, s’exprime très clairement dans le projet palestinien d’une constitution reposant sur l’exclusion ethnique et religieuse et la suprématie de la Sharia.9 , ou, pour ceux qui se présentent comme la minorité arabe d’Israël, dans une politique qui dénie très clairement toute légitimité à l’Etat dont ils sont les citoyens et à l’encontre duquel ils en appelle à l’internationalisation de leur condition.10 .

L’apogée de la mauvaise foi est atteint quand les députés des partis nommément "arabes" de la Knesset accusent Israël d’apartheid.

L’un de ces députés, Ahmed Tibi, fut même le conseiller politique d’Arafat... On imagine mal qu’un député français d’origine algérienne soit le conseiller de Boueflika ou, encore plus invraisemblable, qu’il représente un parti islamiste à l’Assemblée nationale (ce qui est le cas à la knesset).

En France, le multiculturalisme et le postcolonialisme sont l’enveloppe "politiquement correcte" du refus d’intégration dans la société française, citoyenneté comme identité, décrétée donc "raciste", au nom d’une identité ethnico-culturelle et religieuse limitée. Dans ces deux situations, c’est tout simplement le refus d’intégration dans le pays dispensateur d’hospitalité (pour les étrangers) et de citoyenneté qui est retourné contre lui, accusé de ce dont on est coupable soi même et qui justifie "moralement" qu’on s’enferme dans l’auto-ségrégation que l’on a choisie.

Quant à l’identité dont ces militants font l’apologie et pour laquelle ils demandent reconnaissance, elle reste à devoir se réformer. A l’aune des critères même de l’accusation, elle ne fait pas ses preuves au spectacle du monde arabo-musulman actuel où les derniers non musulmans (les chrétiens après les Juifs) se voient poussés vers la sortie.

La défaillance du combat contre le boycott d’Israël
C’est ce dispositif idéologique que n’ont pas compris ceux qui luttent contre le boycott de l’"apartheid israélien". Ils s’épuisent à prouver que l’accusation est fausse ou à montrer leur bonne foi envers leurs adversaires.12 , au lieu de concevoir l’audace de retourner l’attaque contre les accusateurs, là où cela leur fait mal, à savoir l’ethnocentrisme ségrégationniste qui ravage leur propre société . Or, c’est tout le contraire qui est fait, ce qui explique l’échec idéologique de la lutte anti-boycott (même tempéré, en France, par un relatif succès juridique).

Il est vrai qu’ils auraient fort à faire car les antiracistes ont réussi à installer un système relayé par toutes les tribunes publiques qui stigmatise tout discours (grâce au concept "paratonnerre" d’islamophobie ) qui les identifierait pour ce qu’ils sont.

Shmuel Trigano

1 En l’occurence "Palestiniens" ou "Arabes" plus qu’"Israéliens", musulmans et pas juifs.

2 Subrepticement car dans les formes cette identité est présentée comme vitime du "racisme" (pas d’un conflit national par exemple) de sorte qu’elle se pose dans les termes d’un enjeu humain général (la "race"), puique apartheid il y a.

3 En effet, cette idéologie ne reconnaît pas aux Juifs le droit d’être une nation, sinon captive et dominée (dhimmie), alors qu’en face les Palestiniens sont, dans le réel et le discours, la face émergée de la Oumma islamique, qui est l’antithèse de la nation moderne et démocratique.

4 Voir son auto-définition non seulement dans le projet de constitution palestinienne mais aussi dans le discours courant de l’opinion publique palestinienne

5 Et le propalestinisme devient une dimension franco-française, qui prend nécessairement pour cible les Juifs français (cf. Mohamed Merah tuant des enfants juifs pour "venger les enfants de Gaza). L’extrême gauche retrouve ainsi son passé antisémite archaïque magnifié par une pseudo lutte contre "l’apartheid" et la "domination"..

6 Et très clairement, l’Etat nation (en l’occurence arabe) fut et est l’ennemi des islamistes façon "Frères musulmans" dont l’islamisme ambitionne de prendre la place de l’arabisme, du nationalisme. C’est ce que l’Egypte du maréchal Sissi a bien compris : c’est l’égyptianité, l’Etat, qui est la cible des islamistes égyptiens.

7 Ce que les Israéliens n’ont pathétiquement pas compris et ne peuvent pas comprendre, jusqu’à ce jour.

8 C’est ce qu’on définit comme "la délégitimation d’Israël", en négligeant le fait qu’objectivement, sur le plan des finalités, c’est d’une "délégalisation" sur le plan juridique international qu’il s’agit. Le boycott, de même, ne vise pas à son efficacité mais à créer une atmosphère qui conduit à bannir et ostraciser Israël et les Juifs.

9 Voir S. Trigano, "Le racisme annoncé du futur Etat de Palestine", Controverses, 14/2/11,
http://controverses.fr/pdf/n16/Trigano16-2.pdf
10 Voir, pour échantillon, l’idéologie du mouvement arabe israélien Moussawa et son projet de "constitution égalitaire pour tous (tiens !)" qui voudrait rétablir les "droits collectifs des citoyens arabes d’Israël".

11 Ils acceptent ainsi que la discussion s’engage dans les termes des accusateurs et selon leurs critères (et donc en acceptant la vérité inavouée qui motive leur politique)

12 Tout le discours politiquement correct (deux peuples-deux Etats, l’islam religion de paix, la symbiose judéo-arabe, etc) ne fait qu’accentuer l’attaque et l’accusation, en assurant un sanctuaire symbolique à l’attaquant qui laisse à nu et dans l’exposition l’attaqué qui, lui, ne bénéficie pas de la grâce dont il crédite naïvement son adversaire.

L'attentat de Lockerbie était un attentat palestinien
réalisé par le chef de l'organisation palestinienne terroriste FPLP et commandité par l'Iran
http://fr.timesofisrael.com/lockerbie-le-dossier-contre-liran/

source times of israel et Al Jazeera

Un documentaire sur l’attentat de Lockerbie de 1988 sera diffusé mardi soir sur Al Jazeera. Le documentaire présentera ce que beaucoup d’experts considèrent comme la vraie version des faits.

L’attentat est sans doute la pire attaque terroriste qui s’est déroulée sur le sol britannique et visant des citoyens américains, hormis les attentats du 11 septembre.
Le film « Lockerbie : La vérité » accuse l’Iran d’avoir fait exploser le vol 103 de la Pan Am au-dessus du village de Lockerbie, en Ecosse, le 21 décembre 1988. L’explosion avait causé la mort des 259 passagers et membres de l’équipage ainsi que de 11 villageois.

Le documentaire indique que l’Iran cherchait à venger l’attaque accidentelle d’un avion civil, le vol 655 d’Iran Air par le navire américain USS Vincennes. En effet, l’avion avait été descendu six mois plus tôt dans le golfe Persique, et les 290 personnes à bord avaient trouvé la mort.

Il montre également que l’explosion avait été commanditée par l’Iran et perpétrée par Ahmad Jibril, le Commandant en chef du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP), basé en Syrie.

L’organisation terroriste est expérimentée dans le transfert de dispositifs à pression barométrique dans des avions afin de les faire exploser à des altitudes préétablies, en plein vol.

Si le vol 103 n’avait pas été retardé à son départ de l’aéroport de Heathrow à Londres, l’explosion se serait produite au-dessus de l’océan Atlantique. Aucun débris de l’avion n’aurait alors été retrouvé. L’avion devait se rendre à New York.

Tout semblait indiquer la culpabilité d’une cellule du FPLP basée à Frankfort, et l’enquête se concentrait initialement sur l’Iran et la Syrie, mais Jibril s’est pourtant inexplicablement tourné vers la Libye.

Selon certaines théories, il semblerait que l’Occident voulait éviter d’accuser la Syrie d’Hafez Assad, car elle avait besoin de son soutien contre l’Iran de Saddam Hussein.

Le seul homme jamais accusé d’être impliqué dans l’affaire était un officier des renseignements libyens, Abdelbaset al-Megrahi. Trois juges écossais l’ont jugé coupable d’avoir placé une valise contenant la bombe dans un vol en provenance de Malte et en direction de Frankfort.

La valise avait ensuite été transférée sur un vol en direction de Heathrow avant de détonner une demi-heure après le décollage de l’avion Pan Am en direction de New York.

Megrahi avait été incarcéré en 2001 après un procès dans lequel son présumé comparse lybien, Lamin Fhima, avait été acquitté. Megrahi est décédé en 2012, des suites d’une longue maladie, défendant toujours son innocence.

D’année en année, il était de plus en plus difficile de croire à la culpabilité de Megrahi. Le processus qui avait mené à son identification fut sévèrement compromis.

Des fragments de bombe qui, selon les enquêteurs, ne pouvaient provenir que de Libye, ont été mal identifiés. En 2007, la Commission écossaise de révision des dossiers pénaux a découvert une série de motifs indiquant la possibilité d’une erreur judiciaire.

Le documentaire d’Al Jazeera innove en apportant le témoignage de l’ancien officier des renseignements iraniens, Abolghasem Mesbahi, qui a fui vers l’Allemagne dans les années 1990

Le documentaire d’Al Jazeera innove en apportant le témoignage de l’ancien officier des renseignements iraniens, Abolghasem Mesbahi, qui a fui vers l’Allemagne dans les années 1990

Mesbahi se trouvait autrefois sous les ordres directs de l’ancien président iranien, Akbar Hashemi Rafsanjani. Il affirme que « l’Iran a décidé de se venger [pour l’attaque du vol 655] dès que possible. La décision a été prise par le système iranien et confirmée par l’ayatollah Khomeini. »

Mesbahi avait déjà aidé les enquêteurs argentins qui se penchaient sur l’attaque terroriste du centre culturel juif AMIA en 1994, à Buenos Aires. Les preuves de Mesbahi étaient tellement convaincantes que l’enquêteur argentin Alberto Nisman avait pu retracer la responsabilité de l’attaque à une réunion du Conseil national de sécurité iranien du 14 août 1993.

L’enquêteur avait obtenu suffisamment de preuves sur la responsabilité de l’Iran pour qu’Interpol ajoute certains dirigeants iraniens sur sa « liste rouge. » Ces dirigeants comprennent l’ancien ministre de la Défense Ahmad Vahidi et le candidat aux présidentielles de l’année dernière, Mohsen Rezai.

Nisman avait mené une enquête sous-financée et controversée en Argentine dont le président, à l’époque de l’attentat d’AMIA, Carlos Menem, était terrifié à l’idée d’accuser l’Iran.

Si Nisman a été capable d’amasser les preuves suffisantes pour démontrer la responsabilité de l’Iran dans l’explosion, les enquêteurs britanniques et américains ne devraient pas avoir de mal à rouvrir le dossier de l’affaire Lockerbie afin de se pencher sur la culpabilité de l’Iran et de Jibril.

La diffusion de ces informations sur la responsabilité de l’Iran dans l’affaire Lockerbie coïncide avec les accusations de Netanyahu à la communauté internationale, qui n’agit pas assez contre le terrorisme iranien.

La diffusion de ces informations sur la responsabilité de l’Iran dans l’affaire Lockerbie coïncide avec les accusations du Premier ministre Benjamin Netanyahu à la communauté internationale, qui selon lui n’agit pas assez contre le terrorisme iranien, lors d’une conférence de presse, entouré des armes envoyées par l’Iran vers Gaza, et interceptées par l’armée israélienne.

Elle coïncide également avec la recherche de l’avion malaysien disparu avec 239 personnes à bord. Peu importe les causes de la disparition de l’avion, les auteurs de l’attentat de Lockerbie cherchaient à atteindre un résultat identique – la destruction du vol 103 de la Pan Am au-dessus de l’océan. Il aurait été en effet plus difficile de prouver leur culpabilité si l’avion avait explosé au-dessus de l’océan comme prévu.

Le vol 103 a cependant été retardé et a explosé au-dessus du petit village écossais de Lockerbie. Les preuves menant aux coupables étaient en morceaux mais bien tangibles. Plus de 25 ans plus tard, les enquêteurs britanniques et américains devraient pouvoir rouvrir le dossier et retracer les faits jusqu’à Téhéran, et peut-être enfin traduire les responsables en justice.

http://www.israel-flash.com/2012/06/videos-cause-palestinienne-fabrique-dislamikazes/#axzz1yyM3EJhv

Un florilège de vidéos, l’industrie de la haine, l’industrie de la mort, une jeunesse empoisonnée…. fabrique à Islamikazes


source Israel-flash

Gaza : Le Hamas enterre une petite fille comme « martyr »(petit bouclier humain de 2 ans) tué par eux-mêmes et accuse Israël
Malades, dépravés, malfaisants. Voici à qui nous avons a faire !
Mardi dernier, une fillette de 2 ans a été tué dans la bande de Gaza par une roquette du Hamas qui a explosé lors de son lancement dans un quartier d’habitation civile. Ma’an a donné des détails et un responsable du Hamas a admis ce qui était arrivé à un journaliste de la BBC.

Maan en anglais est le seul média arabe qui a dénoncé avec honnêteté la supercherie

Immédiatement, la presse arabe a condamné Israël

Publiquement, le Hamas insiste sur le fait que la petite fille a été tué par un raid aérien israélien, donc le Hamas a organisé un enterrement pour la petite fille, tué comme un «martyr», enveloppant son corps dans un drapeau du Hamas.

Et les arabo-palestiniens ont évidemment avalé ce mensonge.

Les média arabe en langue arabe accusent Israël - paltoday- Le Fatah de Mahmoud Abbas parle d’un bombardement qui n’a donc jamais eu lieu - palpress - wafa

Fort heureusement, Tsahal a réagi immédiatement confirmant que l’Armée n’a jamais mené un raid contre des positions terroristes dans ce secteur, ce qui a semble t-il évité encore une désinformation.

Cela donne cela

Une petite Palestinienne âgée de deux ans a été tuée mardi en début de soirée dans la ville de Gaza à la suite d’une explosion d’origine inconnue, a-t-on indiqué de sources médicales palestiniennes. Interrogé par l’AFP, un porte-parole de l’armée israélienne a affirmé qu’aucun raid aérien n’avait eu lieu dans ce secteur. 20minutes

Ce même site propose cette photo sur cet article, la légende dit « Funérailles, le 19 juin 2012 dans la bande de Gaza, d’une victime palestinienne d’un bombardement israélien SAID KHATIB AFP.COM » sans préciser de qui il s’agit évidemment !



J’ai attendu 3 jours pour qu’un média occidental parle de l’utilisation par les terroristes sanguinaires du Hamas de boucliers humains, du Hamas qui tire depuis les quartiers d’habitation qui comme dans ce cas a tué cette petite fille !

RIEN !

Si la petite fille avait été une victime collatérale, alors oui nous aurions eu droit aux titres les plus odieux

Les médias palestiniens mentent continuellement aux gens.
Les supercheries continuent dans le Hamasland.Il est très utile et impératif de diffuser de telles nouvelles à tous les journaux et les mettre face à leurs devoirs d’information vraie et réelle. Sinon démontrer leur silence coupable. Il n’est pas normal qu’il fabrique du sensationnel qu’avec la calomnie anti israélienne.

HISTOIRE

Il n'y a jamais eu d'état indépendant nommé Palestine.


JAMAIS.

Vérifiez vous meme avec Google et toute encyclopédie.



--

Entre 1947 et 1967, les arabes n'ont jamais dit que Gaza et la Cisjordanie faisaient partie de la "Palestine".

--

Les palestiniens ont rejeté un état indépendant en 1937, 1947, 2001 et 2008.

Ils ont choisi le terrorisme à la place.

-

Jérisalem n'est pas cité une seule fois dans le Coran.

-

Une récompense de UN MILLION D'EUROS
est offerte par le site israel-flash
à quiconque pourra localiser Jerusalem dans le Coran.

--
Si Jérusalem était le troisiéme lieu saint de l'Islam, pourquoi laisse t-on des enfants jouer au football sur leur "esplanade du dome du rocher" soit-disant sacré pour eux ?? en pratique, ils ne le respecte meme pas.

Dessous, les palestiniens détruisent et cachent l'existence d'eglise des templiers, qu'ils détruisent petit à petit en jetant des trésors dans des décharges, donc toute trace d'endroits sacrés chrétiens, et des preuves d'endroits sacrés juifs. Les archéologues israéliens récupérent des trésors d'antiquité religieuses chrétiennes et juives, saccagés, amputés, dans les décharges issues de dessous de la mosquée, jetés en toute illégalités, démontrant des destructions volontaires, jetés en catiminis des médias.

--
Depuis plus de 3000 ans, les juifs ont maintenu une présence continue en Israel.

Israel a été rebaptisée Palestine sous la dmination Romaine, en l'an 135.
Quelque soit son nom, Israel a toujours été la terre natale de la religion juive.

Abbas déclare vouloir creer un état d'apartheid. il le déclare.
Il déclare "tout arabe qui vend un terrain à un juif sera puni de mort" (Autorité palestinienne, Mr Abbas)

Dites non au racisme palestiniste, boycottez BDS et le palestinisme, quelque soit votre religion.


william Lewis Safire, sur les juifs d'Ethiopie rapatriés en Israel:
"pour la premiére fois dans l'histoire, des milliers de noirs sont ramenés dans un pays sans chaines et en tant que citooyens libres".

"Mes fréres, la moitié des palestiniens sont de segyptiens, et l'autre moitié des saoudiens": Fathi Hamad, Ministre del'intérieur du Hamas, le 23 Mars 2012.

Devenez citoyen d'honneur de l'apartheid islamiste de gaza: contactez une mairie communiste !

La guerre d'agression palestino-iranienne continue:
Une nouvelle volée de missiles a été tirée contre Ashkelon, Ashdod, Yavneh et Gedera, jeudi 13 mars.

Les palestiniens ont déja balancé 70 missiles sur les villes israéliennes, mercredi.


Le Premier Ministre Binyamin Netanyahu et le Ministre de la Défense Moshe Booguy Ya’alon ont prévenu que le Jihad et, aussi bien le Hamas, en tant que suzerain de la Bande de Gaza, allaient regretter le jour où ils s’en sont pris à Israël .
L’initiative militaire est entre les mains du marionnettiste et maître du Jihad Islamique, le Général Souleimani.

Palestine, des assassinats ciblés contre la paix
Une stratégie israélienne immorale et dangereuse

Article:

http://orientxxi.info/magazine/palestine-des-assassinats-cibles,0527

Violences à Gaza et impasse palestinienne



« Ahlan wa sahlan » (Bienvenue), inondation à Gaza, décembre 2013.
Karl Schembri/Oxfam.

Selon un porte-parole du Djihad islamique, un cessez-le-feu à Gaza aurait été négocié par l’Egypte mais Israël dément. À supposer qu’il soit établi et respecté, il faut savoir qu’il ne sera que provisoire. Tant que les territoires palestiniens resteront occupés, tant qu’il n’y aura pas d’État palestinien, il ne peut y avoir de paix stable.

Or les négotiations sont dans l'impasse.


Et, à chaque étape, le gouvernement israélien invente une nouvelle condition pour un accord, la dernière étant que l'Autorité reconnaisse Israel comme Etat du peuple juif.

Il faut aussi noter que, malgré le retrait des troupes israéliennes de Gaza en 2005, ce territoire reste occupé, comme le reconnaît l’ONU. Non seulement pour des raisons légales, mais parce que la vie des Palestiniens de Gaza est décidée par ses geôliers, même si ceux-ci campent à l’extérieur. Deux exemples parmi tant d’autres : 35 % des terres cultivables et 85 % des eaux pour la pêche sont partiellement ou totalement inaccessibles aux Gazaouis à la suite des restrictions imposées par Israël. D’autre part, le territoire reste soumis à un blocus qui aggrave la situation et qui amène les Nations unies et la communauté internationale à accepter et à gérer l'inacceptable.

D’autre part, comme à chaque escalade, que ce soit en 2008, lors de l’invasion israélienne de Gaza, en novembre 2012 ou aujourd’hui
ce sont des raids israeliens visant des militants qui ont entrainé une riposte d'organisations palestiniennes.

Or, à chaque fois, l’Union européenne et la France reprennent le récit israélien sur la responsabilité, confirmant une nouvelle fois leur alignement sur Tel-AViv.

Il suffit de jeter un œil sur ces cartes  pour mesurer combien, au cours des décennies, le territoire palestinien a été conquis, rongé, colonisé. C’est la négation de la promesse, toujours reportée, de la création d’un État palestinien, de la reconnaissance du droit des Palestiniens à l'autodetermination qui reste la cause de l'instabilité.

http://orientxxi.info/magazine/violences-a-gaza-et-impasse,0540