Un embryon issu d'un clonage est-il un être humain ?

Il y a plusieurs sortes de clonage. L'un d'eux consiste à prendre l'ADN d'une personne malade en vue de réparer un de ses organes malades en introduisant son ADN in vitro, dans un ovule énucléé. Y a-t-il, là, un véritable embryon humain ? Il semble que non, car:
1. il n'y a pas de relation sexuelle,
2. le code génétique de l'embryon est le même que celui du donateur,
3. le (pseudo-)embryon n'est pas réimplanté dans un utérus; il est "mis en culture" afin d'obtenir des cellules pour réparer les cellules malades du donateur.

A cela on peut répondre que:
1. la relation sexuelle est essentielle quand deux personnes se marient, pas quand elles procréent;
2. le code génétique ne suffit à faire un être humain différent; deux jumeaux monozygotes ont également le même code génétique et n'en sont pas moins deux personnes à part entière;
3. le (pseudo-)embryon a en lui tout ce qui est nécessaire pour développer un être humain s'il était implanté dans un utérus, même s'il a peu de chances d'arriver au terme de son développement.

On peut faire ce qu'on veut de son ADN, par contre, ce qui est aberrant, c'est la manipulation génétique concernant un ovule humain.

Bonjour,

Je ne suis pas médecin, mais je pense néanmois qu'un ovule énucléé et farci avec les chromosomes de la personne malade constitue un oeuf fécondé qui placé dans un utérus conduit à un bébé neuf mois plus tard ?

Or un oeuf fécondé est le point zéro de la vie humaine, quoi qu'on en dise.

Ce n'est pas parce que cet embryon n'est pas implanté dans un utérus qu'il perd sa nature d'être humain !

Pour que soit un humain, il faut que Dieu aie créé l'ame!
Si ce n'est pas le cas, cela se verra de façon évidente!
Est ce que Dieu créera l'ame, c'est toute la question!

RenéMatheux a écrit:

Pour que soit un humain, il faut que Dieu aie créé l'ame!
Si ce n'est pas le cas, cela se verra de façon évidente!
Est ce que Dieu créera l'ame, c'est toute la question!

Ce sera le même humain, identique en tous points.
Le tout-puissant a sans doute tout prévu depuis le début de la création.
Il est donc bien possible que l'âme soit la même, et qu'elle ait le pouvoir d'ubiquité.

pour moi, le clonage est une création des hommes et non de Dieu .

ce qui vient des hommes, porte le nom d'embryon, le nom d'ADN. ça n'a aucun goût .
d'ailleurs, ils arrachent l'un, et se servent de pièces l'autre . d'ailleurs, le mot " humain "
qui l'a encore inventé ?

Jean 8 : 23
Et il leur dit : Vous êtes d'en bas; moi, je suis d'en haut. Vous êtes de ce monde; moi, je ne suis pas de ce monde.

la création de Dieu, et la création des hommes ...

Lamarck a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Pour que soit un humain, il faut que Dieu aie créé l'ame!
Si ce n'est pas le cas, cela se verra de façon évidente!
Est ce que Dieu créera l'ame, c'est toute la question!

Ce sera le même humain, identique en tous points.
Le tout-puissant a sans doute tout prévu depuis le début de la création.
Il est donc bien possible que l'âme soit la même, et qu'elle ait le pouvoir d'ubiquité.

Pas évident : jusque là, l'ame était créé lors de l'union d'une homme et d'une femme