Un faux de plus : Un évangile de Barnabé datant de 1500 ans retrouvé en Turquie

Une Bible dans la langue originelle du Christ(psl) retrouver en Turquie valeur estimée 17 millions d'euros elle aurait plus de 1500 ans évènement peu médiatisé


http://www.ajib.fr/2012/02/bible-ancienne/


https://www.youtube.com/watch?v=UMCaNZlOalA

Jésus n'a pas annoncé la venue d'un autre prophète après lui mais plutôt d'une multitude de faux christs et d'antichrists (Mat 24, 5.11.24).

Si si un autre prophète le dernier Muhammad(psl) et il a prédit de faux prophète comme Paul par ex et biensur l'antichrist a la fin des temps je voulais juste médiatiser cette info de la Bible en Araméen retrouver .

Jésus a accompli toute l'Écriture, il est l'aboutissement de la Révélation. Quel besoin d'envoyer un autre prophète ?

Non Jésus(psl) avait encore beaucoup de chose a dire mais les gens de son époque n'étaient pas prêt a les recevoir...qui a dit cela le Chrit(psl).Envoyer le dernier envoyer de Dieu pour clore et parachever la religion divine et surtout le contexte mondial avant la venu du dernier prophète le contexte mondiale était catastrophique décadence,paganisme,polythéiste etc etc Muhammad(psl) a préparé le retour du Christ(psl) sur terre a la fin des temps 1 milliard 500 millions de Musulmans l'attendent avec joie et impatience un autre lien sur le sujet

http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/une-bible-annoncant-la-venue-du-prophete-mohammed-decouverte-en-turquie-01-03-2012-2325_118.php

Raisin a écrit:

Non Jésus(psl) avait encore beaucoup de chose a dire mais les gens de son époque n'étaient pas prêt a les recevoir...qui a dit cela le Chrit(psl).Envoyer le dernier envoyer de Dieu pour clore et parachever la religion divine et surtout le contexte mondial avant la venu du dernier prophète le contexte mondiale était catastrophique décadence,paganisme,polythéiste etc etc Muhammad(psl) a préparé le retour du Christ(psl) sur terre a la fin des temps 1 milliard 500 millions de Musulmans l'attendent avec joie et impatience un autre lien sur le sujet

http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/une-bible-annoncant-la-venue-du-prophete-mohammed-decouverte-en-turquie-01-03-2012-2325_118.php

Ce n'est pas Mohammed qui devait venir compléter ce qui manquait aux apôtres, c'est l'Esprit Saint.

Raisin a écrit:

Une Bible dans la langue originelle du Christ(psl) retrouver en Turquie valeur estimée 17 millions d'euros elle aurait plus de 1500 ans évènement peu médiatisé


http://www.ajib.fr/2012/02/bible-ancienne/


https://www.youtube.com/watch?v=UMCaNZlOalA

C'est du réchauffé ton histoire de découverte de Bible, ça date de février 2012.

C'est encore un faux pour accréditer la thèse de l'authenticité du soit-disant évangile de Barnabé qui est un faux grossier.

"L'affaire est partie de la presse turque, le 23 février dernier (2012). Le journal Bugün, un quotidien marqué à droite, propriété d'une ancienne députée du Parti de la vertu (islamiste), révèle que le ministère de la culture turc va annoncer la découverte, lors d'une descente chez des receleurs d'art, d'une Bible de plus de 1500 ans écrite en syriaque. Et laisse entendre que si le texte est écrit en syriaque, c'est qu'il s'agit peut-être du fameux évangile de Barnabé.

[...]

La rumeur lancée par Bugün peut donc paraître folle pour un chrétien, mais pas pour un musulman. C'est ainsi qu'à la suite de l'article, de nombreux titres de la presse turque ont repris comme une certitude le fait que la bible retrouvée à Ankara contenait l'évangile de Barnabé, ajoutant même un certain nombre d'éléments, selon lesquels par exemple le Vatican aurait demandé à pouvoir lire de toute urgence le manuscrit et aurait fait une demande officielle à la Turquie dans ce sens. Les autorités turques et vaticanes ont eu beau démentir la rumeur, rien n'y a fait: sur la toile musulmane mondiale, on peut lire un peu partout que l'évangile de Barnabé a été retrouvé, et qu'il va confondre définitivement la fausse religion chrétienne. L'information a même été reprise sur le site Internet du très sérieux Monde des religions de façon péremptoire: "Une bible annonçant la venue du prophète Mohammed découverte en Turquie".

Ce n'est de plus pas la première fois que dans le monde islamique, on annonce la découverte de l'évangile de Barnabé. L'armée turque avait déjà fait cette annonce en 1986 à propos d'une bible dont il s'était avéré qu'elle était finalement parfaitement canonique, avant de se rétracter en catimini."

Source : http://www.lavie.fr/religion/un-nouvel-evangile-annoncant-la-venue-de-mahomet-01-03-2012-24747_10.php

Simon1976 a écrit:

Jésus n'a pas annoncé la venue d'un autre prophète après lui mais plutôt d'une multitude de faux christs et d'antichrists (Mat 24, 5.11.24).

Comme ça ceux qui ont rééé...écrit les Evangiles étaient sûrs de leur coup en anathémisant la terre entière après l'an du Christ. Pas de concurrence possible...

Raisin a écrit:

Une Bible dans la langue originelle du Christ(psl) retrouver en Turquie valeur estimée 17 millions d'euros elle aurait plus de 1500 ans évènement peu médiatisé


http://www.ajib.fr/2012/02/bible-ancienne/


https://www.youtube.com/watch?v=UMCaNZlOalA

Que cela fait près d'un an que ce non-événement est connu et qu'on en a déjà longuement parlé ici.

Raisin a écrit:

Une Bible dans la langue originelle du Christ(psl) retrouver en Turquie valeur estimée 17 millions d'euros elle aurait plus de 1500 ans évènement peu médiatisé


http://www.ajib.fr/2012/02/bible-ancienne/


https://www.youtube.com/watch?v=UMCaNZlOalA

Ecrite à la main et en araméen, la langue maternelle de Jésus (‘aleyhi salam), aux lettres dorées sur des pages en peau d’animaux, cette découverte est un véritable trésor de par sa rareté et son contenu. En effet, il s’agirait de l’Évangile de Barnabé où la venue du Prophète Muhammad (salallahou ‘aleyhi wa salam) est clairement annoncée par Jésus (‘aleyhi salam).


C'est cousu de fil blanc ! L'évangile de Barnabé datant de 1500 ans et en Araméen !!

Je serais très amusé de voir quel habile musulman vient de forger cette dcouverte "fantastique" !!

En effet, l'évangile de Barnabé est manifestement un faux du XVI ou XVI° s. avec d'énorme anachronismes comme l'usage de tonneaux chez des juifs et la naissance de Jésus sous Ponce Pilate !!

Savent plus quoi inviter ces intégristes musulmans pour essayer d'accréditer leur prophète.

Oui, ils sont vraiment désespérés !

En quoi ce texte falsifié ou non.... serait-il moins digne que les multiples réécritures de la Bible et des Evangiles jusqu'au XV - XVIèmes siècles?

adamev a écrit:

En quoi ce texte falsifié ou non.... serait-il moins digne que les multiples réécritures de la Bible et des Evangiles jusqu'au XV - XVIèmes siècles?

Réécritures de la Bible ? C'est quoi cette autre nouveauté !!

Plus c'est gros !!

Les Livres deutérocanoniques sont des textes écrits au cours du temps dans la période pré-chrétienne, et ont donc toujours fait partis du canon officiel de la Septante. Les catholiques, orthodoxes, coptes, chaldéens, maronites, bref toutes les confessions chrétiennes dites « traditionnelles » (existant avant la Réforme) les ont toujours considérés comme faisant partie de la Bible, mais n'ont pas été acceptés dans le canon par Luther, puisque lui-même se fonde sur la Bible hébraïque. Ce dernier les jugeait néanmoins utiles. Luther voulut même retirer l'épître de Jacques, la troisième lettre de Jean, qui pourtant font partis du Nouveau Testament. Ces livres de l'Ancien Testament rédigés en grec, tout comme l'ensemble des livres du Nouveau Testament, sont nommés « apocryphes » (du grec αποκρυφος, caché) par les protestants ; les catholiques les nomment « deutérocanoniques », c’est-à-dire "livres secondaires" dans le canon (du grec δευτερος, deuxième), ce qui a été définitivement confirmé au concile de Trente en 1546.

Certains des livres de la Septante n'ont pas été admis comme deutérocanoniques. Ils ne sont reconnus par aucune Église et sont appelés « apocryphes » ou « pseudépigraphes » (écrits sous une fausse signature). Ils forment avec d'autres de la même époque ce que l'on nomme aujourd'hui les « écrits intertestamentaires ». Il s'agit par exemple du livre du Pasteur d'Hermas, présent dans le Nouveau Testament puis retiré du canon biblique au IIIe siècle. L'Épître de Barnabé fut aussi présente dans le Nouveau Testament avant d'être retirée par décicion conciliaire.

Et ce n'est là qu'un petit aperçu...

Les Deutérocanoniques sont tous les livres de l'Ancien Testament écrits en grecs.

En quoi ont-ils été réécris au XVI° s. ?

On a la totalité de leur textes dans des manuscrits anciens !!

De la Septante à la Vulgate en passant par les nombreuses traductions: Jérusalem, Second, Osty.... et finalement la BJ de l'école biblique... de quoi largement faire coller les textes avec les doctrines... Rappel la BJ qui est la bible (AT et NT) de l'église romaine a été figée dans sa forme actuelle par un concile au 15 ou 16ème siècle (y a déjà eu un fil là dessus).

C'est assez hallucinant que des Chrétiens falsifient une rubrique j'ai posté cette rubrique et un modérateur a rajouter au titre de ma rubrique "un faux de plus" est ce un comportement digne? breff passons que des chrétiens pensent que cette Evangile n'est pas légitime ils ont le droit mais expliquez nous comment un texte biblique a pu mentionner la venu du prophète Muhammad(psl) avant même sa naissance? et de de surcroît dans la langue originelle du Christ(psl) l'araméen.

Jeb a écrit:

Savent plus quoi inviter ces intégristes musulmans pour essayer d'accréditer leur prophète.

nous n'avons pas besoin de la Bible pour croire nous avons une mission de precher l'humanité et les chrétiens en font partie donc il est légitime de leur anoncer cette découverte meme si elle dérange certains .

Simon1976 a écrit:

Raisin a écrit:

Non Jésus(psl) avait encore beaucoup de chose a dire mais les gens de son époque n'étaient pas prêt a les recevoir...qui a dit cela le Chrit(psl).Envoyer le dernier envoyer de Dieu pour clore et parachever la religion divine et surtout le contexte mondial avant la venu du dernier prophète le contexte mondiale était catastrophique décadence,paganisme,polythéiste etc etc Muhammad(psl) a préparé le retour du Christ(psl) sur terre a la fin des temps 1 milliard 500 millions de Musulmans l'attendent avec joie et impatience un autre lien sur le sujet

http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/une-bible-annoncant-la-venue-du-prophete-mohammed-decouverte-en-turquie-01-03-2012-2325_118.php

Ce n'est pas Mohammed qui devait venir compléter ce qui manquait aux apôtres, c'est l'Esprit Saint.

non c'est un dernier messager de dieu Muhammad(psl) le paraclet n'est pas Dieu mais tu est libre de croire le contraire les chrétiens raisonnent et au final ils feront un choix suivre l'église ou le Christ(psl)

Ta cécité mentale nous a fait bien rire...maintenant cherche un peu des infos sur ces faux de Barnabas, qui ne sont destinés qu'à confirmer l'idéologie des gens de ton niveau (déficient).

Tiens Raisin, montre moi, un élément scientifique, philosophique ou théologique (nouveau) apporté par le Coran et Mohamed ?

Tout ce que contient le Coran est inspiré de religions antérieures, de lois antérieures, de langues antérieures, de politiques antérieures, de sciences antérieures, de connaissances (au sens général) antérieures.


C'EST UN FAIT.

Pourquoi les prophètes et les messagers depuis Adam n'ont ils pas laissé de traces aux quatre coins du monde, pourquoi les civilisations anciennes n'ont-elles laissées aucune trace islamique ou du mythique "hanafisme" alors que les cultes "paiens" eux sont présents PARTOUT.

Où est LA preuve que l'islam est la religion NATURELLE de l'Homme ? Où sont les preuves archéologiques ?

Raisin a écrit:

Simon1976 a écrit:

Raisin a écrit:

Non Jésus(psl) avait encore beaucoup de chose a dire mais les gens de son époque n'étaient pas prêt a les recevoir...qui a dit cela le Chrit(psl).Envoyer le dernier envoyer de Dieu pour clore et parachever la religion divine et surtout le contexte mondial avant la venu du dernier prophète le contexte mondiale était catastrophique décadence,paganisme,polythéiste etc etc Muhammad(psl) a préparé le retour du Christ(psl) sur terre a la fin des temps 1 milliard 500 millions de Musulmans l'attendent avec joie et impatience un autre lien sur le sujet

http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/une-bible-annoncant-la-venue-du-prophete-mohammed-decouverte-en-turquie-01-03-2012-2325_118.php

Ce n'est pas Mohammed qui devait venir compléter ce qui manquait aux apôtres, c'est l'Esprit Saint.

non c'est un dernier messager de dieu Muhammad(psl) le paraclet n'est pas Dieu mais tu est libre de croire le contraire les chrétiens raisonnent et au final ils feront un choix suivre l'église ou le Christ(psl)

Le Paraclet, l'Esprit-Saint, est la troisième personne de la Trinité, donc il est Dieu.

Raisin a écrit:

Jeb a écrit:

Savent plus quoi inviter ces intégristes musulmans pour essayer d'accréditer leur prophète.

nous n'avons pas besoin de la Bible pour croire nous avons une mission de precher l'humanité et les chrétiens en font partie donc il est légitime de leur anoncer cette découverte meme si elle dérange certains .

Ce sont de fausses découvertes qui font pschiiiiiit !

Et il reconnait qu'il est un intégriste !

Tu es salafiste ? wahhabite ?

Faire du prosélytisme n'est pas dans les règles de ce forum.

Va donc prêcher plus loin STP.

Raisin, tu recopieras 100 fois :

Cet évangile d'un certain Barnabé est un faux et je déplore que ce saint Barnabé ait été pris en otage spirituel pour rassurer quelques têtes mal montées.


A la main et pour demain.

Citation :

Cet évangile d'un certain Barnabé est un faux et je déplore que ce saint Barnabé ait été pris en otage spirituel pour rassurer quelques têtes mal montées.

On peut ajouter l'ensemble des prophètes et de Marie, eux aussi sont pris en otage. Il serait intéressant de voir ce que peut opposer le plus érudit des musulmans au sujet de Isa, aux milliers de livres sur Jésus produit par le christianisme et j'ajoute même à la "trilogie" exceptionnelle écrite par Benoit XVI sur Jésus Christ s'il ne fallait en retenir qu'un écrit par un chrétien.

Qu'un musulman, que tous les musulmans du monde s'y mettent, qu'ils critiquent l'Ouvrage magistrale de B XVI, qu'ils en produisent une vraie critique qu'on rigole.

Citation :

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Citation :

Cet évangile d'un certain Barnabé est un faux et je déplore que ce saint Barnabé ait été pris en otage spirituel pour rassurer quelques têtes mal montées.

On peut ajouter l'ensemble des prophètes et de Marie, eux aussi sont pris en otage. Il serait intéressant de voir ce que peut opposer le plus érudit des musulmans au sujet de Isa, aux milliers de livres sur Jésus produit par le christianisme et j'ajoute même à la "trilogie" exceptionnelle écrite par Benoit XVI sur Jésus Christ s'il ne fallait en retenir qu'un écrit par un chrétien.

Qu'un musulman, que tous les musulmans du monde s'y mettent, qu'ils critiquent l'Ouvrage magistrale de B XVI, qu'ils en produisent une vraie critique qu'on rigole.

Hélas, l'islam est tout sauf intellectuel.
Je suis sur la même longueur d'onde, mais je crois vraiment que pour eux, la recherche de la vérité, c'est de l'hébreu , puisque leur livre les prévient que le contester, c'est déjà trahir puisque qu'il est saint.

Raisin a écrit:

C'est assez hallucinant que des Chrétiens falsifient une rubrique j'ai posté cette rubrique et un modérateur a rajouter au titre de ma rubrique "un faux de plus" est ce un comportement digne? .

ne t'en fais pas cher raisin c'est leur specialité

zlitni a écrit:

Raisin a écrit:

C'est assez hallucinant que des Chrétiens falsifient une rubrique j'ai posté cette rubrique et un modérateur a rajouter au titre de ma rubrique "un faux de plus" est ce un comportement digne? .

ne t'en fais pas cher raisin c'est leur specialité

J'applaudis au contraire celui qui a changé le titre. C'est bien de falsifier une falsification.

L'arroseur arrosé, quoi.

zlitni a écrit:

Raisin a écrit:

C'est assez hallucinant que des Chrétiens falsifient une rubrique j'ai posté cette rubrique et un modérateur a rajouter au titre de ma rubrique "un faux de plus" est ce un comportement digne? .

ne t'en fais pas cher raisin c'est leur specialité

Des fois, c'est pour rendre les choses plus claires qu'on modifie le titre. 8)

Citation :

ne t'en fais pas cher raisin c'est leur specialité

Pour ceux qui aurait encore le moindre doute sur la sincérité de la démarche de ce guignol sur le forum ...

Non mais quelle phrase imbécile, IL EST ÉVIDENT qu'il s'agit là d'un faux, et ce pauvre Zlitni prétend avec l' insolence ignorantine qui le caractérise que ceux sont les "justes" qui falsifient. C'est vraiment à l'image de tout le reste, comme cette manipulation millénaire qui affirme éhontément que ce sont les chrétiens qui mentent sur Marie et sur le Christ, sur Jean le Baptiste et sur le vrai contenu des Évangiles.

Arnaud, pourquoi gardez-vous sur le forum une personne aussi insincère, aussi dépourvue de connaissances, qui ne se contente pas de voler les écrits mais qui en plus se fait passer pour un agneau auprès des crédules.

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Arnaud, pourquoi gardez-vous sur le forum une personne aussi insincère, aussi dépourvue de connaissances, qui ne se contente pas de voler les écrits mais qui en plus se fait passer pour un agneau auprès des crédules.

en tte verité si ce cher arnaud doit faire le menage sur ce forum il sait par qui doit commencer et qui est le betisier et le caricaturiste,mais c'est qu'ils respectent le droit de reponse pauvre dies

zlitni a écrit:

Un maire prend un arrêté municipal obligeant l'usage de formules de politesse à l'intérieur de la mairie, sous peine de se voir prier de quitter les lieux,: c'est la politesse ou la porte

zlitni a écrit:

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Pour ceux qui aurait encore le moindre doute sur la sincérité de la démarche de ce guignol sur le forum ...

je demande a arnaud de faire ce qu'a fait ce maire de l'oise
Un maire prend un arrêté municipal obligeant l'usage de formules de politesse à l'intérieur de la mairie, sous peine de se voir prier de quitter les lieux,: c'est la politesse ou la porte

Demande qui suscite deux commentaires:

- une telle décision s'appliquerait en tout état de cause à tous les participants du forum et pas seulement à ceux qui ne sont pas d'accord avec vous. Vous seriez donc contraint de vous y soumettre également, ce qui est loin d'avoir été toujours votre cas dans le passé
- le fait de contredire quelqu'un et d'expliquer pourquoi ses arguments sont nuls, mal étayés, basés sur une méconnaissance de la question traitée et donc non recevables ne constituent pas, contrairement à ce que vous semblez penser, des insultes adressées à la personne dont on conteste les arguments, même si je peux concevoir que pour l'amour-propre de cette personne cela peut être dur à encaisser.

Lebob a écrit:

Demande qui suscite deux commentaires:
- une telle décision s'appliquerait en tout état de cause à tous les participants du forum et pas seulement à ceux qui ne sont pas d'accord avec vous. Vous seriez donc contraint de vous y soumettre également, ce qui est loin d'avoir été toujours votre cas dans le passé
- le fait de contredire quelqu'un et d'expliquer pourquoi ses arguments sont nuls, mal étayés, basés sur une méconnaissance de la question traitée et donc non recevables ne constituent pas, contrairement à ce que vous semblez penser, des insultes adressées à la personne dont on conteste les arguments, même si je peux concevoir que pour l'amour-propre de cette personne cela peut être dur à encaisser.

tjrs le croyant est respectable avec la personne qui se respecte
Si le respect est un sentiment noble, la tolérance n'est pas exempte d’arrières pensées. Respecter c'est avoir de la compréhension, de l’estime, voir de l’admiration pour un être ou pour une idée que nous identifions immédiatement comme une valeur. Or, on ne tolère pas la valeur, on lui rend hommage.
La tolérance est un principe fondamental en Islam. C’est un devoir moral et religieux. Elle ne signifie pas "la concession, la condescendance ou l’indulgence". Elle ne consiste pas à renoncer à ses principes, ou à considérer ses principes avec peu de sérieux.
La tolérance émane de la reconnaissance de :
-la dignité des êtres humains,
-l’égalité fondamentale de tous les êtres humains,
-l’universalité des droits de l’homme,
-la liberté fondamentale de pensée, de conscience et de croyance.

On vous parle de politesse et vous venez nous faire un copi/collé (partiel) d'une dissertation du "docteur" Muzammil Siddîqî sur l'esprit de tolérance en islam.

J'ai beaucoup aimé ce passage:

Citation :

La tolérance émane de la reconnaissance de :
1. la dignité des êtres humains,
2. l’égalité fondamentale de tous les êtres humains,
3. l’universalité des droits de l’homme,
4. la liberté fondamentale de pensée, de conscience et de croyance.

Quel dommage que votre "docteur" se borne à évoquer uniquement les points un et deux. Les deux autres le gêneraient-ils? Et même le second, puisque dans le cadre de l'égalité fondamentale de tous les êtres humains, il oublie soignement d'explique selon le coran et la sharia:
- une femme est la moitié d'un homme
- dans un pays musulman, un non musulman est un citoyen de seconde zone. Il ne dispose plus d'aucun droit si en outre il n'y pas la citoyenneté

Citation :

Lebob a écrit:

On vous parle de politesse et vous venez nous faire un copi/collé (partiel) d'une dissertation du "docteur" Muzammil Siddîqî sur l'esprit de tolérance en islam.

J'ai beaucoup aimé ce passage:

Citation :

La tolérance émane de la reconnaissance de :
1. la dignité des êtres humains,
2. l’égalité fondamentale de tous les êtres humains,
3. l’universalité des droits de l’homme,
4. la liberté fondamentale de pensée, de conscience et de croyance.

Quel dommage que votre "docteur" se borne à évoquer uniquement les points un et deux. Les deux autres le gêneraient-ils? Et même le second, puisque dans le cadre de l'égalité fondamentale de tous les êtres humains, il oublie soignement d'explique selon le coran et la sharia:
- une femme est la moitié d'un homme
- dans un pays musulman, un non musulman est un citoyen de seconde zone. Il ne dispose plus d'aucun droit si en outre il n'y pas la citoyenneté

C'est bien simple: quand c'est écrit de manière intelligible, c'est de Zlitni; qd ça ne l'est pas c'est de lui.

Raisin a écrit:

mais expliquez nous comment un texte biblique a pu mentionner la venu du prophète Muhammad(psl) avant même sa naissance? et de de surcroît dans la langue originelle du Christ(psl) l'araméen.

Ce même texte biblique nous montre clairement que l'Esprit Saint dont la venue fût annoncé par Jésus, ne peut être en rien le prophète Muhammad, né plus de 500 ans après Jésus.

En effet, voici ce que dit Jésus à propos de ce Esprit Saint, l'Esprit de Vérité : 14 16 et je prierai le Père et il vous donnera un autre Paraclet, pour qu'il soit avec vous à jamais, 14 17 l'Esprit de Vérité, que le monde ne peut pas recevoir, parce qu'il ne le voit pas ni ne le reconnaît. Vous, vous le connaissez, parce qu'il demeure auprès de vous. (Jean)

Jésus révèle à ses Apôtres, que cet Esprit qui va venir, ILS LE CONNAISSENT DEJA ; parce qu'IL DEMEUR AUPRES D'EUX;

Est-ce que les Apôtres de Jésus connaissaient Muhammad ? NON
Est-ce que Muhammad demeurait auprès des Apôtres de Jésus ? NON

De plus, cet Esprit de Vérité, leur révèle Jésus, ce nouveau Paraclet, après qu'il sera venu, il restera à jamais avec les Apôtres, avec son Eglise.

Muhammad est-il resté sur terre à jamais ? NON, car Muhammad n'est pas descendu du Ciel comme l'Esprit Saint, comme Jésus, il est mort comme tous les mortels.

Ces Paroles que Jésus nous a laissé nous montre clairement toute la fausseté de l'enseignement des musulmans concernant le Paraclet qui seraient d'après nos Ecritures, Muhammad lui-même.

L'Esprit Saint, c'est l'Esprit même de Jésus, qui était en Jésus et donc au milieu des Apôtres par Jésus et que ces mêmes Apôtres connaissaient sans le savoir ; ce même Esprit qui leur sera donné par Jésus est qui va les unir pour toujours au Christ à Dieu en Jésus.

Qui croire ? Jésus qui s'est présenté comme étant la Vérité où les musulmans qui déforment la Vérité révélée par Jésus pour essayer de donner du crédit à leur prophète ?

zlitni a écrit:

tjrs le croyant est respectable avec la personne qui se respecte Tu voulais écrire respectueux et c'est faux.

"Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. " "Les associateurs ne sont qu'impuretés : qu'ils ne s'approchent plus de la Mosquée sacrée, après cette année-ci. »" "Abu Darda, qui affirma : "Nous sourions à la face de certains alors que nos cœurs les maudissent."" C'est Lui (Allah) qui a envoyé Son messager avec la guidée et la religion de vérité [l'Islam] pour la faire triompher sur toute autre religion. Allah suffit comme témoin."


La tolérance est un principe fondamental en Islam.
"La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution de la loi d'Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu'un groupe de croyants assiste à leur punition." " Ceux qui ont mécru et obstrué le chemin d'Allah puis sont morts tout en étant mécréants, Allah ne leur pardonnera jamais.

. Ne faiblissez donc pas et n'appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu'Allah est avec vous, et qu'Il ne vous frustrera jamais [du mérite] de vos oeuvres.

. La vie présente n'est que jeu et amusement; alors que si vous croyez et craignez [Allah], Il vous accordera vos récompenses et ne vous demandera pas vos biens ."




La tolérance émane de la reconnaissance de :
-la dignité des êtres humains,
Sourate 2, Verset 171
"Les mécréants ressemblent à du bétail auquel on crie et qui entend seulement appel et voix confus. Sourds, muets, aveugles, ils ne raisonnent point."
"Les associateurs ne sont qu'impuretés : qu'ils ne s'approchent plus de la Mosquée sacrée, après cette année-ci"

57. Ô les croyants! N'adoptez pas pour alliés ceux qui prennent en raillerie et jeu votre religion, parmi ceux à qui le Livre fut donné avant vous et parmi les mécréants. Et craignez Allah si vous êtes croyants.

57. Ô les croyants! N'adoptez pas pour alliés ceux qui prennent en raillerie et jeu votre religion, parmi ceux à qui le Livre fut donné avant vous et parmi les mécréants. Et craignez Allah si vous êtes croyants.

-l’égalité fondamentale de tous les êtres humains,


Mouhammad Hamidullah

"34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !"


Jacques Berque, Albin Michel, 1995

"34. Les hommes assument les femmes à raison de ce dont Dieu les avantage sur elles et de ce dont ils font dépense sur leurs propres biens. Réciproquement, les bonnes épouses sont dévotieuses et gardent dans l'absence ce que Dieu sauvegarde. Celles de qui vous craignez l'insoumission, faites-leur la morale, désertez leur couche, corrigez-les. Mais une fois ramenées à l'obéissance, ne leur cherchez pas prétexte. Dieu est Auguste et Grand."

4.95. Ne sont pas égaux ceux des croyants qui restent chez eux - sauf ceux qui ont quelques infirmité - et ceux qui luttent corps et biens dans le sentier d'Allah. Allah donne à ceux qui luttent corps et biens un grade d'excellence sur ceux qui restent chez eux. Et à chacun Allah a promis la meilleure récompense; et Allah a mis les combattants au-dessus des non-combattants en leur accordant une rétribution immense ;
4.96. des grades de supériorité de Sa part ainsi qu'un pardon et une miséricorde.

S. 49 v.10.
"Les croyants sont des frères. établissez la concorde entre vos frères, et craignez Allah, afin qu'on vous fasse miséricorde."

Sourate IV, verset 89 : "Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur."



-l’universalité des droits de l’homme,

Et bien Nous leur dîmes : "Soyez des singes abjects ! " sourate 5/60.

Dans un sermon hebdomadaire d’avril 2002, le cheikh d’al-Azhar Muhammad Sayyid Tantawi, religieux du rang le plus élevé dans le monde musulman sunnite, appelait les juifs «ennemis d’Allah, descendants de singes et de porcs» (www.palestine-info/arabic/palestoday/readers/mashhoor/22_4_01.htm.).

Dans un de ses sermons, le cheikh saoudien Abd al-Rahman al-Sudayyis, imam et prédicateur à la mosquée al-Haraam – la plus importante mosquée de La Mecque – implorait Allah d’anéantir les juifs. Il préconisait aux Arabes d’abandonner les initiatives de paix avec eux ; parce qu’ils sont «le rebut du genre humain, les rats de l’univers, les violateurs de pactes et d’accords, les meurtriers des prophètes, et la descendance de singes et de porcs» (www.alraialaam.com/20-04-2002/ie5/frontpage.htm#03. )

« …Ce sont ceux qu’Allah a rejetés, sur qui sa colère est tombée et qu’il a transformés les uns en singes et en porcs…» (5 : 60) ; « Vous avez certainement appris la fin de ceux parmi vous qui ont transgressé le sabbat, en conséquence de quoi nous les avons condamnés : Soyez comme des singes, méprisés » (2 : 65) (13) ; et «quand, au lieu de s’amender, ils persistèrent davantage dans la poursuite de ce qui leur était interdit, nous les condamnâmes : Soyez comme des singes, méprisés» (14) (7 : 166).

-la liberté fondamentale de pensée, de conscience et de croyance.

Oh les croyants, quiconque parmi vous apostasie de sa religion... eh bien, Dieu va faire venir un peuple qu'Il aime et qui L'aime, modeste envers les croyants et fort envers les mécréants et qui lutte dans le sentier de Dieu et qui ne craint le blâme d'aucun blâmeur. C'est la grâce de Dieu. Il la donne à qui Il veut. Et Dieu est immense, savant.

Narré par Ikrima: Ali brûla quelques personnes et cette nouvelle arriva à Ibn 'Abbas qui dit: "Si j'avais été en ce lieu je ne les aurais pas brûlés, car le Prophète a dit: "Ne punissez (quiconque) avec le Châtiment d'Allah." Sans aucun doute, je les aurais tués, car le Prophète a dit: "Si quelqu'un (un musulman) rejette sa religion, tuez-le." "
Sahih Bukhari 4:52:260

Reviens quand tu veux pour la leçon super menteur ;)

eh ben Zlitni, la parole d'Allah te fait peur?

De toute façon on s'en fou dieu n'existe pas. Jésus est un fils de prostitué, et Marie est tombée enceinte lors d'une partouze alors que Joseph regardait en se masturbant tranquillement.

et oui, au moyen age et aprés d'ailleurs ,on aimait les textes ayant un rapport avec le passé trés lointain.
c'était "un jeu".
ou alors, cet évangile a existé mais il a été réécrit dans une version de l'époque(aux goûts du jour)